The Bubble Nebula eli Kuplasumu

[Timpe]

Hieno, lähes mystinen, kuva.

Kiitos ja kumarrus, J-P!
Tein tässä välissä monitorin kalibroinnin ja otin käyttöön Spyder 3 Expressin tuottaman väriprofiilin. Eroa aiempaan näyttää olevan siinä, että kalibroimaton monitorini näytti voimakkaammin erityisesti punaisen sävyt, joten nyt tämä kuva on varmaankin eri näköinen verrattuna tuohon edelliseen kuvaan: vanha näyttää nyt aavistuksen pliisulta tämän kalibroidun monitorin läpi katsottaessa (tämä seikka (punaisen korostus vanhassa säädössä) selittänee myös kommenttini Petrille M33-ketjussa galaksin Ha-sumujen sävyistä).

Kommentoikaa nyt kuitenkin kumpi on luonnollisemman näköinen, tämä vai edellinen kuva? Tulisi jotain luottamusta kalibroinnin onnistumiseen. Uudessa kuvassa tein myös perusteellisemman/huolellisemman kuvankäsittelyn samalle raaka-aineistolle kuin aiemmin, joten nyt mm. sumun punaisia kiehkuroita löytyy kauempaa kuplasta. Tekniikkani ei riitä vielä fiksun näköisten tähtien tuottamiseen, joten suuressa (2000 pix) kuvassa kirkkaat tähdenkuvat leviävät tarpeettoman laajalle ja sumukin on vähän röppöisen näköinen. Noh, opettelua riittää jatkossakin  

[Kaizu]

Mikä on luonnollinen?
Jos ajatellaan silmän herkkyys spektriä niin vähemmän punainen on luonnollisempi. Silmä näkee herkimmin vihreän alueen ja hämärässä näkevät sauvasolut eivät juuri reagoi punaiseen vaan näkevät nekin parhaiten sinisen ja vihreän valon. Aistimus tosin ei sisällä väriä vaan pelkän valoisuuden.
Olisiko siis luonnollisin kuva harmaasävykuva. Tylsää eikö vain.
Minusta nuo J-P:n kuvat ovat aika kaukana luonnollisesta mutta ovat silti upeita.

Kaizu

[J-P]

Väreiltään voi olla vähän parempi,
mutta ehkä nyt, ihan aavistuksen enemmän venytettynä, näkyvät lyhyen valotuksen vaikutukset.
Tähtien värit tulevat esille sievästi.

Olen aiemmin jo postannut tämän esityksen väreistä, mutta tässä uudelleen.
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/11/colors-in-astro-images.html

J-P

[einari]

Minusta tässä jälkimmäisessä on hyvät värit (ei ensimmäinenkään versio pahalta näyttänyt).

[Timpe]

Ok, kiitokset lisäkommenteista. 
J-P:llä oli mielenkiintoinen animaatio eri väreistä ja niiden tulkinnasta kapeakaista kuvauksessa. Digijärkkärillä kuvatessa ollaankin sitten kameran armoilla pääkohteen sävyjen suhteen ja sitten pitäisi vielä kaivaa neutraalit sävyt taustataivaalle ja useimpiin tähtiin. Modaamaton kamera blokkaa vielä tuon "yläpunaisen" tehokkaasti pois, joten sikäli itseäni ihmetytti EOS 7D:n herkkyys punaiselle tässä(kin) aiheessa (=selvästi parempi punaisen herkkyys kuin EOS 20D:llä). Lyhyen valotuksen vaikutukset näkyvät myös hyvin, mutten joutunut mitenkään "repimään sävyjä" kuvasta vaikkakin harrastinkin tämän käsittelyssä kohtuullisen mielenkiintoisia kokeiluja ja työtapoja.

[J-P]

Hei,

Tein videon, joka näyttää Kuplasumun laajemmassa yhteydessä.
Klikatkaa HD-symbolia YouTubessa tarkemmpaa kuvaa varten!
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/01/bubble-zoomout.html

[DarkSide]

Moi,
Tässä liitteenä uuden projektini luminassikuva. Valoitusta 4 tuntia 3 yönä 6 minuutin osin.
14" SC-putkella ja STL-6303E kameralla. Darkit vähennetty kun oli taas  ongelmia
flättien kanssa... Heh, tais tulla viivakoodi kukaan kuvaan, mikä lie pinontavirhe.
Aika korkealle kohde kipuaa tähän aikaan vuodesta. Olisi myös tarkoitus kuvata RGB-kanavat kohteesta.

t.Jyrki

[DarkSide]

Ja tässä dark, flat, bias ja flatdark korjattu ja photarilla rääkätty versio 2.0...
edelleen luminassikanavan kuva, värit ehkä syksyn aikana 
Hieman parani noilla korjauskuvilla.

t.Jyrki

[DarkSide]

Moi,
Viimeyönä sain vihdoin loput värit kasaan tähän kohteeseen. Lopputulos on nyt:
L 240min R 64min G 64min B 80min, värit binnattuna 2x2. Yhteensä 7 h 28 min.
Korjauskuvia käytetty vaihtelevalla menestyksellä, eikä lopputulos ole paras mahdollinen,
valitan 
Kohdetta kuvattu 5 yönä. Kamera STL 6303E SBIGin LRGB-filttereillä.

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Nebulaes/NGC7635_7h28min_STL6303E.jpg

t.Jyrki

[Make]

Tähän Jyrkin kuvan allle vähemmän valotettu versio eli 3x1200s = 1 tunti Ha:ta. Testailin viime yönä SBIG ST-8300M:n uutta huurrelämmitintä ja siinä yhteydessä nämä ruudut tarttuivat kennolle. Ei biaksia, darkkeja tai flattejä, vain pinoaminen, Zonea, Gradient Xterminatoria, Noel Carboni toolsia, NoiseNinjaa ym. PhotoShoppausta (myönnetään: dopingkäry on lähellä  ). Gradienttien tappo oli työlästä ilman flatteja.



Täydessä kentässä näkyy myös avoin tähtijoukko M52 ja se löytyy TÄÄLTÄ.

[Timpe]

Maken Kuplasumu tulee jo tosi lähelle katsojaa eli hyvä suoritus kuvankäsittelyn ja tekniikan hallinnan puolesta, kun pääsee noin paljon suurentamaan tällaisesta valotuksesta.  
Rajauksesta sen verran toivetta, että kannattaisi suosiolla ottaa tuo M52 osaksi kuvaa, kun se kerran osuu noin lähelle omalla putkellasi. Itse haaveilin tuon saamista samaan ruutuun, mutta siitä ei ollut toiveitakaan 1500mm polttovälillä...

[Make]

Tuossa yllä on croppi 100% resoluutiolla eli sitä ei ole suurennettu. Timpe, olen samaa mieltä siitä, että kannattaisi rajata kuva siten, että keskipiste olisi kuplasumun ja M52:n puolessa välissä.

[tähti_ville]

Heippa,

Tässä minun otokseni kyseisestä sumusta ja kuutamon loisteessa 30.09-01.10-2010 kuvattu Celestron 9,25 putkella Canon 1000D/mod kameralla 6min valotuksia 34Framea Iso 800 kahtena iltana peräkkäin.  Ja vaikka olikin romanttisen kaunis kuutamo hienoine usva renkaineen niin sitkeästi vaan kuvasin ja tuloksena syntyi tälläinen otos.

Terveisin Antti.

[Lauri Kangas]

Oho. Mieletöntä kehitystä tapahtunut kuvien tasossa, Antti. Bravo!

[tähti_ville]

Kiitos Lauri,

Tämäkin otos oli suuntausharjoituksen tuloksena kuvattu kohde ja suuntaukseen aikaa meni alle puolituntia aikaa.

terveisin Antti