Sateenkaaret 2012

[TuRe]

Älä nyt hermostu. Lähinnä ihmetytti tuo värien yltäkylläisyys etualalla.

[maukkaK]

Hyvä kuvahan tuo Timpen ottama on.  Eikä sommittelussakaan mitään vikaa mielestäni ole.  Kolkompaahan olis ollut jos tuvasta olis rajannut puolet pois tai jos kokonaan niin olis kaarestakin pala lähtenyt.  Kaaret hienosti esillä ja Aleksanterin vyökin niin tumma että.  Lisää tällaisia vaan!
OK, eihän TuRekaan kyllä rajausta ihmetellyt.

[Timpe]

Älä nyt hermostu. Lähinnä ihmetytti tuo värien yltäkylläisyys etualalla.

No joo, kuvahan oli säädetty lähinnä sateenkaarten mukaan (=ei tullut maisemaa paljoa katsottua, joten sen sävyt menivät miten sattuivat siinä sivussa). Tässä mielessä saitkin jo käytännön vastineen tuohon aiempaan ihmettelyysi eli sateenkaaret olivat pääosassa

[tahkis]

(Olen ilmakehäkuvissa sunnuntaikuvaajan osassa eli näppäilen mitä eteen sattuu tulemaan, kun ei kiinnostus riitä enempään...)

Mitenkään ottamatta muuhun keskusteluun kantaa niin yleensähän nuo ilmakehän ilmiöt (sateenkaaret, halot) tulee aivan sattumalta eteen, jolloin ainakin itselleni on tärkeämpää lähinnä tapahtuman dokumentointi kuvin. Tällöin maisema on yleensä mitä sattuu: sähkölinjoja siellä ja rakennuksia täällä. Pyörällä kun ei kovin vauhdikkaasti betonilähiöstä lähdetä maisemakuvia ottamaan ja toisaalta ilmiöt on myös usein hyvinkin paikallisia.

[Immo]

No voi mahoton!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288483887570.html

[Hepokumpu]

Laitampa nyt eka postauksen tänne foorumeille kun yhdestä tuonne taivaanvahdin puolelle laittamastani sateenkaarihavainnnosta jäi hieman askarruttamaan että mistä siinä oli kyse. Havainto oli siis tämä: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/6154
Kuvien laatu ei valitettavasti ole paras mahdollinen kun on cropattu laajemmasta laajakuvan kulmasta pieni pala.
Tuossa siis pääkaaren ja sivukaaren välissä on pari merkillisen näköistä (ainakin minulle) "viirua" jotka mulle jäivät mysteereiksi mitä ne ovat? Liittyykö nuo nyt jotenkin sateenkaariin vai mistä on kyse? Heijastuskaaria ne ei kuitenkaan taida olla koska lähin suurempi vesistö on monen kilometrin päässä ja pienemmätkään vesistöt ei tuohon linjalle satu. Jos joku tuon ilmiön osaa selittää niin kiitollisena ottaisin tiedon vastaan.

-jarmo

[Iida M]

Tämmöinen sateenkaari näkyi Mäntsälässä 13.7. Kamerana oli Canon 400D 

[Iida M]

Tänään (21.7) auringon laskiessa  ilmestyi toiselle puolelle taivasta hyvin mielenkiintoinen sateenkaari. Kuva on otettu pokkarilla ja sitä on vähän muokattu jotta kaari erottuisi paremmin. Luonnossa oli kuitenkin  kutakuinkin samanlainen. 

[Jorma Koski]

Hieno kuva Iidalla!
Auringon laskiessa sateenkaaret todellakin muuttuvat punaisiksi eli se on viimeinen jäljelle jäävä väri.

[Erik Pirtala]

Äsken näkyi komea kaari.

[Timi]

Jotenkin tuli tuosta kuvasta mieleen kun nuorempana tehtiin kukkasumuttimilla sateenkaaria ihan kosketusetäisyydelle.

[avanti]

Tulee Tähti Erkin kuvasta jälleen mieleen, että miten lähellä sateenkaaret oikeastaan ovatkaan? Tuossakin kuvassa sateenkaaren pää näyttäisi olevan suunnilleen lähellä olevan veneen perämoottorin kohdalla.

Jotenkin sitä on näkevinään sateenkaaret kaukaisina ja mahtavina. En oikeastaan tiedä mistä sellainenkin illuusio tulee.

ML

[Erik Pirtala]

Näin on. Tuo saattaa johtua myös siitä, että kaari on suht pieni. (aurinko oli vielä korkealla), mistä saattaisi tulla tuo illuusio kaaren läheidyydestä. Samoin tuo, että kaari jatkuu horisontinkin jälkeen. Enpä ennen ole tuollaista nähnyt.


Nyt illemmalla, kun aurinko oli matalammalla, näkyi taas sateenkaari, joka oli paljon isompi - se taas näytti olevan kaukana. 

[VeikkoM]

Tulee Tähti Erkin kuvasta jälleen mieleen, että miten lähellä sateenkaaret oikeastaan ovatkaan? Tuossakin kuvassa sateenkaaren pää näyttäisi olevan suunnilleen lähellä olevan veneen perämoottorin kohdalla. Jotenkin sitä on näkevinään sateenkaaret kaukaisina ja mahtavina. En oikeastaan tiedä mistä sellainenkin illuusio tulee.

Sateenkaaren etäisyyshän on vähän hankala käsite, koska sateenkaari ei ole kiinteä esine, vaan valoa syntyy hyvin eri etäisyyksillä olevista pisaroista.  Ainoa, jota voi sanoa etäisyydestä on se,
millä etäisyydellä sade, josta kaari heijastuu on. Jos tämä yleensä on määriteltävissä.

Tuosta etäisyysilluusiosta en ossas paljon sanoa. Oma silmät kyllä päättelevät etäisyyttä etualalla näkyvistä, kaarta peittävistä kohteista, kuten puista. Siinä mielessä kaari näyttäisi olevan aika lähelläkin. Näkyy vastarannan metsää vasten ja voisi kuvitella hiukan kuultavan noita lähipuiden latvojakin vasten (tai sitten se näkyy vain oksiston läpi).

On mahdollista toki, että tuo koko aiheuttaa jonkinlaista etäisyysefektiä.  Ja voi olla vähän sukua Kuuilluusiollekin.


PS. laittakaa noita sateenkaarihavaintojanne Taivaanvahtiinkin.

[Iiro Sairanen]

21.7.2012 Rautjärvellä