Olympus Pen E-P1

[Meade-mad]

Olympus riisui kaiken epäoleellisen pois E-620 kamerasta ja paketoi sen uusiin kuoriin micro 4/3 standartin mukaisesti. Tuloksena uusi kameratyyppi.

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/

Tähän käy nokalle lähes kaikki varastossa olevat obiskat Leica M ja m39 sarjaa myöden. Adaptereja on myös Canon FD linsseille. Ei tarvitse enää modailla noitakaan. Samoin Olympuksen filmiaikaiset lasitavarat saa ripustettua mukaa.

Kevyenä ja pienenä se voi olla kohtuullinen laite kuvaamisen aloitukseen.

Hinta-arvio on metsässä. Alkaa aika pahasti väärällä numerolla.

jk

[Lauri Kangas]

Siinä olisi tosiaan oiva kaikkiallamukana-kamera. Canon EF-linssien liittämiseksi olisi tuuman verran pelivaraa. Jos joku joskus pykää tuohon tuumaan mahtuvan adapterin joka puhuu molempien merkkien kieltä, ostan tuollaisen kameran välittömästi.

[Meade-mad]

Canon FD adapteri on jo.

Samaa bajonettia käyttää myös Panasonic, joka on ollut myynnissä kohta vuoden.

jk

[Lauri Kangas]

Onko linkkiä adapteriin? Eipä vaan ole yhtään FD-rööriä. Nuo panasonicin MFT-yritykset on musta aika epäonnistuneita. Tekivät järkkärin näköisen kameran juuri kun oli mahikset päästä eroon vanhasta muotista.

[Meade-mad]

Googlaus tai E-bay etsintä tuottaa useita osumia. Tässä yksi eurooppalainen:

http://cgi.ebay.co.uk/Adapter-CANON-FD-Lens-%2F-to-PANASONIC-G1-micro4%2F3-GH1_W0QQitemZ190309588249QQcmdZViewItemQQimsxZ20090523?IMSfp=TL090523123004r12268

Ja jenkki:
http://www.cameraquest.com/

Etusivulta painike"Camera Adapters"
"Micro 4/3 Adapter: Canon FD lens to Micro 4/3: IN STOCK READY TO SHIP:  The Micro 4/3 system is the ONLY digital option for Canon FD lenses WITHOUT GLASS in the adapter (which will degrade image quality)"

Yhdistämällä kaksi adapteria, ensin koneen nokalle tavallinen 4/3 adapteri ja siihin sitten sopiikin jo vaikka mitä:
"Olympus  Panasonic and Leica Digital 4/3 system cameras to use Contax/Yashica, Nikon,  Leica R, Pentax 42 Screw Mount, Pentax K, Minolta MD, Exakta, Rollei 35 (back in stock) and Topcon Lenses  "

Tämä viimemainittu kauppa pitäisi olla "hyvä maineinen" se näkyy hinnassa ja valikoimien laajuudessa.

jk

[Meade-mad]

Luettelo sovitteella micro4/3 kameroihin sopivista objektiivimerkeistä. Ilmeisesti lisää on tulossa, kunhan kerkiävät:

http://docs.google.com/View?docid=dx428wg_10fdvsmtd7

Listalla on yli yhdeksänkymmentä sovitetta (osa tosin samaan tarkoitukseen eli eri objektiiveja on vähemmän). Joukosta puuttuu vielä lähinnä historiallisia merkkejä, joiden valmistus on loppunut kymmeniä vuosia sitten.

jk

[Meade-mad]

Näköjään "keskustelen" itsekseni...

On Ompusta tullut testitietoakin:

http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/

"Overall conclusion
You have to take your hat off to Olympus for getting so much right with its first Micro Four Thirds camera. From the stylish, retro design to the top notch image quality this is a camera that, unlike so many we see, pretty much completely lives up to the hype surrounding it. And that's a lot of hype; few cameras released in the last few years have created the kind of frenzy of interest that greeted the unveiling of the E-P1 last month; hardly surprising given the paucity of genuine innovation in the digital camera market at the moment, particularly in the compact sector."

"Image Quality
Arguments will continue to rage about the E-P1's features and performance but few could find any serious fault with its image quality, which is easily as good as most SLRs at a similar price point. Yes, it's fractionally noisier than the best APS-C models (particularly if you turn the noise filter off to get the maximum detail), and yes, the dynamic range isn't as good as the very best-in-class cameras, but honestly we're splitting hairs here. Our overall impression of the E-P1's image quality was and remains overwhelmingly positive. "

"Conclusion - Pros
Excellent resolution, tons of detail in the shots
Appealing, bright and punchy out of camera results and well optimized JPEGs
Very clever collapsible kit lens that's small, but offers decent quality
Unique retro design puts SLR quality into a compact body
Good high ISO performance up to ISO 3200 and lots of control over noise reduction
Superb build quality
Decent handling
Dual control dials - unusual design that works well
Lots of external control, easy access to photographic functions
Comprehensive feature set and impressive level of customization
Reliable metering and white balance (in natural light)
Lots of stuff to play with; art filters, aspect ratios, multi-exposure and level gauge
In body image stabilization
Easy to use, high quality video mode

Conclusion - Cons
Slow focus requires a more considered approach to shooting
Some highlight clipping (and poor dynamic range at ISO 100)
Low resolution screen that's hard to see in bright light
No viewfinder
No built-in flash (and the optional flash is expensive and pretty basic)
Complicated menu system not that easy to navigate
Preview image brightness doesn't always match the captured image brightness
Poor focus, slow lens and jerky live view image make shooting in very low light frustrating, to say the least
No AF illuminator
The most interesting Art Filters slow down operation (and make the movie mode virtually useless) "

...jos vaan hinta on kohdallaan niin mikä ettei. Saisipahan pari repullista erilaisia optiikoita uuden mahdollisuuden.

Rajalaltahan tuon saa vaikka heti. Ja hintahan on vain varallisuus kysymys:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=PENEP1SILVER

jk

[Timpe]

Näköjään "keskustelen" itsekseni...

Digijärjestelmämerkin vaihto toiseen on useimmille kohtuuttoman kallis operaatio saavutettavaan hyötyyn nähden, joten paraskin Olympus kuuluu sarjaan "Kiitos, mutta ei kiitos tällä kertaa..." Ja tämä ihan riippumatta siitä, kuinka hyvä/erinomainen tuollainen Olympuksen uusi järjestelmä on (valitettavasti).   Digijärjestelmäkameran omistajan inertia taitaa koskea suurinta osaa muitakin foorumilaisia, jollei kokonaan uuden järjestelmän ensihankinta ole esillä lähiaikoina.

t. nimim. "kasapäin kanuunan lasitavaraa laukussa  "

[Kaizu]

Digijärjestelmämerkin vaihto toiseen on useimmille kohtuuttoman kallis operaatio saavutettavaan hyötyyn nähden, joten paraskin Olympus kuuluu sarjaan "Kiitos, mutta ei kiitos tällä kertaa..." Ja tämä ihan riippumatta siitä, kuinka hyvä/erinomainen tuollainen Olympuksen uusi järjestelmä on (valitettavasti).   Digijärjestelmäkameran omistajan inertia taitaa koskea suurinta osaa muitakin foorumilaisia, jollei kokonaan uuden järjestelmän ensihankinta ole esillä lähiaikoina.

t. nimim. "kasapäin kanuunan lasitavaraa laukussa  "

Tuo inertia perustuu osittain luuloon. Yksi syy että päädyin uuteen Canoniin oli kuvitelma että voin käyttää vanhat lasit. Empäs voinutkaan, 300D:n kittilinssi sopii 5D:n nokalle mutta peili ei enää mahdu nousemaan ylös. Tuo olisi selvinnyt etukäteen jos olisin riittävän tarkkaan lukenut esitteen "pienellä kirjoitetut" osat ja vielä ymmärtänyt ne. Nyt opin sen kantapään kautta.

Kaizu

[Lauri Kangas]

Oho, kiinnittyykö muka EF-S lasi 5D:n EF-bajonettiin? Eikö niissä ole juuri sitä varten se muovinen kaulus estämässä, kun täyden kennon EF-bajoneteissa ei ole vastaavaa kuoppaa. (joka muuten on kätevä paikka filtterille)

Tuosta kittilasistahan voi sorvata sen kauluksen pois jos välttämättä haluaa täyden kennon kameraan kiinnittää. Linssin piirtoympyrä ei tosin riitä reunalle asti.

[Kaizu]

Hyvin sopi, eikä tarvinnut edes vaihtaa älyä voimaan, pelkästään lakata käyttämästä sitä.

Kaizu