Valokuvaaminen filmijärjestelmäkameralla

[Arzka]

Luin URSAn Tähtivalokuvaus -kirjasta että filmikamerallakin on mahdollista kuvata taivasta.
Onko joku kokeillut tuollaista kuvaamista?
Minulla on tallessa muutama  toimiva filmijärkkäri.

[Meade-mad]

Luin URSAn Tähtivalokuvaus -kirjasta että filmikamerallakin on mahdollista kuvata taivasta.
Onko joku kokeillut tuollaista kuvaamista?
Minulla on tallessa muutama  toimiva filmijärkkäri.

Aika hauska lause...
Digijärkkärit ovat olleet olemassa kymmenen vuotta. Kaikki sitä edeltävä kuvaus on ollut filmille. Varsinaisia filmijärjestelmäkameroita ehdittiin rakentaa noin viisikymmentä vuotta. Filmikuvaus oli siis ainoa kuvaustapa vielä hetki sitten ja järkkäri oli harrastajalle silloin selkeä valinta. Filmikuvaus on jäänyt pois monien syiden takia, josta yksi on kuvan hinta. Kunnon planeetta- tai kuukuvaan kun saatetaan pienllä aikavälillä kuvata jopa satoja ruutuja. Syvän taivaan kuvauksessa filmin pinoaminen ei ollut myöskään mikään helppo juttu. Eli noista seuraa auttamatta kuvan laadun suhteen vaatimatton lopputulos verrattuna digikuvaukseen.

Filmille voi toki kuvata edelleen ja niitäkin kuvia voi käsitellä digitaalisesti. Filmin voi skannata.

Jos kiinnostusta riittää ja kamera löytyy niin miksipä ei sitä kokeilisi! Käytännön ongelmana tulee olemaan esimerkiksi tarkennuksen varmistaminen. Digillä kun kuvaa voi tuloksen tarkastella heti, filmituloksen näkee vasta viikon kuluttua kuvauksesta.

Minkälaista kalustoa Sinulta löytyy?

jk

[Arzka]

Minulta löytyy mm. Nikon FM2
Sinä on 18-52mm objektiivi.
Mielenkiinnosta kysyin vain tätä asiaa.

[Lauri Kangas]

Filmikuvaus on jäänyt pois monien syiden takia, josta yksi on kuvan hinta.

Tämä jaksaa aina vähän hymyilyttää. Onneksi digitaalinen tähtikuvaus on ilmaista!

[Meade-mad]

Ilmeisesti hymyn aihe ei koske yhtä valotettua ruutua vaan koko laitteistoa.

Viritellään hymyä lisää. Kun tavoitteena on nähdä kuva nopeasti valotuksen jälkeen, täytyy filmikuvaajan investoida järkkärin lisäksi C41 tai E6 prosessin hankintahinta? Silloinhan vasta filmisysteemi ja digi alkavat lähestyä vertailukelpoisuutta.

Aiheuttaako hymyn se että 250 filmiruudun kasetti metritavarana hankittua filmiä on valotettu 25sek aikana? Uuteen valotukseen tarvitaan taas kertakäyttöistä filmiä uusi 250 kuvan kasetti kehityksineen. Sen kaiken digikuvaaja tekee sen vaikka päivittäin perushankintakustannuksella.

Kumpi tahansa laitteisto maksaa paljon, jos halutaan hifistellä. Filmikuvaaja tarvitsee samanlaisen jalustan autoguidereineen kuin digikuvaajakin.

jk

[Arzka]

Tosiasia on että filmikuvaaminen on kalliimpaa ja ärsyttävämpää koska siinä ei näe suoraan omia otoksia vaan ne pitää kehittää ja filmi ei ole ilmaista. Lisäksi vielä että filmikameroissa ei ole niin paljoa eri toimintoja kuin digipokkareissa ja järkkäreissä.
Kannatan digiaikaa

[Meade-mad]

Jep,
digi tuo helpotusta moneen. Jos kotona on filmikamera, niin kyllä sitäkin kannattaa kokeilla. Pari kuvaa vaikka linnunradasta laajakulmalla. Filmikehityksen yhteyteen ohje että vain kehitys, filmiä ei saa katkoa!. Sitten neganauhan skannaus ja jälkikäsittely niin kun muissakin digikuvissa.

Filmikuvaus muistuttaa digi RAW kuvausta. Parhaat filmikamerat ovat yhtä monipuolisia kuin digitkin, esimerkkinä vaikka Canon EOS 1 tai vanhemmista koneista T90 kamerat.

jk

[Arzka]

Jos haluaa itse kehittää  kuvansa filmiltä/saada näkymään filmillä kannattaa käydä kamrelaukku.net -sivulla, siellä on paljon tietoa foorumilaisilta.