Aloittelijan kysymyksiä sumuista

Aloittaja Andromeda, 19.12.2009, 14:23:57

« edellinen - seuraava »

Andromeda

Olen katsellut muiden kirjoittajien ottamia kuvia sumuista ja heräsi yksi kysymys: Näkyvätkö sumut visuaalisesti esim. kaukoputken läpi katsottunia värillisinä vai esim.värittöminä, harmaina?

Andromeda

Kysymykseni on ehkä aika tyhmä (niinkuin ehkä itsekin olen), mutta vois joku vastata kun kerran on luettukin jo viestini niin monta kertaa...

J-P

Hei,

ei tyhmiä kysymyksiä olekkaan, tyhmää on jättää kysymättä.

Sumut näkyvät harmahtavina utuina visuaalisesti ja monesti vain kirkkaimmilta osiltaan. Näkyvyyteen vaikuttavat niin havaintoväline, kuin ympäristöolosuhteet. Valosaasteen keskeltä ei juuri sumuja näe. Monet sumut ovat myös laajoja, joten esim. hyvin tuetut kiikarit voivat olla sopiva väline, tai laaja kuva-alainen, lyhyt polttovälinen teleskooppi.

Kuvat ovat tuntien valotuksia, jolloin värejä saadaan esille.
Kirjoitin lyhyen kuvauksen käyttämistäni väripaleteista:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/11/colors-in-astro-images.html

J-P

Andromeda

Okei, nyt selvisi. Putkella, esimerkiksi, katsottaessa värejä ei siis näy.

Tuosta valokuvaamisasiasta, täytyisikö putkessa olla seurantamoottori jotta kuvaaminen onnistuisi?

Never

Lainaus käyttäjältä: Andromeda - 19.12.2009, 15:35:07
Okei, nyt selvisi. Putkella, esimerkiksi, katsottaessa värejä ei siis näy.

No ei ihan näinkään. Värien näkemiseen visuaalisesti vaikuttavat ainakin:

1) Havaitsijan silmät ja ikä
2) Käytetyn kaukoputken koko
3) Havainto-olosuhteet

Koska jokaisen silmät ovat ainutlaatuiset, esimerkiksi värien näkeminen kohteista voi vaihdella radikaalistikin. Pintakirkkaudeltaan suuret kohteet (esim. planetaariset ja kirkkaimmat sumut, pallomaiset...) voivat paljastaa heikkoja värejä oikeissa olosuhteissa.

/Jake

J-P

Lainaus käyttäjältä: Andromeda - 19.12.2009, 15:35:07
Okei, nyt selvisi. Putkella, esimerkiksi, katsottaessa värejä ei siis näy.

Tuosta valokuvaamisasiasta, täytyisikö putkessa olla seurantamoottori jotta kuvaaminen onnistuisi?

Upeita kuvia otetaan pelkästään digikameralla ja tripodilla. 30s valotuksissa ei vielä tähdet viiruunnu lyhyillä polttoväleillä.
Googlettele aiheesta, niin löytyy paljon esimerkkejä.

J-P

juha_k

Tervetuloa hienon harrastuksen pariin!

Älä vedä hernettä nenään, mutta hieman omatoimisuutta kehiin, pelkillä kysymyksillä kysymysten jälkeen ei homma etene.
Kärsivällisyyttä myös.

Eli ensin hankit tähtikartan ja vaikkapa Messierin kohteet- kirjan.
Kirjassa on kuvattu kohteiden sijainti, etsiminen ja myö se, millasilta ne harrastajavehkeillä näyttävät.
Aloita helpoiksi luokitelluista kohteista.

Sitten opettelet tärkeimmät tähtikuviot, muuten ei kohteiden etsiminen ilman tietokoneohjattua putkea onnistu.

Muutaman satasen kaukoputkipaketti seurantamootorilla varustettuna ei riitä sumujen kuvaamiseen, lähinnä moottori auttaa
kohteen pysymisessä näkökentässä mutta ilmankin visuaalikäytössä pärjää.

Kohteita 13cm peiliputkelle on taivaalla vaikka loppuiäksi.
Sumut näyttävät tällaisella harmailta tuhnuilta, monet tuskin havaittavina.
Havainto- olosuhteet vaikuttavat myös valtavasti ja aloittelija usein pettyy kun ei osaa arvioida keliä oikein ja ei löydä helpoksi mainittua
kohdetta.

Eli ei kun tähtikartta käteen, havaintosuunnilelma mutamasta helpoksi mainitusta kohteesta tutussa tähtikuviossa ja sitten jokaisena selkeänä
yönä ulos!

P.S. En tosiaan halunnut olla epäystävällinen mutta kun samantyyppiset kysymykset toistuvat eri ketjuissa niin ajattelin rohkaista tarttumaan härkää sarvista.
Juha Keränen

Tyrnävä

SW Skymax 127 Helios Stellar 15 x 70 Panora 8 x 40

Andromeda

Yritän olla omatoiminenkin tästä lähtien, mutta yleensähän te kokeneemmat tiedätte asioista aikas paljon.

Tähtikuviot ovat hanskassa, niitä olen opetellut jo parin vuoden ajan. Kakoputken hankin vasta nyt, kiikareilla olen katsellut ja paljain silmin.

Sumujen ym. kaukaisten syvän taivaan kohteiden kuvaamista en ainakaan tänä talvena yritä, liekö edes ensivuonnakaan. Mutta voisihan sitä joitakin läheisiä ja helppoja
kohteita kokeilla kuvata, kunhan kunno välineet ensin hankkii kamerasta lähtien.

Tässä nyt odottelen kirkasta yötä kun pilvessä on ollut jo parin edellisen yön ajan. Kirkkaita ilmoja teille muillekin!

juha_k

OK, kannattaa tosiaan hankkia nuo suositellut oppaat niin asiat helpottuvat kummasti.

Ja jos ei heti ala sumuja ja galakseja löytämään, käy ensin läpi esim. avoimia tähtijoukkoja, yms helppoja kohteita.

Hyvää Joulua ja selkeitä öitä!
Juha Keränen

Tyrnävä

SW Skymax 127 Helios Stellar 15 x 70 Panora 8 x 40

Andromeda

Jeps, hommaan ne heti kun on mahdollista.

Andromedan galaksia olen katsellut kiikareillani, joten ainakin tiedän missä se sijaitsee.

Niin ja kiitos samoin, toivotaan mahdollisimman paljon hyviä havaintoöitä!

Meade-mad

Kirjasto,
se taitaa olla nuorisolle jokseenkin tuntematon paikka. Kirjastosta voi lainata ilmaiseksi myös tämän alan teoksia. Kaikkea ei tarvitse heti ostaa.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Andromeda

Käväisin just äsken kirjastossa ja lainasin ison läjän vaikka mitä aiheeseen liittyvää... :azn: