Mikä jalusta? AZ vai EQ

[Aaki]

Aloittelijana olen  päättänyt hankkija pienen linssiputken. Linssiputki siksi, että mikäli olen oikein ymmärtänyt, ko malli sopii paremmin myös maaalueiden katseluun. Vien putken kesäisin maaseudulle jossa voin kiikaroita 5- 20km päähän.

Kumpi jalustamalli sopii tähän hommaan paremmin vai onko asialla sinänsä väliä ?
???

[kimiza]

Atsimutaalinen olisi aloittelijalle helpompi käyttää ja se olisi maakohdeystävällinen ratkaisu. Ekvatoriaalisellakin kyllä tulisi toimeen, mutta maanpinnan juttuja katsellessa siitä koituisi varmaankin liikaa säätämistä.

[diesel]

Ehdottomasti AZ-jalusta jos haluat katsella maakohteita.

Siinä on yksinkertaiset ja nopeat säädöt.

[Aaki]

Ehdottomasti AZ-jalusta jos haluat katsella maakohteita.

Siinä on yksinkertaiset ja nopeat säädöt.

Uskon että maakohteiden katselu on pääasiallista. Mikäli yritän AZ lla kuun lisäksi tiirailla jotain lähiplaneettaa  niin miten käy?( jos muut asiat esim. sää,  putki, jne ovat kunnossa?) T:Aaki ???

[Vesa Kankare]

Uskon että maakohteiden katselu on pääasiallista. Mikäli yritän AZ lla kuun lisäksi tiirailla jotain lähiplaneettaa  niin miten käy?( jos muut asiat esim. sää,  putki, jne ovat kunnossa?) T:Aaki ???

Ei se sen kummallisempaa ole, kuin esimerkiksi Dobsonilla. EQ jalustaan verrattuna joutuu vaan kääntämään kahta akselia. Onnistuu kuitenkin ihan mainiosti. AZ voi olla joidenkin mielestä jopa vähän mukavampi, kun ei tarvitse suuntailla ja jalusta on yksinkertaisempi ja kevyempi.

[Aaki]

Ei se sen kummallisempaa ole, kuin esimerkiksi Dobsonilla. EQ jalustaan verrattuna joutuu vaan kääntämään kahta akselia. Onnistuu kuitenkin ihan mainiosti. AZ voi olla joidenkin mielestä jopa vähän mukavampi, kun ei tarvitse suuntailla ja jalusta on yksinkertaisempi ja kevyempi.

Kiitos! Tämä selvitti asiaa kummasti. T:Aaki ;D

[Meade-mad]

Monien (pienten) EQ-putkien akselistot saa asetettua helposti AZ asentoo. Silloikin on käytössä hienoliikunta mikä puutuu monista AZ jalustoista kokonaan.

jk