Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Sumut => Aiheen aloitti: JuhaK - 02.04.2012, 00:05:12

Otsikko: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: JuhaK - 02.04.2012, 00:05:12
Viime yönä kuvailin taas näitä vähemmän havaittuja kohteita. Kefeuksesta löytyy nämäkin noin 10 astetta NGC7023:sta pohjoiseen.

Valoa ehdin kerätä 5h45min, mutta kuten aina lisää olisi tarvinnut...  :undecided: Tässä siis 17*900s luminanssia ja 3*600s RGB-kanaville (bin2*2).

(https://lh6.googleusercontent.com/-mIdAKk1heWo/T3jA_u5pACI/AAAAAAAAAqI/bx1BcdOKJRk/s765/LBN-552-small.jpg)

Isompi taas blogissa (http://kepastro.blogspot.com/)
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Mika Luostarinen - 02.04.2012, 00:57:33
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 02.04.2012, 00:05:12
Viime yönä kuvailin taas näitä vähemmän havaittuja kohteita. Kefeuksesta löytyy nämäkin noin 10 astetta NGC7023:sta pohjoiseen.

Valoa ehdin kerätä 5h45min, mutta kuten aina lisää olisi tarvinnut...  :undecided: Tässä siis 17*900s luminanssia ja 3*600s RGB-kanaville (bin2*2).

Isompi taas blogissa (http://kepastro.blogspot.com/)

Se on hieno :)

Tämän kaltaiset sumut ovat jotenkin runollisia... ehkä siksi, että ne ovat visuaalisesti niin herkkiä.


-M

EDIT: moderointia, img tägi poistettu lainauksesta...
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Ransu - 02.04.2012, 07:35:51
Pahuksen hieno kuva, tähdet ihan pyöreitä laitaan asti, tuota kannattaa katsoa isona.
Tuossa oikeassa alalaidassa taitaa joku galaksikin pilkistää tähtipaljouden keskeltä.
Onnittelut, hieno suoritus :cool:
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: PetriKe - 02.04.2012, 09:02:11
Todella upea! Kateelliseksi vetää olosuhteiden puolesta, sillä kuvassa ei näy minkäänlaista valosaastetta, joka olisi syönyt sumun tehokkaasti.

Lisää näitä!
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Never - 02.04.2012, 09:38:22
Hieno kuva! Hetken aikaa kyllä kesti ennen kun pääsin kartalle!

Eli kuvassa itä on ylhäällä, kirkas galaksi oikeassa alareunassa on 13 magnitudin UGC 11635 ja kirkas tähti sen lähistöllä on HD 199437 (UMi). Kuvassa näkyy ainakin myös PGC 66684 (15.5 magnitudia), melkein keskellä kuvaa sumutiivistymä IRAS 21004+7811 ja toki useita himmeitä galakseja.

/Jake
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Lauri Kangas - 02.04.2012, 11:49:29
Pimeät sumut on kovien jätkien sumuja, 5/5.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: einari - 02.04.2012, 12:02:32
Hieno on ja näitä tekisi mieli kokeilla kuvata mutta eipä taida oikein omisssa olosuhteissa onnistua.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 02.04.2012, 14:13:20
Tyrmäävää tavaraa Juhalla! Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että palikat ovat kohdallaan. Teknisesti huippuluokkaa ja kosminen tunnelma!
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Jyrki - 02.04.2012, 14:36:47
Hyvin tulee höttöä näkyviin ...hieno kuva.

Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Jussi Koponen - 02.04.2012, 14:54:47
Hohhoh miten aavemaisen komea kuva!

Eikö tuo Kuu haittaa ollenkaan?
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Murtsi - 02.04.2012, 18:47:47
Erinomainen tunnelma Juhan kuvassa  :cool:, lisää tämmöisiä.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: JuhaK - 03.04.2012, 19:14:41
Kiitokset kaikille!

Pahuksen himmeitähän nämä vaan ovat! Oli alkuun aika turhauttava katsella kuvien ilmestymistä koneelle kun yksittäisessä valotuksessa ei näkynyt kuin aavistus tuosta pimeästä sumusta ja noista "kirkkaista" sumun osista ei ollut häivähdystäkään näkyvillä... Melkoisen venyttelyn sai tehdä että alkoi tavaraa ilmestymään ruudulle. Vielä kun keksisi missä vaiheessa käsittelyä hävitän suurimman osan tähtien sinisestä väristä niin voisi olla tyytyväinen.  :realmad:

Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 02.04.2012, 14:54:47
Eikö tuo Kuu haittaa ollenkaan?

Paha sanoa mitä kennolle tarttuisi jos olisi pienempää kuuta tarjolla! Jotenkin menee vaan nyt käsi kädessä nämä harvat kirkkaat kelit ja täysikuu... Sekä tämä että edellinen kuvani (LDN1235) on otettu hieman yli 60% kuutamolla, ja olisi kyllä huomattavasti mukavampaa (ainakin henkisesti) päästä valottamaan paremmissa olosuhteissa. Minkäs teet, mutta onneksi tosiaan tuo valosaaste ei juurikaan aiheuta ylimääräistä vaivaa!
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: tuunari - 27.09.2019, 10:38:09
Hei,
Tässä oma näkemys tästä vähemmän kuvatusta kohteesta. Valoa kertyi kolmena yönä reilu 13 tuntia. Käsittely aika mielenkiintoista, kun koko kuva-ala täynnä höttöä.
Astrobin: https://www.astrobin.com/spz642/?nc=user (https://www.astrobin.com/spz642/?nc=user)

-pasi
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Timpe - 27.09.2019, 18:01:17
Nätisti nousee tuo himmeä sumuhöttö esille eli tuo on komea kuva näiltä osin!  :cool:
Pikkuisen jäi häiritsemään silmää noiden himmeämpien tähtien käsittelyssä jokin asia. Nyt siellä on runsain mitoin kirkkaudeltaan saman suuruusluokan tähtiä, jotka esim. terävöintisi Unsharp maskilla tjsp. on nostanut hiukan liikaa esille massana. Tarkoitan tuolla sitä, ettei taivaalla kait (?) ole noin tasaisesti saman kirkkausluokan tähtiä, mitkä veisivät huomion sumukohteesta itseensä. Tein kuvan nurkkaan nopeasti PhotoShopin Minimum käsittelyn yhden pikselin säteellä (pienentääkseni tähtiä) ja häivytin tuon suotimen tehot 25%:iin alkuperäisestä. Tuo näytti palauttavan takaisin terävöinnin jyräämien tähtien luontaisen kirkkausvaihtelun. En tiedä näkevätkö muut tuota, mutta pari askelta takaisin ja uusintakäsittely lopputerävöinnissä tekisi tuolle kuvalle hyvää  :wink:
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: tuunari - 27.09.2019, 19:34:23
Kiitos kommentista,
Tämä on kuitenkin suhtkot luomukäsitelty, eikä photaria nähnytkään. Pelkästään PI työkaluna. Voi olla että jokin maski on ollut ruvella, jos oikeasti tähdissä vikaa?
-pasi
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: -mhj- - 27.09.2019, 22:44:33
Ei niissä tähdissä oikeasti ole mitään vikaa. Vikaa kyllä on mutta ei tossa sun kuvassa.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Timpe - 28.09.2019, 21:59:01
Joo, tiedoksi muillekin: asiallinen ja rakentavasti perusteltu kommentointi on jatkossa kielletty foorumilla, kun tulee tuota "vikaa" jonnekin päin...  :police:
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Pappis - 28.09.2019, 22:03:35
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.09.2019, 21:59:01
Joo, tiedoksi muillekin: asiallinen ja rakentavasti perusteltu kommentointi on jatkossa kielletty foorumilla, kun tulee tuota "vikaa" jonnekin päin...  :police:
Joo, mä kyllä ymmärsin mitä Timpe ajoi takaa. Toisesss kuvassa on luonnottoman vähän heikkoja tähtiä, toisessa luontevan paljon ja erilaisia, niin erottuvuuden kuin värinkin puolesta. Asia on kuintenkin niin, että ei se kuvauskalusto osaa erotella tähtiä kirkkauden mukaan, joten niin on oltava myös havaintorajalla ja paljon.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: tuunari - 28.09.2019, 22:53:58
Keskustellaanko tässä foorumille laitetusta 50% jpg-kuvasta jota pakattu alle 500kt formaattiin, vai astrobinissa olevaan fullreso-kuvasta??
Otin viime yönä lisää valoa kohteesta..

-pasi
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Pappis - 29.09.2019, 12:24:16
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 28.09.2019, 22:53:58
Keskustellaanko tässä foorumille laitetusta 50% jpg-kuvasta jota pakattu alle 500kt formaattiin, vai astrobinissa olevaan fullreso-kuvasta??
Mielestäni AstroBin-kuvasi on noiden kahden JPG-kuvan (sun ja Timpen) välistä tämän keskustelun suhteen. Mutta, makuasioitahan nämä on! Upea kuva todella vaikeasta prosessointikohteesta.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Timpe - 29.09.2019, 17:55:25
Taisi olla tuo foorumikuva, mikä kirvoitti tuon kommentin. Tuosta Pappis kuvaa näkymää näillä sanoin "Toisessa kuvassa on luonnottoman vähän heikkoja tähtiä".
Yleensä kun sinne taustalle jää aina tukuittain hyvin himmeitä tähtiä, jotka jäävät epäterävinä näkökynnyksen rajoille. Nyt foorumipakkauksen yhteyteen tai johonkin muuhun vaiheeseen tehty terävöinti hukkasi ne taustatähdet johonkin. Siitä kommenttini ja aivan hiukan samaa pikkuongelmaa on Astrobin kuvassakin, joten tuo tuunarin sumukuva ei siis em. syistä uponnut tänne satasella. Ei vaikka se onkin erittäin kunnioitettava suomalainen tähtikuva vaikeasta kuvauskohteesta. Mutta taidan jättää jonkin aikaa kaikkien kuvat kommentoimatta, kun tuollaisesta "Oma ensivaikutelmani" -mielipiteestä tulee tällainen savotta foorumille... pöh, pitäkää tunkkinne!  :undecided:

(PS. Ei oma mielipiteeni ole sen enempää arvokkaampi kuin jonkun toisenkaan, sillä mielipiteet ovat kuin p***-reikiä; jokaisella on omansa, eikä toisen omaan pidä puuttua! :tongue: Keskustelufoorumin suola kun olisi keskustella kuvista ilman, että se menisi "eipäs-juupas" väittelyksi. Ja tiedoksi muillekin, että olen suhteuttanut aina omat kommenttini kuvaajan tieto/taitotason mukaan. Tuunarin taidot tähtikuvauksen saralla arvostan hyvin korkealle, mikä näkyy jo kommentistakin...)
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: -mhj- - 29.09.2019, 20:24:52
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.09.2019, 21:59:01
Joo, tiedoksi muillekin: asiallinen ja rakentavasti perusteltu kommentointi on jatkossa kielletty foorumilla, kun tulee tuota "vikaa" jonnekin päin...  :police:

Jotkut saattavat kokea "rakentavasti perustellun kommentoinnin" ja varsinkin toisten kuvien uudelleenrepostelun rasittavana ja tympeänä toimintana. Jotkut ehkä eivät, meitä on moneksi.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: -mhj- - 29.09.2019, 20:26:51
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 29.09.2019, 17:55:25Mutta taidan jättää jonkin aikaa kaikkien kuvat kommentoimatta...

Jos mitenkään mahdollista niin kiitos jo etukäteen!
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: einari - 29.09.2019, 20:49:03
Tämä kommentointi olisi ehkä oman ketjun paikka mutta kommentoin nyt vielä tähän.
Minusta kuvien rakentava kritiikki on ihan paikallaan - esim omalla kohdallani en laita pahaksi jos huomautetaan  väritasapainosta, gradienteista tms.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Tarzan - 30.09.2019, 07:33:39
Sama juttu. Kommenteista oppii, ja kaikki nämä kuvat ovat käsiteltyjä. On makuasia, mikä on hieno.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: väre - 30.09.2019, 12:40:23
Tällaiselle noviisille, (joka vasta haaveilee syöksyvänsä syvälle avaruuteen kuvaamaan hienoja sumuja :cool:), nuo kommentit muissakin ketjuissa ovat todella tärkeitä. Minä arvostan harrastajia jotka jaksavat selittää toisille mitä voisi tehdä paremmin, ja mikä on syynä. Ja tämä koskee kaikkia harrastuksia, ei pelkästään kuvaamista.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: wm-x - 30.09.2019, 13:00:44
No ohhoh. En lukenutkaan tätä. Tietysti rakentavaa kritiikkiä pitää antaa. Näin voi kehittyä. Ei tämä facebook ole jossa painetaan vaan tykkäys nappia vaan täällä opetellaan ja jaetaan tietoa. Jolloin rakentava kritiikki on parasta mitä toinen harrastaja voi antaa toiselle.
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Pappis - 30.09.2019, 18:02:51
Rauhoitutaanko, pojat? Ja Timpe sä et mene mihinkään!

Timpekin oli aloittelija joskus, samoin tuunari, Murtsi, ja jokainen muukin. Jopa iso-JP oli joskus aloittelija. Eikä kukaan heistä olisi taatusti kehittynyt nykyiselle tasolleen ilman kokeneempien neuvoja, kommentteja, mielipiteitä, kokemuksia, jne. matkalla aloittelijasta kokeneemmaksi. Kukaan meistä ei voi kehittyä yhtä paljon ilman palautetta, kuin mitä voimme kehittyä palautteen ansiosta! Sitä kun pidemmän päälle alkaa tulla sokeaksi omille tekemisilleen. Jopa yksittäisen kuvan editoinnin suhteen.

Se vaan on aina niin #¤%&#! vaikeaa hyväksyä, että kun mä olen käyttänyt tähän kuvaan 10 kertaa enemmän aikaa kuin edelliseen ja ottanut kaikki saamani neuvot viimeisen 3 vuoden ajalta huomioon, ja sitten joku s**marin p*viilaaja tulee neuvomaan, että kuvassa on vieläkin jotakin vikaa! No, meitä on moneen junaan, ja aina joku jää laiturillekin ihmettelemään...

Mä en aio kieltää kuvieni kommentointia. Päinvastoin, petyn suuresti jos ne eivät herätä mitään kenenkään ajatuksissa. Sitä varten mä olen täällä, että oppisin edes jotakin tekemään paremmin kuin viime kaudella. Ja tarvitsen siihen teitä, teidän kommentteja, palautetta, kokemuksia, mielipiteitä, kysymyksiä, jne. Myös kokemattomienkin, koska heiltäkin on ollut opittavaa. Kukaan meistä ei tiedä kaikkea, sekin on nähty. Jopa Timpe, jos vaan muistaa ja on rehellinen itselleen.

Mutta... Asiat pitää osata suhteuttaa. Jos on komea kuva ja vain jotain pientä pilkunviilausta vailla yhdessä nurkassa, niin kai sitä kuvaa voi ensiksi kehua ja sitten vasta ehdottaa parannusta?! Juuri kuten Timpe jo tekikin ekassa kommentissaan tuunarin kuvaan. Ei tämä ole niin vakavaa saa olla, ettei kenelläkään enää ole muka mitään parannettavaa?!

Muutoin tältä foorumilta loppuu tarkoitus olemassaoloonsa.

Edit: Typoja...
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: tuunari - 30.09.2019, 18:45:26
Samaa mieltä Pappiksen kanssa.
Omien kuvien käsittelyssä tulee välillä "sokeaksi" miltä kuva näyttää, ja virheitä/vikoja/mielipiteitä saa julkaista jatkossakin.
Omasta kuvasta EN tästä pahoittanut mieltäni ja olen myös tyytyväinen kuvaani.
Sain toki valoa tuosta lisää, mutta osin osaamattomuuttani(?) en siiitä saanut oleellisesti parempaa julkaistavaksi.

Timpe, jatka toki kommentointia!

Ketjun aiheeseen liittyen toivon, että palataan ... eli aiheeseen. Kiitos.
-pasi
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Timpe - 30.09.2019, 20:43:59
Joo, tämän "kuvista kommentointi" -asian voisi irroittaa omaksi ketjukseen sopivalle alueelle...
Mutta jatkan nyt muutamaan esille nostettuun seikkaan.

Lainaus käyttäjältä: Pappis - 30.09.2019, 18:02:51
Timpekin oli aloittelija joskus, samoin tuunari, Murtsi, ja jokainen muukin. Jopa iso-JP oli joskus aloittelija. Eikä kumpikaan olisi taatusti kehittynyt nykyiselle tasolleen ilman kokeneempien neuvoja, kommentteja, mielipiteitä, kokemuksia, jne. matkalla aloittelijasta kokeneemmaksi. Kukaan meistä ei voi kehittyä yhtä paljon ilman palautetta, kuin mitä voimme kehittyä palautteen ansiosta! Sitä kun pidemmän päälle alkaa tulla sokeaksi omille tekemisilleen. Jopa yksittäisen kuvan editoinnin suhteen.

Lisäsin omaan sumukuvat kansiooni päivämäärät, jotta tuolta voi nähdä kuinka omat kuvani ovat vuosien saatossa kehittyneet.
https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/ (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/) (Nuo kuvat ovat aikajärjestyksessä...)

Itselläni ei ole mitään luuloja siitä, että osaisin käsitellä tähtikuvia taitavammin kuin joku muu sitä tekee. Pikemminkin päinvastoin. Mutta pitääkö sitä edes olla tietyllä tasolla voidakseen sanoa mielipiteensä jonkun toisen kuvista? Edellinen luulottomuus tulee ihan siitä syystä, että kuvankäsittelymieltymykset ja -taidot kehittyvät minullakin vuosien mittaan koko ajan ja oma näkemys ns. "hyvästä tähtikentästä" muuttuu koko ajan. Minullakin on kymmeniä kuvia menneisyydestä jotka ansaitsevat ihan ansaitusti kriittisiä kommentteja vaikka mistä osatekijöistä. Ja foorumille sutaissut kommentit ovat aina oman aikansa (kirjoitushetkensä) mukaisia helmiä ja ohilyontejä. Jos miettisin jokaista arviointisanaani huomiseen päivään, niin jäisipähän tuo tekemättä (jonkun muun iloksi).

Nykyinen näkemykseni ei esim. sietäisi sellaisia tähtikenttiä, mitä olen tähän (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/Sh2-187_10RCT_LRGB_396min_336min_324min_324min_total_23h00min.jpg) 23 h kuvaani (melko viime aikoina) korkeimman omatoimisesti käsitellyt. Noista tulee nykymielipiteeni mukaan 3-0 pataan verrattuna tuunarin sumukuvan foorumiversion (https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=9976.0;attach=72763;image) tähtiin, mitä tuossa aiemmin arvioin. Eikä omia varhaisia (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7538_LHaRGB_210min_206min_156min_156min_total_12h8min.jpg) räpellyksiä (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC6888_Sirppisumu_300_1500mm_Newton_2h10min.jpg) kannata muutoinkaan arvioida nykypäivän mieltymysten mukaan, koska ne jäävät aina kauttaaltaan vajaaksi oman mittapuuni mukaan (hyvinkin vajaiksi, vaikka aikoinaan olen ollutkin niihinkin tyytyväinen ihan satasella).

Jos haetaan tämän hetken hyvää (itselleni mieluisaa) tähtikenttää, niin sellainen löytyy jostain viimeisen vuoden aikana syntyneestä kuvastani (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/SH2-227_NGC1857-LHaRGB_396min_130min_105min_110min_total_12h51min.jpg), mutta kun noissakin (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/Sh2_173_Ghost_of_the_Opera_nebula_TMB152_LHaRGB_105min_490min_200min_143min_130min_medium.jpg) on sitä samaa vaivaa kuin tuunarillakin: "...mutta osin osaamattomuuttani(?) en siiitä saanut oleellisesti parempaa julkaistavaksi..." (harrastan sitä samaa kritiikkiä omiin aiempiin kuviinikin, mutta yleensä sitä on jonkin verran sokea kulloisellekin raakakuvalle). Tai tuollainen ns. "hyvin käsitelty tähtikenttä" löytyy muualta netistä esim. täältä: https://delsaert.files.wordpress.com/2019/09/ldn1355_lrgb-3.jpg (https://delsaert.files.wordpress.com/2019/09/ldn1355_lrgb-3.jpg) (Vaikka tuossa kuvassakin näkyvät tähtien saturointimaskit täyskokoisessa kuvassa.) Noihin omiin viimeaikaisiin tähtikuviini haluaisin mukaan enemmän sinisiä tähtiä, koska olen onnistunut sellaiset sieltä hukkaamaan. Kaikki on siis suhteellista!

Lainaus käyttäjältä: Pappis - 30.09.2019, 18:02:51

Se vaan on aina niin #¤%&#! vaikeaa hyväksyä, että kun mä olen käyttänyt tähän kuvaan 10 kertaa enemmän aikaa kuin edelliseen ja ottanut kaikki saamani neuvot viimeisen 3 vuoden ajalta huomioon, ja sitten joku s**marin p*viilaaja tulee neuvomaan, että kuvassa on vieläkin jotakin vikaa! No, meitä on moneen junaan, ja aina joku jää laiturillekin ihmettelemään...
Mä en aio kieltää kuvieni kommentointia. Päinvastoin, petyn suuresti jos ne eivät herätä mitään kenenkään ajatuksissa

Sehän tässä on juuri hienoa. Kun asetat kuvasi tarjolle, niin asetat sen alttiiksi myös kaikanlaisille (!) kommenteille. Tätä on vain opittava itse kukin kestämään, vaikka se välillä korpeaisikin. Esimerkkinä tuosta LBN468 (link (https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=14492.msg138739#msg138739)), missä oma yritys jäi vajaaksi ja ilman kommentteja edes tuosta heikosta lopputuloksesta. Toisaalta tuolla Luolasumu-ketjussa (https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=216.msg136070#msg136070) on vertailevaa kannustavaa kommentointia moneen suuntaan. Yleensä on vain hyväksyttävä sellainen seikka, ettei kaikkia ja kaikkea voi aina miellyttää. Mutta summa summarum, voin pitää suodinta päällä kommenteissani ja jättää kuvat kommentoimatta, jos se koetaan jostain syystä virheelliseksi toiminnaksi + rasittavaksi / tympeäksi seikaksi.

Lainaus käyttäjältä: -mhj- - 29.09.2019, 20:24:52
Jotkut saattavat kokea "rakentavasti perustellun kommentoinnin" ja varsinkin toisten kuvien uudelleenrepostelun rasittavana ja tympeänä toimintana.

Tuota asiaa mietin, että tuliko kommentti tästä (https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=2373.msg169275#msg169275) kommentistani toisaalla?
"Syksyn ensimmäinen iso projekti Sh2-132 saatu viimein maaliviivan yli..." ja sitten tulee täältä monitorin kalibrointivinkkejä... eh? Saattoi olla hutilaukaus taholtani, mutta tuo kuva näkyi oikeasti tummempana kuin muu "kuva-massa" tällä monitorillani. Ei ollut tarkoitus kettuilla, vaan ajatus oli auttaa pykälän eteenpäin kun tehdasasetuksillaan olevat monitorit ovat melko kehnoja apuvälineitä tähtikuvien editointiin (eivätkä hinnat alkaen -tason kalibrointilaitteetkaan ole kovin kalliita, mutta ehdottoman kannatettavia tähän käyttöön). :wink:

Edit: Töhtikuvat tähtikuviksi...
Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: vehnae - 03.02.2020, 22:27:04
Palataas taas aiheeseen. Tuunari oli kuvannut lisää materiaalia tähän kohteeseen ja työnti minulle Hauholla pinon käsiteltäväksi. Valoa 105 x 10min eli sellaiset 17,5 tuntia. Tällaista jälkeä sain datasta aikaan:

(https://www.dropbox.com/s/8jyu493ta3av6kw/ldn1228-1000px.jpg?dl=1)

Otsikko: Vs: LBN550, LBN552, LBN555 ja LDN1228
Kirjoitti: Erik Pirtala - 05.02.2020, 22:02:13
Tosi luonnollinen ja esteettinen lopputulos, tykkään. Datan laatu ja määrä kantaa hedelmää, käsittelytaidoista puhumattakaan.