Huhtikuu on alkanut ja siksi pitää jälleen avata uusi ketju alkaneen kuukauden Kuu-kuville.
Kuukauden alku viime yönä oli täällä Kaarinassa hieman pilvinen ja niinpä Kuun ylitse kiiti jatkuvasti ohutta pilveä. Tässä kuitenkin eräs tuotokseni. Ylimääräiset tummat kohdat Kuun pinnalla aiheutuvat siis pilvistä.
Kuu 1.04.2012 (http://i1171.photobucket.com/albums/r557/mlt-astro/IMG_3041-3t.jpg) (http://i1171.photobucket.com/albums/r557/mlt-astro/IMG_3041-3.jpg)
( S-W 127; Canon EOS 600D; t= 1/60 s; ISO-800; WB ei sitten olekaan ollut se tavanomainen automaattiasetus :) )
Hieno kuva kuusta,Ja suurennostahin jo riittävästi.
Paljonkos tulee kokonais polttoväliksi??.
Jatketaanpas huhtikuutopicia "iltapäiväkuulla".
Eipähän ylivalotus niin kiusaa kuin yöllä.
Laitteet: Celestron C9,25 + Canon Ixus 950IS+ oku plössl 40mm eli afokaalinen kuvaus.
(http://img851.imageshack.us/img851/5197/kuu52.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/kuu52.jpg/)
Hienon "iltapäiväkuun" olet saanut kuvattua. Miten tuon olet ottanut? Mikä kamera ja kaukoputki, sillä kaipa tuon kaukoputken kautta olet kuvannut.
Lainaus käyttäjältä: tamo - 01.04.2012, 20:12:43
Hieno kuva kuusta,Ja suurennostahin jo riittävästi.
Paljonkos tulee kokonais polttoväliksi??.
Kameran runko oli sovituskappaleen avulla liitettynä Sky-Watcher Skymax 127 -kaukoputkeen, jonka polttoväli on 1500 mm. Aika hankalaa jopa Kuun valokuvaaminen on tuon putken kanssa ilman seurantalaitteistoa, sillä Kuu vipeltää näkökentän poikki aika nopeaan. Tuolla systeemillä ei täysikuu edes mahdu kokonaisena kuvaan ja muitakin kuun vaiheita kuvatessa saa kameran pistää poikittain, jotta edes muut kuun vaiheet saisi mahtumaan kuvaan. Tuosta putkesta aion vielä kirjoittaa jotain lisää tuonne jollekin muulle osastolle.
Tässä on vielä eräs toinen Kuun kuva viime yöltä. Siinä käytin eri WB-asetusta ja tässä kuvassa Kuun värit eivät mielestäni ole niin hailukat kuin tuossa edellisen viestin kuvassa.
http://i1171.photobucket.com/albums/r557/mlt-astro/IMG_3048-1.jpg
.
Just,Kuun vauhti tulee esiin,Kun on jo nuin paljon polttoväliä.
1.4 Kuu, Sky-Watcher Equinox 120 ED ja EOS600D
Isompi versio löytyy tuolta http://astrobin.com/full/8423 (http://astrobin.com/full/8423)
(https://lh5.googleusercontent.com/-BwYikCdFlIk/T3llAyUEMII/AAAAAAAAHqs/6GS2m5kshsg/s512/Kuu.jpg)
Kun katsoo tuota Ransun suurempaa kuvaa niin tuntuu kuin olisi kuumatkalla... :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timi - 02.04.2012, 16:16:56
Kun katsoo tuota Ransun suurempaa kuvaa niin tuntuu kuin olisi kuumatkalla...
Samat ovat tuntemukset täällä. Vaikea on kenenkään tuon onnistuneempaa ja veitsenterävämpää Kuun kuvaa aikaansaada kuin on tuo Ransun iso kuva. Näyttävät foorumilaisten kaukoputkilaitteistot muutenkin olevan varsin kansanvälistä tasoa. Ei ole putkien hankinnoissa paljoa tuumissa säästelty ;)
Olipas tarkka ja hyvin käsitelty Kuu-kuva Ransulta, kannattaa ehdottomasti katsoa myös täyskokoisena! :cool:
Moro
Tässä kuukuvaa Tampereelta aprillipäivältä.
Kuvattu WO 80mm F6.8 + 2xbarlow (1090mm) + EOS500D setillä.
Kymmenen kuvaa pinosin manuaalisesti Photo shopilla.
(http://kallehelenius.kuvat.fi/kuvat/Avaruuskuvia/Aprillikuu.jpg/full)
Kiitoksia, Kallella on myös hyvä ja tarkka kuva!
Tosi on, että Kallella on myös hyvä kuva Kuusta.
Onko tähtiharrastajilla nykyisin meneillään joku kumma pinoamisvaihe? Eikö yksittäinen kuva enää ole mitään harrastelijoiden keskuudessa?
Ihmettelee "ikuinen aloittelija"
Lainaus käyttäjältä: mlt - 02.04.2012, 21:49:24
Onko tähtiharrastajilla nykyisin meneillään joku kumma pinoamisvaihe?
On.
Lainaa
Eikö yksittäinen kuva enää ole mitään harrastelijoiden keskuudessa?
Ei :azn: Edit: tämä oli ihan kieliposkessa höps höps, tosiasiassa tykkään ihan erityisesti maisemaKuuvista, okulaariprojektioista jne
Kuvauksen muututtua digitaaliseksi pinoaminen on suoraviivainen tapa parantaa loppukuvan laatua ja ottaa pikkuisen takaisin sitä minkä ilmakehä ja muut fysikaaliset rajoitukset yrittää meiltä viedä. Jos nyt puhutaan pelkästään sellaisista kuvista, joissa Kuu mahtuu kokonaisuudessaan kennolle, ovat hetket jolloin ilmakehä olisi koko kohteen alueella rauhallinen hyvin harvinaisia. Tämä tarkoittaa sitä että kuva voi olla joistakin osistaan terävä, ja toisista epäterävä. Kun otetaan monta kuvaa, on todennäköistä että jokaiselle kuva-alan alueelle löytyy osavalotus, jossa alue on terävä. Näistä voidaan pinoamalla koostaa kuva jossa kohde on kauttaaltaan terävä, ja samalla vaimennetaan myös kuvan kohinaa. Kohinattomampi kuva vastaa kaikkeen jatkokäsittelyyn, mm. terävöitykseen, paljon paremmin kuin kohinainen.
Vertaa:
Yksi osavalotus (http://rubor.org/IMG_8831.jpg) (keskivertoa paljon parempi seeing, ts. ilmakehä rauhallisempi kuin yleensä -- tässä mielessä vähän kehno esimerkki, normaalisti eri osa-alueiden terävyyserot ovat selvempiä)
30:n "samanlaisen" osavalotuksen pino jota terävöitetty (http://rubor.org/Moon-2011-02-14-L.jpg) (yhteensä pinottavia kuvia oli 120, joista "automaattisesti" valikoitu ~30 parasta lopullisen kuvan materiaaliksi)
Kiitos asiallisesta vastauksestasi.
On tuo pinomalla saatu kuukuvasi selvästi parempi.
Jos hyvän kuukuvan aikaansaamiseksi pitää ottaa kymmenittäin kuvia samasta kohteesta, tuo edellyttää sitä, että kaukoputkessa on seurantakoneisto. Ilman seurantaa on vaikea saada kymmenittäin kuvia, joissa Kuu on koko ajan samassa asennossa. Jos taas Kuu on eri asennossa eri kuvissa, ei ohjelma (esim. RegiStax) pysty kasaamaan kuvista terävää kuvaa vaan kuvasta muodostuu kuva, joka vaikuttaa tärähtäneeltä. Toki tuossa RegiStax:ssa on se kohdistuspisteen valinta, mutta onnistuuko eri asennossa olevien kuvien kasaaminen sittenkään.
Lainaus käyttäjältä: mlt - 03.04.2012, 14:30:56
Jos hyvän kuukuvan aikaansaamiseksi pitää ottaa kymmenittäin kuvia samasta kohteesta, tuo edellyttää sitä, että kaukoputkessa on seurantakoneisto.
Ei aina. Esimerkin kuvat on otettu järkkärillä ja dobsonilla, ilman seurantaa. Käänsin putken niin että Kuu oli alussa kuvakentän vasemmassa laidassa, josta se sitten seurannan puuttuessa valuu oikeaan reunaan. Valumisen aikana ehtii ottaa ... 30? kuvaa (yksityiskohdat riippuu polttovälistä, esimerkissä 1200mm). Sitten putkea siirretään niin että Kuu palaa vasempaan reunaan. Kuten itsekin aprikoit, tätä ei voi jatkaa mahdottoman kauaa, koska dobsonin alt-atsimutaalisesta ripustuksesta johtuen kenttä kiertyy pikkuhiljaa, eikä Registax (kai) oikein osaa tätä korjata (ohjelmassa on kyllä derotate-toiminto, mutta verraten vähäisillä tarkasteluillani se tuntuu toimivan korkeintaan joten kuten). Pinoon otetut 120 kuvaa on kuvattu n. 15min kuluessa.
Minun Nexstar SLT jalustassani on kyllä seuranta mutta se ei auta kentän kiertymän kanssa millään tavalla kun on alt-az. Mutta kyllä sillä pystyy kuusta ainakin muutaman minuutin videoita ottamaan ja pinoamaan. Tässä on yksi kuva jonka otin 30.3 kehnolla seeingillä, videossa lepatti aika kivasti mutta kyllä siitä pinoamalla jotankin jälkeä sai.
Ilman pinoamista olisi tullut karmeaa jälkeä tuona iltana, ei sillä että tuo pinoamistuotoskaan hirvittävän terävä olisi. Nexstar 102 SLT muutaman kympin bresser pc okulaarilla oli instrumenttina.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/pc7JWRE5caUXgLEJ_VAt6syVx8eqOyWI8Fg6RxiTp2o?feat=directlink
Seuranta oli epätarkka ja videon pituus muutamia minuutteja joten oletan että jos ohjelma ei osaisi kiertää ja cropata jälki olisi ollut todella huonoa. Käytin ohjelmaa nimeltään autostakkert. Sanoisin että rohkeasti pinoamaan vaan, kyllä se alt-az jalustallakin onnistuu jossain määrin.
Kuu kuva eilista klo 20:20:00, EOS500D + 2x konverteeri+MTO 1000mm.
Kuva otettu keskella videon otto EOS Movie Record. ASA100 ja 1/10 valotus.
Kuva on kombinaatio normaali valotus ja tummenettu kuva gamman kautta. Pinotan molemmat ja
kasittellan Irfanview AltaLux suodatin.
Tänne näyttää tulleen hienoja pinottuja Kuun kuvia. Eikö ole vaara, että kun paljon pinotaan ja käsitellään kuvankäsittelyohjelmilla digikuvia, että kuvista luonnollisuus häviää eikä kuva enää muistuta alkuperäistä kohdetta? Olisi hienoa nähdä myös kuvat ennen kuvankäsittelyä, niin näkisi, miten kuva on muuttunut.
Niille, jotka valittelevat alt-atsimutaalisia jalustojaan ja niihin liitettyjä seurantakoneistoja, kysyisin, että eikö niille saa ekvatoriaalisia jalustoja? Sellaisia jalustoja, joita Juhani Salmi ainakin vielä 90-luvulla valmisti ja joita sai hänen erinomaiseen JS-Dobsoniinsa. Tuollainen systeemi minullakin 90-luvulla oli vaan ei sitä silloin tullut paljoa hyväksi käytettyä, kun ei ollut vielä digikameroitakaan.
Lainaus käyttäjältä: CSB - 04.04.2012, 08:53:53
Kuu kuva eilista klo 20:20:00, EOS500D + 2x konverteeri+MTO 1000mm.
Hieno, kontrastikas kuva. Olisi kiva nähdä täysikokoinen (pienentämätön), MTO näyttää kykenevän terävään jälkeen.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 05.04.2012, 09:29:22
Hieno, kontrastikas kuva. Olisi kiva nähdä täysikokoinen (pienentämätönkin), MTO näyttää kykenevän terävään jälkeen.
Mukava komentti, pinottu ei oli oikea sana, on yksi originaali ja gamman kautta alivalottu originaalin kuva, molemmat yhteen PSssa ja pienenetään, sitten erikois Irfanview AltaLux suodatin.
http://dl.dropbox.com/u/16405407/OriginalA.tif
http://dl.dropbox.com/u/16405407/Gamma-B.tif
http://dl.dropbox.com/u/16405407/MolemmatC.tif
Ovat iso tif tiedosto. Näke kun MTO ison kuvat ei ole niin terävä kun pienenettu. Pinottamisen videoita en ole onnistunu hyvin, parempi tule kun käsittellen yksitaisia kuvat.
Otin tänään illalla pari kuvaa nousevasta kuusta.
Canon IXUS 115 HS, valotus 1/100, aukko f/5,9, ISO 250 ja ISO 400
http://i1201.photobucket.com/albums/bb353/Tbfin/Kuu/IMG_1736.jpg?t=1333650503
http://i1201.photobucket.com/albums/bb353/Tbfin/Kuu/IMG_1746.jpg?t=1333650436
Eilisen iltayön eräs Kuu otokseni.Säätila oli yllättävän hyvä,Ei pilviä haitalle asti.
http://jorevaan.kuvat.fi/kuvat/Kuukuvat./IMG_1655+6.4-12.jpg/_small.jpg?hash=46042
http://jorevaan.kuvat.fi/kuvat/Kuukuvat./IMG_1662+6.4-12..jpg/_small.jpg?hash=46149
http://jorevaan.kuvat.fi/kuvat/
Lainaus käyttäjältä: CSB - 05.04.2012, 11:38:48
yksi originaali ja gamman kautta alivalottu originaalin kuva, molemmat yhteen PSssa ja pienenetään, sitten erikois Irfanview AltaLux suodatin.
OriginalA.tif on mielestäni kuvistasi ehdottomasti paras ja aidoimman näköinen. Irfanview AltaLux-suodatin mustaa kuvaa liikaa.
Lainaus käyttäjältä: Mikro - 05.04.2012, 21:30:27
Otin tänään illalla pari kuvaa nousevasta kuusta.
Varsinkin ensimmäinen kuva on hyvä kuumaisema. Kuvasta saa mielestäni vielä paremman näköisen tummentamalla taustaa jollain kuvankäsittelyohjelmalla, jolloin Kuu erottuu taustasta selvemmin.
Lainaus käyttäjältä: tamo - 06.04.2012, 13:38:52
Eilisen iltayön eräs Kuu otokseni.Säätila oli yllättävän hyvä,Ei pilviä haitalle asti.
Onnistunut ja aidon näköinen kuukuva, jota ei ole turhilla muokkauksilla pilattu.
lauantain laskeva :)
(http://4.bp.blogspot.com/-WALkDRD8TLg/T4AEL9g_10I/AAAAAAAAB0g/RP878jzd83o/s1600/Kuva+048.jpg)
Lonks. Sitä osaa jo vähän varautua, jos ketjun viimeisen on kirjoittanut lauto, mutta huh taas. :afro:
kiitos!!
Järkyttävän upea kuva taas Lautolta! Kalenteriainesta.
Kuu viime yöltä. Pääsi kuusen oksat myös kuvaan.
Lainaus käyttäjältä: Tero-LP - 09.04.2012, 21:18:12
Kuu viime yöltä. Pääsi kuusen oksat myös kuvaan.
Hieno Kuun kuva. Kuusen oksat myös piristävät mukavasti kuvaa.
Kovin harvakseltaan on ketjuun Kuun kuvia tullut. Kuvatkaa nyt Kuuta te, joilla on hienot "vehkeet" ja hyvät kuvauspaikat.
Melkoisen kapea kuunsirppi kurkisti taivaanrannassa tänään:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/KuuJup220412.JPG)
Pentax K-r 200/2,8 1/60 s. ISO400.
Jupiter näkyy Kuusta alavasemmalle. Tähdet 2012 -vuosikirjan mukaan uudenkuun aika oli 21.4. klo 10.18, tämä kuva on otettu 22.4. klo 21.53 eli 35 tuntia myöhemmin.
Jorma M.
Kangasala
(http://3.bp.blogspot.com/-yhJ28geLV8c/T5VV0wuKRgI/AAAAAAAAB1U/oikxXMAZPP4/s1600/Kuva+104.jpg)
Kuu ja Jupiter 22.4.2012. Nikon D70 + 300 mm f/5.6, 0.77 s.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201204/4093_446787003ffd57cfe8716259da18dd11.jpg)
Tänään voisi yrittää Kuuta ja Venusta, kun ovat vielä samalla taivaansuunnalla. Eilen missasin.
Kuu tänään klo:21.50
Unohtui kokonaan laittaa tämä 25.4 kuva näytille. Otettu SW 102:lla koska isomman putken kanssa kuu jäi puiden taakse. Taitaa olla enismmäinen kuukuvani noin puoleen vuoteen.
(http://img217.imageshack.us/img217/9817/p4250009k.jpg)
Epätarkka ja säädöt mitä sattuu, mutta laitetaan näytille. Kuvattu 27.4.2012 klo 22:08 TAL-1:llä käyttäen Baaderin Hyperion 36 mm okulaariprojektiota. Kamera (Canon EOS 350D) on siis ollut okulaarin perässä ilman objektiiviä. Kuvaan pinottu 10 yksittäistä kuvaa Registax 6:lla sen enempää säätöihin koskematta.
(https://lh5.googleusercontent.com/-4iJ2gCm4B1c/T5sBHsA_RCI/AAAAAAAABTE/N1dNOtTG4eA/s800/Kuu%25202012%252004%252027%25202208%252010%2520stack.jpg)
Kokeilin kuvata myös 12" GSO:lla, mutta Kuun reunalle tuli häiritsevä "ilmakehä". Pitää yrittää uudelleen, kun pilvet lähtee...
Viikon keskivaiheilla Kuu ohitti Venuksen. Sitäpä ei tarvinnutkaan hakea lähes horisontin tuntumasta kuten Jupiteria.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201204/4154_29937d0229100aa10ff91825d1162052.jpg)
Tilanne 25.4.2012 klo 21:10. Nikon D70 + 95 mm f/7.1, 1,3 s.
Huhtikuu kuvattuna valoisalta iltataivaalta, kello jotain yhdeksän pintaan.
(http://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/kuu/paiva_kuu.jpg)
1200/90 MC putki, ISO 2000, 1/250s.
Vähän arpomista asetusten kanssa; pienellä herkkyydellä ja tyyliin 1/25s valotuksella tulee suttua, sitten taas suurella herkkyydellä ja lyhyellä valotuksella ~ 1/200 tulee vähän skarpimpaa jälkeä. Luulisi ettei seurannalla kuvattaessa nuon pienillä valotusaikaeroilla pitäisi olla paljoakaan vaikutusta.
Tuli pitkästä aikaa kuvattua kuutakin, kun odottelin saturnuksen esiintuloa.
Täysversio löytyy:
http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Kuu+ja+planeetat/Puolikuu+29.4.12.JPG/full
"Huhtikuuta" kameraoptiikalla Ilmajoella:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2012/20120428-200029.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 28.04.2012 20:00 ISO: 100 Valotus: 1/200 Aukko: f/6.3 Polttoväli: 200mm
Kuu tänään klo 19:32:25 ja 19:35:27 välillä. ASA 200, valotus 1/320. 16 ruuttu Regin pinottu
EOS 500 + LIDL 70x700mm.
Tarkka kuva CSB, lidlin 70/700 on yllättävän hyvä putki optisesti. Testailin n.vuosi sitten samanlaista ja esim Auriko ja kuu näkyivät sillä hyvin
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 01.05.2012, 08:00:32
Tarkka kuva CSB, lidlin 70/700 on yllättävän hyvä putki optisesti. Testailin n.vuosi sitten samanlaista ja esim Auriko ja kuu näkyivät sillä hyvin
Oli monta vuotta nurkassa se Skylux LIDL, jalusta oli vaan kaytössä, kuvatessani aurinkoa huomasin, että kuva oli parempi kuin 500 ja 1000mm MTO. Hyvä LIDL :smiley: :smiley:
Viimeistä huhtikuuta kameraoptiikalla Ilmajoella.
Canon 7D 300mm+1,4x 1/320s 5,6 ISO 400 30.4.2012 23.45
t. Mauri
Lainaus käyttäjältä: prototype - 30.04.2012, 14:12:05
Tuli pitkästä aikaa kuvattua kuutakin, kun odottelin saturnuksen esiintuloa.
Hieno kuvakollaasi prototypeltä, tykkäsin!
Kiitoksia. Olisi noista yksittäiskuvista saanut paljon enemmänkin irti, mutta alivalotin kuvat pahasti. Ei voi canonin valokuvakatseluun kyllä luottaa yhtään. Pitäisi aina saada kuva suoraan kunnon näytölle.
CSB:n ja prototypen mainioista kuvista välittyvät hyvin tuon illan näkymät.
Itsekin koitin kuvailla, mutta puuskittainen tuuli ja surkea seeing vesittivät aikeet. Vaihdoin vielä kokeeksi kameraksi DMK21:en 4x barlowin perään, jolloin pääsin kokeilemaan 1/91s valotusta syvällä infrapunassa (ir-pro 807 - suodin), mutta ei sekään auttanut kuin hieman. Niinpä lopulta katselin vain visuaalisesti 85x suurennoksella jolloin koko kuu mahtui juuri Hyperionin näkökenttään ja näkymä oli juuri tuollainen majesteettinen kuin e.m. kuvissa.
Prototypen täysikokoisessa kuvassa näkyvät nuo komeat varjot Platon pohjalla.
Eilisen kuvaukset rajoittuivat seeingin takia sitten lähinnä kuuhun. Keksin keinon välttää kameran sulkimen aiheuttama kuvan tärähtäminen: otetaan 12s itselaukaisulla 4s valotus ja käytetään putken edessä pidettävää pahvinpalaa sulkimena.
SW 150/Olympus E-PL1
(http://img535.imageshack.us/img535/3807/p4300036.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 01.05.2012, 12:51:38
Prototypen täysikokoisessa kuvassa näkyvät nuo komeat varjot Platon pohjalla.
Hauska kun pääsi nyt paremmalla näytöllä katsomaan tuon täysikokoisen kuvan, niin paljastuu paljonko kohinaa on mustilla alueilla. Sen koneen näytöllä jolla tuon kuvan kasasin ei mustilla alueilla näy kohinaa lainkaan. Täytyy joskus kokeilla uusiksi ja pitää samalla pinota nuo yksityiskohtaisemmat kuvat, kun niitä tuli kuvattua 10-20kpl:ta joka kohdasta.
Ajattelin laittaa vaatimattoman kuukuvani tännekin näytille. Yllättävän hyvin sain sieltä kyllä yksityiskohtia näkyviin, vähäisestä kuvauskokemuksesta huolimatta. Kuvattu 29/04/2012 klo 21:44 Raholassa, välineinä Canon EOS 500D ja Celestron 80ED Refractor. Vinkkejä jatkoa varten otetaan vastaan, etenkin kuvien muokkaus tuottaa toisinaan hankaluuksia.
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_m3e96xmBob1rp2vpco1_1280.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Heidi - 02.05.2012, 23:08:34
Ajattelin laittaa vaatimattoman kuukuvani tännekin näytille.
Ei tuo ole mitenkään vaatimaton esitys Kuusta, pikemminkin päinvastoin eli hyvinkin kelvollinen Kuu-kuva :cheesy:
Erittäin hyvä kuva Heidi, valotus on kohdallaan ja kuva on terävä. Lisää yksityikohtia voisi saada näkyviin käyttämällä 2 tuuman 2X barlowia, jolloin kameran kennon resoluution voi hyödyntää mahdollisimman suurelta alalta. Yksittäisiä kuukuvia ottaessa voi Canonissa käytää peilin lukitusta, lukituslaukaisun jälkeen odottaa mutama sekunti mahdollista värähtelyjen vaimenemista ja sitten ottaa kuva. ISO- herkkyys kannattaa pitää pienenä jos vain valoa riittää. Tarkennuksessa varmaan oletkin käyttänyt livenäyttöä ja 10x suurennusta ja croppivideolla voi sitten zoomata yksityiskohtiin. Kuvat kannattaa ottaa RAW muodossa, jolloin käyttöön jää kaikki informaatio ja jälkisäätövara on parempi kuin JPG muotoon pakatuilla. Laajoilla tasaisilla mare-alueilla selkeämmin näkyvää pientä kohinaa saa tasoitettua pinoamalla kuvia muutaman kappaleen esim. Registax ohjelmalla.
Kuvauskokemuksen karttumiseen on onneksi helppo ja halpa lääke, lisää kuvia ja kokeilua erilaisilla valotusarvoilla :grin:
Tässä vinkit mitä minä osaan antaa
Loistokuva! Kun Ransun vinkit on käytetty, on aika pistää 500D:n sarjatuli laulamaan, valita vähintään parikymmentä vähiten suttuista ruutua ja antaa esim. Registaxin pinota kuvat. Sitten alkaa päästä jyvälle kuinka paljon tarkkuutta omasta laitteistosta onkaan saatavissa.
Kannattaa noteerata lauantain "super-Kuu":
http://www.iltasanomat.fi/tiede/superkuu-tulee-viikonloppuna---oletko-valmis/art-1288466608634.html (http://www.iltasanomat.fi/tiede/superkuu-tulee-viikonloppuna---oletko-valmis/art-1288466608634.html)
Kuun nousu voi olla komea, vaikka kokoeroa ei välttämättä huomaa kuin mittaamalla. Sääennuste vaan ei ole kovin hyvä.
Jorma M.
Kangasala