Eli tarina on tässä.
Ostin skywatcherin 6" f/5 mukana tuli EQ-3-2, noh, nyt onnistuin kyseisen jalustan hajottamaan..
Eli nyt tarttis oikeesti tukevampaa jalustaa. Jos viisaammat valaisisi asiaa.
Vaatimukset:
-Kestoa 6" newtonille + raskaalle järjestelmäkameralle
-Seurantamoottori, ei välttämättä tarvetta GoTo -lle
-Hinta, noh opiskelijabudjetilla ei varaa mihinkään älyttömään..
Kohteet:
-Planeetat, kuu, aurinko(katselu sekä kuvaus)
-Tähtisumut? Tähtijoukot sun muut vastaavat? (lähinnä kuvaus)
Onko mielipiteitä EQ-5 -jalustasta/ehdotuksia vastaavasta?
Kattelin että HEQ-5 vajaa 500€ moottoreilla, onko tarpeeksi tukeva/tarkka syvään taivaaseen.
Onko ylihintaa? Vastaavaa halvemmalla? parempaa samaan hintaan?
-K
Ihan vaan mielenkiinnosta miten/mistä jalusta hajosi?
Yhden jalan kiristyspanta halkesi
Saman jalan... "tarjottimen" tuen tanko napsahti poikki
Ja jalusta muutenkin sanotaankos... alimitoitettu mun tarpeisiin...
Heq5 riittää kevyesti tuolle 6" Newtonille, ja omasta mielestäni hintalaatu on näillä Heq5-Eq6 jalustoilla lyömätön.
Nyt kun kausi alkaa olla lopuillaan, ei varmaan ole hirveä kiire jalustalle? Itse säästäisin ja ostaisin tuon Syntrek -mallin Heq5:n. Voit käyttää sitä autoguidaukseen tarpeen vaatiessa, sekä päivittää Synscan malliksi pelkän kapulan ostolla. Hintaero on aika pieni tuohon perusmalliin.
Syntrekki taitaa olla tyhmempi GoTo ellen väärin ole ymmärtänyt
Lainaus käyttäjältä: Koksa - 30.03.2012, 09:08:05
Syntrekki taitaa olla tyhmempi GoTo ellen väärin ole ymmärtänyt
Syntrekissä ei ole gotoa. Molemmat akselit on motorisoitu ja niitä voi ohjata käsikapulalla, mutta mitään sen älykkäämpää kapulassa ei taida olla. Synscan on taas täysin toimiva goto-kapula. Syntrekin ja Synscanin ero on siis pelkästään käsikapulassa. Itse jalustassa ei ole näiden välillä eroa.
EQ5 ei ole erityisen paljon tukevampi kuin EQ3. Kantaa kyllä vähän pari kiloa enemmän, mutta en itseäni kiduttaisi kuvaamalla sillä kaukoputken läpi. Sopii kyllä erinomaisesti kameraoptiikalle.
Jos löydät 500 eurolla HEQ5:n "moottoreilla", se on todennäköisesti karvalakkimalli jossa on siis vain hitaat askelmoottorit sisällä (olisko maksimissaan 8x seurantanopeus tms?). HEQ5 Pro/Synscan/Syntrek tms. onkin se juttu, jolla mainion hintalaatusuhteen saa. Siinä moottorit kääntyvät tarvittaessa hyvinkin haipakkaa mikä mahdollistaa goton.
Jos löydät jostain Syntrek-paketin (ei taida olla enää myynnissä tuolla kokoonpanolla) niin joudut gotoa varten vielä hommaamaan jostain Synscan-kapulan tai käyttämään tietokoneelta EQMODilla. Sikäli kun ei tarvitse gotoa, pärjää hyvin sillä tyhmemmälläkin kapulalla ja tarvittaessa autoguidauskin toimii ihan normaalisti ST4-portin kautta.
6" newtonit nyt ei ole vielä liian isoja, mutta sellaiselle harkitsisin itse myös EQ6:tta. Vitonenkin tosin kantanee moisen ihan riittävän hyvin.
EQ5 ei ole erityisen paljon tukevampi kuin EQ3?????
No johan nyt on p3rkele
Onko sitten ehdotuksia tukevalle jalustalle? Pitääkö ruveta pohtimaan EQ6 vaiko jotain saatanallisen kalliita tikkuja putken alle?
Eli siis syntrekki on vaan nopeilla moottoreilla varustettu jalusta... ja siitä saa goton kapulalla, kiitän tiedosta
Siis valkoinen väriltään oleva HEQ5 pro (syntrek/synscan) on siis tukevampi ja tarkempi jalusta mitä "karvalakki " eq5 ja käsittääkseni tarkempi mutta yhtä tukeva mitä musta "karvalakki" HEQ5
Ensimmäisenä mainuttu on se suositeltu ja hinta riipii uutena +700e ilman gotoa. Tai sitten EQ6
Planeettakuvaukseen "karvalakki" EQ5 yhden akselin seurannalla on erinomainen jalusta ja tarkkuus riittää enemmän kuin hyvin. DS kuvaukseen tarvitsee sitten HEQ5 mallin mielellään, ja mahdollisesti vielä jotain goton kaltaista teknistä hapatusta kohteiden löytymistä nopeuttamaan, itse kuvaus syö ihan tarpeeksi hermoja yksinkin siinä vaiheessa. Jos sen sijaan kuvaus kameran omalla optiikalla riittää tähtitaivaan laajempien kohteiden osalta lyhyillä valotuksilla stäkäten on karvalakki EQ5 hyvä siihenkin.
Nimenomaan se Pro (Syntrek tai Synscan) on se versio jossa paremmat moottorit.
EQ5 tai HEQ5:ssa ei le niin tarkkoja moottoreita.