Suoraan asiaan. Onkohan noilla mitään laadullista eroa vai otanko vaan halvimman? Celestronissa joku laukku mukana?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=1050#zubehoer (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=1050#zubehoer)
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=5002#desc (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=5002#desc)
Laitetaan vielä tähän samaan ketjuun että tekeekö tuommosella halvalla pöytä EQ1 jalalla mitään? Ehkä parvekkeen pöydälle, reissuun kuuta/aurinkoa katsomaan/kuvaamaan tjms? Halpa normaali EQ1 löytyy jo valmiina...
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5228_Skywatcher-Skymax-90-on-Tabletop-EQ1---90-1250mm-Mak.html (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5228_Skywatcher-Skymax-90-on-Tabletop-EQ1---90-1250mm-Mak.html)
Luulisi noiden olevan samoja, kuitenkin Celestronin pituudeksi ilmoitetaan 40 cm, siis tarkoittaako se että Amici-prisma+okulaari tekee sen 15 cm lisää? Hyvää C:ssä on 32 mm plössli.
Minun silmään suurimmat erot löytyy 1) painosta, S-W on lähes kilon kevyempi, 2) kiinnitystavassa, S-W:ssä on valmiiksi "vixen-style" astrojalusta kiinnitys, joka nähdäkseni puuttuu Celekasta ja 3) S-W:n putkeen on nähdäkseni parempi lisävarustevalikoima. Vaikka itse olenkin Celekan mies, tässä kohtaa valintani olisi S-W.
-Mikko-
Nuo itse putket ovat kyllä ihan prikulleen identtiset, sekä SW:n että Celestronin maksutovit tulevat molemmat Syntan tehtaalta kiinasta. Eroja paketeissa voi sitten punnita noiden lisävarusteiden mukaan.
Samoja 90/1250 Maksutoveja aikoinaan mietin minäkin. Päädyin kuitenkin 102/1300 putkeen. Näistä toinen onkin tähtibasaarissa myynnissä, katso linkki:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9596.0
Sky Watcher 102/1300 on identtinen Pentaflex MTO 1300 kanssa, sama näyttää pätevän muutaman valmistajan 90/1250 putkiinkin.
Terveisin Pekka K