Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Sumut => Aiheen aloitti: Timpe - 21.01.2012, 19:03:41

Otsikko: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 21.01.2012, 19:03:41
Alta löytyvässä kuvassa on NGC1333 heijastussumu lähiympäristöineen eli osana Perseuksen suurta molekyylipilveä. Toinen nimitys tälle on vdB17 (http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_000033.htm) eli tuo sumu löytyy van den Bergh luettelosta. 300/1500mm Newtonin kuva-ala taivaalta on niin kapea, että siihen mahtui mukaan vain tämä tumman pölypilven alue taustaksi + tuo kuvassa sinisen heijastussumun alapuolelle jäävä aktiivinen tähtien syntyalue (pölyä ja vedyn emissiota). Tähtien ikä tällä alueella on hyvin nuori tähtien mittakaavassa eli alle miljoona vuotta.

Kolmen yön kuvaustulos marraskuulta 2011 (20.11. / 24.11. / 26.11.) 300/1500mm Newtonilla + QSI583ws kameralla. LRGB-kuva 10min ja 5min osavalotuksin (170:160:120:105 min = yht. 9h 15min), johon on sekoitettu mukaan vain hiukan (7 x 5min) Ha-kanavan valoa, koska sen läpi kuvaan piirtyi vain muutamia tähtiä ja nuo pienet, pölyn seasta pilkistävät Ha-alueet.
(Linkistä aukeaa 1000 x 1306 px / 635 kB suurempi kuva.)

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_region_LRGB_170min_160min_120min_105min_total_555min_9h15min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_region_LRGB_170min_160min_120min_105min_total_555min_9h15min.jpg/full)

Kohteena tämä on hiukan samanlainen himmeä heijastussumu kuin tuo foorumilla jo esiintynyt IC348, jota yritin kuvata tammikuussa 2010 kehnolla menestyksellä (ks. foorumiketjua (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5583.0)). Sitten vielä nolo juttu kohteen valinnasta, koska valitsin vahingossa IC348:n sijaan tämän NGC1333:n koordinaatit kuvauskohteeksi. Verkossa on monta kuvaa, joissa näkyvät kummatkin kohteet ja noiden nimiä on hankala erottaa toisistaan. :embarrassed: Tämä on siis nyt vdB 17 ja se vuoden 2010 yritys oli vdB 19 (http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_0000a9.htm) (IC348), sillä foorumiketjussa oli esillä Neverin linkki laaja-alaiseen kuvaan, jossa nuo kummatkin olivat näkyvissä. Toisaalta tästä tuli ihan ok vahinkolaukaus, koska tuosta vdB heijastusumun alta "löytyi" tuollainen tähtien syntyalue ja mielenkiintoinen kuva-ala!

Edit: Tässä vielä kollaasi kuvankäsittely-vaiheista, joiden kautta tällainen kuvaviritys syntyi (yllä on tosin hiukan eri loppukuva kuin tässä kollaasissa).
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_region_LRGB_PhotoShop_stages.jpg/_smaller.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_region_LRGB_PhotoShop_stages.jpg/full)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: tähti_ville - 21.01.2012, 20:23:41
Heippa,

On muuten hieno kuva onneksi olkoon vaan.

Terveisin Antti
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 21.01.2012, 20:31:09
Niin, tämähän oli sitten uusimmassa T&A:ssa.
Mukavaa kuulla taustatarinaakin kuvasta.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 21.01.2012, 20:54:46
Jep, Marko halusi tuon koko sivulle mikä arvelutti itseäni, kun kuva ei ole teknisesti (tai käsittelyltään) mitenkään loistokas saavutus. Loppukuvan pikseleitä oli vaatimattomasti n. 2000x2600, joita skaalattiin ylös painoa varten. Kuvankäsittelykin oli yhtä tuskaa, kun kolmen kuvausyön kuvapinot eivät menneet lähelläkään päällekkäin ja kuva-alan nurkissa oli kuva-alan vinous/koma/yms. virheitä niin paljon, että käytännössä käsittelin sieltä kuvan tähdet kokonaan manuaalisesti uusiksi.
Tämä kuva pääsi loppukuvaksi kait kohteen harvinaisuuden takia (ensimmäisenä Suomessa?) ja omalta kohdaltani lähinnä sen takia, että tähän tuli käytettyä työaikaa niin tolkuttomasti sekä putken ääressä että sisällä PhotoShopin ääressä (useita kokonaisia päiviä) :undecided:
Noh, tästä on muiden hyvä laittaa paremmaksi...
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Never - 21.01.2012, 21:34:01
Erittäin hieno kuva joka on mielestäni käsitelty onnistuneesti ja "luonnollisesti"! Varsin hyvin kesti myös A4-koon uusimmassa TA-lehdessä, vaikka vähän tuo tausta jää tuollaiseksi... erikoiseksi.

Piti muuten oikein kaivella tuota vdB 17-designaatiota esiin Sidney van den Berghin 1966 alkuperäisestä luettelosta. Erikoista kyllä SkyMap, MegaStar tai Messier45.com ei mikään yhdistä kohdetta Vdb 17:sta! Simbad tosin ei toimi joten sieltä en päässyt vielä tarkistamaan. Alkuperäisestä luettelossa kohde tosiaan yhdistetään tähteen BD +30 549 joka on todellakin tuo kirkkain tähti sumussa NGC 1333. Tämän ihanuuden keskellä ei kannata myöskään sekoittaa vdB kohteita keskenään. On nimittäin van den Bergh avonaiset tähtijoukot ja van den Bergh heijastussumut. Toisinaan ainakin avonaista tähtijoukoista näkee käytettävän lyhennettä vdBergh 1 (1957?) ja vdB 1 (1966) lyhennettä heijastussumuista.

/Jake
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 22.01.2012, 10:47:47
Onpa tosiaan hieno kuva Timpellä, ja hieno homma että pääsi oikein lehteen saakka. Fanitan tosissani juuri näitä tällaisia himmeitä ja vaikeita kohteita, ja tämä kohde menee nyt omallekin kuvauslistalleni.
Loppukuvaan on jossakin määrin jäänyt näkyviin vaikean kohteen käsittelyongelmat kohinanhallintaongelmineen ja mustine renkaineen tähtien ympärillä, mutta fakta on se, että nämä asiat ovat enemmän tai vähemmän väistämättömiä näiden ultrahimmeiden kohteiden kanssa. Mahtavaa "uudisraivaushenkeä" joka tapauksessa.  :cool:
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Julius - 22.01.2012, 11:04:17
Todella hyvin kaivettu detaljeja esiin noinkin himmeästä kohteesta!
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Never - 22.01.2012, 12:13:58
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 22.01.2012, 10:47:47Fanitan tosissani juuri näitä tällaisia himmeitä ja vaikeita kohteita, ja tämä kohde menee nyt omallekin kuvauslistalleni.

Rehellisyyden nimissä täytyy kyllä mainita että kyseessä on magnitudin 5.6 kohde :cheesy: Valosaaste tietysti potkii melko kovasti heijastussumuja joka toki voi vaikuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 22.01.2012, 10:47:47Mahtavaa "uudisraivaushenkeä" joka tapauksessa.  :cool:

Ja sitä "uudisraivaushenkeä" todella tarvitaankin. Jos jokaisesta kuvatusta Messierin kohteesta saisi sentin... Timpe tekee hyvää jälkeä vähän avartamalla muidenkin valokuvaajien horisontteja!

/Jake
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 22.01.2012, 19:42:37
Kiitos kommenteista :cheesy:
Kohdevalinnassa olen tosiaan yrittänyt valita niitä hiukan harvemmin kuvattuja kohteita listalle, kun tuo hankkimani QSI:n CCD-kamera tuntuu olevan oiva työkalu tällaiseen puuhasteluun.

Lainaus käyttäjältä: Never - 21.01.2012, 21:34:01
...vaikka vähän tuo tausta jää tuollaiseksi... erikoiseksi.

Täsmennätkö hiukan, mitä tarkoitat? Olin katsovinani, että nuo kuva-alan gradientit kuuluvat asiaan kun vertaa kuvaani esim. tähän (http://www.collectingphotons.com/Astro/Nebulae/ngc1333.htm) laajempaan näkymään samasta kohteesta. Voihan siellä toki olla jotain kuvakäsittelyn mukanaan tuomaakin (kuten niitä sururenkaita tähtien ympärillä), mutta pääpiirtein nuo keskustan ympärillä olevat pimeän sumun ja himmeän höton haarat vastaavat toisiaan näissä kuvissa. Oma kuvani on vain niin kapea rajaus tähän kohteeseen, että noita sumukokonaisuuksia on vaikea hahmottaa tästä.
Kenties jokin 1000...1300mm polttoväli olisi tälle kohteelle passelimpi tai sitten CCD-kameran kenno pitäisi olla nykyistä suurempi tällä 1500mm polttovälillä. Voin toki antaa tuon originaalin Hauhon tähtikuvaajien tapaamisessa sinne tulevien mestarien käsittelyyn, niin katsotaan miten erilainen vertailukuva syntyisi samasta originaalista paremmin käsiteltynä.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 22.01.2012, 22:06:56
Kauniin kohteen olet valinnut, lopputulos on mielestäni mennyt käsittelyn osalta hiukan liian pitkälle, painettuna lehdessä se toimi mielestäni paremmin kuin näytöllä. Kollaasissa keskimmäinen kuva on vielä luonnollisen näköinen ja itse olisin venyttänyt kuvaa hyvin maltillisesti sen jälkeen (tämä toki on vain minun mielipide ja pääasia on kuitenkin se että olet itse kuvaan tyytyväinen). Kiitosta tässä kuvassa saat värien käytöstä joita olet korostanut oikein maukkaasti  :cool:. Kritiikistä huolimatta oikein hyvä kokonaisuus ja odotan innolla että saan venytellä kuvaa sitten hauholla.

Kohde tosiaan sopisi paremmin lyhyemmälle polttovälille ja jos hyvin käy saattaisin itsekin kokeilla joskus kuvata tätä 8" putkella ja reilusti laajemmalla näkökentällä, seuranta vain ei vielä mahdollista tuon kohteen ympärillä olevan sumun vangitsemista (vaatii todennäköisesti pidemmät kuin kolmen minuutin osavalotukset).
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Never - 22.01.2012, 22:33:10
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 22.01.2012, 19:42:37Täsmennätkö hiukan, mitä tarkoitat?

Voisiko kyseessä olla esim. että kuvan resoluutio on liian pieni tai se on liian rajattu ettei se aivan kestä tuota A4 kokoa TA:ssa? Tai TA:n painojälki ei riitä? Minun silmääni tausta näyttää vähän samalta kun liian pakattu jpg kuva. Ja mikäli sinun kuvaasi vertaa tuohon esimerkkikuvaasi (Gimmi Ratto) niin taustahan on selvästi vihreä ja punainen sinun kuvassasi verrattuna tuohon toiseen kuvaan jossa se on musta (pimeää sumua). Kuvankäsittelyhän tässä varmasti vaikuttaa myös runsaasti. Gimmi Ratton kuvassa nuo pienemmät sumut ovat lähinnä keltaisia, sinulla hieman kellertäviä ja esim. Robert Gendlerillä kirkkaan punaisia. Mutta mitä minä tiedän, Fotarin osaan käynnistää koneella ja siihen se kuvankäsittely jääkin :grin:

/Jake
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 22.01.2012, 22:53:08
Lainaus käyttäjältä: Never - 22.01.2012, 22:33:10
Voisiko kyseessä olla esim. että kuvan resoluutio on liian pieni tai se on liian rajattu ettei se aivan kestä tuota A4 kokoa TA:ssa? Tai TA:n painojälki ei riitä? Minun silmääni tausta näyttää vähän samalta kun liian pakattu jpg kuva. Ja mikäli sinun kuvaasi vertaa tuohon esimerkkikuvaasi (Gimmi Ratto) niin taustahan on selvästi vihreä ja punainen sinun kuvassasi verrattuna tuohon toiseen kuvaan jossa se on musta (pimeää sumua). Kuvankäsittelyhän tässä varmasti vaikuttaa myös runsaasti. Gimmi Ratton kuvassa nuo pienemmät sumut ovat lähinnä keltaisia, sinulla hieman kellertäviä ja esim. Robert Gendlerillä kirkkaan punaisia. Mutta mitä minä tiedän, Fotarin osaan käynnistää koneella ja siihen se kuvankäsittely jääkin :grin:

/Jake

Timpen kuvassa on ainakin kohinaa suodatettu aika kovalla kädellä, jolloin sumusta on tullut hieman suttuisen näköistä. Oikealla olevassa sumussa näkyy myös voimakasta kromaattista kohinaa. Tästä huolimatta, erittäin kunnioitettava suoritus!
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 23.01.2012, 19:38:43
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 22.01.2012, 22:06:56
...Kollaasissa keskimmäinen kuva on vielä luonnollisen näköinen ja itse olisin venyttänyt kuvaa hyvin maltillisesti sen jälkeen (tämä toki on vain minun mielipide ja pääasia on kuitenkin se että olet itse kuvaan tyytyväinen)....odotan innolla että saan venytellä kuvaa sitten hauholla.

Olet varmaan oikeassa analyysissäsi, joten tsekataan tätä lisää Hauholla. Mutta sen verran tuosta vielä, että en ole ollut tähän oikein tyytyväinen yhdessäkään tuottamassani versiossa. Tähän aiheeseen ei vain ole saanut sellaista otetta, että palaset olisivat loksahtaneet kohdalleen ja voisin todeta että se on tässä. Ärsyttävää!

Lainaus käyttäjältä: Never - 22.01.2012, 22:33:10
Voisiko kyseessä olla esim. että kuvan resoluutio on liian pieni tai se on liian rajattu ettei se aivan kestä tuota A4 kokoa TA:ssa? Tai TA:n painojälki ei riitä? Minun silmääni tausta näyttää vähän samalta kun liian pakattu jpg kuva.

Ok, kiitos täsmennyksestä eli kommentti oli painokuvasta. Kuvan resoluutio on minustakin liian pieni täyteen A4 sivuun ja siksi se ei näytä niin hyvältä ylivenytettynä. Jouduin rajaamaan kuvaa liikaa pinoamisvaiheessa. Tuosta yhdeksän tunnin kokonaisvalotuksesta pitäisi karsia rankemmalla kädellä ruutuja pois, jos vaikka saisi tätä terävämmän pinoamistuloksen aikaan. Kolmen illan kuvat menivät myös pystysuunnassa kohdalleen, mutta vaakapäädyistä katosi noin 10...15% kuva-alaa kummastakin päästä, kun 100% kuvapeitto ei ollut riittävä sinne. Oma tekninen osaaminen tökki siis myös, kun tällainen joka kuvauskerralla erikseen pystytettävä kuvauskalusto osoittaa näin omat rajansa.
Tässä mielessä se Laurin poppoon kasaama AstroTortilla olisi varmaan tervetullut lisä omaan sortimenttiini, JOS sen käytön oppii ilman insinööriopintoja ja se suostuu keskustelemaan tämän (http://www.astro-electronic.de/fs2.htm) goto-ohjaimen kanssa ongelmitta :grin:

T&A:n painojälki on varmasti priimaa ja tästä keskusteltiin Markon kanssa, mutta päätettiin yrittää julkaisua pienellä riskillä (kun se kuva kuitenkin on pintapuolisella silmäyksellä ihan ok). Ei tämä itseäni harmita, kun tiedän että syynä on oman kuvaoriginaalin vajavaisuudet eikä ulkopuoliset tekijät. Tuosta kohinansuodatuksesta on tullut kritiikkiä jo muutaman kerran, joten pitänee ottaa Hauholla puheeksi esim. Noise Ninjan tai muun kohinanpoiston käyttö ja oikeat parametrit tähtikuvissa (se tuntuu oletuksillaan suttaavan kuvat pilalle, vaikka 100% näkymässä olisikin ok näköinen lopputulemaltaan).
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: J-P - 23.01.2012, 19:48:56
Hei,

Upeaa jälkeä kerrassaan, onnittelut!
Tullaisita kuvista voin vain haaveilla, täällä valosaasteen ja pilvien keskellä...

J-P
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: mickut - 23.01.2012, 20:55:38
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 23.01.2012, 19:38:43
Tässä mielessä se Laurin poppoon kasaama AstroTortilla olisi varmaan tervetullut lisä omaan sortimenttiini, JOS sen käytön oppii ilman insinööriopintoja ja se suostuu keskustelemaan tämän (http://www.astro-electronic.de/fs2.htm) goto-ohjaimen kanssa ongelmitta :grin:

AstroTortilla tukee ASCOM-rajapintaa sellaisenaan ja ASCOM konsorttion (http://ascom-standards.org/Support/Scopes.htm) mukaan FS2 on tuettu ainakin LX200 simulaation kautta. Minulla ei ole yhtään tuntia minkäänlaisia insinööriopintoja diplomilla tahi ilman, joten ainakin pelkältä (filosofian) ylioppilaspohjalta sujuu sekä käyttö, suunnittelu, että implementaatio.

-A
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 23.01.2012, 21:50:46
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 22.01.2012, 22:06:56
odotan innolla että saan venytellä kuvaa sitten hauholla.

En malttanut odotella hauholle asti vaan otin varaslähdön ja venyttelin jo hieman tuota Timpen kuvaa. Otin käsittelyyn tuosta kollaasista sen keskimmäisen kuvan ja kikkailin hieman photoshopissa ja sain liitteenä olevan tuloksen. Nyt kun sain purkaa pahimmat agressiot tuohon kuvaan niin odotan hauhoa entistä kärsimättömämpänä että saan käsiini täys resoluutioisen kuvan.

Tämä kuva on käsitelty tarkoituksella hieman yli osoittaakseni tämän materiaalin potentiaalin. Difraktiopiikit sain aikaiseksi photoshopin Star spike pro lisäosalla jota Timpekin ilmeisesti on käyttänyt omassa versiossaan.

Poistan kuvan jos Timpe niin haluaa koska tuli laitettua kysymättä lupaa.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 24.01.2012, 20:45:11
Hiukan erilainen näkemys aiheeseen Murtsilta :cheesy:
Jos ennätän, niin teen noista alkuperäisruuduista karsintaa laadun suhteen ja näistä jäljelle jääneistä sitten uuden loppupinon MaxIm LE:ssä. Saat sitten tätä käyttämääsi esimerkkiä parempaa 16-bit TIF materiaalia käsittelyyn... (Ja juu, StarSpikes Pro:lla syntyy 4 piikkiä kolmepiikkisestä apupeilinpitimestäni.)

Edit: Lisäsin kuvan myös Taivaanvahtiin (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/1508) väljemmin rajattuna versiona ja nyt vaakakuvaksi käännettynä. On kenties enempi mieleen kuin tämä kovemmin rääkätty foorumiversio.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 09.11.2012, 17:19:02
Vaikka toisessa ketjussa sanoinkin, etten kehtaa laittaa pelkän viime yön perusteella tästä vielä kuvaa jakoon, niin laitetaan nyt kuitenkin. Kohde kaipaisi vielä moninkertaisesti valoa, että nuo tummat pölyt saa näkymään paremmin. Toivotaan, että kelejä tulisi vielä ennen vuodenvaihdetta... Inspiroiduin kuvaamaan kohdetta nähtyäni Thomas V. Davisin kuvan (http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_0000d2.htm) kohteesta. Luminanssia tässä on 3x15 minuuttia, punaista 3x10 minuuttia sekä vihreää ja sinistä 2x10 minuuttia. TS 60 mm Quadruplet, Atik 314L+.

(http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2012_11_08-komakallio/NGC1333_LRGB_02.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 09.11.2012, 20:48:24
Lainaus käyttäjältä: naavis - 09.11.2012, 17:19:02
Kohde kaipaisi vielä moninkertaisesti valoa, että nuo tausta tummat pölyt saa näkymään paremmin. Toivotaan, että kelejä tulisi vielä ennen vuodenvaihdetta... Inspiroiduin kuvaamaan kohdetta nähtyäni Thomas V. Davisin kuvan (http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_0000d2.htm) kohteesta.

Hieno kuva tulossa Naavikselta, joten peukut pystyyn tälle yritykselle :cheesy:

Täällä olisi toinen laajakulmainen innoituksen lähde tämän kuvaamiseen:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5488015/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5488015/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1) (Tämä kohde sopiikin paremmin laajakulmaiselle kalustolle kuin pitkän polttovälin Newtonille.)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Jyrki - 10.11.2012, 15:31:44
Hieno tulee naaviksen kuvasta...
Kohde omallakin listalla, mutta taitaa olla aika himmeä ja vaatia paljon valotusta.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: PetriKe - 10.11.2012, 17:19:02
Hienosti Naavis olet saanut noin niukoista datoista revittyä tätä kohdetta esiin. Pidetään peukkuja, että kelit suosii ja laitteet toimii. Tämä on omallakin kuvauslistalla NM:ssa.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 10.11.2012, 18:34:20
Kiitos kehuista! Käsittely tosiaan vaati vähän ponnisteluja, että sain näin vähällä valolla millään tasolla siedettävän kuvan. Katsotaan sitten uudemman kerran, kun valotusta on kertynyt parin yön verran.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 13.11.2012, 12:37:13
Filtteripyörän hajoilun takia sain viime yönä kuvattua lähinnä luminanssia, mutta sitä tulikin sitten useamman tunnin edestä. Sain kuvaussession loppupuolella filtteripyörän väliaikaisesti korjattua, ja sain yhden RGB-sarjan lisää. Työ on vielä work-in-progress. Käsittelen tämän myöhemmin uudelleen ja yritän saada lisää väridataa kerättyä seuraavilla selkeillä keleillä. Sitten taitaa olla aika siirtyä seuraavaan kohteeseen.

(http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2012_11_12-komakallio/ngc1333_lrgb_01.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 13.11.2012, 12:39:48
Siisti on.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 13.11.2012, 19:33:29
Kiitos!

Filtteripyöräongelmien vuoksi jouduin irrottamaan kameran putkesta pariin kertaan, ja kamera päätyi vähän eri asentoon kuin aiempana kuvausyönä. Tällöin kuvapinon nurkkiin jäi huonoa dataa ja jouduin rajaamaan lopullista kuvaa aika paljon. Pinosin nyt vain viime yön luminanssit, eli 15x15 min, jotta kuvaa ei tarvitsisi rajata. Yritän lähiaikoina kerätä vielä väridataa samalla kameran asennolla kuin tässä isossa luminanssiköntsässä, jotta saan siedettävän värikuvan. Atikin pienellä kennolla ei ole kovin paljon rajausvaraa.

(http://www.ursa.fi/~savuori/astro/2012_11_12-komakallio/ngc1333_luminance_02.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 13.11.2012, 21:20:40
Lainaus käyttäjältä: naavis - 13.11.2012, 19:33:29
Filtteripyöräongelmien vuoksi jouduin irrottamaan kameran putkesta pariin kertaan, ja kamera päätyi vähän eri asentoon kuin aiempana kuvausyönä. Tällöin kuvapinon nurkkiin jäi huonoa dataa ja jouduin rajaamaan lopullista kuvaa aika paljon.[/img]

Ai jaa... siitäkös se hulppean kokoinen ja "lähikuvainen" 2-kierroksen kuva johtuikin :tongue: Hyvin kestää data rajausta ja lopputulos parani selvästi edelliskierroksesta!
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 13.11.2012, 22:06:07
Selkeä on parannus ensimmäiseen versioon nähden, ei puutu enää kuin värit niin loistokuva on kasassa.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: PetriKe - 18.12.2012, 16:28:31
Täällä olikin kohtesta todella hienoja kuvia!

Tässä oma viritys New Mexicosta napattuna. Kasassa n. 5 tuntia LRGB-dataa. Todella himmeää tuo höttö tuossa ympärillä.

Searchlight Observatory Network, NM, USA
(http://www.kehusmaa-astro.com/wp-content/gallery/nebulae/ngc1333-lrgb-v5.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 18.12.2012, 16:32:26
Hieno otos! Suomen kelit eivät ole vieläkään sallineet tuota aiemmin mainittua väridatan keräämistä tästä kohteesta...
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: PetriKe - 18.12.2012, 16:38:18
Lainaus käyttäjältä: naavis - 18.12.2012, 16:32:26
Hieno otos! Suomen kelit eivät ole vieläkään sallineet tuota aiemmin mainittua väridatan keräämistä tästä kohteesta...

Kiitos.

Just laskin, että New Mexicossa olen päässyt kuvaamaan joulukuussa 12 yönä. Ihan mahdottomia nämä kotimaiset kelit.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: J-P - 20.12.2012, 16:01:46
Huh,

Onpas täällä aineistoa tästä kohteesta ja Ihan huippukamaa kaikilta. Ei mikään helppo kohde, minulle suht mahdoton heijastuskomponentin vuoksi.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 06.01.2013, 12:41:45
Viimeinkin pääsin kuvaamaan värikanaviakin tälle kohteelle. En ihan vieläkään ole käsittelyyn tyytyväinen, mutta näillä keleillä LRGB-kuvien kanssa ei ole paljon päässyt harjoittelemaankaan. Väridataa voisi ehtiessään kerätä lisääkin, mutta toisaalta haluaisin siirtyä jo seuraaviin kohteisiin. Kuvausminuutteja on nyt LRGB-kanaviin kertynyt 225:50:50:50 minuuttia. Laskimme komakallion lokikirjasta, että tällä kaudella on tähän mennessä ollut vasta neljä kuvausyötä...

(http://cdn.astrobin.com/images/8a710afe-2040-44f0-9633-57c112ca477d_thumb.png) (http://astrob.in/29183/)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 27.11.2013, 00:08:56
Käytin kaksi viimeisintä yötä tämän sumukompleksin kuvaamiseen, valoa kertyi 20 minuutin osavalotuksilla 40 ruutua eli yhteensä 13h 20min.  Viime yö oli varsin hyvä läpinäkyvyydeltään, mutta toissayönä oli ajoittain niin pahasti utua ja pilviä että olisi ollut syytä jättää muutama ruutu pois pinosta. Nyt kävi vaan niin että pinosin aamutokkurassa koko höskän tarkistamatta yksittäisiä ruutuja ja aloin saman tien prosessoida pinoa Photoshopissa. Koska lopputuloksesta tuli riittävän hyvä en ruvennut käymään enää uudelleen läpi pinoamista ja prosessointia. Ehkäpä käyn tämän toistamiseen läpi jossakin vaiheessa vaikken juuri ikinä vanhoihin projekteihini palaakaan.
Newtonini piirto on nyt taas jokseenkin kohdillaan kollimoituani sen. IC 410 -kuvassani se oli päin prinkkalaa ja säätöä tosiaan piti tehdä aika mittavasti. Normaalisti putkeni on pitänyt kollimoinnin varsin hyvin, mutta ilmeisesti jokin on täräyttänyt sitä pahasti. Epäilykseni on, että vajaan kilometrin päässä olevalla murskaamolla on räjäytetty taas kalliota murskaimen syötäväksi. Ehkäpä olin juuri silloin käymässä jossain enkä siksi huomannut mitään räjäyttelyä. Aiemmat räjäytykset ovat tuntuneet todella selvänä ikkunoita ja tavaroita helisyttävänä kallion tärähtämisenä. Ensimmäistä jymähdystä seuraava, ilmateitse tuleva pamahdus helisyttää ikkunoita sekin mutta on sentään harmiton.
Seurantaongelmia ei tällä kertaa ollut, ilmeisesti matovaihteen huolellinen puhdistus ja uudelleenrasvaus ratkaisi ongelman. Tilasin jo uuden akseliliittimen RA-moottorin ja matoruuvin väliin vaikkei nyt sitten olisi tarvinnutkaan. Mutta ei se mitään, koska nykyisen akseliliittimen kulumisesta johtuva valtava välys on joka tapauksessa tosiasia.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/90c1067c51ef24d294b35f292a64f08c.620x0_q100_watermark.jpg)

Tarkemmat tiedot ja täyden resoluution kuva täällä (http://www.astrobin.com/65841/) (Astrobin).

Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: tuunari - 27.11.2013, 07:44:14
Jälleen kerran Terolta todella hieno esitys. Kiitos.
-pasi
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Lithos - 27.11.2013, 18:13:22
Upea tunnelma tässä kuvassa, valoa pimeyden keskellä :)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 27.11.2013, 18:30:13
Komea kuva taas kerran Terolta! Hitusen lisää kontrastia niin olisi täydellinen... :cheesy: (Tästä kohteesta riittää sumua näköjään koko kuva-alalle ja reunojen ylikin, kun valottaa noin pitkään ja pitkillä osavalotuksilla.)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 27.11.2013, 19:01:09
Kiitos vaan,

kontrastia tuo tosiaan vaatisi vähän lisää nyt kun tuota on jonkin aikaa katsellut. Pitää kehittää tuota eteenpäin kunhan pinoan koko jutun uudelleen jättäen samalla huonot ruudut pois.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: tuunari - 08.12.2013, 10:30:47
Oma yritelmä kohteesta. Valoa on kerätty useana yönä kuunvaihteen molemmilla puolilla. Hieman ollut kiireitä ja motivaatiopulaa, mutta tässä kuitenkin hätäisesti käsitelty versio. Putkena TS 80mm f/6 APO ja valoa 35(L) + 12(R) + 13(G) + 10(B) 10min pätkissä = 700min. Värit Bin2x2. Astrobiniin en viitsinyt tarkkoja tietoja laittaa, kun kuvaukset oli 4-5 eri iltana/yönä:http://www.astrobin.com/67406/ (http://www.astrobin.com/67406/)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 08.12.2013, 14:38:03
Hienoja esityksiä useilla kuvaajilla tästä hienosta koteesta.

Tuunarilla kannattaa lisätä valotusta koska kohinaa näyttäisi olevan ehkä hieman liikaa, muuten erittäin hyvä kuva, hyvät värit ja sumua näkyvillä koko kuva alan alueella  :cool:

Terollakin jälleen erittäin hyvä kokonaisuus, sumua löytyy myös tästä kuvasta kennon täydeltä  :cool:

Olen itsekin kuvailemassa tätä kohdetta mutta kuva kaipaa vielä lisävalotuksia, laitan lopputuloksen arvosteltavaksi kunhan saan valotukset valmiiksi. Liitteenä tämän hetken tilanne, kuva on kroppaamaton ja reunoilla on huonoa dataa jotka otan pois sitten lopullisessa versiossa.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 08.12.2013, 19:01:21
Tuunarin kuvassa upeat värit omaan silmääni. Näkyy hyvin mitä kaikkea himmeätä ja kirkkaampaakin sumua kohteen ympäriltä löytyy. Murtsilla komean näköinen alku.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 21.04.2014, 12:21:25
Uudestaan prosessoitu versio samasta valotussarjasta (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9565.msg116035#msg116035). En venytellyt tätä ihan niin paljoa ja nyt ainakin värit ovat järjellisemmät. Melkoisesti helpompaa hommaa nykyisellä näytölläni (Dell U2412M). Osa vanhoista kuvistani näyttää aika karseilta joten uudelleenprosessointia on tehtävänä enemmänkin. Kuva toimii linkkinä Astrobiniin.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/20e0eea9004b0663954683da712ad7d3.620x0_q100_watermark.jpg) (http://www.astrobin.com/65841/B/)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 11.10.2014, 18:46:45
Lainaus käyttäjältä: Never - 22.01.2012, 22:33:10
Voisiko kyseessä olla esim. että kuvan resoluutio on liian pieni tai se on liian rajattu ettei se aivan kestä tuota A4 kokoa TA:ssa? Tai TA:n painojälki ei riitä? Minun silmääni tausta näyttää vähän samalta kun liian pakattu jpg kuva. Ja mikäli sinun kuvaasi vertaa tuohon esimerkkikuvaasi (Gimmi Ratto) niin taustahan on selvästi vihreä ja punainen sinun kuvassasi verrattuna tuohon toiseen kuvaan jossa se on musta (pimeää sumua). Kuvankäsittelyhän tässä varmasti vaikuttaa myös runsaasti. Gimmi Ratton kuvassa nuo pienemmät sumut ovat lähinnä keltaisia, sinulla hieman kellertäviä ja esim. Robert Gendlerillä kirkkaan punaisia. Mutta mitä minä tiedän, Fotarin osaan käynnistää koneella ja siihen se kuvankäsittely jääkin :grin:

Sadekauden jatkuessa lämmitin vanhoja datoja vuodelta 2011 ja käsittelin NGC1333:n kuva-aineiston PixInsightissa tällä kertaa. Kovin oli rupuista 300/1500mm Newtonin data nykymittapuuni mukaan, ja siitä jäi tähän pinoon enää 420min (7h) aiemman (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_region_LRGB_170min_160min_120min_105min_total_555min_9h15min.jpg/full) 9h 15min sijasta. Kuvankäsittelytaidoissa on luultavasti tapahtunut pientä edistymistä, joten aiempaa pienemmästä datamäärästä sai nyt paremman lopputuotoksen kuin vuonna 2011 :azn:

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_LRGB_120min_90_120_90_total_420min_PixInsight_edition_medium.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC1333_LRGB_120min_90_120_90_total_420min_PixInsight_edition_medium.jpg/_full.jpg)

Pitäisi kuvailla uudestaan tämänkin kohteen datat, jos vain tähtikirkasta aikaa olisi yllin kyllin tarjolla... (menköön tämä kuva raadista läpi vanhan aiheketjun ylösnostamisena ;)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 24.10.2014, 22:52:59
Todella hieno uusintakäsittely Timpeltä :cool:, vaikka muuta yrittäisitkin väittää niin nähtävää näissä on eivätkä ole enää mitään onnenkantamoisia.

Sain itsekin valotettua loppuun viime vuonna aloitetun projektin. Valoa kuvaan tuli yhteensä 790 minuuttia, eli melko paljon mutta ne on kuvattu suurimmaksi osaksi todella huonossa kelissä, esimerkiksi luminanssi kanavassa on oikeasti hyvää dataa vain 50 minuuttia mutta olen valikoidusti käyttänyt myös huonompia osavalotuksia loppukuvaan. Kokonaisvalotusta on seuraavasti: LRGB 130/180/250/230 minuuttia. Foorumikuva toimii linkkinä kuvaan jonka koko on 1906x1427 919 kt.

(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc1333_fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc1333_web.jpg)

Kalusto: GSO 10" F/4 newton, lyhennettynä F/2,8 ASA 2KORRR korjaimella, SBIG STF 8300, SBIG FW8-8300, SBIG OAG-8300, guidaus SBIG st1 color.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 25.10.2014, 18:41:43
Taisit pistää ketjuun sellaisen lopputuotoksen, että porukka meni mykäksi kertajulkaisulla...  :grin:
Kokonaisvalotus 13h 10min tuo hyvin esille tuon pimeän taustasumun koko kuva-alalta ja sumu kokonaisuudessaan niin nättiä jälkeä että hiljaiseksihan tuo vetää (tai sitten tässä turtuu komeiden loppukuvien sarjaan ettei näistä osaa enää sanoa uutta?). Tässä kumminkin vielä vertailukuva (http://www.skyimager.net/astro/nebulae/NGC1333-LRGB-201010.html) isommalla 16" putkella kuvattuna ja 11h 15min valotuksella, jos haluatte katsoa noita taustasumuja vertaillen. Murtsi ei siis jää paljoa jälkeen ison rahan (http://skyimager.net/astro/CCCO/CCCO-ASA-N16.html) tuotoksista!
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: naavis - 25.10.2014, 20:19:08
Komealta tosiaan näyttää! Kuvasin tätä kohdetta joskus pikku-Atikilla ja TS:n quadrupletilla. Täytyy ottaa pian uusiksi näillä valovoimaisemmilla vehkeillä. Kunhan nyt olisi edes keliä...
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Ari Haavisto - 26.10.2014, 22:00:01
Upeita kuvia, joissa kohde näyttää todella vaikuttavalta: Hiilihehkuinen paholaismerimatelija aivastaa tulta.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 26.10.2014, 23:24:03
Kiitokset kommentoinneille, Arilla on kyllä todella hyviä selityksiä siihen mitä kuvista löytyy  :grin:
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: tuunari - 17.02.2016, 08:37:28
Tätä piti valottaa lisää, mutta kun kelit ovat kelvottomia, otin käsittelyyn 82x10min dataa.
Tekniset tiedot ja täysreso: http://www.astrobin.com/239323/ (http://www.astrobin.com/239323/)

edit: vaihdoin kuvan 2. versioon
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Jussi Koponen - 17.02.2016, 08:53:20
Tuunarilla ihan vimosenpäälle tämä otos!

Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Ransu - 17.02.2016, 18:03:18
Upea kuva, melkoinen tähtisynnyttämö on kyseessä koska Vizierin Herbig-Haro kataloogin mukan tuossa alueella on ainakin 32 HH kohdetta.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Murtsi - 17.02.2016, 19:17:52
Kyllä kelpaa katsella  :cool: aivan mahtava kuva.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: tuunari - 17.02.2016, 19:48:53
Itse myös kohtuu tyytyväinen kuvasta, sillä kuvadata ei ollut kummoista värikanavilla, mutta luminanssi hieman pelasti, jota oli 30x10min. Ja luminanssi kuvattu paremmilla keleillä.

Lainaus käyttäjältä: Ransu - 17.02.2016, 18:03:18
...melkoinen tähtisynnyttämö on kyseessä koska Vizierin Herbig-Haro kataloogin mukan tuossa alueella on ainakin 32 HH kohdetta.

Kyllä,
Itsekin noita HH kohteita haeskelin, mutta useimmat aika piilossa. Ilmeisesti IR-alueaalla niitä näkyisikin jo paljon tuon runsaan pölyn läpi.

Mutta kiitos teille paljon kommenteista.

-pasi
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 19.02.2016, 21:45:04
Kannattaa ollakin tyytyväinen tuohon loppulaatuun! Vautsi, mikä kuva!  :shocked:
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 06.11.2018, 17:57:26
Jatketaanpa ketjua parin vuoden tauon jälkeen.
Tätä kannattaa kuvailla kun kohde kuitenkin on komea ja monipuolinen.
Kuvasin tätä Espanjasta käsin melkein 12 tuntia ja hieman olen pettynyt kuvassa olevan pimeän sumun olemukseen.
Tavoitteena olisi hieman ruskeampi näkemys, mallina nyt vaikkapa tämä (https://www.astrobin.com/373765/?nc=user).
En tiedä onko valotuksesta vai käsittelystä kiinni. Ei tuossa mallikuvassakaan ollut kuin 6 tuntia enemmän valotusta.
Tarkoitus muuten oli uhrata tähän enemmänkin kuvausaikaa mutta Espanjan(kin) säät ovat olleet varsin epävakaiset.
Eli jos joku haluaa ottaa haasteen vastaan ja kokeilla taikoa ruskeutta kuvaan, niin voin laittaa fitsit jakoon jonnekin.

Taivaanvahdissa (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/79153) myös isompi versio.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201811/79153_d761f16dcdf709914f32d943bcdfb0a8.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 06.11.2018, 21:56:20
Tykkäsin itseasiassa enemmän tuosta laajemmasta kuva-alasta (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/79153#1) Taivaanvahdissa, mistä löytää pienellä mielikuvituksella sellaisen tummanpuhuvan hämähäkin liikkumassa tähtikentän päällä :shocked:
Vähentäisin uusiokäsittelyssä noita "purppuraisia tähtiä" tuolta ts. parempi värikalibrointi olisi kai tarpeen kuvalle. Mutta oma vapaa-aikani on sen verran kortilla, etten ota tuota käsittelytarjousta tässä vaiheessa vastaan. Espanjan data taitaa silti olla niin hyvälaatuista, että joku PI guru (vink-vink) taikoo tuosta varmaan nykyistä paremmin sitä sumudataa kuva-alan reunoja myöten esille. Ja kai sihen sen myötä saisi väriäkin, jos se on tavoitteena (tänne kelpaavat ihan hyvin nuo hyvin tumman harmaanruskeat pölyvanatkin, sillä en ole minkään vaaleanruskean sumumössön ihailija).
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: tuunari - 06.11.2018, 22:11:50
Hieno "otos".
Luulisin taitavan PI-neron saavan tästä enemmän irti, kun todennäköisesti data kuitenkin kohtuullisen hyvää. Laita jakeluun, niin saattaisin kokeilla käsittelyä/yhdistelyä oman datan kanssa. Mitään en lupaa...
-pasi
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 07.11.2018, 19:55:05
Mulla oli kirkastusjuhlat joten uusi versio.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201811/79153_c61b906a9d3e4a46fb4fc1fb53679da8.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Tikkes - 07.11.2018, 20:06:06
Omaa silmää miellyttää se ensimmäinen versio. Siinä se pimeäsumu on kuin kytevä hiillos.  :azn:
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 08.11.2018, 19:17:04
Olimmepa Aarnin kanssa kuvanneet tätä samaa kohdetta ja niinpä jaoimme datan.
Aarnin datalla lisättynä valotusta on nyt tässä uusimmassa versiossa noin 20 tuntia.
Kyllähän se hiukan siistiytyi ja tummat sumut saivat väriä lisää.

Kumma muuten että nuo vanhat versiotkin ovat tallella vaikka ovat Taivaanvahdissa olleita kuvia ja olen ne sieltä hävinneet.
Mahdollisesti siis katoavat tästäkin ketjusta.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201811/79153_75ecb4e7f63d85f4d1b347de2ac26e7c.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: vehnae - 08.11.2018, 20:08:09
On kyllä komea!
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 09.11.2018, 21:43:24
Jep, nyt parani edellisestä versiosta. Kokonaisuus paremmin hallinnassa ja lisävalotukset (lainatut/jaetut) auttavat aina  :smiley:
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: wm-x - 11.11.2018, 01:04:32
Tartuin einarin tarjoukseen. Tämä ehkä kalibroimattomista kuvista tehty ja tuolla lyhyemmällä data määrällä. Mukava lauantai illan projekti.

Clikkaamalla isompi:
(https://i.imgur.com/aj5G6Eyl.jpg)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 11.11.2018, 09:06:42
Hyvin olet saanut käsiteltyä.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: wm-x - 11.11.2018, 10:31:39
Tästä olisi voinut hieroa todella siistin kuvan. En tiedä oliko darkki vähenmyksiä tehty, kuumat pikselit olivat ainakin kuvissa ja tuossa loppukuvassakin.

En noita tähtiä lähtenyt enempää tasoittelemaan, kun pitkiä prosesseja.

Laitan sinulle nuo Pixinsight pinot mitkä tein. Voit niistä ajan kanssa rakentaa siistin loppukuvan. Paljon on vielä tuolla datalla annettavaa  :azn:

Edit: Taisi olla jo klo 01 väsyneet silmät viime yönä. Olisi voinut vihreän poiston vielä tehdä.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 11.11.2018, 11:19:35
Kiitos.
PI ei ole käytössä, joten xisf:t ei mulla aukea (miksi PI:n piti ottaa käyttöön oma formaatti...?).
Ja mulla ei muuten tuo kuva aukea isommassa koossa.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: pelti - 11.11.2018, 17:49:23
se kuva taitaa olla samankokoisena siellä linkin takana
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: wm-x - 11.11.2018, 18:26:11
Ei ole kun puhelin, en pysty nyt tarkastamaan. Tuossa on linkki millä sen pitäisi ainakin täydessä koossa näkyä.
https://imgur.com/aj5G6Ey (https://imgur.com/aj5G6Ey)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 11.11.2018, 19:03:11
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 11.11.2018, 01:04:32
Tartuin einarin tarjoukseen. Tämä ehkä kalibroimattomista kuvista tehty ja tuolla lyhyemmällä data määrällä. Mukava lauantai illan projekti.

Jep, hyvä loppukäsittely kuvaan. Sumun himmeät osat nousivat nyt hyvin esille ja hyvällä raakadatalla taisi olla osuutensa tähän.
Pinossa oli kai tuo 20 tuntia (itse tipahdin kyydistä, jossain vaiheessa)?
"Kuvasin tätä Espanjasta käsin melkein 12 tuntia ja hieman olen pettynyt kuvassa olevan pimeän sumun olemukseen.Tavoitteena olisi hieman ruskeampi näkemys, mallina nyt vaikkapa tämä."
"Olimmepa Aarnin kanssa kuvanneet tätä samaa kohdetta ja niinpä jaoimme datan. Aarnin datalla lisättynä valotusta on nyt tässä uusimmassa versiossa noin 20 tuntia."


Pikkuisen lisäisin kontrastia tuohon v-mx:n kokonaisuuteen (ks. pikkuliite näistä makuasioista), mutta muutoin tuollainen hienosti käsitelty loppukuva nostaa mainiosti esille kuinka monipuolinen kohde tämä sumualue on kuvattavaksi. (Kannattaa muuten katsoa ketju läpi konaisuudessaan, niin tulee ymmärrystä siihen kuinka homma on kehittynyt viimeisen viiden vuoden aikana  :wink:)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: wm-x - 11.11.2018, 19:07:49
Tämä oli 12h pino. Kirjoitan pidemmän kirjoituksen tästä kun isämpäivä vietetty.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: wm-x - 11.11.2018, 22:58:02
Einari tosiaan jakoi ystävällisesti omaa dataansa käsittelyyn. Kokeilin miten drizzlaus onnistuisi, ruutuja oli hieman niukasti mutta ditheröityjä ja data oli hyvää. Drizzlaus selvästi toi SNR lisää, en tehnyt sen tarkempia mittaukia mutta paljaalla silmällä kohina hävisi enemmän taustalle drizzlattuna.

Tässä tosiaan oma pino(Ilman darkkeja/biasta/flattejä) vs. Einarin pinot(Ja nämä ovat nyt lyhyemmästä datasetistä, olisko 12h ollut):
(http://i.imgur.com/pUqmiCth.jpg) (https://imgur.com/pUqmiCt)

Tuosta aika selvästi näki että ainakin RGB data näyttää selvästi paremmalta. RGB dataan oli einarilta tullut myös omituisia raitaviivoja. Uskon että se johtuu reunahehkusta, joka on bias korjauksen jälkeen mennyt esimerkiksi negatiiviseksi tms. Jotain outoa tuossa oli.

Datan käsittelystä:

RGB data Pixinsinsightissa chanel lcombinationilla yhteen.
*DBE
*PCC(randomi arvoilla kun ei ollut kalustosta tarkempaa tietoa)
*Sitten arcsinh venytys + normi venytys
*Noisenija photarin puolella ja kevyt blurraus

Luminanssi kuvan käsittely
*Deconvolution
*MLT
*(Kokeilun muredenoisea mutta en saanut toimimaan) TGVdenoisea en myöskään ole käyttänyt joten sen jätin kokeilematta
*Morphological selection
*HDRmultiscale transformation
*Venytys
*Curves
*Photarissa noiseninja

Sitten kanavat yhteen LRGB combinationilla pixinsightin puolella:
*Ulkomuistista 0.350 saturation säädöllä

Photarissa saturated block(saturaatio) ja magentan hävittäminen tähdistä.

Pixinsight croppi ja JPG tallennus.

Tässä vielä yritetty vähän kontrastia pumpata, mutta ei tainnut onnistua vieläkään  :cheesy:

(http://i.imgur.com/462vBLxh.jpg) (https://imgur.com/462vBLx)
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: einari - 12.11.2018, 08:28:36
Kiitos kokeilusta ja 'toimintakertomuksesta'.

Sain kun sainkin minäkin raitaa esiin kun venyttelin RGB dataa reippaammin.
Vähän omituista että näkyi vaan RGB-datassa.
Ja tuo kennohehkuselitys ei minusta oikein kanna kun ei näissä vanhemmissa ccd-kennoissa sellaista esiinny.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: wm-x - 12.11.2018, 09:25:58
Pitää katsoa niitä darkkeja, lataan samalla ne kun laitan nämä kuvat johonkin sinulle. En kerennyt eilen illalla enää sitä tekemään.
Otsikko: Vs: NGC1333 (vdB 17)
Kirjoitti: Timpe - 12.11.2018, 21:28:38
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 11.11.2018, 22:58:02
Tässä vielä yritetty vähän kontrastia pumpata, mutta ei tainnut onnistua vieläkään...

Päinvastoin, nyt loksahti kohdalleen aiempaa paremmin ts. liki mustaakin löytyy noista pölyjuovista :smiley: