Ovatko Anttilan tarjoushintansa väärtit?
Taitaa olla niin että ei ole halpaa ja hyvää :( Huomasin myös nuo kiikarit mainoslehtisessä. Jos tuohon hintaan laittaa 100 euroa,niin sillähän irtoaa jo esim. Helios Quantum-3 20x80 ja on hyvät kiikarit ;)
Mietin itsekkin myös nuita samoja kiikareita. Homma meni puihin, ei saanut varmaa tietoa onko vedenpitävät. Vedenpitävät on minusta kuitenkin hyvä olla Suomen olosuhteissa. Korjatkaa jos olen väärässä tuosta vedenpitävyydestä :-\ Tuosta helioksen Quantum-3 mallista löytyi ainakin varmuudella tuo vedenpitävyys ominaisuus.
Että sateella tähtiä katsomaan ::)
No, muuten tietty ainakin jonkinmoinen kosteudenpitävyys olisi hyvä olla.
Meinasin tuota meidän kylmää ilmaa, joka saa linssit ja rungon jäätymään. Sulatteleppas niitä sitten niin että kosteutta ei pääse valumaan sisäpuolelle, mikäli vedenpitävyys puuttuu.
Taitaa tuo optisen laadun arvio tarkoittavan samaa kuin "Villen" testaama. Kiikarit ovat hintaluokassaan aivan yhtä hyvät kuin muutkin vastaavat. Ei noita optisen alan tehtaita maailmassa ole kovin montaa. Niitä voi tilata omilla tuotemerkeillään kuka vaan kenellä siihin on tarvetta.
Tun hintaluokan kapistusten suurin ongelma on laadun vaihtelu. Tasaisen laadun varmistus on kallista. Niin Opticaa kuin muitakin kiikareita ostettaessa pitäisi päästä käpälöimään juuri sitä yksilöä minkä meinaa ostaa. postimyynnin ja takuun kanssa kikkailusta on kirjoiteltu näissäkin yhteyksissä aika paljon.
jk
Se on tosi, että olis hyvä päästä vähän hipelöimään, mutta se tuntuu nykyisin olevan harvinainen tapahtuma kun kellään ei ole tuotteita näytillä.
Täällä muuten asiaa yleisesti ton kokoluokan kiikarista http://astronetti.com/foorumi/index.php?topic=323.0
Ostin nuo Anttilan Opticat satkulla. Ensimmäisiä kun en kaupassa tarkastanut ja huono-onninen kun olen, niin niissä eivät olleet prismat kohdallaan - tähdet ja maisema näkyivät kahtena. Kävin tänään vaihtamassa ne uusiin, jotka "pikatestasin" kaupassa ja nyt maastossa (kun taivas on pilvessä). Mielestäni kuva on terävä niin keskellä kuin reunoillakin. Tarkennus on molemmille okulaareille yhteinen, joten lintujenkin katselu onnistuu melko näppärästi. Prismojen sanotaan olevan bak-nelosta, jos sillä nyt on mitään käytännön merkitystä. Huvittavaa on, että normaalihinnaksi oli ilmoitettu 269 €.
Ostin jokin aika sitten Anttilasta samanmerkkiset kiikarit mutta 15x70. Sama tarina täällä, maisema kahtena ja hetken katselun jälkeen huimasi kummasti. Ei hätää, noissa kiikareissa on yllättävän hyvät säätömahdollisuudet jos haluaa yrittää kollimoida kotikonstein.
Noilla oberwerkin ohjeilla olen saanut maiseman näkymään yhtenä (niinkuin olisi pitänyt näkyä jo alunperinkin :) ) ja taas tähtien katselu maistuu.
http://www.oberwerk.com/support/collimate.htm
Erinomaisiksi niitä ei voi kehua vieläkään (mm. kirkuvan oranssit linssit kielii köykäisestä pinnoituksesta) ja muutenkin yleinen laatu suht kehnoa, mutta eihän tuohon hintaan paljoa parempaa voi odotaakaan.
-JH-
Olipas kiikarit LELUN oloiset kiikarit :o En kyllä laittais rahaa kiinni nuihin lainkaan >:(
No, kaikista kommenteista huolimatta menin ja ostin moiset ja toistaiseksi olen ollut ihan tyytyväinen.
Nyt kun pellolla tepastelee töyhtöhyyppiä ja suon reunassa kurkia, olen käyttänyt niitä lintukiikareina. Lähin tarkennusetäisyys 25-30m, mikä pitää huomioida.
Yleisimmät avoimet joukot näyttävät hyviltä, kuin myös kirkkaimmat galaksit. Kollimoinnista en tiedä mitään mutta koekäytin nämä jo kaupassa ja hyvin tuntuivat toimivan. Näen sekä silmälaseilla että ilman, tosin ilman laseja pitää säätövara rullata miltei maksimiinsa.
Joten vaikka täällä on ehkä arvosteltu niin kyllä ne noviiseille tuntuvat riittävän.
Käsivaraltako katsot vai onko käytössä jalusta (ja jos on niin minkälainen)?
Eikö nuo pari kiloa paina, luulisi sen jo olevan hieman turhan painava vakaaseen ja vähän pidempään katseluun käsivaralta?
Lainaus käyttäjältä: hafor - 14.03.2007, 16:34:03
Ovatko Anttilan tarjoushintansa väärtit?
Minä ostin Anttilasta viime syksynä saman merkkiset, mutta 15x70 kiikarit 79 eurolla.
Ne ovat toimineet aivan uskomattoman hyvin, mitä nyt 15 asteen pakkasessa tahtovat melko nopeasti jäätyä, muoviset kun ovat, mutta asiansa ajavat erittäin hyvin.
Käsivaralta katsoessa mennään juuri sietokyvyn rajoilla.
Löysin niillä viime syksynä NGC 5350 kohteen, jonka magnitude on 12.4?
Kohde näkyi uskomattoman hyvin. Lieneekö ollut aivan mahtava seeing kyseessä?
Kyse ei siis ole oikeista tähtikiikareista.
Omistan myös Neuvostoliiton armeijan rautaiset GID 7x50 kiikarit, jotka jäävät kyllä aika selkeästi kakkoseksi.
TKiiskinen
Ostin myös Optica`n Anttilasta , en päässy hibelöimään ennalta, oli varmaan tuuria
koska vaikuttaa ihan käyttökelpoiselta peliltä.
Meade-mad kirjoitti että samaa tavaraa on tarjolla eri tuotemerkeillä.Haeskelin netistä
samaa kiikaria eri nimellä. Olihan siellä
Optiga,Zhumell,Ultralyt,Ralli,Celestron SkyMaster ..................jne.
hinta vaihtelee tietysti merkeittäin ja maittain, mikä lienee sitten se paras
Risto
Lainaus käyttäjältä: tahkis - 10.04.2007, 00:02:26
Käsivaraltako katsot vai onko käytössä jalusta (ja jos on niin minkälainen)?
Eikö nuo pari kiloa paina, luulisi sen jo olevan hieman turhan painava vakaaseen ja vähän pidempään katseluun käsivaralta?
Lelumainen käsitys jäi nimen omaan tuosta painosta.Toinen testi oli tietenkin katselu,ei ainakaan ne kiikarit jotka testikappaleena oli niin toimineet( kolliminointi ).Toki voi olla että testikappale on saanut hiukan osumaa kun ovat hyllyssä pyörineet :-\ Todella hienoa että olette olleet tyytyväisiä ostokseenne,sehän se tärkeintä on.
Hafor jos jalustaa hankit nuille niin suosittelen vk:sta sitä 95e jalustaa. Toiminut itellä ainakin todella hyvin !
Olen käyttänyt jalustana kamerakäyttöön jo aiemmin hankkimiani Manfroton monopodia sekä Vanquardin kolmijalkaa.
Kolmijalka sopii hyvin lähes staattisiin kohteisiin (kuten avaruus ja maisemat) mutta monopodi on aika hyvä lintuja seuratessa, sitä kantaa ulkonakin mielellään mukana varsinkin kun usein on kamera ja 200-400mm putki toisessa kainalossa.
Nyt olisi myynissä tuolla tähtibasaarissa hyvät kiikarit, Helios Quantum-3 20x80 ;)
Lainaus käyttäjältä: Juha R - 06.06.2007, 07:17:48
Nyt olisi myynissä tuolla tähtibasaarissa hyvät kiikarit, Helios Quantum-3 20x80 ;)
Älä nyt hyviä kiikareita myy pois. Etkös sinä ostanut ne viime syksynä??
Kiikarit toimivat loistavana "etsimenä", eikä kahdella silmällä tehtyjä havainnointeja voita mikään.
Kyllä ostin ne viime syksynä, ja voin rehellisesti sanoa että paras ostos ikinä ! Paras tapa on kyllä havaita kiikareilla ja putkella yhdessä aivan kuten sanoit. Nyt joudun kuitenkin luopumaan aarteestani,syynä myyntiin on tuleva kamera hankinta canon eos 400D...toivottavasti :P Varmaankin joudun ostamaan uudet kiikarit sitten talvella, sen verta paljon nuihin kuitenkin jo kiinty ;D
Tervehdys. Hei mitenkä on kun kävin eilen testailemassa Anttilan 99 euron tähtikiikareita. Ainakin tuossa mallissa oli vihertävä etulinssi mutta okulaari linssit hieman oranssit? Eikös asia nyt mene site, että ns. red linssit sopivat paremmin vain päiväkäyttöön ja vihertävät /sinertävät tähti hommiin?
Mutta mikäs olisi ulos kun noissa linsseistä löytyy molempia. Onko vain okulaareissa huononpi pinnoite?
Mahtaisivatko riittää kaukoputkien kaveriksi nuo 20x80 kiikarit.? Anttilasta? Ei haluisi paljoa pistää rahaa kiinni?
Noita on ollut kaupan erilaisilla pinnoitteilla. Ovat varmaan eri valmistuseriä.
Vehkeen riittävyys on maku- ja käyttötarkoitusasia.
Hinnasta voi päätellä että ei verme aivana huippu voi olla, onhan siinä rinnakkain kaksi akromaattia kaukoputkea, kaksi okulaaria, mekaniikkaa, kotelo ja rimpula jalusta. Yhden putkipuolikkaan hinnaksi jää noin 40-50€... eli halvahkon kaukoputkiokulaarin hinta.
Laite voi siis olla hyvä hintaisekseen mitä se sitten tarkoittaakaan.
Juttu menneisyydestä:
Sain kolmekymmentävuotta sitten lahjaksi silloin laadukkaan (ja hintavan) laajakulmakiikarin. Olen ollut sen kuvan laatuun täysin tyytyväinen viime kesään saakka. Illuusio katosi kun kaverini antoi käteeni ensin pienen Leican ja perään kattoprisma Zeissin. Olen katkera tuosta katalasta tempusta. Nyt siedettävän kiikarin hintaraja on kivunnut tonnin luokkaan...
jk
Kylllä ne varmasti riittää kun onhan jo kiikarin linssin halkasija 80mm ja suurennos 20x joten voi olla että ovat raskaita käsipelin?! Mutta eikö tuohon Anttila versioon tullut jalusta mukaan?
Jeps. Katsotaan jos homaisi kyseisen vehkeen. Jalusta on niin hempula tuolle kiikarille ettei jalustaksi voi sanoa. Itselläni on jo sellainen yksi kotona. ja jalustalle on ollut aika maksimi tuo 10x50 kiikari :D
Samaa mallia tehdään eri pinnoitteilla. Made in China. Kyllä tuo Anttilan jalusta menettelee, se on kevyt ja menee pieneen kokoon. Kantopussi mukana. hYvällä kelillä on näkynyt Nostopainosumu ja M81/82....70x50 kiikarilla ei noita näy. Rahall tietysti saa, mutta on tuo hintansa veroinen.
Taidan käydä kohta anttilasta hakemassa itselleni yhden... ;)
No niin kapistuksen sain kotia ja sainpas kuin sainkin tingittyä, sen anttilan tukevamman isomman jalustan, oliko se nyt W360, Siihen samaiseen 99e hintaan.
Ainut, että testasin neljät eri kiikarit ja sitten totesin et otanpa sitten vähinten kollimointi pielessä olevat versiot. Sain version jossa ei nyt sentään ihan kuva näy kahtena mutta rasittaa kyllä silmiä hitusen. Pääsin hieman jo kurkkimaan kuuta kiikareilla, mukavasti noilla näkee, hieman on väri virhettä kuvassa mutta tuon hintaisesta värkistä ei voi muuta olettaakaan.
Nyt vain pitäisi saada kiikarien kollimointi ohjeet tai sitten vien ne kollimoitavaksi.
Kumpaas suosittelisitte? Onko kiikarit vaikea kollimoida?
Jos joitakin linkkejä tiedätte suoraan laittaa minulle, niin laittakaa tulemaan.
Ryhdyin itse rohkeasti kollimimaan kiikaria. Vieläkän ei varmaan ole täydellinen. Mutta nyt ei silmä rasitu ja kuva on terävä. Hyvät kiikarit nuo ovat vielä tuon hintaiseksi. Vielä tähtihavaintoja odotellessa...
No niin ilta testi tuli tehtyä. Eli pääsin katselemaan tähtiä. Tyytyväinen olen ostokseeni. Sain cassiopeijan ja andromedan alueelta löydettyä M103, M52 Sitten pieniä avoimia joukkoja sekä M31 näkyi ja M 32 löytyi. Jne... Mukava havainto ilta välillä helpolla ja nopealla välineellä ;D
Näyttää Ville nokittavan 89,90, Konus 20*80
www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2644&show=all (http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2644&show=all)
Tuleekohan samasta pajasta?
jk
Tänään tuli omat kiikarit postista ja ainakin näin ensivaikutelma on ihan kelvollinen. Tiettyjä ennakkoluuloja kyllä oli ko. härpättimien uhteen mutta ainakin päivällä tehdyn koekäytön mukaan tuntuvat aloittelijalle ihan päteviltä. Nyt kunhan vaan säät sallii ja pääsee kokeilemaan ihan kunnolla. Jalusta tuntui kieltämättä aika heppoiselta mutta veikkaan että sekin on tämän tason amatöörille toimiva kapine.
Jalusta on tosi surkea muovirimpula. Soveltunee digipokkarin jalustaksi.
20x80 kiikaria en ensikokeilun jälkeen uskalla virittää jalustalle.
Onneksi omistan tukevan jalustan videopäällä jossa kiikareita
on miellyttävä käyttää.
Kannattaa testata kiikarien kollimointi katsomalla tähteä, näkyykö
kahtena kuten omissani. Ihan hintansa arvoiset kakkulat kunhan
kollimoi kiikarit kohdalleen.
Risto1 kertoi omasta Optica kiikaristaan että obiskojen välipannan etukiinnike vetää putket vinoon. Kun kiinnikettä löysää ja varovasti kiristää uudelleen niin putket asettuvat (toivottavasti) samansuuntaisiksi.
Kannattaa kokeilla!
jk
Kummatkos mahtaa olla laadukkaammat, nämä anttilan kauppaamat 20x80 Opticat vai Villen Kellosta 20x80 Konus?
Konus kun on vielä opticaa halvempi kiikari, kustantaa 89€ :o
Tämä nyt ei liity aiheeseen mutta...
Näissäkin optican kiikareissa on ilmeisesti sellainen punainen pinnoite linsseissä. Mietin vaan, että saisiko sen pinnotteen poistettua mitenkään näppärästi vahingoittamatta linssiä?
Oletko funtsannut miksi linssissä on punainen pinnoite?
Se on alipäästö suodin, joka rajoirraa sinisen valon ja sitä lyhyempien aallonpituuksien pääsyn vehkeeseen. Eli objektiivin värikorjaus on sen verran rajallinen että poistamalla sininen valo saadaan miellyttävämmän oloinen katselukokemus.
Poistamalla pinnoite kuvasta tulee jotakin hirveän ja karmean rajamailla olevaa.
Optican eri toimituserissä on ollut myös kirkkaan oloisia objektiiveja. Koita etsiä sellainen. (ks. vanhempia viestejä tässä ketjussa)
jk
minun opticassa on vihreä pinnoite. maksoin 89,- ilman jalustaa.
No olihan se sitten lopulta pakko iskeä kiinni tuohon rakennelmaan itsekin. Kodin1 (ei siis NetAnttila tai Anttila tavaratalo) oli pudottanut hinnan lukuun 79,99 €. Mukaan tuli kiikarille liian hento jalusta. Vantaan Hakunilan myymälässä tämä oii viimeinen kappale. On ilmeisesti poistuva tuote.
Saas nähdä onko kuva täynnä komeettoja näin tulevan kevään kunniaksi!
jk
Tänään aivan sattumalta avasin Anttilan mainoslehdykän ja sieltähän nuo kiikarit pomppasi silmiini.
99,90e hintana ja normaalihinta 269e! Ja vielä kaupanpäälle 50 euron arvoinen jalusta!
Pitäsköhän käydä sitten ostamassa, koska en ainakaan tämänhetkisellä taloustilanteellani voi kaukoputkea edes miettiäkään.
Ainakin niin kova hinku päästä edes jonkinlaisella välineellä havainnoimaan!
Lainaus käyttäjältä: Samppade - 11.03.2009, 13:49:44
Tänään aivan sattumalta avasin Anttilan mainoslehdykän ja sieltähän nuo kiikarit pomppasi silmiini.
99,90e hintana ja normaalihinta 269e! Ja vielä kaupanpäälle 50 euron arvoinen jalusta!
Pitäsköhän käydä sitten ostamassa, koska en ainakaan tämänhetkisellä taloustilanteellani voi kaukoputkea edes miettiäkään.
Ainakin niin kova hinku päästä edes jonkinlaisella välineellä havainnoimaan!
Jos käyt sellaisen ostamassa, niin katso siellä kaupassa jo valmiiksi härvelin läpi, ja tarkista että kuva on kunnossa. Olen kaksi kappaletta bongannut mallikiikareista eri Anttiloissa, ja molemmissa sama vika, eli kuva eivät ole kohdallaan... päänsärkyä siitä seuraa jos hetkenkin tuijottelee niiden avulla taivasta.
Pyydä niin kauan uusi kiikari että löytyy toimiva, sitten on hintalaatu kohdillaan.
Kari
Tässä laitteessa on onneksi kollimointiruuvit.
Toinen juttu mikä on vaikuttanut kaksoiskuvan syntyyn on jalustakiinnike, joka on ollut liian kireä ja vääntänyt objektiiviputkia. Tämä ongelma on ratkennut pienellä "löysytyksellä".
jk
Eräs "moka" noissa on se, että sen jalustakiinnikkeen alaosan sisäkierteistö sekä yläpään kiristys"mutteri" ovat MUOVIA, vaikka kovasti muulta näyttää!
Ne eivät kestä tukevaa kiristystä jalustaan - kokemusta on (sekä kokemusta palauttamisestakin)!
Ja tuon keskikiskon huonon kiinnityksen / putkien lievän "vinoonvääntymisen" myös havaitsin.
Muuten itse optiikka voisi toimiakin !
Kävin kanssa hakemassa tämmöset, kyllä ne mun vanhat mökkikiikarit hakkaa mennen tullen! Tosin en sitten tiedä onko linssit oikean väriset sun muuta - toistaiseksi on näkynyt vasta naapurin olohuone
Ovat taas "tarjouksessa" kodin ykkösessä. Onkohan kukaan ostanut noita "normaali" hinnalla?
79,90€ ei ole paha. Onhan alennus ainakin huomattava :tongue:
jk
Suosittelisin tännekkin hiukan kalliimpia malleja. Kaveri heitti optica kiikarit vuoden päästä roskiin. Ne oli ne anttilan tarjous kiikarit.
Jo muutama vuosi sitten noihin haksahdin. Olivat aivan täyttä sontaa. Menin anttilaan vaihtamaan, vaihdokki oli aivan samaa sontaa. Otin rahat ja juoksin. Tuurilla jos sattuu hyvä yksilö käsiin niin saattavat olla aivan käyttökelpoiset, omat kokemukseni kuitenkin erittäin huonot.
Petri
Lainaus käyttäjältä: RKA - 29.09.2009, 09:35:36
Suosittelisin tännekkin hiukan kalliimpia malleja. Kaveri heitti optica kiikarit vuoden päästä roskiin. Ne oli ne anttilan tarjous kiikarit.
Lainaus käyttäjältä: rintape - 29.09.2009, 09:43:54
Jo muutama vuosi sitten noihin haksahdin. Olivat aivan täyttä sontaa. Menin anttilaan vaihtamaan, vaihdokki oli aivan samaa sontaa. Otin rahat ja juoksin. Tuurilla jos sattuu hyvä yksilö käsiin niin saattavat olla aivan käyttökelpoiset, omat kokemukseni kuitenkin erittäin huonot.
Petri
Mikä noissa mätti?
Olisi asiallista kun antaa arvion että jokin ei toimi, niin kertoa hieman mikä ei ollut odotusten mukaista.
Monet "kalliimmista malleista" näyttävät tulevan samasta tehtaasta.
jk
Kuva näkyi kahtena. En nyt muista kuinka montaa kokeilin, kahta tai kolmea. Sitten loppui tavara hyllystä. Tai yhdet vielä olisi ollut, mutta ne oli kiinnitetty jalustaan ja joku oli kaatanut jalustan, oli kiikarit aika palasina.
En silloin ymmärtänyt kollimoinnin (?) päälle, ilmeisesti niitä voisi siis itse yrittää säätää. Joka tapauksessa silloin koin kiikareiden laadun sellaiseksi, että päätin jättää väliin.
Jos kaupasta löytää yksilön joka tuntuu toimivan niin onhan ne edulliset ja ehkä jopa ihan hyvät.
Jos kaupassa kuva näkyy kahtena niin mahtaako liike antaa niitä ennen ostoa ruuvailla?
Jos kollimointi on pielessä niin on vaikea arvioida onko niissä mahdollisesti jotain muutakin vikaa.
Jos kotona kovasti säätää eikä auta, niin vieläkö liike suostuu hyvittämään?
Liian monta jossia minulle. En silloin, enkä nyt omien kokemiuksieni perusteella suosittele noita. Jonkun muun kokemukset voi olla tietysti aivan erilaiset. Hyvät kiikarit on sijoitus 10 vuodesta loppuelämään, itse suosittelisin panostamaan niihin hiukan enemmän. Mutta se on tietysti jokaisen oma päätös. Korostetaan nyt vielä tähän loppuun, että tämä on mielipiteeni asiasta perustuen omiin kokemuksiini. Totuutta en tiedä, voin jopa olla aivan väärässä.
Petri
Noissa kiikareissa on ollut kahta optista ongelmaa.
Ensimmäinen johtuu liian kireälle vedetystä jalustaripustimesta, se painaa putket keskenään vinoon. Siihin auttaa kiinnikkeen löysääminen ja varovainen kiristys. Toinen samaan oireryhmään kuuluva vika on varsinainen kollimointi. Sitä varten on putkikohtaiset säätöruuvit pehmikkeen alla molemmille objektiiveille erikseen.
Ensimmäinen noista ongelmista on selkeäl aadunvalvonna puutteesta johtuva ongelma. Jälkimmäistä on minkä hintaisissa kiikareissa tai kaukoputkissa tahansa. Siksi Ursa tarkastuttaa ja säädättää myymänsä tähtikiikarit.
Kolmas ongelma on luonteeltaan mekaaniseen laatuun ja valmistuskustannuksiin liittyvä juttu. Jalustamutteri on metalliksi naamioitua muovia.
Varsinainen halvan ja kalliin ero tulee kuitenkin käytetyistä lasilaaduista. Kalliissa laitteissa on ED tai muita kalliita linssielementtejä, jotka korjaavat jäännösvärivirhettä sekä parantavat kontrastia.
jk
PS. minäkin kannatan laatutavaran hankkimista. Selkeä sekä mekaanisen että optisen laadun parannus tulee vasta kun kiikarin hinta on lähemmäksi tuhat euroa. Laatukiikareiden hintoija voi ihmetellä vaikka Lintuvarusteen luettelosta:
http://www.lintuvaruste.fi/hinnasto/optiikka.shtml (http://www.lintuvaruste.fi/hinnasto/optiikka.shtml)
Minun Opticassa auttoi kuvan korjaamiseen, kun löysäsin keski tangon mutteria ,laitoin alkuperäisen tilalle sormin kierrettävän.
olivatten tehtaalla vetäneet liika kireelle ja sen myötä putket katseli eri suuntiin.(Meade-mad mainitsikin aiemmin)
mutteri näkyy tossa objekt. linssien välissä. Käytän taivaalle katselussa tollasta niskan säästäjää. Jos katselee noita
lintuvarusteen hintoja (esim. Leica) niin opticassa on hinta laatusuhde enenmmän kuin kohdallaan. Tuurilla voi saada tiistaina
tehdyn, niinkuin mulle kävi.
Risto
(http://www.kolumbus.fi/harrastelua/kalusto10a.JPG)
Onko Riston kuvassa Kosmologinen Vinkkeli? Siinä ollee taso(pinta)peili, jonka kautta katselet kaukaisuuteen.
jk
Itse tuli vasta nuo hommattua. Ei ainakaan vielä isompaa valittamista. Pientä hienosäätöä joutui ennen käyttöönottoa tekemään mutta sen jälkeen hintaansa nähden varsin toimivat. Ehkä itselle osui sitten hyvä yksilö. :cool:
Lainaus käyttäjältä: risto1 - 01.10.2009, 19:52:31
Minun Opticassa auttoi kuvan korjaamiseen, kun löysäsin keski tangon mutteria...
Eilen tuli Opticat postista ja kuva näkyi heti kahtena. Nimim. "risto1" konstia käyttäen, nyt kuva on OK!
Otin toki uutuuden viehätyksissä Opticat töihin mukaan ja sain niillä tarkennettua paikallisen nakkiputkan ruokalistan luettavaksi...matkaa n. ~250-300 m. Fontti lienee n. 30 mm korkeaa ja kiikarointi tapahtui likaisen ikkunan takaa... :grin:
Keravalla tuli lauantaina noita Opticoita ekan kerran hipelöityä paikallisessa Anttilassa ja ensimmäinen yksilö oli heti hyvä kuvanlaadultaan. Olisin muuten ostanut, mutta sieltä ei saanut laadukasta jalustaa samaan hintaan, joten tilasin kamppaeet netistä. Hinta/laatusuhde on kyllä kohdallaan.
Jalustaa on moitittu rimpulaksi ja sitähän se tuntuu pääasiassa olevan. Siinä tosin pisti silmään heti suunnitteluvirhe, kun kiinnityskohdan alapuolella tuenta on taipuvaa muovia ja vain toispuoleinen. Väliin kun tunkee jonkun sopivan kumi tms. "tutin" ja himmeli jämäköityy heti kummasti... :wink:
Ostin Opticani eilen kirppikseltä hetken mielenjohteesta (Vivitarin jalan kanssa 30 eur) ja kaksoiskuva oli aika paha, kun katseli 120m päähän kerrostalon seinää niin kuva piirtyi kahtena siten että 120 leveä ikkuna näkyi kahtena ja niiden väliin olisi mahtunut vielä 1 ikkuna.
Maksutovin viestistä otin sitten vinkin ja päätin kollimoida kiikarin. Kun säätö ruuvia kääntää myötäseen niin kuva kääntyy alas ja keskellä. Ekask vasen n. puoliväliin virheestä ja sitteen oikealla loppu korjaus. Aikaa meni osapuilleen 10 min.
Ensin täytyy tietty vertailla eri silmillä katsellen mihin suuntaan virhe on.
Nyt on sitten kiva katsella.
Ihan vinkiksi, ainakin Oulun Anttilassa oli nuo Optican 20*80 kiikarit nyt "kampanjatarjouksena" 79,95 euroa.
Ostin yhdet ja ainakin kolmet jäi vielä jäljelle...
Edit. Hintalapussa oli tosin tuo 99,90 mutta myyjä tarkisti koneelta hinnaksi 79,95.
Katsoin tuollaisilla lauantain ja sunnuntain välisenä yönä M101 supernovaa. Tukena "löhömallin" pitkällä säädettävällä selkänojalla ja käsinojilla varustettu puutarhatuoli. Supernova näkyi silmien totuttua pimeään melko selkeästi. Käsinojista saa sopivasti kyynärpäille tukea, joten kiikaroida jaksaa kauemminkin. Kiikarista kannattaa ottaa ote melko edestä, jolloin heilunta on vähäisintä.
Kustannuksiltaan ihan oiva setti juuri tuollaiseen "nojatuoliastronomiaan". Omakin yksilö vaati aikoinaan hieman säätämistä ennen kuin kuva alkoi näkyä yhtenä, mutta on sen jälkeen pitänyt kollimoinnin.
Vertailuna Helios 15/70 kiikareilla ei supernova näkynyt.
⠀⠀⠀
Sillä yhdellä okuulaarin säädöllä säädetään sinun silmillesi oikea tarkennus. Eli:
1. Katso yhdellä silmällä kiinteän okulaarin kautta kauaksi ja säädä tarkennuksesta kuva teräväksi.
2. Katso nyt toisella silmällä säädettävään okulaariin ja samaan kohtaan kuin edellämainitussa tilanteessa, mutta älä koske päätarkennussäätöön.
3. Säädä okulaarin hienosäädöstä kuva teräväksi.
4. Nyt pitäisi kuvan olla terävä molemmilla silmillä katsottaessa.
Kiitos tästä!
Olen miettinyt kiikareiden hommaamista ja nyt sitten haksahdin näihin. Hinta Netanttilasta kotiin kuljetettuna 86,90.
Kollimointi oli kyllä näissä sattunut kohdalleen, mutta vasemassa putkessa näkyi kello seitsemässä mustaa noin 1/4 koko kuvan alasta. Siis linssin puolelta "väärinpäin" katsottuna näkyi vaan läpi noin puolet kuva-alasta??? En tiedä miten oikeasti olisi pitänyt säätö tehdä, itse tein seuraavaa.
1. Purin kiikarin osiin
2. Avasin kaikki neljä kollimointiruuvia täysin auki.
3. Säädin prismat niin, että taas väärinpäin katsottaessa kuva-ala näkyy täytenä ympyränä molemmissa putkissa
4. Kiristin kollimointiruuvit prismoja vasten.
5. Kasasin kiikarit
6. Säädin kaksoiskuvan pois kääntämällä(sisäänpäin/myötäpäivää) kaikkia ruuveja samassa suhteessa.
Nyt mielestäni kollimointi on justiinsa kohdallaan, ja mustat "reunat" hävisivät samalla. En siis tiedä miten tuo säätö oikeasti tehdään, tässä yksi versio...
Viikonloppuna olisi tarkoitus sitten kokeilla kunnolla kiikareita, jos säät sallii.
Keliä ei nyt ole suuremmin ollut, tossa kuitenkin sen verran testasin, että tähdet näkyi taas kahtena. Siis jostain kummallisesta syystä kollimointi oli muuttunut "itsekseen". Ehkä olisi pitänyt prismoihin laittaa jonkinnäköiset liima-/massatäpät, että ne pysyisivät paikallaan. Lähtee kyllä kiikarit palautukseen ja taidan keksiä tuollekin rahalle muuta käyttöä...
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 09.11.2007, 08:38:18
Risto1 kertoi omasta Optica kiikaristaan että obiskojen välipannan etukiinnike vetää putket vinoon. Kun kiinnikettä löysää ja varovasti kiristää uudelleen niin putket asettuvat (toivottavasti) samansuuntaisiksi.
Kannattaa kokeilla!
jk
Onko tämä otettu huomioon kiikaria koottaessa?
Näissä minun kiikareissa ei taida olla koko kyseistä osaa...
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/optica-20x80-giant-kiikari-6751937 (http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/optica-20x80-giant-kiikari-6751937)
⠀
Lainaus käyttäjältä: RoLeh - 11.11.2014, 09:03:10
Eipä nuo giantit pysy kasassa ilman tuota keskiosaa. Ja jos olet prismat mennyt irroittamaan, niin en usko että kotikonsteilla saat enään kollimointiin ja takuuhan noissa on siltä istumalta mennyt.
Jaa no ilmankos noi ei toimi, jos keskiosa puuttuu... Mietinkin, että aika painavat ovat linssit verrattuna tohon pituuteen. Miksi ihmeessä noista on poistettu se keskituki???
En siis irroittanut prismoja fyysisesti, vaan kun kollimointiruuvit avaa niin prismathan täytyy "kääntää" ruuveja vasten, että myöhemmässä vaiheessa ruuveja kääntämällä jotain tapahtuisi.
No takuusta sen verran, että palautin nuo jo viime viikolla, enkä kyllä ota uusia enää tilalle... Aika sama mielestäni sinänsä onko kollimointi vähän pielessä vai näyttääkö okulaari pahasti putken sisäosaan samaa vikaa kummatkin. Tarkemmin ajateltuna kiinanpojan kannattasi miettiä millaista tavaraa laittaa liikkeelle, tai ehkäpä suomalaisen jälleenmyyjän????
Jaa niin ja tuosta + ja - säädöstä sen verran, että en tiedä riittääkö noissa säätö jos on hyvin huono näkö. Ilman laseja minne vain katsoinkin niin aina sai kääntää säädön aivan maksimiin. Mulla on silmälaseissa voimakkuutena -5.
⠀
Tutkiskelin noita tänään Makkaratalon Anttilassa. Optiikan laatu ovisilmän luokkaa.
Lainaus käyttäjältä: Lennu - 23.11.2014, 00:32:04
Tutkiskelin noita tänään Makkaratalon Anttilassa. Optiikan laatu ovisilmän luokkaa.
Kumpi versio, keskituella vai ilman?