Onko drizzle -menetelmä interpolointia (esim. Lanczos) parempi kuvan koon kasvattamiseen?
Olen lukenut drizzlestä ja tiedän suunnilleen miten se toimii, mutta haluaisin kuulla käytännön kokemuksia vertailusta.
Omat kokeilut eivät ole antaneet selvää tulosta.
Lainaus käyttäjältä: HL - 07.01.2012, 23:23:30
Onko drizzle -menetelmä interpolointia (esim. Lanczos) parempi kuvan koon kasvattamiseen?
Olen lukenut drizzlestä ja tiedän suunnilleen miten se toimii, mutta haluaisin kuulla käytännön kokemuksia vertailusta.
En ole testaillut kovin paljon, enkä varsinkaan järjestelmällisesti. Kuvakoon tuplaamiseen drizzle on minusta hyvä/parempi, ainakin jos data täyttää metodin vaatimukset (alisämplättyä, valotukset siroteltu). Tässä (http://rubor.org/gallery2/d/1269-2/PalmaPoster3.jpg) alaosan 2x zoom on tehty drizzlellä. Yläosasta voit vaikka itse tehdä 2x zoomin haluamallasi interpoloinnilla -- valitettavasti vertailu on kuitenkin vaikeaa, koska alaosan värien venyttely ei ole sama kuin yläosan. Omassa kokeessani (sori, en tallettanut) drizzle ehkä näytti aivan inasen paremmalta kuin bicubic-interpolointi. Käytännössä mitään sellaista mikä ei näkyisi interpoloinnilla (tai 1x zoomilla) ei kuitenkaan noussut esiin -- jotkin yksittäiset yksityiskohdat vain erottuivat hieman paremmin.
Jos viitsit tämän jälkeen poistaa nuo kaksi muuta ketjua samasta aiheesta, niin pidetään jatkot täällä :azn:
Tässä (huono) kuva Jupiterista Lanczos-suurennettuna ja Drizzle-kasvatettuna. Mielestäni Drizzle on tasaisemman näköinen, mutta yksityiskohdista en osaa sanoa.
Mitä menetelmää muut käyttävät?