Olen hankkimassa uutta baaderin hyperion 8 mm okulaaria . Onko kellään kokemusta tämän okulaarin käytöstä ja laadusta . Mitä on okulaarin polttoväli ilman ko. okulaarin omaa barlovia.
Juuri myin sellaisen. Ja olihan se tosi hyvä okulaari mutta sai mulla liian vähän käyttöä (kun en harrasta niin visuaalista katselua).
Jostain muistan lukeneeni että tuplaisi polttovälin ilman barlowia mutten löytäny vahvistusta.
TS:n sivuilta löysin seuraavan:
"By removing the 1.25" barrel with the first group of lenses you turn the Hyperion eyepiece into a 2" wide angle eyepiece with the standard M48 filter thread. A much lower magnification and larger true field of view is the result. You should know that the optical quality suffers by this, though! The eyepiece can then be used as an eyepiece for finding objects, but is not recommended for regular observations."
Kyselin asiasta Baaderilta ja he vastasivat näin:
LainaaBaader Hyperion Eyepieces - one Eyepiece for several maqnifications
Their fotographic use as a projection eyepiece mentions the use of each eyepiece for two different
magnifications by using it with or without its attached barlow-lense.
For visual purpose the use without its barlow-lense does not yield sufficient sharpness at the edge of the field -
for understandable reason.
Therefore I would like to suggest another way for using the Hyperion eyepieces for different magnifications:
by M48-adapterpieces the attached barlow-lense can be moved foreward in order to achieve different
magnification of one and the same eyepiece.
A test was done for the 13, 17 and 21 mm Hyperion-eyepieces by moving the barlow-lens forward by 28, 42
and 60 mm with the following result:
13 mm Hvperion: it tolerates all the applied forward-positions of the barlow-lense. The 28,42 or 60 mm shift of
the barlow-lens modifies the 13 mm Hyperion to an 9.4, 8 or 7 mm eyepice.
17 mm Hvperion: without barlow and also with shifted barlow-lense the field cannot be viewed to full extend -
no chance for modification.
21 mm Hvperion: here again the shifted barlow position is possible. 28 and 42mm shift are tolerated well. Like
this the 21 mm Hyperion were modified to a 16,4 or 14,8 mm Okular eyepiece.
The 60 mm forward shift of the barlow shows a little color and a little less viewing-comfort. For me that was still
acceptable and did modify the 21 mm Hyperion also to a 13 mm eyepiece.
I hope that this may contribute to additional possibilities in using these excellent Baader Hyperion eyepieces.
Joachim Biefano
Eli kaikista Hyperioneista barlow-osaa ei ilmeisesti voi irrottaa kuvanlaadun kärsiessä liikaa. Testaamani 21mm Hyperion toimi ilman barlowta 34-35mm okulaarina 58 asteen näkökentällä. Olin tyytyväinen kentän tarkkuuteen myös reuna-alueella f/5 putkella. Keskiosaa varjosti Newton-putken apupeili.
Kyselin aikanaan vanhan Astronetin puolella muiden kokemuksia, mutta silloin näitä okuja ei ollut juuri käytössä. Jos nyt olisi tietoa muiden Hyperion-okulaarien toiminnasta ilman barlowta, niin tästä sopisi toki raportoida. Polttovälin saa mittaamalla lähtöpupillin halkaisijan ja jakamalla sillä peilin halkaisijan, todellinen näkökenttä taas selviää esimerkiksi antamalla tähden liikkua näkökentän halki ja mittaamalla tähän kuluneen ajan. Ja kentän tarkkuus selviää tietysti katsomalla taivaalle.
Sain juuri käsiini 5 ja 13 mm Hyperionit ja testailin niitä naapurin peltikattoon TAL-1:llä. Kyllähän siellä ihan terävä kuva näkyi. Täytyy vielä odotella, että okulaarit pääsevät tosi toimiin, sitten voi jo jotain sanoa niiden suorituskyvystä.
Pääsin viime yönä testaamaan Hyperioneja kunnolla 12" Meade LX200:lla. Yleisilmeeltään vaikuttavat varsin hyviltä laajakulmaokulaareilta hintaansa nähden, mutta yksi asia pisti ikävästi silmään. Kentän laidat ovat selvästi vaaleammat kuin kentän keskus. Mistähän tämä johtuu? Sama ilmiö esiintyy eräällää Orionin okulaarilla.
Ainakin 5 mm ja 13 mm okulaarit toimivat kohtuullisesti ilman barlow-osaa, mutta kentän laidoilla tähdet ovat pahasti venyneitä. Tämä haittaa etenkin kun katsoo rikasta kenttää kuten Perseuksen double-clusteria, sen sijaan esimerkiksi Andromedan galaksia katsottaessa virhettä ei niin helposti huomaa.
13 millinen häviää selvästi kentän laajuudessa vastaavalle Naglerille, mutta siihen on hiukan helpompi katsoa, kun silmän paikka ei ole aivan niin tarkka. Nagler vetää helpommin kuvan mustaksi. Kuvan laadussa en huomannut eroa.
Lisäkommentteja tulee kunhan okulaareja tulee käytettyä enemmän.
Itelläni on nyt 8mm ja 13mm hyperionit!
Avasin eilen yhden baaderin, ja tutkiskelin linssi tekniikkaa..huomasin että yhdessä linssissä on joku ns. Ilmakuoppa joka on luultavasti tullut siihen huonosta coatingista?!
Eli saman tyyppinen ilma kuppla joka tulee auton lasien tummentamisessa! Pitää vielä kerran katsoa ettei se vaan ollu joku heijastus!
Pelkään pahoin että se voi olla Laatu virhe! en ole vielä päässy testaamaan okulaaria joten en osaa sanoa onko siitä haittaa!
Väärä hälytys...se tais olla jotain roskaa..tai joku on sylkeny siihen :D...laatu okulaari edelleen ;D
Taisi sitten olla omaa kuolaasi kun olit kuolannut sitä pikku aarretta. ;) Hyvä etten mennyt möläyttämään mitään palauttamisesta ja kyselemisistä.
semmosta se elämä on...okulaariin sylkemistä ja puhdistamista..!
Lenspen on yksi pakko hankinta tässä harrastuksessa.
Se suorastaan räjäyttää lian/rasvan optiikasta pois 8)
Tuli viime viikolla tilattua Giottos puhdistus sarjan...ja ihan hyvä ostos! lenspen tulee myös tilattua seuraavassa "lastissa"