Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Katadioptriset kaukoputket => Aiheen aloitti: Pennyw - 03.12.2011, 18:10:28

Otsikko: Sky Watcher 127 vaiko Celestron 6"?
Kirjoitti: Pennyw - 03.12.2011, 18:10:28
Heps,

Synkät pimeät yöt ja kaamosmasennus. =) Jotain tarttis tehrä tai ainakin ostaa joululahjaksi kun ollut niin kiltti menneellä vuodella. Jaarittelut sikseen ja asiaan.

Sky Watcher 127 alt-az goto ja NexStar 6SE. Molemmat kai compuuteri ohjauksella? Celestroni Schmidt-Cassegrain ja toinen maksutovi että onko noissa nyt laadullisesti mitään eroa? Tuskin... Varmaan lähinnäkin ehkä ohjelmiston/käyttöliitymässä vois olla eroja? Ehkä seurannassa..  Ainut että sillä silmällä pitäen "ehkä" vois koittaa planeetta/kuu kuvausta että soveltusko jompikumpi paremmin vai mennäänkö taas männikköön. Juu ja valosaastetta on kohtuullisesti mutta tota kait vois jo raahata mukanaankin vielä pimeemmille alueille kun sentään raavas iso mies kait (no ainakin aikuinen:).. Nii ja omistan jo 17Ah apukäynnistin akunkin niin virrastakaan ole kiinni. Kamerakin EOS 500D... Ainut mikä puuttuu on T2 sovitin vai mikä lie härpäke.

Ja käytettynä noi löytyis 400+-50e basaarista ja ursan hmm basaarista (tai jostain).. vielä hetki sitten..
Otsikko: Vs: Sky Watcher 127 vaiko Celestron 6"?
Kirjoitti: einari - 03.12.2011, 18:53:52
Eipä noissa tosiaan suuren suurta eroa ole.
Skywatcher hieman hitaampi ja pienempi peili ja Celika taas nopeampi ja isompi peili.
Skywatcher voisi ehkä olla planeettoihin parempi mutta ero tosiaan ei ole suuren suuri.

Mikäs tötterö se tuo nimimerkin Meade sitten on ?
Otsikko: Vs: Sky Watcher 127 vaiko Celestron 6"?
Kirjoitti: Pennyw - 03.12.2011, 19:25:28
Heps,

Jaa siis toi 14" ämpäri.. No se on "se" putki mitä ei siirretä reppuselässä ja ollut naftaliinissa hetken. Pitäisi löytää kunnollinen paikka kun edellisen tontin omistaja ei oikein tykännyt moisesta härpäkkeestä, pilaamassa maisemaansa kuulemma.
Ja pienempi putki olisi tuolle jälkikasvullekin hieman parempi tuttavuus..

Noh, sitten kun saa talouden kuntoon niin ostaa ison tontin ja rakentaa sinne sitten pikkasen tähtitornin..

Ja kait joskus totakin vois käyttää seurantaputkena jos saan meaden pystyyn joskus =)

Otsikko: Vs: Sky Watcher 127 vaiko Celestron 6"?
Kirjoitti: Pennyw - 03.12.2011, 23:49:34
tuli vielä ajatus et voiko noita alt-az putkia muuttaa eq- siis ... ohjelmallisesti jos niissä ei ole kuin.. vai löytyykö noista asetukset eq jutuille..? nyt alkaa ehkä olee aika mennä nukkuu =D
Otsikko: Vs: Sky Watcher 127 vaiko Celestron 6"?
Kirjoitti: J.Laakso - 04.12.2011, 08:29:05
Lainaus käyttäjältä: Pennyw - 03.12.2011, 23:49:34
tuli vielä ajatus et voiko noita alt-az putkia muuttaa eq- siis ... ohjelmallisesti jos niissä ei ole kuin.. vai löytyykö noista asetukset eq jutuille..? nyt alkaa ehkä olee aika mennä nukkuu =D
Celestronin Nexstar 6 SE mallin kapulassa on asetukset valmiina EQ moodille,tarvitset vain wedgen kallistaaksesi jalustan kohti polarista.Celestronin ohjaimesta löytyy myös tuo allstar napasuuntaus järjestelmä,joten erillistä napatähtäintä ei välttämättä tarvita.Täysin toinen asia on se,kestääkö jalusta tuon kallistamisen mitenkään järkevästi.Laitteen laakerointi kun on tehty tuota alt-az moodia varten.Tosin 6" celica ei vielä paina ihan tolkuttomasti,joten ei tuo EQ pystytys välttämättä ole täysin mahdoton ajatus.
Otsikko: Vs: Sky Watcher 127 vaiko Celestron 6"?
Kirjoitti: Lithos - 05.12.2011, 19:04:38
Ja planeettakuvauksessa mikä mainittiin tarkoitukseksi ei tuolla EQ seurannalla tee oikein mitään, turhaan vaan tekee hommaa monimutkaisemmaksi. Kentän kiertymisen poiston voi sitten tehdä muutenkin framestackia tökkiessään.