Kyselin maailmalta (Astronuke) TAL-150P OTA putkea,
liikkeessä ei ollut tällä hetkellä mutta ehdottivat TAL2 ja TAL150P8 Newtoneita.
http://www.astronuke.com/telescopes/tal150p8.htm
Mielestäni erittäin varteen otettavat tuubit.
Painoa tolpan ja MT-3S akseliston kanssa 35-40kg, joten mistään keijuikaisista ei ole kyse.
Visualisointiin mehevä mylly ;D
Kyselen jälleen mielipiteitä - käyttökokemuksia. Hinta pyöreät 600 euroa.
Papalle terveisiä.
T.Kiiskinen
Pappa pystyy varmaan sanomaan laadusta jotain.
Minua hirvittää tuo kokonaispaino. Ei sitä juuri mihinkään liikutella. Jos valat pihalle betonista vatupassin avulla laatan ja pidät sitä siinä, niin sitten ei hirvitä. Maastossa pitää aina löytyä vaaterissa oleva havaintopaikka.
Köhöm, kiitos luottamuksestanne, olen althusin kanssa näistä keskustellut yksäreinä, joten turhia en tähän jupise. Tietämättömille kuitenkin sanon, että jos TAL-1 on tuttu (suuri osa on siihen törmännyt) niin TAL2 ja 150P on samaa sarjaa. Isältä pojalle lienee hyvä kuvaamaan niiden kestävyyttä ja laatua sekä käyttäjätyytyväisyyttä...
TAL-1 putkia notkuu jonkunverran myytävänä, sekin seikka johtuu siitä, että tähtiharrastuksessaan märkäkorvaiset ovat nähneet netissä tai kirjassa gotoputkella otetun kuvan ja alkavat kuolaamaan sen perään vaikka Otava ei tahdo hahmottua taivaalta...Näin se vaan valitettavasti on.
Isoja TAL putkia ei yleensä myydä kun kuolinpesistä...
Aikas painava tuupi toi TAL.
Suosittelen esim. S-W 150/750 OTA mallia, ei mene rahat hukkaan. (jossakin katsoin, että maksoi 155€)
150/750 ja 150/1200 eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Ei kannata tuputtaa.
jk
Lainaus käyttäjältä: pappa - 01.03.2007, 17:06:32
TAL-1 putkia notkuu jonkunverran myytävänä, sekin seikka johtuu siitä, että tähtiharrastuksessaan märkäkorvaiset ovat nähneet netissä tai kirjassa gotoputkella otetun kuvan ja alkavat kuolaamaan sen perään vaikka Otava ei tahdo hahmottua taivaalta...Näin se vaan valitettavasti on.
En haluaisi haastaa riitaa, mutta minusta edellä oleva heitto sisältää hieman turhaa arvolatausta. Ei kai ole olemassa yhtä ainoata oikeata tapaa tarkkailla taivasta. Jos goto-laitteet saavat nuoret henkilöt kiinnostumaan astronomiasta, eikös se yleisellä tasolla ole vain hyvä juttu?
Itse olen kahden goto-kaukoputken onnellinen omistaja ja minusta järjestelmä helpottaa huomattavasti himmeitten ja heikkojen kohteitten löytymistä valosaasteisilla taajama-alueilla.
Nimimerkki "miltei 60-vuotias märkäkorva"
Tikkis
Lainaus käyttäjältä: diesel - 02.03.2007, 12:32:58
TAL tuotteet onkin vanhoille ihmisille kun eivät tiedä muita merkkejä ja muita hienouksia :o
Ystävät hoi.
En ymmärrä keskustelua enää? Jok´ikisen TAL tuotteen jälkimainingit menevät tällaiseksi.
Itse koen tämän hieman loukkaavaksi. Halusin vain tietää noista putkista enemmän.
Ja totuus on se, että vaikkakin tuo peilinkoko kasvaakin 4 senttimetriä, visuaalihavainnoinnin kannalta eroa TAL1.een on vaikea havaita.
Peilin koon on kasvettava ainakin kolme tuumaa (3") ennekuin sen vaikutuksen kunnolla huomaa. Kuvaukseen TAL150P on oiva vehje.
Lopetetaan ylimääräinen mollaus.
Toni Kiiskinen
Lieksa
Lainaus käyttäjältä: althus - 03.03.2007, 10:50:57
En ymmärrä keskustelua enää? Jok´ikisen TAL tuotteen jälkimainingit menevät tällaiseksi.
Itse koen tämän hieman loukkaavaksi. Halusin vain tietää noista putkista enemmän.
---
Toni Kiiskinen
Lieksa
Toiset haluavat valita putkensa ennakkoluulojen perusteella, eihän sille voi mitään.
Minulla on ollut kolme Tal-putkea ja olen ollut niihin varsin tyytyväinen. Jalustoissa ei ole GoTo-ominaisuutta,
mutta mikä estää laittamasta Tal-putkea GoTo-jalustaan? Tässä mainittu Tal150P on erityisesti valokuvaukseen
suunniteltu valovoimainen f1:5 Newton. Jos tämän saisi pelkkänä OTA-versiona, ostaisin sen heti. Nyt en halua tuonne nurkkiin ylimääräistä tolppajalustaa.
Englantilainen Theo Allnut on napsinut Tal150P:llä kohtuullisia kuvia Canon 350D-kameralla:
http://homepage.ntlworld.com/t.allnutt/astro/
Paremmalla jalustalla ja kameralla tuolla putkella pääsisi varmasti parempiin tuloksiin. Perseuksen kaksoistähtijoukon kuvasta voi
päätellä, että valovoimasta huolimatta koma on kohtuullisesti hallinnassa tässä putkessa.
Minusta putkia pitäisi arvioida ennakkoluulojen sijasta hinta-laatusuhteen perusteella. Tal on harrastajakäytössä mielestäni
optisesti parempi kuin kiinalaiset Syntan tehtaan halpisputket, mutta onhan niitä toki parempiakin putkia kuin Tal. Sitten vaan pitää pulittaa enemmän rahaa.
Edit 3.3.07: Tarkennuksena huomautan, että tässä threadissa puhutaan ainakin kolmesta eri putkesta. Tal150P8 ja Tal2 ovat 1200-millin Newtoneita, joiden F=8. Nämä laitteet on suunniteltu visuaalihavaintoja varten. Valokuvausta varten suunniteltu Tal150P on 750-millinen Newton, jonka F=5.
Jorma M.
Jotkut valitsevat putkimerkin ennakkoluulojen, toiset mainosten ja eräät jopa laadun perusteella. Meitä on moneen junaan (ja loput tulevat resiinalla perässä), kuten täällä päin sanotaan.
Ja makuasioistahan ei voi kiistellä ;D
Onneksi lintukausi alkaa taas painaa päälle, kevätmuuton ensimerkkejä on jo ilmassa ja siinä näkee 60mm linssiputkella ja 30X suurennuksella ihmeitä, eikä tarvitse varttua kuulaita iltoja tai pettyä sumutuhnun peittämään taivaaseen.
Papan lintuoptiikan hinnalla saisi monenlaista tähtikivaa, mutta mitä järkeä on tuhlata kalliiseen "länsiputkeen" kun näinä kasvihuonetalvina on noin 10-15 havaintoiltaa per talvi (kuunpimennyskin meni). Näihin tarpeisiin TAL putket riittää, ja kyllä TAL tallista löytyy optiikaa joiden nimeen vannovia löytyy vanhemmasta ja tietävämmästä harrastaja porukasta Suomessa.
TAL-150P8 houkututtelee edelleen.
Löytyykö täältä ketään, jolla on kokemuksia TAL2 tai tuosta TAL150P8.sta?
Vai onko ko. malli harvinaisempi suomessa?
TK