Maurolycuksen naapuri, n. 130 km halkaisijaltaan oleva Stofler.
Kuva itsessään on surkea, peräisin sarjasta kokeiluvideoita SW400P:llä 10.4.2011, jotka otin pilvien läpi valoisalta taivaalta. Pilvien ja epäonnistuneiden valotusiakojen johdosta kuvien tarkkuus ja kontrasti menivät pahasti pieleen, mutta laitetaan näytille mielenkiintoisten varjojen ansiosta. Ja katsokaapa kuinka vuorten välissä on laakso josta aurinko pääsee paistamaan kraatterin pohjalle.
(http://img836.imageshack.us/img836/2350/kuur20002211356stofler.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 29.05.2011, 21:16:05
kuvien tarkkuus ja kontrasti menivät pahasti pieleen, mutta laitetaan näytille mielenkiintoisten varjojen ansiosta. Ja katsokaapa kuinka vuorten välissä on laakso josta aurinko pääsee paistamaan kraatterin pohjalle.
Taitaa olla sopivasta kulmasta tuleva auringonvalo, joka leikautuu tuon etummaisena olevan vuorenrinteen sivuttaisharjasta ja tekee siksi noin jyrkän V-muodon kraaterin pohjalle. Se varjon toinen huippu (nousee oikealle) tulisi sitten taaimmaisen kraateriharjanteen huipuista näin auringosta katsottuna ja valon kulkua ajatellen. Tuo laakso olisi siis optinen harha samaan tapaan kuin visuaalinen kaksoistähti eroaa fyysisestä kaksoistähdestä. Vai mitä mieltä muut ovat?
(Pst... ImageShack oli tolkuttoman hitaalla päällä tänään, kun tämän kuvan (ja Albategnius-kuvien) latautuminen kesti kymmeniä sekunteja :huh:)
Niin ja riippuu katsotko isompaa v-aukkoa oikealla joka varmaankin johtuu tuosta mitä arvelet vaiko vasemmapuoleista pienempää, jonka täytynee johtua taimmaisen harjanteen aukosta.
Laitetaan sama kraateri hieman paremmassa valaistuksessa, saisko jotain selvyyttä tuon laakson varjoon.
Hienoja kuvia molemmat!
Tässä alueen varjojen etenemisen DEM -simulaatio kuvasarjana (10.4.2011 klo 14.28 - 17.28 UT) Jim Mosherin LTVT -ohjelmalla (http://ltvt.wikispaces.com/LTVT) ...
... ja vielä kyseinen alue LRO WAC -kuvasta cropattuna...