Joopa joo, tämä modaushomma on nyt polkaistu alkuun ja EOS50D rungon kanssa on taisteltu/taiteltu noin kolme tuntia ja työ on pahasti vaiheessa. Gary Honiksen modausohjeilla pääsee alkuun, mutta kun runko on paremmin auki niistä ei ole juurikaan hyötyä koska EOS50D on kovin erilainen sisuskaluiltaan kuin nuo tonni/sata-sarjalaiset Canonit :undecided:
Lisään tahän alle muutamia kuvia 50D:n sisuskaluista ja näistä ensimmäinen on kohdasta, jossa GH:n ohjeet pettävät ensimmäisen kerran. Tämän kanssa joutuu näet juotoshommiin, jotta työ etenisi:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6830_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6830_small.jpg/full)
Seuraava kuva näyttää, mitä tuolta pellin alta löytyi:
Kaksi liitintä/lattakaapelia, jotka pitävät piirilevyä paikallaan vaikka kaikki ruuvit ovat auki. (Osa ruuveista löytyi sitten lattakaapelien alta, joissa oli ainakin kolmea tai neljää erilaista lukitusta käytössä.) Tämän jälkeen pitää vielä irrottaa kortin yläreunassa sen alapinnalla oleva kaapeliliitin = nuo valkoiset irtokaapelit JA VAROA kortin toisen reunan alta pilkistävää punainen/musta parikaapelia, missä on hyvin lyhyt johdotus. Ai niin, tuo valkoinen mutikka keskellä taitaa olla (?) valokaapelin vastaanotin, sillä siihen menevä musta johto/kuitu ei näytä olevan tavallinen kuparikaapeli, vaan jotain ihan muuta. (Omassa tapauksessani se irtosi vahingossa, kun irroitin tuota elektroniikkakorttia. Toivottavasti tuossa ei ollut kiinnityksessä muuta kuin vastaanottimessa oleva tiukka reikä, johon se tyrkätään takaisin!)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6832_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6832_small.jpg/full)
Edellisestä selvittyä paljastuu viimein CMOS-kennon alue:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6833_small.jpg/_medium.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6833_small.jpg/full)
Tässä on lähikuva kennon kiinnityksestä, johon merkitsin nuolilla kennon kiinnitysruuvien paikkoja. Näistä kolme ruuvia on Torx T7 kannalla ja kierrejousien kanssa, joten kennon etäisyydensäätö on tässä. Kenno makaa jousien päällä näitä Torx-ruuvitettuja aluslevyjä vasten, joten mistä tiedän mihin kohtaan kiristän nämä takaisin kennoa uudelleen asentaessani? Tähän vaiheeseen kaipaan lisäneuvoja, kiitos!
Tässä kuvassa näkyy muuten tuo lyhyt punamusta kaapeli, joka on estämässä elektroniikkalevyn irroittamista tuossa aiemmassa kuvassani.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6836_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6836_small.jpg/full)
Sitten ne huonot uutiset, sillä rungon sisällä on ylimääräinen ruuvi hukassa!!! :embarrassed:
Se katosi rungon koloihin, kun yritin edetä ykköskuvan vaiheesta eteenpäin ja irroitin CF-korttiliittimen kiinnitysruuveja pykälää liian syvältä. Nyt se on kiilautunut johonkin ahtaaseen koloon siten, ettei se enää helise runkoa käänneltäessä. Tämä vaatii rungon ylimääräistä purkamista, jota olen jo aloitellut pohjan osalta (ei auttanut). Pitää katsoa huomenna, jos kennon irroittaminen auttaisi ruuvin löytymisessä, sillä tuo kameran metallirungon ympärille kasatun elektroniikan purkaminen näyttää varsin kettumaiselta lisätyöltä, argh! :angry:
Edit: Torx-avaimen kokoa muutettu...
550D:ssä lienee samanlainen viritys kennon etäisyyssäädön kanssa kuin 50D:ssäkin. Gary Honis antaa muutaman vinkin, joiden avulla voi yrittää saada kennon säädettyä takaisin samaan kohtaan kokoamisvaiheessa (kohta 21).
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod550Dstep12.html (http://ghonis2.ho8.com/rebelmod550Dstep12.html)
Itsellä juuri tämä kohta oli syynä siihen, etten uskaltanut alkaa virittelemään 550D:tä vaan ostin käytetyn 450D:n jossa kennon etäisyys on helppo säätää takaisin paikalleen.
Tuo ruuvien katoaminen vehkeiden sisään on kyllä niin /c:stä kuin vain voi olla... tuttu tunne...
Tuota cmos-kennon säätöruuvihommaa voisi myös jatkaa Gary Honisin ohjeista eteenpäin siten, että säätäisi kennon paikan oikeaksi uuden, modatun fokuksen mukaan. Sen voisi tehdä joko kokeellisesti tai ehkäpä laskennallisestikin jos tietäisi uuden filtterisetupin optisen pituuden eron verrattuna vanhaan setupiin. Kun ruuvien nousu tiedetään, uusi fokus saavutettaisiin säätämällä ruuvit tietyn kulman päähän alkuperäisen fokuksen merkeistä, kaikki ruuvit tietysti saman kulmamäärän verran.
Filtterin optisen pituuden saa melko riittävällä tarkkuudella mittaamalla lasin paksuuden. Jos lasin taitekerroin on noin 1.5, siirtää lasin poistaminen optiselta polulta tarkennuspistettä kolmasosan lasin paksuudesta kohti objektiiviä.
Mittailin tuota kennon korkeutta pohjasta/runkopellistä työntömitalla ennen CMOS:n irroittamista ja tässä ovat oudot tulokset:
(mittasin pohjapellin/Torx-ruuvin aluslevyn yläpinnan välistä korkeuseroa)
vasen yläreuna = 2,2 mm
oikea yläreuna = 2,0 mm
vasen alareuna = 2,7 mm
oikea alareuna = 2,5 mm
Kenno on siis vinossa runkopeltiin nähden, joten jätin sen takaisin kiinnitettäessä samoihin korkeusarvoihin. G Honis kirjoitti tuossa Jyrkin antamalla sivulla näin:
"These three screws may be fully seated or may not be and they need to be returned to their original position later in order to maintain accurate focus."Ilmeisesti tuo vinous on ollut tarkoituksellista...
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 19.03.2011, 12:41:46
Tuo ruuvien katoaminen vehkeiden sisään on kyllä niin /c:stä kuin vain voi olla... tuttu tunne...
Minkäs teet ja tästä tuli sitten lisäongelmia. Purin runkoa lisää ja irroitin mm. yläkannen irti. Tätä tehdessäni ilmeisesti salamakondensaattorin varaus paukahti oikosulkuun kannen alla olevan ohjelman valintakiekon piirilevyn navoissa, kun nämä hipaisivat runkopeltiä kantta irroittaessa. Tästä on kuvakin kirousten saattelemana :realmad:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6844_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6844_small.jpg/full)
Fiksu olisi tietysti irroittanut pari piuhaa ennen kannen irroittamista, mutta eipä tuo tullut mieleen hommaa tehdessäni: (seuraavassa kuvassa on rungon pohjan alta löytynyt piirilevy ja siihen on nuolella merkittynä ne kaksi liitintä, joiden kautta se oikosulkusähkö tuli tuohon ylempään kuvaan)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6853_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6853_small.jpg/full)
Tuo paukku teki kai jotain tuhoa ja jollei muuta, niin ainakin poltti sulakkeen (jos näissä sellaisia varokkeita on). En ole toistaiseksi löytänyt tuota ja ensi kokeilussa modauksen jälkeen runko pysyi pimeänä. Tässä on näiltä "sivupoluilta" otettu rakennekuva rungon sisältä yläkannen alta:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6842_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6842_small.jpg/full)
Sitten takaisin asiaan eli nyt oli tilaa irroitella CMOS-kennoa ja tässä on kuva rungosta kenno irroitettuna: (tuossa on näemmä etsinkin purettuna sitä kadonnutta ruuvia etsiessäni, sillä se on kadonnut kuin mustaan aukkoon rungon sisälle, grrr...)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6852_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6852_small.jpg/full)
Tässä on EOS 50D:n CMOS-kenno irroitettuna (no problems here):
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6854_small.jpg/_medium.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6854_small.jpg/full)
Ja seuraavassa sama puolivälissä purkamista (ruuvit ovat jo irti, kohta kammetaan litteällä ruuvimeisselillä filtteripakkaa irti nuolilla merkityistä kohdista):
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6856_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6856_small.jpg/full)
Filtteripakan alapuoli irroituksen jälkeen:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6859_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6859_small.jpg/full)
Viimeisenä piti enää irroittaa IR-filsu kehyksestään tuosta oikeanpuoleisesta kehyksestä: (lähtee kirurginveitsellä kampeamalla kohtuullisen helposti irti)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6860_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6860_small.jpg/full)
Helppoa kuin heinäteko näiltä viimeisiltä osin, mutta nyt on kasauksen jälkeen hiukan huoli tuosta sulakkeen löytämisestä. Tietääkö joku mistä päin runkoa tuota lähtisi kaivamaan esiin? Mahdollinen tuho piirilevylle on kohdistunut joka tapauksessa tuonne virtalähdepuolelle, koska mm. prosessorikortti oli jo irti vahingon tapahtuessa. Myös bajonetin purkukuvista saattaisi olla apua, kun nyt on jäljellä vain tuo bajonetin ympäristö piilopaikaksi sille kadonneelle ruuville. (Saattaa se ruuvikin olla siellä oikosulkemassa jotain elektroniikkaa, joten työ jatkuu tuolta suunnalta. Runko on nyt käynyt koossa jo kertalleen, mutta ilman minkäänlaista eloa sähköjen suhteen.)
PS. Onko foorumisoftassa muuten mahdollista kasvattaa editori-ikkunan kokoa? Tällaista vastausta kirjoittaessa se on kuin kärpäsen pieru Saharassa... :tongue:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 19.03.2011, 17:12:01
Filtterin optisen pituuden saa melko riittävällä tarkkuudella mittaamalla lasin paksuuden. Jos lasin taitekerroin on noin 1.5, siirtää lasin poistaminen optiselta polulta tarkennuspistettä kolmasosan lasin paksuudesta kohti objektiiviä.
Poistettu filsu on 0,6mm paksuudeltaan, joten kennoa tulisi siirtää 0,2 mm alemmaksi (lähemmäksi objektiivia).
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 19.03.2011, 17:12:01
Filtterin optisen pituuden saa melko riittävällä tarkkuudella mittaamalla lasin paksuuden. Jos lasin taitekerroin on noin 1.5, siirtää lasin poistaminen optiselta polulta tarkennuspistettä kolmasosan lasin paksuudesta kohti objektiiviä.
Mahtaako tällä olla käytännön kuvaustilanteessa merkitystä ?
Olen käyttänyt tarkentaessa lisäapuna yhtä Canonille tehtyä softaa ja FWHM arvot näyttäisivät olevan aivan samoja myös modaamisen jälkeen, vaikka tarkennuspisteen siirtymistä ei ole kompensoitu millään tavoin.
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 19.03.2011, 21:14:39
Olen käyttänyt tarkentaessa lisäapuna yhtä Canonille tehtyä softaa ja FWHM arvot näyttäisivät olevan aivan samoja myös modaamisen jälkeen, vaikka tarkennuspisteen siirtymistä ei ole kompensoitu millään tavoin.
Sopiiko kysyä mikä softa on kyseessä?
Lainaus käyttäjältä: getty - 19.03.2011, 22:01:00
Sopiiko kysyä mikä softa on kyseessä?
APT - Astro Photography Tool
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 19.03.2011, 21:14:39
Mahtaako tällä olla käytännön kuvaustilanteessa merkitystä ?
Käytin omaa Canoniani jonkin aikaa ilman korvaavaa suodinta, ja autofocus kerta kaikkiaan tarkensi pieleen. Kuva jäi sumeaksi. Sama juttu mattalasilta tarkennettaessa. Esimerkiksi Zenitarin 16-millisellä ero mattalasifokuksen ja todellisen fokuksen välillä oli useita asteita tarkennusrenkaalla.
edit: Tämä siis täydellä aukolla. Muutaman pykälän verran pienennetyllä aukolla terävyysalue kattoi fokuksien eron.
Timpe, kannattaa mitata ainakin siinä kuvaan nuolilla merkitsemiesi kahden liittimen, tai siis niistä sen tummemman liittimen foliolla oleva pintaliitoskomponentti, siinä ihan liittimen vieressä. Jospa se vaikka olisi kärähtänyt. Sen kautta on periaatteessa saattanut kulkea suuri oikosulkuvirta.
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 19.03.2011, 21:14:39
Mahtaako tällä olla käytännön kuvaustilanteessa merkitystä ?
Olen käyttänyt tarkentaessa lisäapuna yhtä Canonille tehtyä softaa ja FWHM arvot näyttäisivät olevan aivan samoja myös modaamisen jälkeen, vaikka tarkennuspisteen siirtymistä ei ole kompensoitu millään tavoin.
Riippuu. Tuo 0.2mm optisen paksuuden muutos on aika vähän, mutta omissa CCD-virityksissä on ihan millin osista kiinni näyttääkö tähdet hyvältä. Kaukoputkilla (ilman korjauslinssejä) ja optiikoilla joissa koko linssipakka siirtyy tarkennettaessa, ei ole yhtään mitään väliä.
Vanhoissa järkkäreissä ne suotimet olivat monta milliä paksuja ja jos mitään ei laittanut tilalle, jotkut valovoimaiset laajikset saattoivat kokonaan jättää tarkentumatta.
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 19.03.2011, 22:57:20
Käytin omaa Canoniani jonkin aikaa ilman korvaavaa suodinta, ja autofocus kerta kaikkiaan tarkensi pieleen. Kuva jäi sumeaksi. Sama juttu mattalasilta tarkennettaessa. Esimerkiksi Zenitarin 16-millisellä ero mattalasifokuksen ja todellisen fokuksen välillä oli useita asteita tarkennusrenkaalla.
edit: Tämä siis täydellä aukolla. Muutaman pykälän verran pienennetyllä aukolla terävyysalue kattoi fokuksien eron.
Vähän heikommin valovoimaiset kameralinssit näyttäisivät tosiaan tarkentuvan ihan hyvin automatiikallakin. Minulla modattu kamera on jokatapauksessa pelkästään tähtikuvauskäytössä, joten automaattitarkennuksella ei ole käyttöä.
Tässä tulee sitten viimeisin päivitys aiheeseen.
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 19.03.2011, 23:06:04
Timpe, kannattaa mitata ainakin siinä kuvaan nuolilla merkitsemiesi kahden liittimen, tai siis niistä sen tummemman liittimen foliolla oleva pintaliitoskomponentti, siinä ihan liittimen vieressä. Jospa se vaikka olisi kärähtänyt. Sen kautta on periaatteessa saattanut kulkea suuri oikosulkuvirta.
Tutkin tuota mahdollista pohjakortin vikaantumista, kun keksin ensin kuinka ne helkkarin 2-3 mm kokoiset johtoliittimet saa auki. Nämä olivat (taas!) erilaiset liittimet ja näiden mekanismi selvisi vasta 4x luupilla. Käytin kirurginveitsen kärkeä tuollaisen liittimen nostamiseen pois "pesästään". Tässä on liitinkuva, joka kertoo tarvittavan:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6864_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6864_small.jpg/full)
Saatuani pohjakortin irti rungosta mittasin sen komponentit laajalta alueelta löytämättä tuolta mitään vikaa. Tässä on ilmeisesti käynyt niin, että kondensaattorin lataus on oikosulkeutunut suoraan kameran metallirungon kautta kiertämättä elektronikkalevyllä. Ohessa vielä kuva kortin sisäpuolen liitinalueelta, mihin tuo tälli olisi iskenyt (jos se iski tälle levylle).
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6866_67_small.jpg/_medium.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6866_67_small.jpg/full)
En siis löytänyt mitään mitattavissa olevaa tai visuaalista vauriota tuolta alueelta.
Ja nyt kun tuo pohjakortti oli poissa, löytyi myös (viimein) se kadonnut ruuvi kiilautuneena hyvään piiloon :grin:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6865_small.jpg/_small.jpg)
Kasasin tuon jälkeen rungon taas kerran ja nyt sain virrat kytkettyäni lyhyen vilahduksen ylänäytölle, jossa luki sekavia merkintöjä sieltä täältä pitkin LCD-näytön segmenttejä. virta-LED:ikin vilahti kerran pari kun kääntelin virtakytkintä kiinni/auki. Muuta eloa en saanut, mutta tämäkin oli positivista siinä mielessä, että runko sai kuin saikin sähköä ainakin joksikin aikaa. Olen nyt purkanut/kasannut noita lattakaapeliliittimiä useampaan kertaan, mutta kameran boottaus ei edisty tästä mihinkään. Päinvastoin, nyt se on taas täysin pimeänä. Olen myös kiillottanut kevyesti liittimien liitinkontakteja kirurginveitsen kärjellä, mutta tällä ei ole ollut vaikutusta mihinkään. Kaikki liittimet ovat myös varmasti kiinni ja pohjassa saakka ja nyt alkavat omat keinot vähitellen loppumaan ja kamera on yhden pykälän lähempänä ammattihuoltoa (jos tuollakaan suostuvat tekemään mitään näille modatuille yksilöille?) :undecided:
Ai niin, samalla kun purin tuota runkoa auki kennolle saakka, niin laskin sitä kennoa hiukan alemmaksi (-0.2 mm) Torx-ruuveja kiristämällä jotta tämä toisi fokusta paremmin kohdalleen IR-filtterilasin poiston jälkeen. Tässä on lopuksi vielä kuva tuosta lattakaapeliliittimestä, joka on nyt yhtenä epäilyn kohteena (samoin kuin ne kannen lattakaapeliliittimet, jotka tuovat virtakytkimen kääntämistiedon tuolle prosessorikortille. Onko näiden mekaanisestä kestävyydestä tietoa?
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6826_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6826_small.jpg/full)
Jälkiviisautena vielä lainaus aiemmasta kirjoittelustani rungon modauksen riskeistä:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.03.2010, 12:59:14
Luin tuon http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html (http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html) ohjeistuksen läpi tällaisena asiaa ennen kokeilemattomana henkilönä + elektroniikka-asentajan ammattitaidon omaavana. Pari asiaa ja mahdollista pulmakohtaa nousi esiin:
1.) osien hukkaaminen ja kasaus väärin (paljon pieniä ruuveja etc.)
2.) liiallisen voiman käyttäminen ja vahinkovaurioiden tekeminen kameran rakenteisiin/elektroniikkaan (purkuvaiheessa)
3.) mahdolliset piiloviat (mm. staattisen sähkön purkautumisesta aiheutuvat ESD-ongelmat ja lattakaapelien liittimien mekaniikkakestävyys arveluttavat)
Tyon tekeminen vaatinee rauhallisen/häiriöttömän tilan ja systemaattisen luonteen tekijältään, mutta on varmaankin suoritettavissa onnistuneesti noiden ohjeiden perusteella. Lopputuloksen laatu riippuu sitten tekijän taidoista, mutta on yhden purku/kasauskerran verran tehtaan laatua heikompaa. Ylimääräiselle hukkakameralle tuollaisen voisi tehdäkin, muttei sille ainoalleen.
Sanoisin että, aika tarkkaan olen tiennyt tämänkin homman mielettömyyden jo noin vuosi sitten... :realmad:
Puolustukseni on sanottava, että edelläkävijän tie on kivinen sillä EOS50D:n modauksesta ja purkamisesta ei tainnut olla purkukuvia vielä saatavilla netissä ennen tätä projektia. Nytpä tuokin puute on korjattu.
olethan tarkistanut ympäriinsä sen kortin missä on palojälkiä, siis tämän:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6844_small.jpg/full)
Jos siihen on vaikka tullut tinasilta joka päästää virtaa väärään paikkaan?
toivotaan täältä, että saat rungon kuntoon.... Vianetsintä voi olla melko viheliäistä hommaa.
Käytitkö purkamisen et kokoamisen aikana jotain erilliskohteeseen maadoitettavaa ESD alustaa ?
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 20.03.2011, 19:22:17
olethan tarkistanut ympäriinsä sen kortin missä on palojälkiä, siis tämän:
Olen visuaalisesti, mutta voisihan tuon tsekata mittarillakin. Tällin saanut kortti on itse asiassa pelkkä piirilevynpala, jossa nuo johdot ovat kiinni (alapinnalla ei ole komponentteja lainkaan ja nuo paksut foliot olivat ehjät kun tarkistin tuon osuman jälkeen). Kameran ohjelmanvalintakiekko (P/Tv/Av/M/jne.) on tietysti voinut saada siipeensä tuossa yhteydessä, koska se on suoraan tuon yläpuolella (tai oikeastaan "alapuolella" tuossa kuvasssa).
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 20.03.2011, 20:04:01
Käytitkö purkamisen et kokoamisen aikana jotain erilliskohteeseen maadoitettavaa ESD alustaa ?
En, mikä on sinällään tietoinen riski. Käytin työpöytääni tietokoneeni ääressä (tietokonevehkeet ovat maadoitetussa pistorasiassa) ja pöytä on huoneessa, missä on luonnonkorkkilattia. Staattista sähköä en ole huomannut kertaakaan tuossa työpisteessä, joten korkkilattia lienee tässä mielessä parempi valinta kuin esim. laminaatti- tai muovilattia. (Tiedossa ovat staattisen sähkön ominaisuudet yms. mutten nyt oikein usko, että tuosta olisi kyse.)
Jos jollakin on tiedossa EOS 50D:n romu (esim. mekaanisesti hajonnut sellainen), niin voisin toki ostaa sen varaosiksi tähän projektiin. Muutoin on varmaan pakko turvautua huollon palveluihin ja maksaa sinne muutama satanen lisää rungon korjauksesta tai myydä tämä varaosiksi sinnepäin (rungossa on mm. alle 2500 ruutua lauottu suljin).
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 20.03.2011, 21:34:29
Tällin saanut kortti on itse asiassa pelkkä piirilevynpala, jossa nuo johdot ovat kiinni (alapinnalla ei ole komponentteja lainkaan ja nuo paksut foliot olivat ehjät kun tarkistin tuon osuman jälkeen). Kameran ohjelmanvalintakiekko (P/Tv/Av/M/jne.) on tietysti voinut saada siipeensä tuossa yhteydessä, koska se on suoraan tuon yläpuolella (tai oikeastaan "alapuolella" tuossa kuvasssa).
Tarkistin tuon vielä tänään ja totesin, ettei tuolla ole mitään pysyvää visuaalista vauriota eikä tuo piirilevy edes ole kytköksissä tuohon ohjelmanvalintakiekkoon (ks. kuva):
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6870_small.jpg/_small.jpg)
Lyhyt lopputulema kaikesta: "Se on vainaa ja modaus on per5ee5tä!!!" :realmad:
Lopetan ketjun tähän yhtä kokemusta rikkaampana ja vajaata viittä sataa rahallisesti köyhempänä. Seuraava EOS 7D:tä parempi tähtikamera EI tule olemaan itse modattu digirunko, sen verran tämä touhu korpeaa miestä...)
No voi keppi.
Mitä aiot tehdä tuolle rungonraadolle? Voisin ostaa sen jos ei ole kallis.
Realisoida korkeimpaan mahdolliseen hintaan? :grin:
Mikä lienee sopiva hinta (löytyy nätit kuoret päälle päin ja valmiiksi modattu kennokin)?
50 euroa?
Tiedän kyllä että kuulostaa hirsipuun juurella v*ttuilulta, mutta ei mulla ole varaa enempään :undecided:
No en ole sentään ihan NOIN kettuuntunut kameraan... (katsellaan ja annetaan ajan kulua, jos vaikka muutan mieltäni :rolleyes:)
OK!
Mutta tosiaan, kannattaa antaa muutaman päivän kulua ja käydä sitten ajan kanssa uudelleen läpi koko kamera. En millään jaksa uskoa että kyse olisi pahasta viasta. Se vain täytyy ensin löytää.
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 21.03.2011, 21:22:44
Mutta tosiaan, kannattaa antaa muutaman päivän kulua ja käydä sitten ajan kanssa uudelleen läpi koko kamera. En millään jaksa uskoa että kyse olisi pahasta viasta. Se vain täytyy ensin löytää.
Huono ennuste sikäli, että olen käynyt tuon läpi jo kolmeen eri kertaan, eri päivinä ja joka kerta kennolle saakka purkaen. Kyllä siellä oikeaa laitevikaa taitaa olla... :undecided:
Laitevikaa voikin olla, mutta jos/kun viallinen komponentti löytyy niin sen voi vaihtaa kunhan löytää jostain varaosan. Lähinnä tulee mieleen ne pohjalevyn pintaliitosmikropiirit/transistorit jotka ovat saattaneet kärähtää salamakondensaattorin korkeajännitteen purkauduttua väärää kautta.
Pilasin kerran säädettävän virtalähteen rakentaessani sähköpaimenta (20 kV), ja sain korjattua sen vaihtamalla pari mikropiiriä. Ne sattuivat olemaan standardityyppiä ja löytyivät vaivatta kotimaasta tilaamalla.
Paras tietysti on jos löytyy jostain sökö 50d jossa olisi ehjä elektroniikka.
Tuossa pohjalevyssä ei näköjään ole mikropiirejä kuin kaksi, ainakin näkyvällä puolella: tyyppi LV8013, joka on Zoom Driver/OIS Driver ja löytyy myös 350D:stä ja 450D:stä. Käy katsomassa täältä (http://photo-parts.com.ua/parts/dbphp.php?part=LV8013) jossa se on listattuna.
Hyvän tuntuinen vinkki ainakin datalehden (http://www.datasheetarchive.com/lv8013*-datasheet.html) mukaan, kiitos! Pitänee keskustella työpaikan ostajien kanssa, jos vaikka jokin suomalainen tukkuri pitäisi noita listoillaan :wink:
Jälkiviisautena tuolta samalta piirilevyltä löytyi tällainen kulma teksteineen (vahinko vain, että tuo oli piilotettu sen teräksisen pohjalevyn alle piiloon, eikä ollut näkyvissä kun irrotin kameran yläkantta). Lisäsin myös Digicamera.netin palstalle EOS 50D:stä osto/myynti-ilmoituksen, mutta olen hiukan pessimisti "varaosa-50:sten" saatavuudesta (yleensä nuo päätyvät makaamaan vakuutusyhtiöiden vahinkovarastoihin).
Mikä musta mömmö tuon discharge tekstin oikealla puolella muuten on kun ei vaan tunnu aivot saavan järkevää tulkintaa siitä aikaiseksi vaan näyttää lähinnä siltä että siihen olisi paintilla sutattu mustaa tai jotain?
On olemassa pieni mahdollisuus, että esimerkiksi 350D:n pohjan piirilevy on identtinen 50D:n kanssa. Mahtaisiko joku palstalainen uskaltaa kurkata? Luulisi että resun 350D:n löytäminen on helpompaa ja halvempaa.
Lainaus käyttäjältä: Una - 22.03.2011, 18:57:30
Mikä musta mömmö tuon discharge tekstin oikealla puolella muuten on kun ei vaan tunnu aivot saavan järkevää tulkintaa siitä aikaiseksi vaan näyttää lähinnä siltä että siihen olisi paintilla sutattu mustaa tai jotain?
Mustaa silikonia tjsp. liima-ainetta, millä on tuolla toisella puolella eristetty pari komponenttia tai kiinnitetty sitä suurta elektrolyyttiä piirilevyyn kiinni. Ei ole mikään vikatilanne, vaan tuon käyttäminen on normaalia elektroniikkatuotannossa.
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 22.03.2011, 19:02:54
On olemassa pieni mahdollisuus, että esimerkiksi 350D:n pohjan piirilevy on identtinen 50D:n kanssa. Mahtaisiko joku palstalainen uskaltaa kurkata? Luulisi että resun 350D:n löytäminen on helpompaa ja halvempaa.
Naapurissa olisi vainaa 350D. Kysytäänpä.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 22.03.2011, 19:21:15
Naapurissa olisi vainaa 350D. Kysytäänpä.
Joo, täällä on moinen. Löytäisi vaan ruuvimeisselit että saisi kameran taas osiksi..
Pnuu, tarkistatko samalla tuon mustan mömmön määrän ja sijainnin salamakondensaattorin jalkojen juuressa (piirilevyn piilopinnalla). Tässä (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6866_67_small.jpg/full) kuvassa sen sijainti on "hiukan" epämääräinen ollakseen pelkästään käytössä suuren "kannu-elkon" tuennassa (ikään kuin tuo oikeanpuoleinen elko olisi vuotaa roiskauttanut alleen piirilevylle). (Ai niin, ja varo sen konkan purkausta! :grin:)
Noniin, nyt on 350D hyvinkin pieninä osina. Valitettavasti 350D:ssä ei ole samanlaista pohjapiirilevyä. Tuo LV8013 on patterikotelossa kiinniolevassa pienemmässä piirilevyssä. Salaman kondensaattori taas toisessa päässä kameraa myöskin pystyssä olevassa piirilevyssä. Tässä ei ole käytetty silikonia. Ei tainnut tästä raatelusta siis olla iloa ongelmasi kanssa :-/
Kiitos kuitenkin yrityksestä, Panu :smiley:
Kysyin tänään tuon LV8013:n saatavuustilanteesta ostajaltamme, joka ostaa työpaikalleni elektroniikkaa eri tukkuliikkeistä Suomesta ja Euroopasta. Hänen arvionsa ko. komponentin saatavuudesta oli "heikko" eli tuollaisen saisi tilattua jostakin kaukoidästä (Hong Kong, Taiwan etc.) hintaan, joka on täysin kannattamatonta pieninä erinä. Lähetin myös yhteydenottopyynnön Jas Tekniiikkaan huoltohinnaston tai karkean huoltoarvion saamiseksi (nykyvikatiedoilla). Saa nähdä tuleeko vastausta, kun huollon intresseissä on saada työtä taloon sisään ja oma huollolle asettamani hintaraja tökkää vastaan.
Eipä mitään :-)
Nyt kun tarkemmin katson, niin tuossa 350D:ssä on LV8013 4KA1, kun 50D:ssä alarivillä lukee 8JCT. Eli ei liene täysin yhteensopiva kuvanvakaajaohjaussiru tuo. IS:äähän ei toki meitin hommissa tarvitse, mutta voisi tuon vaihtaminen aiheuttaa jonkinlaisen virhetilanteen. Mutta jos haluat harjoitella pintaliitospalikoiden kolvailua ja testata auttaisiko, voin pistää tuon relevantin piirilevyn postiin.
Arvelisin, että nuo loppunumerot merkitsevät IC-piirin valmistusvuotta (8 = 2008 ja 4=2004), kirjaimet ovat kenties valmistuserän, tehtaan yms. seikan lisätietoja, joilla ei ole niin tarkkaa väliä. Töistä löytyisivät kyllä välineet/työkalut pintaliitospiirien asialliseen vaihtamiseen, mutta tuo olisi lähinnä neulan etsimistä heinäsuovasta tässä tilanteessa. Yhtä hyvin tuosta ovat voineet paukkua optot tai pienet kolmijalkaiset diodit, fetit, etc. puolijohteet, joita on tuolla levyllä näiden liittimien lähellä yllin kyllin. (Lisäksi noita LV8013 piirejä on muistaakseni yhteensä neljä kappaletta (kaksi levyn alapinnalla) ja Murphyn lain mukaan tulee vaihdettua juuri se väärä niistä neljästä mahdollisesta :tongue:) Mieluiten tsekkaisin toiminnan koko pohjakorttia vaihtamalla, jotta vika paikallistuisi varmuudella juuri sinne.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 23.03.2011, 20:27:26
... Lähetin myös yhteydenottopyynnön Jas Tekniiikkaan huoltohinnaston tai karkean huoltoarvion saamiseksi (nykyvikatiedoilla).
Vastaus tuli heti aamusta ja oli tällainen:
"Hei,
Kuvailemasi tapahtuma on saattanut rikkoa useamman virtapiirikortin, joten korjauskustannukset sattavat todellakin nousta aika kalliiksi.
Tuntihintamme on 90€/h ja uskoisin tuon selvittämiseen menevän helposti parikin tuntia tai enemmän.Tuollainen +250 euroa töistä ja osat päälle ei juurikaan houkuta korjauttamaan runkoa huollossa, joten 50D jää toistaiseksi pölyttymään hyllyyn ja odottamaan mahdollisen varaosarungon löytymistä (palaan myöhemmin asiaan, jos jotain uutta ilmenee). Vinkatkaa allekirjoittaneelle, jos noita käypäisiä EOS50D (40D?) varaosia liikkuu jossakin, muutoin R.I.P. (http://en.wikipedia.org/wiki/RIP)
Lisätäänpä linkki tännekin, kun tuli viriteltyä aiheeseen liittyvä ketju Digicamera.netin puolelle:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12681448 (http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12681448)
Tuolta tuli myös erittäin hyödyllinen jatkolinkki eli Canon EOS 40D:n huolto-ohjekirja "verkkopainoksena":
http://issuu.com/anhtran/docs/canon-eos-40d-service-manual-repair-guide (http://issuu.com/anhtran/docs/canon-eos-40d-service-manual-repair-guide)
Tuolta löytyivät kaikki tarvittavat purkukuvat, varaosanumerot yms. EOS 40D:lle ja noita soveltaen tämäkin ketju olisi saanut hiukan erilaisen kulun. Lukekaa, kun tuo on vielä tarjolla verkossa :wink:
Työpöytä on nyt taas oheisen kuvan mallisessa kunnossa ja nyt mietitään lähdenkö tilaamaan Convenalta varaosapiirilevyjä tähän kamerarunkoon. Tässä alla on kuitenkin mallikuvat tuosta EOS 50D:n "pcb assy dc/dc" kortista, joka saattaisi olla vialla.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6958_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6958_small.jpg/full)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6959_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6959_small.jpg/full)
Ja sitten vielä se bottom-kortti toiselta puolen, kun sitä en ole vielä esitellyt:
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6956_small.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/EOS50D%20modauskuvia/IMG_6956_small.jpg/full)
Virtuaalisia ropoja saa laittaa likoon sille, mistä kortista se vika löytyy (vai jääkö kokonaan löytymättä?).
Ja laitetaan vielä foorumilaisille näkyviin se luvattu työpöytäkuva... :tongue:
Paljonkohan nuo kortit mahtavat maksaa?
Nyt kun kaivoit esiin tuon dc/dc -kortin, laittaisin likoon virtuaaliropojen lisäksi pinkan virtuaaliseteleitä että vika on siinä. En enää usko että vika liittyy pohjalevyyn...
Oisko tuosta mitään apua osan sopivuuden määrittämisessä? Minun silmään näyttäisi olevan täsmälleen sama osa.
http://global.ebay.com/CANON_EOS_50D_50_D_DCDC_CONVERTER_NEW_REPAIR_PART/390224630904/item (http://global.ebay.com/CANON_EOS_50D_50_D_DCDC_CONVERTER_NEW_REPAIR_PART/390224630904/item)
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 28.03.2011, 23:54:34
Paljonkohan nuo kortit mahtavat maksaa?
Tilasin tarvittavat kortit Convenalta (http://www.convena.com/MKTP/tradepoint/b2c/Default.aspx) (kummatkin, niin ei tarvitse kaivata sen puuttuvan levyn perään Mr Murphyn tapauksessa).
Osakoodit ja tilaushinnat ovat tässä: (tuossa on mukana myös muutamia ruuvisarjoja, kun tuota runkoa on tullut availtua jo turhan monta kertaa ja osa ruuvikannoista on nylppääntynyt)
Item No. First name and surname Unit Price Quantity Total
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PO 16 Posti Finland Postipaketti 16 1 EUR13.00 [EUR 15.99 ]
10099983 PCB Assy Bottom 1 EUR66.07 [EUR 81.27 ]
10115313 PCB ASSY, DC/DC 1 EUR46.81 [EUR 57.57 ]
10092060 Screw, Cross-Recess, Ph 1 EUR2.23 [EUR 2.75 ]
10092061 Screw, Cross-Recess, Ph 1 EUR2.23 [EUR 2.74 ]
10047826 Screw M17X5.5 1 EUR2.24 [EUR 2.75 ]
10060678 Screw Cross - Recess PH 1 EUR2.24 [EUR 2.76 ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amount EUR 134.82
Amount (incl. Vat ): EUR 165.83Lainaus käyttäjältä: Una - 29.03.2011, 07:22:59
Oisko tuosta mitään apua osan sopivuuden määrittämisessä? Minun silmään näyttäisi olevan täsmälleen sama osa.
Sama osa on tuollakin, mutta laskin että jenkeistä postikulut, tullit ja verot maksaen osat tulevat liki samoihin hintoihin kuin tuolta Convenalta tilaten (allekirjoittaneella ei ole niin hyvää tuuria, etteikö tuo kokonaistilaus joutuisi tullin haaviin). Convenan paketissa on lisäksi mukana vielä julkisivu-ruuvien sarjat, joten toivotaan että tuo tulee kuntoon näillä osilla :smiley: (Odotteluaikaa luvattiin 16-18 päivää.)
Ai niin, kävin tuolla myyjän (http://www.procamerarepair.com/Digital-SLR-Parts_c_18-1-2.html) sivulla toteamassa, että eivät näytä myyvän sopivia osia ainakaan julkisesti. Tosin sanoen asiakkaan tulee tietää tarkka valmistajan osanumero, jotta noista huolloista saa tilattua yhtään mitään. Muutoin tulee ilmoitus, että emme tee huoltotoimintaa ja pyyntö kääntyä virallisen huoltoliikkeen puoleen. Sama pätee Convenaankin :undecided:
Osat tulivat tänään ja näiden asennuksen + rungon kokoonpanon jälkeen 50D on edelleenkin kuollut! :angry: (Kokosin ja testasin kahteen kertaan...)
Kuoppaan siis tämän projektin kannattamattomana ja hyvin kalliiksi tulleena kokeiluna jonnekin syvälle, minne valo ei paista. Nyt ei ole enää halua jatkaa tätä tuskailua tämän rungon kanssa, joten jos joku haluaa jatkaa tästä, niin ottakoon yhteyttä yksityisviestillä. Keskityn jatkossa siihen, minkä osaan eli kuvaamaan modaamattomalla Seiskalla tähtikuvia "modaamattomalle kameralle mahdottomista kohteista"... kele! :evil: :grin:
Mälsä keissi kertakaikkiaan. :embarrassed: Pahoittelen osuuttani yllytykseen ja toivotan tervetulleeksi CCD-häviäjien kerhoon parin vuoden sisällä. :grin:
Joopa joo, onhan noita CCD-kameroita tullut katseltua, mutta kun kelvollisen pikselimäärän sisältävät ovat turkasen kallliita. (Olen epätoivoisena jopa tsekkaillut tuon Darkside-Jyrkin myyntipalstalla tyrkyttämän SBIG värikameran speksejäkin, mutta nyt ei rahatilanne anna myöten, eikä hankinta-ajatus muutenkaan ole vielä niin pitkällä että tekisin tuollaisella mitään järkevää.)