Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Tähtijoukot => Aiheen aloitti: Lauri Kangas - 08-02-2007, 23:25:57

Otsikko: M3
Kirjoitti: Lauri Kangas - 08-02-2007, 23:25:57
Enpäs löytänyt aiempaa aihetta..?

Tässä yksi viime vuoden viimeisiä kuvia
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/061229_metsahovi/m3_16x30s_edit_small.jpg)
35cm f/10 SCT, Canon 30D, 16x30s.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: -Jarz- - 03-03-2007, 21:25:21

Laitetaanpas tänne toinenkin kuva M3:sta. Kuvasarja otettu 26.2.2007 ja nyt kun on ollut pilvistä, niin ehdin käsitellä noita aikaisemmin otettuja kuvia. Tämä kuva on oikeastaan ensimmäinen syväntaivaan kohde, jonka olen onnistunut kelvollisesti kuvaamaan.

(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/M3-3.jpg)

Kuvasarjassa oli 36 kuvaa joista vain 14x20s ISO800 valotusta pinottu. Loput oli tärähtäneitä. Valosaastetta oli taas ihan riittävästi ja lisäksi alkoi aamukin jo sarastamaan viimeisten kuvien kohdalla  :).

Itse kohteesta sen verran, että kyseessä on ns. pallomainen tähtijoukko, missä on arviolta 500 000 tähteä. Se sijaitsee noin 33 900 valovuoden etäisyydellä maasta.

Lisätietoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Messier_3

JM
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Juha-Matti Penttilä - 11-04-2007, 15:01:28
Reilun kuukauden tauon jälkeen kuvasin pallomaisen tähtijoukon M 3:n. Viimeksi olen kuunpimennystä kuvannut omalla putkella.
Valotusta on 16 kpl 2 minuutin valotuksia, yhteensä 32 minuuttia. Darkit 8 kpl 2 min. Herkkyys 1600. Putki 10" newton f/4.7, kamerana Canon 400D. En käyttänyt autoguideria raakakuvien ottamiseen! Kuvattu 9.4.2007 ennen keskiyötä.

Raakakuvat on pinottu DeepSkyStacker 2.6.0 ohjelmalla. Laitoin "Raw/FITS DDP Settings..." valikosta ruksin kohtaan "Create super- pixels from the raw Bayer matrix (no interpolation)" sekä Raw Files että FITS Files välilehdille. Lopullisen kuvan resoluutio on puolet raakakuvan resoluutiosta mutta kuvien pinoaminen on paljon nopeampaa.

(http://img409.imageshack.us/img409/2395/m3254newtonf4po4.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Rscl - 05-04-2008, 00:05:38
Tässä M3, yllättävän himmeä kohde...

Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Mare Nectaris - 06-04-2008, 20:19:19
Todella upea kuva, Jorma!
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: TsH - 20-04-2008, 11:17:33
Nätti kohdehan tuo on. Tässä otos viimeyöltä:
(http://www.lakeudenursa.fi/galleria/d/1084-1/m3.jpg)

Nikon D80 + 14" Meade LX200GPS.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: MarkoM - 20-04-2008, 14:14:36
M3 viime yöltä (19.4.2008 klo 23:47):

(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Pallomaiset_tahtijoukot/20080419-2347-m3.jpg/medium)

Canon 30D + 14" Meade LX200GPS (f/3556mm). Pinottu DSS:llä 15 valotuksesta, valotusaika yhteensä 4m 41s. ISO1250.

Tämä näyttäisi olevan vähintään yhtä upea kohde kuin M13, etenkin valokuvauksellisesti (mutta myös visuaalisesti joukko hajoaa kivasti yksittäisiksi tähdiksi 14-tuumaisella teleskoopilla). Paras kuvani pallomaisesta tähtijoukosta (viime syksyiset yritykset M13:sta suhteen epäonnistuivat pahasti), ja varmasti tämän pariin vielä palataan moneen kertaan.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: jarikankaanpää - 26-04-2008, 17:01:27
Tässä M3 kauhavalta nähtynä (kuvattuna)
Meade 12sct, f6,3 & Nikon D300.
Jari K
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier3.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier3.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 27-04-2008, 20:43:54
M 3 kuvattu viime yönä, 27.04.08. Meade dsi 25x 10sek. Valosaaste haittaa tosi pahasti. Kuvista tulee punaiset lyhyelläkin valotuksella.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 28-04-2008, 10:31:19
Jurassic, mielestäni kuvasi punaisuus ei johdu valosaasteesta vaan siitä että joku vetää väritasapainon pieleen.
Mitä komponentteja käytät kuvaukseen ? Peil/linssiputki, suodattimia ?
Voiko DSI:n väritasapainoa säätää ?
Olen kyllä ennenkin nähnyt DSI:llä otettuja punertavia kuvia joten en tiedä onko siinä oleva kenno jotenkin erikoisen herkkä punastumaan.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 28-04-2008, 19:53:28
Itseasiassa toi kuva näyttää ihan erilaiselta mun kannettavan näytössä. Kotikoneen näytössä on ihan punainen.
Elikkä mun parveken vastapäätä seisoo n. 20metrin päästä iso katuvalaisin joka paistaa joskus päivälläkin punertava valoa.
Edellisenä syksynä se oli noin pari kk rikki "ei mun syytä" ja silloin sain suht mainiota kuvia kyseisellä kameralla. Olin niin innoissaan siitä lyhyestä hetkestä.  Sitten kun sitä korjattiin, niin jopa visuaalisesti on lähes mahdoton havaita jopa messierin kohteita. Paistaa suoraan havaintopaikkaan. Niin putkena on 20cm SkyWatcher.
Kohta joudun käyttänään vandaalikeinoja sitä kohti?!! Muuten, onko kenelläkään kokemusta valosaastesuodattimen käytöstä ccd-kuvauksessa ja visuaalihavaitsemisessä? Auttaako semmonen tähän hätään?
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 28-04-2008, 20:43:51
Hmm, yleensä valosaaste vaikuttaa enemmän taustataivaaseen kuin tähtien väreihin.
Mutta kyllähän valosaastesuodattimet auttaa jossain määrin (joskaan ei täysin korvaa pimeää paikkaa).
Kevyin vaihtoehto on ns LPR-suodattimet, sitten astetta 'järeämpiä vaihtoehtoja' ovat
Astronomik CLS ja IDAS LPS.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Mare Nectaris - 28-04-2008, 20:53:49
... tosta saa punaisen värin pois pudottamalla saturaatiota about 80 pykälää alas ...
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Uppo - 28-04-2008, 21:04:37
... tosta saa punaisen värin pois pudottamalla saturaatiota about 80 pykälää alas ...

jep, mutta väritasapainoa se ei korjaa.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Mare Nectaris - 28-04-2008, 21:44:42
... no sitte cyan 25, magenta 47 ja yellow 64 ja saturaatiot alas -6. Mitens toi?
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Lauri Kangas - 29-04-2008, 01:27:08
... no sitte cyan 25, magenta 47 ja yellow 64 ja saturaatiot alas -6. Mitens toi?

Parempi tapa on säätää suoraan levels-työkalulla (tai curvesilla, jos säädetään toiseen suuntaan) eri värikanavien suhteita keskenään. Tässä tapauksessa joukon keskimmäiset tähdet on palaneet puhki punaiselta kanavalta, joten jos halutaan tähdistä valkoisia, pitää kahdelta muultakin kanavalta polttaa puhki. Osa informaatiosta siis menetetään.

Minustakin tuossa kuvassa on ihan selvästi ongelma väritasapainon kanssa eikä sen pitäisi johtua valosaasteesta. Ongelma voi olla kameran tai jälkikäsittelyn asetuksissa.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: -Jarz- - 29-04-2008, 01:54:43
Kohta joudun käyttänään vandaalikeinoja sitä kohti?!! Muuten, onko kenelläkään kokemusta valosaastesuodattimen käytöstä ccd-kuvauksessa ja visuaalihavaitsemisessä? Auttaako semmonen tähän hätään?

Itselläni on LPR-suodin ja sitä käyttäen kuvasin pitkillä valotusajoilla viimevuonna M44 avoimen tähtijoukon keskellä Leppävaaran valosaastetta. Vieressä menee vanha turuntie syytäen oranssia hohdetta katuvaloistaan  ja kuvaussuunnassa on sopivasti kauppakeskus Sello valoineen, sekä kerrostalon pihalla loistaa ihanat pallovalaisimet jotka suuntaa valosta yli puolet taivaalle. Hyvin tuntui suodin toimivan. Visuaalisessa käytössä en ole käyttänyt suodinta, mutta kai se siinäkin toimii.
Nykyään harvemmin tulee käytettyä suodinta tai oikeastaan sen käyttö on unohtunut, kun nykyään kuvailen Pohjois-Espoossa missä on huomattavasti vähemmän valosaastetta.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1094.0

JM
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Mare Nectaris - 29-04-2008, 18:07:03
... en tiedä mitä olisi pitänyt tapahtua, mutta noilla mainituilla säädöillä ei mitään informaatiota kuvasta hävinnyt, vaan päin vastoin jonkin verran lisää tähtiä tuli näkyviin ja punainen sävy poistui kokonaan? No, mikäpä tietää näistä....
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 30-04-2008, 19:56:28
Kiitos vinkeistä, täytyy kokeilla kaikkia mainittuja keinoja.  Hyvää Vappua!!
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: -Jarz- - 25-05-2008, 03:05:08
Sain huhtikuun lopulla Celestronin jalustan toimimaan tyydyttävällä tarkkuudella ja pystyin valottamaan pidempiä valotusaikoja ilman seurannanohjausta. Tässä lisää huhtikuun lopun kuvaussession satoa.

M3 - 23.4.2008
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M3-30f-15min-800.jpg)
30x30s+5 darkkia, Pentax K10D, ISO1600, CPC 800 f6.3/1280mm.

Tällä kertaa vain 30s valotuksia, mutta onnistumisprosentti oli noin 90%. Parempi kuin tämän aiheen alussa oleva kuvani M3:sta. Jotain kehitystä sentään tapahtunut vuoden aikana ;).

Sama hiukan suurempana (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M3-30f-15min-4.jpg).

JM
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: MarkoM - 19-03-2009, 14:29:10
Viime yöltä:

(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Pallomaiset_tahtijoukot/20090318-2313-m3.jpg/full)

Pallomainen tähtijoukko M3 18.3.2009 klo 23:13. Canon 50D, Sky-Watcher Equinox 100 Pro2 (100/900mm), ISO2000, valotuksia 6*120s eli 12 minuuttia. Pinoaminen DeepSkyStacker, jälkikäsittely ja rajaus isommasta kuvasta Photarissa.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Cith - 20-03-2009, 13:56:16
Nätti se on okulaarinkin läpi. Pari minsaa kerkisin kuvaamaankin ennen pilviä...

(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/M3_2min.jpg)
20D, 10" LX200, 1x60s iso1600 + 1x60s iso800
Ja sama isompana ja röppösenä http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/M3_koh.jpg
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: ajt - 28-03-2009, 17:24:57
On huono näkyvyys parvekkeelta, ja tämä oli kutakuinkin ainoa kuvattavissa oleva helppo kohde eilen. EOS 450, ED80, WO 0,8x ff, EQ5, PHD+quickcam, n. 10 min eri ISO-arvoilla.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 02-04-2009, 19:44:41
M3 kuvattuna 1.4. - 2.4.2009 välisenä yönä, jolloin oli kaupunkilaisittain kohtuullisen hyvä läpinäkyvyys (4.5 mag?) ja normaalia parempi seeing (kuvasin Saturnustakin). Tämä kuitenkin vakiokalustolla: 300/1500 Newton, Canon 20D, 14 x 29s, ISO 800. Dark-kuvien otto unohtui keskiyön tunteina, joten lainasin tälle pinolle 3*(40s + 19s) darkit toiselta yöltä. Yhteisvalotusta tuli DSS:n mukaan 6min 46s (pinosta ei nyt tullut yhtä hyvää kuvaa kuin M13:sta edellisyöltä, minuutin osavalotukset antavat kuvankäsittelyyn hiukan enemmän pelivaraa kuin nämä 29s tyngät).

Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: ajt - 11-04-2009, 14:59:14
EQ5, quickcam, PHD, SW 80ED, WO 0,8x FF ja Meade DSI 3 värikamera. Pinottu muutaman sekunnin valotuksista, yhteensä ~20 sek (korjaus, saattaa olla yli minuutinkin-ei tallennu aikatiedot TIF kuvien mukana. Korjaus 2. Näköjään jotain artifaktejakin jäänyt kuvankäsittelystä tai kamerasta? Nuo TIF-it tuli tallennettua, kun en osannut kameraa käyttää tällä ensivalolla). PHD:n kanssa oli PE:n kompensaatiossa ongelmia (siksi siis nuo lyhyet osavalotukset). Tarkennuskaan ei osunut ihan hollilleen.

Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 22-04-2009, 19:30:44
 Moikka..

 Vielä ehdin kuvata tämän kauniin kohteen :laugh: Käsittely jäi vain (unohtui) viimetinkaan..

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Globular%20Cluster/M3_95s_20090412_STL.jpg

..Mikäli kuva ei näy alalaidassa..

T.Jyrki  :wink:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 23-04-2009, 17:52:56
Olin minäkin jo siinä mielentilassa että kausi on ohi mutta pitihän Bahtinovin maskin toimivuutta vielä testata.
Tarkkuus tuntuu olevan riittävän hyvä.

(http://www.ursa.fi/capella/foto/M3_220409.jpg)

Infoa ja isompi kuva täälä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m3_220409.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m3_220409.htm)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 27-04-2009, 20:33:37
Oma tulos näytti tältä. Kuvattu 23.04.09.
Meade dsi SW200/1000. 20x 8sek. bar2x.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: naavis - 24-03-2010, 01:47:15
Tässä vielä viime yön satoa tornilta. Jälleen Canon EOS 40D, ISO1600, 11x30s.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Mika H - 24-03-2010, 21:51:54
10 x 4min Atik 314L+ SW80ED
Neb2 ja Photoshop
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Murtsi - 20-04-2010, 22:18:13
Tämä on sitten mahdollisesti tämän kauden viimeinen otos tähtitaivaasta. Kuvassa valotusta 29 minuuttia minuutin osissa. Kalusto: CANON EOS 1000D, Baaderin komakorjain, Helios skyliner 200/1000 peiliputki, JS jalusta. aikamoinen taistelu väritasapainon kanssa enkä viitsinyt enää enempää käsitellä, joten saa kelvata.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: naavis - 21-04-2010, 02:02:09
Hieno kauden lopetus, Murtsi!
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 22-04-2010, 16:28:58
Ihan hieno "firstlight" kuva Jorma!   Onnea ja pitkää ikää kameralle (ja kuvaajalle), taitaa
olla suosittu kennomalli tulevaisuudessa. Syksyllä saammekin kuvista varmaan kuulla ja nähdä.

t.Jyrki
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: TuRe - 23-04-2010, 15:54:33
Tasokkaita M3-kuvia. Täytyy todeta, että Murtsi on päässyt Canonillakin samalle tasolle Atikien kanssa. Hieno homma.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 05-05-2010, 10:24:58
Kyllähän noita vastaavalla kennolla otettuja kuvia on näkynyt (olikohan SBIG peräti ensimmäinen joka sai kameroita jakoon).
Ei taida olla jälkikäsittelyssä enää paljon tehtävää kun pallomaiset palaa niin helposti puhki - 60s valotusaika voi hyvinkin olla jo liikaa.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Antti - 13-02-2011, 18:23:51
Tässä olisi ensimmäinen pallomainen tähtijoukko, jota olen kuvannut. Kuvattu samaisella etäkäyttöputkella kuin tuo M81-aiheen kuvakin.

(http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/T%E4htikuvat/Messier3.jpg/full)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Gronjyr - 28-02-2011, 12:03:14
Tässä 27.2. kuvattu m3. Kolmen kuukauden tauon jälkeen taas kuvamaan. Tosin Helsingin valosaasteiselta taivaalta.

Oli samalla testausta autoguiderin käytössä, kun kolvasin tuohon perus-heq5 kapulaan st4-portin. Kwiq-guiderina qhy5.
Käsittely oli hyvin hankalaa. Etenkin tähtien osalta. Värit myös tuon valosaasteen takia. Gradienttiakin löytyy.

Mutta kuvaan:

SW 200/1000 + 1000D bcf-mod + HEQ5 (Guide: Etsin, qhy5, phd guiding)
Valotus 32x1min ISO 400

EDIT: Kuva vaihdettu

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro%20gallery/Star%20clusters/m3_27_2_11.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jussi Koponen - 28-02-2011, 12:23:16
Tässä 27.2. kuvattu m3. Kolmen kuukauden tauon jälkeen taas kuvamaan. Tosin Helsingin valosaasteiselta taivaalta.

Oli samalla testausta autoguiderin käytössä, kun kolvasin tuohon perus-heq5 kapulaan st4-portin. Kwiq-guiderina qhy5.
Käsittely oli hyvin hankalaa. Etenkin tähtien osalta. Värit myös tuon valosaasteen takia.

Mutta kuvaan:

SW 200/1000 + 1000D bcf-mod + HEQ5 (Guide: Etsin, qhy5, phd guiding)
Valotus 32x1min ISO 400



Kivannäkönen pallero! Ehkä taustataivas on vedetty vähän liian tummaksi, mutta makuasioita.

Kerroppas sitten tarkemmin testituloksia noista guidauskokeiluista. Toimiiko miten hyvin vaikka parinminuutin valotukset tuolla setillä? Ite oon vähän kahden vaiheilla, että hommaisinko ensikaudelle paremman jalustan (olettaen että tulotaso kasvaa) vai päivittäisinkö tuon oman Heq5:n Synscaniin ja guidausvehkeisiin.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Gronjyr - 28-02-2011, 14:03:03
No näköjään kun tarkemmin katsoo niin ehkä hieman on mennyt. En kyllä oikein hallitse käsittelyä, kun tuo valosaaste vaivana.
Pitäs taas lähteä maalle kuvailemaan ni helpottais.

Laitan tuonne m51 ketjuun kuvan missä osviittaa tuohon autoguider testiin.

Jyrki G.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: jmantyla - 01-04-2011, 23:48:01
Tässä Messierin kolmonen pitkän taistelun jälkeen, eli autoguidattuna 43 minuuttia 2 ja 3 minuutin pätkissä.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M3-010411.jpg)
Tal 150P + Atik 383L.
M3 on taivaan komeimpia kohteita. Nyt sitä kannattaa havainnoida, kun se on keväällä korkealla taivaalla.

Edit. Kuvankäsittely kokonaan uusiksi ja detaljeja alkoi löytyä. Kaukainen galaksi NGC 5263 oikeassa alanurkassa tuli hyvin esiin.

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 02-04-2011, 07:18:12
Näkyypä paljon irtotähtiä Jorman kuvassa  :shocked: Kyllä kannatti taistella.
Onnittelut.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 02-04-2011, 22:59:53
Edit. Kuvankäsittely kokonaan uusiksi ja detaljeja alkoi löytyä. Kaukainen galaksi NGC 5263 oikeassa alanurkassa tuli hyvin esiin.

Nätti kuva lopputuloksena ja hyvin käsitelty pallomainen joukko tuossa Jormalla :cheesy:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: getty - 03-04-2011, 01:29:44
Ämkolmosta tuli täälläkin kuvailtua odotellessa, että Joutsenen sumut nousevat esiin. Puolisen tuntia seurantaharjoitusta 5min subeilla, iso 400 ja kalusto alla.

(http://dl.dropbox.com/u/6272135/m3.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ransu - 13-04-2011, 22:11:36
Tässä minun M3 viime yöltä, kuun loisteessa tuli kuvattua viittä eri pallomaista joukkoa saman yön aikana
Equinox 120, guidattuna 1,5min valotuksilla ilman filttereitä. Modaamaton EOS1000D
(https://lh3.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/TaXrYrUDTaI/AAAAAAAAFiM/rjuHFAQw43w/s720/m3%2012.4%2035min%2024kuv.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 23-04-2011, 02:31:48
Kohteesta hienoja kuvia ketjussa nähtävillä.

Sain LRGB-kanavat kokoon lähes kauden loppumetreillä ja valoituksia
kertyi 2h 20min kahtena yönä. Kaikki bin 1 ja kalibroituja...

(http://darkside.keski-jylha.com/images/oziogallery2/Clusters/M3%20LRGB%20140min.jpg)  
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: PetriKe - 23-04-2011, 10:11:53
Nyt on Jyrki tarkennus ja seuranta ollut kohdallaan. Hieno lopputulos!

Jos jotain hienosäätäisin, niin värisävy on hiukan liian kellanvihreä (tosin katselen tätä nyt läppärin kalibroidulla näytöllä).
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 24-04-2011, 03:50:20
Kiitos ja kumarrus Petri  :grin:  Tuon värimaailmaongelman kanssa olen paininut koko kauden.. höh.
Yritän kesällä tutkia asiaa. Photarin autocolor- toiminnolla tuon säädin.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 24-04-2011, 17:16:37
Sain LRGB-kanavat kokoon lähes kauden loppumetreillä ja valoituksia kertyi 2h 20min kahtena yönä. Kaikki bin 1 ja kalibroituja...

Hieno loppukuva, eikä tuo väriongelma ole mitenkään suuri (vain aavistus kellanvihreää). Jyrkin pitkällä kuvauspolttovälillä saa hyvin näkyviin joukon tähtirunsauden, kun tähdet täyttävät koko kuvan ja erottelukykyä riittää. Hyvä loppukevään kuva kaiken kaikkiaan! :cheesy:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 25-04-2011, 09:17:27
Kiitti Timpe. Kohde on kaikenkaikkiaan hieno ja näyttävä. Kesällä yritän kuitenkin
parannella tuota värisävyä.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Murtsi - 25-04-2011, 15:49:43
Jyrkillä upea kuva kohteesta, onnittelut. Paha paikka pistää oma kuva tuohon perään mutta menköön. Läheskään samaan erottelukykyyn ei minun kalustolla pysty mutta teen sen mikä näillä vermeillä on mahdollista. Kuvassa valotusta yhteensä 181 minuuttia joista 117 minuuttia modatulla EOS 350D kameralla ja 64 minuuttia modaamattomalla EOS 1000D kameralla. Muu kalusto: Orion optics SPX 200, baaderin komakorjain, Moon&skyglow suodin, JS seuranta. Osavalotukset 30 ja 60 sekuntia. Tämä jäi viimeiseksi tähtikuvaksi tällä kaudella kun ei täällä pohjoisessa tule enää pimeää kun vasta syksyllä. Laitan liitteeksi myös laajan näkymän aiheesta.

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m3_2011_181m.jpg)

Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Gronjyr - 26-04-2011, 08:52:06
Tässä tämän kauden viimeinen kuva. Otin uusiksi tämän pallomaisen, kun jäi vähän kaivelemaan helmikuun tuotos.
Nyt aika hyvin pääsin tavoitteeseen.

Nyt meneekin putki purkuun ja pääpeili lähtee orion opticsille "paranneltavaksi". Lisäksi apupeili menee vaihtoon ja flokkaan putken sisäpinnan.
Jos niillä ja uudella jalustalla taas ensi kauden pärjää, ennenkuin ccd-kuume iskee.

Laajempi kenttä linkin takana:

http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Star%20Clusters/m3-24_4_2011.jpg/full

SW 200/1000 + 1000D mod + MPCC + EQ6 Pro + Kwiq-guider
Valotus 25x1min ja 15x4min ISO 800

(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Star%20Clusters/m3-24_4_2011p.jpg/full)

Jyrki G

P.S Hyvää kevättä kaikille!
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 26-04-2011, 09:39:43
Eipä näissä kuvissa suurempaa vikaa ole, mutta säätäminen kai on tämän(kin) harrastuksen suola  :grin:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ransu - 08-05-2011, 10:38:16
8.5 taivaalta poimittu M3 C8 ja 1000D 1h6min iso 400, 3min osavalotuksina
(https://lh5.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/TcY-LdA1blI/AAAAAAAAF-Y/Qehb3_LKoKc/s720/m3%208.5%20c8%201h6min.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: ketarax - 04-03-2012, 21:18:05
Lisää supersään sallimia gradientinpoistokokeiluja :evil:  17x300s Baader Neodymium Moon & Skyglow.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ransu - 29-03-2012, 19:15:37
Viime yön pikaotos M3:sta, tarkoitus oli saada enemmän valoa, mutta pilvet tuli sotkemaan. Jäljelle jäi 4kpl 2,5min valotuksia.
EOS600D iso1600, C14 ja Draco 0.8x reduceri,Baaderin neodyymifiltteri. CGEM+ TS 60mm etsinguideri 2x barlowilla, QHY5 ja PHD.
(https://lh6.googleusercontent.com/-pbNJbmjE8LY/T3SHIqHvBtI/AAAAAAAAHqc/YfoUEkMJK9E/s720/m310mindsspsneb.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: ketarax - 30-03-2012, 14:08:49
Mahtava pallo Ransulla.

Edit: 1000. raapustukseni! :evil:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 30-03-2012, 22:23:43
Joo, tuo on hieno! C14:n p-i-t-k-ä polttoväli tuo tällaiset kohteet riittävän "lähelle", joten tähdistä saa noin tolkuttoman teräviä ja hyvännäköisiä loppukuvaan. Tämä edellyttäen, että seuranta pelittää ja tarkennus on osunut kohdalleen kuten juuri tässä kuvassa. :cool:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: DarkSide - 30-03-2012, 22:36:42
Upealta näyttää Ransun ämkolmonen. Ja huikeaa kehitystä edelliseen lähes vuoden takaiseen kuvaan.
Onnittelut  :cool:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ransu - 30-03-2012, 22:59:56
Kiitoksia kommenteista :azn: Onhan tuo aika paljon parempi kuin aiempi, pitkä polttoväli on tässä paikallaan. Olen kyllä yllättynyt että CGEM:llä pystyy vielä näinkin hyvin kuvaamaan C14:n kanssa, vaikka painoa on enemmän kuin laki sallii.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ari Haavisto - 30-03-2012, 23:11:17
Hyvä kuva! Ai että nämä kevään pallomaiset ovat lemppareitani. Kevätyön tähtipallot ja lopuksi puiden yllä vilkkuva Antares aamunkoitteessa.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 01-04-2012, 00:01:33
Olen kyllä yllättynyt että CGEM:llä pystyy vielä näinkin hyvin kuvaamaan C14:n kanssa, vaikka painoa on enemmän kuin laki sallii.

Laitatko jotain kommenttia tällaisen ylisuuren yhdistelmän käytöstä tuonne (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9833.msg92671#msg92671) toiseen ketjuun, kun Mikko näkyy sitä kaipailevan. Ei onnistuisi tuollainen valotus edes paria tuumaa pienemmällä Newtonilla noin kevyen CGEM jalustan kanssa. Tämä kalustosi kaipaa siis teknistä selitystä ja kuvia kuvauskokoonpanosta tuonne Mikon ketjuun... :shocked:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: PetriKe - 17-06-2012, 13:56:17
Laitanpa tänne pikaprosessoidun version New Mexicon etäputkella otetusta datasta.
Observatorio: Caisey Harlingten Observatory, NM, USA
Valotus LRGB=39 minuuttia
Pvm: 17.5.2012

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1281-2/M3-LRGB-v2.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: mistral - 17-06-2012, 22:39:50
Hieno kuva. Kello 5:ssä näkyy hento tähtirihma. Murtsin kuvassa se näkyy heikompana klo 8:ssa. Ilmeisesti New Meksicon taivas on kirkkaampi kuin meikäläisten.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 17-06-2012, 23:15:16
Voipi olla.
Ja ehkä kunnon jäähdytetyllä ccd-kameralla (verrattuna digijärkkäriin) saa paremmin fotoneita haalittua.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: PetriKe - 18-06-2012, 10:48:59
Hieno kuva. Kello 5:ssä näkyy hento tähtirihma. Murtsin kuvassa se näkyy heikompana klo 8:ssa. Ilmeisesti New Meksicon taivas on kirkkaampi kuin meikäläisten.

Kiitos.

16-tuumainen f/6,6 valosaavi, erittäin herkkä CCD sekä hyvät olosuhteet. Näistä aineksista syntyy hyvä soppa.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ransu - 18-06-2012, 11:24:30
Pahuksen hieno kuva, kun vertaa minun C14:lla otettuun, niin tuossa näkyy monin verroin enemmän tähtiä
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: mickut - 06-04-2013, 23:52:26
Kotimainen, hieman laajempi katsastus tähän pallomaiseen.

(http://farm9.staticflickr.com/8401/8621828515_b3d1998c8c_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8621828515/)
Messier 3 (http://www.flickr.com/photos/mickut/8621828515/)

LRGB, 8x5min per kanava noin täydellä kuulla, FLT-110 ja 0.8x lyhennin.

-Antti
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ari Haavisto - 07-04-2013, 23:03:11
Hyvä kuva. Pallomaisissa on sitä jotain. Etualalla lähitähtiä, sitten itse pallomainen kauempana ja taitaapa tuolla näkyä joku kaukainen galaksikin M3:n oikealla puolella. Eli monenlaista mittakaavaa.

Kuun mentyä ja Saturnus-seeingin huononnuttua katselin itsekin sitten visuaalisesti kierroksen kevään pallomaisia ja muutamia galakseja. M3 on joka kerta jotenkin hätkähdyttävä, kun sen saa näkökenttään.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 09-04-2013, 16:31:13
Tässä pien-pino M3:sta GSO 10" Ritchey-Chretienin kollimointi-illalta kuvattuna. Vain lyhyesti valotetut 3x5min (L 1x1bin) + 2x3min (RGB 2x2bin) CCD-ruudut eli kuvassa 33 min (http://33 min) kokonaisvalotus LRGB loppukuvaksi työstettynä. Tämä on 100% loppukuva (3263x2424 px, 931 kB) eli en ole pienentänyt kuvaa yhtään, mutta olen leikannut siitä mustat surureunat pois. Yksittäisruudun hiukan muotopuolet tähdet löytyvät täältä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11148.msg108657#msg108657) GSO-ketjusta, enkä ollut niiden muotoihin vielä tyytyväinen (sama ilmiö näkyy myös loppukuvassa, mutta tähtien rypäleisyys vähenee kuvia pinotessa).

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/M3_08042013_LRGB_15min_6min_6min_6min_total_33min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/M3_08042013_LRGB_15min_6min_6min_6min_total_33min.jpg/_full.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Tertsi - 14-02-2015, 11:59:44
Testasin uutta laitteistoani (C8 EdgeHD + AVX + 0.7x lyhennin) useampaan syvän taivaan koteeseen ja yksi niistä oli M3. Canon EOS 500D, DSS ja PS CS2.

11.2.2015, 16x60s, ISO400 (Ei seurantaa)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: RL - 26-03-2015, 00:53:09
Alkuun ainakin 7 valotusta onnitui, ennenkun menin sotkemaan phd asetuksia tai jotain tapahtui. Mutta tässä 7x3min.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: J-P - 06-04-2015, 12:27:42
Hei,

Roopelta upean syvä esitys huolimatta lyhyehköstä valotusajasta!

Tässä oma versioni viimekuun 17. päivän aamuyöltä valosaasteen keskeltä.
Blogissa tiedot: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2015/04/a-globular-cluster-messier-3.html

(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s7/v161/p743814218.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: ollia - 17-03-2016, 07:54:55
Ja seuraavaksi viime yön 2. kohde. Tätä ihan mukava kuvailla kuunkin valon kanssa, tarpeeksi kirkas. 

(https://c2.staticflickr.com/2/1682/25730416972_29f7de6000_b.jpg)

täysi resoluutio: https://c2.staticflickr.com/2/1682/25730416972_6940736969_o.jpg (tähdet meni vähän viiruiksi mutta ei voi mitään, näyttää vielä ihan siedettävältä kun ei ihan näin isona katsele)

astrobin: http://www.astrobin.com/242085/

Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Liikanen - 19-03-2016, 13:19:47
Laitetaanpa tänne vähän lähempi versio kohteesta (tiukemmin rajattu). Flättien kanssa oli jonkun verran ongelmia, mutta rajaamalla nekin sai pois.  :azn:Kuvattu tämän viikon alussa kahtena eri yönä. Myös visuaalisesti hieno kohde 14 tuuman putkella. Linkki täysikokoiseen 3134 X 3134 pix kuvaan:

https://500px.com/photo/145129605/messier-3-ngc-5272-by-antti-pekka-alanko-luopa?ctx_page=1&from=user&user_id=9940471

Kaukoputki: Meade 14'' Schmitz-Cassegrain (356/3556mm) F10
Kamera: modaamaton Canon EOS 6D
Jalusta: Kiinteä Eq
Orion autoguider & PHD

35 X 140s= 81min
Käsittely: PixInsight 1.8

Kuvattu Sahanevan observatoriolla
Lakeuden Ursa
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Parallax - 11-04-2016, 14:48:45
17,5 minuuttia planeettakameralla 3,1s valotuksia + darkit. ASI 224MC, CPC1100.

(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/M3%2010.4.2016.jpg)
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: laasaja - 15-04-2016, 23:22:16
Oma versio tästä pallomaisesta tähtijoukosta Ajokoirissa. Valoa kerätty 21 x 5 minuuttia (+ 2 sekuntia / kuva) eli kaikkiaan 1 h 45 minuuttia. Tarkennus lipui loppui kohden huonompaan suuntaan ehkäpä lämpötilan nopean laskun vuoksi. Otin kuitenkin kaikki kuvat käyttöön.

Kuvauspaikkana Paimion Kevolan tähtitorni + Planewave CDK 17''. Kamerana Canon 600D ISOlla 200. Pinoaminen Deep Sky Stacker ja käsittely PixInsight. Päivämäärä 13.4.2016. Taivaalla aavistus yläpilvisyyttä + hieman vajaa puolikuu laskemassa hiljalleen lännen suuntaan.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 09-02-2017, 20:16:47
Viime yön ensimmäiset kuvat ED80- putkella. Helppoa ei ollut, kova pakkanen ja Kuun kirkastama taivas.
Lopputulos on kyllä ihan ok..

Kamerana oli Starlight Xpress SXV-H9/Atik EFW L-rgb suodattimet.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 15-02-2017, 12:14:13
Kahden viime yön (14-15.02.2017) L-rgb otos. Parvekkeelta napsittu, ehkä olisi hieman tarkempi jos kuvaus tapahtuisi kauempana asuintaloja. Ilma on melko rauhaton kuvatteessa täyspitkällä polttovälillä (1.800).

L- 1t40m
R- 25min
G- 25min
B- 40min
 
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timo Kantola - 11-03-2018, 13:04:00
7.3.2018 5h valotus 301x1min SPX300F4 putkella.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201803/71474_252280db10e0d90bab57606717b50ac7.png)
Valotuksista väsäsin timelapsen (5 kuvaa 6h ajalta) jossan näkyy tukku RR Lyrae miittujia.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201803/71474_7b6bc01d2b7bc9edf811261c11b0a35f.gif)
Tarkemmin taivaanvahdissa:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/71474#comment-53968
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Ari Haavisto - 11-03-2018, 13:59:10
Vau! Tämä animaatio on hieno!  Sitä pitää tähtitaivasta staattisena ja muuttumattomana, mutta eihän se sitä ole. Todella mainio idea!
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timo Kantola - 11-03-2018, 15:09:46
Jep, ihmisen "kello" käy niin nopeasti että tähdissä näkyvät näinkin nopeat muutokset ei livenä erotu. Nopeuttamalla ajankulkua noin 20 000x (kuten tässä) alkaa muutoksia huomaamaan.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Timpe - 12-03-2018, 21:16:24
Tykkäsin täälläkin näistä ajatuksella rakennetuista kuvista eli tuli samalla uutta tietoa tutusta tähtijoukosta. Kiitos jakamisesta! :cool:
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 30-03-2019, 13:15:07
Viime yön "kokeiluja" tämäkin.
Luminanssia kerätty 100 x 30s.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: J Piira - 24-04-2019, 19:07:41
Säädin BorenSimonissa pääpeilä  n.10 mm lähemmäs apupeiliä. Nyt ei kuvan tiettyyn kulmaan tullut niitä kirkkaisiin tähtiin johonkin suuntaan tulleita valokiiloja kuten aiemmin ilman laidan peittämistä tuli. Ne varmaankin johtuivat siitä, että ASA0.73 reduserin ulkoneva pinta jäi osittain putken sisään. Kuvassa vajaa 3 tuntia valotusta (3 min/kuva)

Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: einari - 24-04-2019, 19:24:34
Näyttää hyvältä.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Tähti Erkki - 24-04-2019, 22:58:07
Erinomainen lopputulos ja tosi miellyttävän väriset tähdet. Mustaa pistettä voisi säätää roimasti ylöspäin kun on niin vaalea tausta
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: J Piira - 25-04-2019, 07:57:53
Kiitoksia kommenteista. Aika nopeasti yöt täällä lyhenevät, mutta kalustokin alkaa olla kohta testailtu ja säädelty. Tuossa kuvassa tarkemmin katsottuna näyttää olevan tuollaisia väri kaaria. Johtuukohan kalibroinnista, pinoamisesta, kuvan käsittelystä, bias-, dark- kuvista?
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: PetriKe - 25-04-2019, 09:04:32
Kiitoksia kommenteista. Aika nopeasti yöt täällä lyhenevät, mutta kalustokin alkaa olla kohta testailtu ja säädelty. Tuossa kuvassa tarkemmin katsottuna näyttää olevan tuollaisia väri kaaria. Johtuukohan kalibroinnista, pinoamisesta, kuvan käsittelystä, bias-, dark- kuvista?

Näyttäisi olevan hot pixeleitä. Näistä pääsee eroon esim. PI:n CosmeticCorrection prosessin "Use Auto detect"-toiminnolla. Otat live viewen kun säädät Hot Sigma-slideria, niin näet millä arvolla nuo pixelit yksittäisestä kuvasta katoavat.
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: J Piira - 25-04-2019, 17:34:28
Kiitoksia Petrille! Kuvien käsittelyssä riittää minulle vielä ihmettelemistä ja kokeilemista pitkäksi aikaa.
linkki tuohon aienpaan kuvaan [size=78%]http://www.astrobin.com/402712/ (http://www.astrobin.com/402712/)[/size]
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: Jurassic - 29-04-2019, 12:58:28
Ai hitsi, kun kamera ei vissiin asettunut okulaariholkkiin täysin suoraan.. Huomaa kirkkaimpien tähtien kohdalla...
Otsikko: Vs: M3
Kirjoitti: J Piira - 30-04-2019, 19:47:33
Kyllä tuo kameran laittaminen okulaariholkkiin on minunkin kokemusten perusteella melko vaikea asia ja usein aiheuttaa suurenkin tiltin kuvaan vaikka kollimointi olisi ihan ok.