Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Digijärkkärit => Aiheen aloitti: naavis - 14.02.2011, 20:23:23

Otsikko: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: naavis - 14.02.2011, 20:23:23
Hei!

Ostin syksymmällä Baaderin BCF-suotimen modatakseni Canon EOS 450D -kameran. Modauksen jälkeen kamera ei ole suostunut enää fokusoimaan kaikkia värikanavia kerralla hyvilläkään objektiiveilla. Jäin pohtimaan missä vika voi olla, ja googleteltua aikani törmäsin tähän ketjuun: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2839746/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Ketjussa on testattu BCF-suotimen kykyä blokata infrapunasäteilyä verrattuna kameran stokkisuotimeen ja muihin suotimiin. BCF tuntuu päästävän käytännössä kaiken infrapunasäteilyn läpi, mikä selittäisi hyvin kokemani ongelmat. Tein käytännön testin kuvaamalla TV-kaukosäätimen infrapunalediä sekä modaamattomalla 40D:llä että modatulla 450D:llä. Ero on ällistyttävä: http://ursa.fi/~savuori/bcf_filter.jpg

Jos siis meinaatte modata kameranne, harkitkaa kaksi kertaa käytättekö BCF-suodinta. Ajattelin ottaa vielä myyjään yhteyttä, ja tiedustella asiasta.

EDIT: Molempien kuvien valotustiedot ovat ISO400, 0.8s, f/3.5
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: pnuu - 14.02.2011, 20:35:08
Tästä kun oli irkissä puhetta, niin otin itsekin testikuvat:

(http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/astro/20110214_Kameroiden_kaukosaadintesti.jpg)

Melkoinen ero tosiaan, kun vielä huomioi modaamattomalla tarvitun 64 kertaisen kokonaisvalotuksen (kahdeksan aukkoa)! Tämän BCF-korvaussuodattimenhan pitäisi vain päästää H-alfa paremmin läpi, mutta silti leikata tuo lähi-infrapuna pois. Läpäisykäyrä löytyy esimerkiksi täältä: http://www.astronomiser.co.uk/eosmod.htm (http://www.astronomiser.co.uk/eosmod.htm). Tuolla 1000 nm kohdilla alkavalla röppelöllä ei ole merkitystä, koska pii-pohjainen kenno ei nappaa tuolta enää juurikaan mitään.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Una - 15.02.2011, 07:05:52
Hauhollakin tuosta oli puhetta että parempi ratkaisu olisi vain poistaa koko suodin eikä korvata sitä millään. IR:n blokkaamiseen soveltuu esim CLS CCD.

P.S. Onko meillä foorumilaisilla muuten joku irc-kanavakin vai mihin viittasit?
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 15.02.2011, 08:28:10

No voi hemmetti, juuri kun tuli ilmoitus postista, että paketti (jossa mukana mm. Baaderin BCF -suodin) olisi noudettavissa. Tämä taitaa laittaa koko modaussuunnitelmat uusiksi...
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: pnuu - 15.02.2011, 18:01:15
Lainaus käyttäjältä: Una - 15.02.2011, 07:05:52
P.S. Onko meillä foorumilaisilla muuten joku irc-kanavakin vai mihin viittasit?

Ei varsinaisesti foorumilaisten, mutta Ircnetissä kanavalla #sirius on parikymmentä tähtiharrastuksesta, ilmakehän valoilmiöistä (halot, revontulet, ..) yms. asioista kiinnostunutta. Sinne vaan, jos irkissä muutenkin roikkuu :-)
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 15.02.2011, 19:17:16
Jos tuollanen filtteri joltakulta hetken lainaksi liikenee, niin mittaisin ihan mielenkiinnosta läpäisykäyrän. Spektrofotometrini näkee infrapunaista 910 nm:n aallonpituuteen asti.

Hannu Määttänen
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 15.02.2011, 21:23:44
Lainaus käyttäjältä: hm - 15.02.2011, 19:17:16
Jos tuollanen filtteri joltakulta hetken lainaksi liikenee, niin mittaisin ihan mielenkiinnosta läpäisykäyrän. Spektrofotometrini näkee infrapunaista 910 nm:n aallonpituuteen asti.

Hannu Määttänen

Laittele minulle YV.

t. Jyrki
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 17.02.2011, 20:46:53
Nyt on sitten käyty mittaamassa mitä Baaderin BCF filtteri blokkaa ja mitä ei.Tulokset olivat suoraan sanoen masentavia...

- 710 nm kohdalla filtteri päästi läpi n. 95 % infrapunavalosta
- 810 nm kohdalla n. 85 % ja
- 910 nm kohdalla n. 75 %

eli kyllä kyseessä on enemmänkin pala kirkasta lasia kuin mikään filtteri.

Sen verran eri kirjainyhdistelmistä, että AFC filtteri on tarkoitettu ns. vanhoihin kameramalleihin ja BCF uudempiin kameroihin. Baaderin hieno valonläpäisy -käppyrä on AFC filtteristä ja BCF:stä ei näytä löytyvän mitään dataa. Kaikkialla kuitenkin annetaan ymmärtää, että molemmat filtterit sisältävät samat UV-IR cut ominaisuudet ja BCF filtterin kohdalla esitellään AFC:n käppyrää. Jotain eroa AFC:llä ja BCF:llä varmaankin on, sillä AFC on pinnaltaan vaaleanpunainen kun BCF on käytännössä kirkas.

Täytyy sanoa, että ketutus on melkoinen sillä Baaderin maine on niin hyvä. Tämä episodi kyllä horjuttaa omaa uskoa näihin fillteri juttuihin. Ainoa asia mikä vähän lohduttaa on se, etten ehtinyt avata kameraa ja laittaa tätä lasinpalaa kiinni. "Filtteri" lähtee joka tapauksessa takaisin TS:lle huomenna.

Paljon kiitoksia Hannulle Teknofokukseen.

Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timpe - 17.02.2011, 21:06:50
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 17.02.2011, 20:46:53
Nyt on sitten käyty mittaamassa mitä Baaderin BCF filtteri blokkaa ja mitä ei.Tulokset olivat suoraan sanoen masentavia...
- 710 nm kohdalla filtteri päästi läpi n. 95 % infrapunavalosta
- 810 nm kohdalla n. 85 % ja
- 910 nm kohdalla n. 75 %

Saiskohan tähän kommentit myös Baaderilta, jos kysyisi? Ettei olisi valmistusvirhe tuotantoerässä...
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timo Kantola - 17.02.2011, 21:12:47
Baaderin käppyrä vaikuttaa erillaiselta
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif

Olisko käsissäsi joku muu kuin BCF.. mennyt tehteella, kaupassa, sekaisin ...?
Laitatko kuvan viellä itse suotimesta.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: pnuu - 17.02.2011, 21:18:38
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 17.02.2011, 20:46:53
- 710 nm kohdalla filtteri päästi läpi n. 95 % infrapunavalosta
- 810 nm kohdalla n. 85 % ja
- 910 nm kohdalla n. 75 %

No onpas tosiaan masentavat tulokset! Ei ihme, että näkyy tuo kaukosäätimen ledikin noin herkästi kuvassa :-P

Lainaa
Paljon kiitoksia Hannulle Teknofokukseen.

Kiitoksia tosiaan Hannulle ja Jyrkille kunnollisesta mittauksesta.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 17.02.2011, 21:21:28
En tiedä mikä on mennyt sekaisin ja missä, mutta minulla on käsissäni pala kirkasta lasia vaikka sekä pakkauslaatikossa että sisällä olleessa pakkauspussissa lukee BCF.

P.S. en oikein viitsi alkaa kuvaamaan läpinäkyvää pientä kirkasta lasinpalaa...
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 17.02.2011, 21:25:42
Tuo lasi, joka on Baaderin tuote 245 9213 on nyt pikaisesti mitattu ja sen olemus selvitetty. Jyrki onkin jo kertonut asiasta tarkemmin. Selasin nettiä ja juttu jotensakin selvisi. Tässä asiassa on liikkeellä väärinymmärryksiä ja virheellistä informaatiota. Linkin käyrä, johon pnuu viittasi, ei ole tämän lasin läpäisykäyrä. Baaderin sivulla nimenomaisesti sanotaan, että kyseisen lasin läpäisykäyrää ei julkaista. Kyseinen käyrä, joka Baaderinkin sivulta löytyy, luonnehtii koko systeemin läpäisyeroa tällä filtterillä modaten ja ilman kun kamerana 400D/40D. Asiasta lisää, joskin hieman kryptisin sanoin, sivulla http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/s45.htm Melkein lopussa kappale, joka alkaa: "Der EFFEKT eines BCF Filters entspricht EXAKT...".

Onkohan jollakulla modauksen tehneellä tallella se poistettu etulasi? Sillä on infrapunaa vaimentavaa ominaisuutta, joka mittaamalla selviäisi. Canoneita en juuri tunne, mutta ymmärtääkseni infrapunan vaimennus tapahtuu pääosin tämän vaihtolasin takana olevissa ruuduissa. Todellinen optinen kokonaisvaste selviäisi vasta mittaamalla kaikki kennon pinnan ja tähtitaivaan välillä oleva optinen tavara.

Nämä modausjutut ovat kovin mallikohtaisia, joten filtterivalinnoissa pitää olla tarkkana ja peesaten pitäytyä muiden hyväksi kokeilemissa filtteriyhdistelmissä.

Hannu Määttänen
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: kenkku - 17.02.2011, 21:28:51
   Myös täällä on 400 BCF (245 9213) täysin kirkas, ei kuten Baaderin sivuilla hieman vaaleanpunainen. Kaiken lisäksi tilasin niitä 2 kpl.


  ( Aha selvitys tulikin tuolla Hannun viestissä)


   
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 17.02.2011, 21:31:31
Lainaus käyttäjältä: hm - 17.02.2011, 21:25:42
Tuo lasi, joka on Baaderin tuote 245 9213 on nyt pikaisesti mitattu ja sen olemus selvitetty. Jyrki onkin jo kertonut asiasta tarkemmin. Selasin nettiä ja juttu jotensakin selvisi. Tässä asiassa on liikkeellä väärinymmärryksiä ja virheellistä informaatiota. Linkin käyrä, johon pnuu viittasi, ei ole tämän lasin läpäisykäyrä. Baaderin sivulla nimenomaisesti sanotaan, että kyseisen lasin läpäisykäyrää ei julkaista. Kyseinen käyrä, joka Baaderinkin sivulta löytyy, luonnehtii koko systeemin läpäisyeroa tällä filtterillä modaten ja ilman kun kamerana 400D/40D. Asiasta lisää, joskin hieman kryptisin sanoin, sivulla http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/s45.htm Melkein lopussa kappale, joka alkaa: "Der EFFEKT eines BCF Filters entspricht EXAKT...".

Onkohan jollakulla modauksen tehneellä tallella se poistettu etulasi? Sillä on infrapunaa vaimentavaa ominaisuutta, joka mittaamalla selviäisi. Canoneita en juuri tunne, mutta ymmärtääkseni infrapunan vaimennus tapahtuu pääosin tämän vaihtolasin takana olevissa ruuduissa. Todellinen optinen kokonaisvaste selviäisi vasta mittaamalla kaikki kennon pinnan ja tähtitaivaan välillä oleva optinen tavara.

Nämä modausjutut ovat kovin mallikohtaisia, joten filtterivalinnoissa pitää olla tarkkana ja peesaten pitäytyä muiden hyväksi kokeilemissa filtteriyhdistelmissä.

Hannu Määttänen

Hannu ei ehkä huomannut, mutta Timo Kantola oli löytänyt myös BCF:n käyrän ja ainakaan minun filtterini ei ole lähelläkään sitä.
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif)

Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timo Kantola - 17.02.2011, 21:50:00
Baaderin Canon350D tarkoitettu korvaava IR-cut näyttää tältä:
( en "kerennyt" asentamaan sitä modauksessa ). Lasinpalaa käännellessä sen heijastuksen väri vaihtuu kirkkaasta vihreään ja punertavaan..
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 17.02.2011, 21:59:26

350D:hen tarkoitettu filtteri on ns. "vanhaa mallia" eli siinä on väriä. Uudempiin kameroihin tuleva BCF on käytännössä väritön.

"Please Note:  For best performance we recommend installing the filter with the coated (pinkish) side facing out (FACF-1, II, III).  The FBCF-400D is clear with no pinkish side and does not require any particular orientation".
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 17.02.2011, 22:12:44
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 17.02.2011, 21:31:31
Hannu ei ehkä huomannut, mutta Timo Kantola oli löytänyt myös BCF:n käyrän ja ainakaan minun filtterini ei ole lähelläkään sitä.
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif)

Löytyy myös kuva: http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_gross.gif
Ettei vain olisi jotenkin menneet kuvat sekaisin.

Hannu Määttänen
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: pnuu - 17.02.2011, 22:17:58
Kyseessä on täsmälleen sama kuva, toiseen versioon vaan on vaihdettu ACF/BCF toiseksi. Näkyy hyvin kun blinkkaa kuvien välillä miten ACF/BCF-teksti vaihtaa lievästi paikkaa, mutta muuten kuvat ovat täysin identtiset.

Googlen translaten ja lapsuutensa Saksassa asuneen kaverin käännösten perusteella tuossa Baaderin sivulla sanotaan kutakuinkin "Vaikutus on täsmälleen kuten web-sivulla olevassa kuvassa, mutta emme halua paljastaa tarkkoja speksejä siitä miten sen saavutamme." Joku itse saksaa osaava voisi tietty tehdä sanatarkan käännöksen?-)
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 17.02.2011, 22:18:23
Siis miten tuota BCF:ää on sitten tarkoitus käyttää, jos ei ottamalla kaikki aikaisemmat lasinpalat pois ja pistämällä BCF niiden tilalle?

Olen huomannut BCF:llä modatussa 40D:ssä myös jonkinlaista kuvanlaadun huononemista verrattuna modaamattomaan kameraan (katsomalla livekuvaa 135mm f/2:lla vierekkäisillä kameroilla), mutta tuo infrapunan tulviminen kennolle tietysti selittäisi kuvan suttuisuuden ja hailakkuuden.

Mulla on 40D:n modaamisesta ylijääneet molemmat lasinpalat (pnuun kamera on mun modaama) joista se kennoa lähempi on vähän halki. Voin tulla kiikuttamaan ne jossain välissä Teknofokukselle mitattavaksi. Saako Hannu laitteillasi ihan käyrän tehtyä vai vain noita mittauspisteitä?

Mulla olisi myös töissä ihan järeät spektrometrit mutten tiedä kuka niistä nykyään vastaa. Pitäisi vähän kysellä ympäriinsä.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 17.02.2011, 22:54:41
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 17.02.2011, 22:18:23
Siis miten tuota BCF:ää on sitten tarkoitus käyttää, jos ei ottamalla kaikki aikaisemmat lasinpalat pois ja pistämällä BCF niiden tilalle?

Mulla on 40D:n modaamisesta ylijääneet molemmat lasinpalat (pnuun kamera on mun modaama) joista se kennoa lähempi on vähän halki. Voin tulla kiikuttamaan ne jossain välissä Teknofokukselle mitattavaksi. Saako Hannu laitteillasi ihan käyrän tehtyä vai vain noita mittauspisteitä?

Tuolla Baaderin sivulla mainitaan. "Bei unserem neuen BCF-Filter muss nur das Frontfilter der 400D/40D ausgewechselt werden, die ganze Piezoeinrichtung bleibt unberührt. " Eli hätäisesti kääntäen "Uudella BCF-filtterillä tarvitsee vaihtaa vain 400d/40D:n etufiltteri, pietsokalusteiden jäädessä koskemattomiksi."

Laite on varsin manuaalinen. Näppäintä painamalla valitaan aallonpituus, silmällä katsotaan läpäisylukema ja näpytellään aallonpituuden kera laskentataulukkoon. Tietokone sitten voi piirtää käyrää katsojalle. Koje oli aikoinaan, syvän taivaan suodattimien lapsuuden aikaan laitepäivillä.

Hannu Määttänen
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 17.02.2011, 23:12:06
Jahas, eli sen pietsosuodattimen (joka on siis etummainen lasi) paikalleen jättäminen hoitaa IR-blokkauksen ja Baaderin tarkoin varjeltu liikesalaisuus on kirkas lasinpala. Olisi ehkä käyttäjille aika oleellista tietoa asennusta varten.

Sen pietsohärvelin läpäisyominaisuuksista on näkynyt lähinnä arvailuja, ensimmäisenä C. Builin toimesta. Eiköhän mittailla?
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 17.02.2011, 23:15:06
Lainaus käyttäjältä: hm - 17.02.2011, 22:54:41
Tuolla Baaderin sivulla mainitaan. "Bei unserem neuen BCF-Filter muss nur das Frontfilter der 400D/40D ausgewechselt werden, die ganze Piezoeinrichtung bleibt unberührt. " Eli hätäisesti kääntäen "Uudella BCF-filtterillä tarvitsee vaihtaa vain 400d/40D:n etufiltteri, pietsokalusteiden jäädessä koskemattomiksi."

Laite on varsin manuaalinen. Näppäintä painamalla valitaan aallonpituus, silmällä katsotaan läpäisylukema ja näpytellään aallonpituuden kera laskentataulukkoon. Tietokone sitten voi piirtää käyrää katsojalle. Koje oli aikoinaan, syvän taivaan suodattimien lapsuuden aikaan laitepäivillä.

Hannu Määttänen

Samoin neuvotaan Gary Honiksen ohjeissa eli Low-pass filtteri jätetään paikalleen, mutta varsinainen IR cut filtteri vaihdetaan. Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että ainakaan minulla oleva BCF fillteri ei vastaa Baaderin kuvaa infravalon läpäisystä.
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/bilder/dslr-filter_bcf_gross.gif)

Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 17.02.2011, 23:18:51
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 17.02.2011, 23:12:06
Jahas, eli sen pietsosuodattimen (joka on siis etummainen lasi) paikalleen jättäminen hoitaa IR-blokkauksen ja Baaderin tarkoin varjeltu liikesalaisuus on kirkas lasinpala. Olisi ehkä käyttäjille aika oleellista tietoa asennusta varten.

Sen pietsohärvelin läpäisyominaisuuksista on näkynyt lähinnä arvailuja, ensimmäisenä C. Builin toimesta. Eiköhän mittailla?

Olisihan se melkoista k...sta jos Baader kauppaa pelkkää kirkasta lasia tilanteessa jossa IR cuttia ei edes tarvita silloin kun low-pass filtteri jätetään paikalleen.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: pnuu - 17.02.2011, 23:29:37
Ainakin harhaanjohtavaa mainontaa, jos "astro-filtterinä" myyty onkin kirkasta lasia. Myisivät suoraan tarkennuksen korjauslasina, jos päästökäyrä onkin lähempänä all-pass -suodinta.

Lauri, modaas se AA-filsu takaisin tuohon mun kameraan?-)
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 17.02.2011, 23:34:00
Modaukseni oli perävalotakuulla. ;) Filtteristä voin kyllä luopua.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 18.02.2011, 09:08:49
Näyttää siltä, että Canonin uudemmissa kameramalleissa kauempana kennosta oleva ns. low pass filtteri suodattaa lähes kaiken infrapunavalon ja kennon lähellä olevassa filtterissä on hyvin vähän mitään suodattavia ominaisuuksia eli se on käytännössä kirjasta lasia. Jos vaihtaa kennon lähellä olevan filtterin (jota mainostetaan astro-filtterinä) sekä ottaa pois myös low pass filtterin niin läpi pääsee käytännössä lähes kaikki infrapunavalo. Joten Hannun alkuperäinen epäilys myös toisen filtterin tärkeydestä näyttäisi olevan oikea. Tämä pätee nähtävästi kuitenkin vain uudempiin kameramalleihin, sillä vanhemmissa malleissa lähellä kennoa oleva suodatin on varsinainen IR cut.

Erittäin huonosti on Baader tästä informoinut, ja varsinkin kun ottaa huomioon että suuri osa tehdyistä modauksista on harrastajien itsensä tekemiä, niin avoimempi informointi olisi toivottavaa. Toisaalta olisi hankala laskuttaa sellaisia summia pelkästä kirkkaasta lasin palasta. Mutta kun lasia kutsuu "astro-filtteriksi" joka on tehty salaisella kaavalla niin porukka maksaa pyydetyn summan helpommin.

Joten eipä lähetä filtteriä sittenkään takaisin TS:lle vaan pohditaan mikä on paras tapa hoitaa modaus. Eräs vaihtoehto on edelleen Hutech:n (uusiin kameramalleihin) soveltuva viritys.




 
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: naavis - 18.02.2011, 10:33:01
Kiitos vaan Määttäselle ja Jyrkille asian selvittämisestä. Minäkin tosiaan poistin modatessani sen piezo-lowpass-filtterin. Se on minulla edelleen tallella, joten jos siitä halutaan mittauksia tehdä, filtteriä voi lainata.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: HTö - 18.02.2011, 10:38:41
Olisiko mahdollista että filtterin tilalle olisi jotenkin vaihtunut kennon suojaksi tarkoitettu "lasinpala"?
Hannu T.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 18.02.2011, 10:55:12
Lainaus käyttäjältä: HTö - 18.02.2011, 10:38:41
Olisiko mahdollista että filtterin tilalle olisi jotenkin vaihtunut kennon suojaksi tarkoitettu "lasinpala"?
Hannu T.

En usko, että olisi vaihtunut vaan lähellä kennoa olevan fillterin pitääkin olla (uusissa kameramalleissa) lähes kirkasta lasia jos halutaan saada aikaan astrokäyttöön soveltuva peli.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 18.02.2011, 12:50:25
Baaderin sivujen mukaan tämä suodatin on kehitetty lukuisien pyyntöjen johdosta 400D ja 40D:n omistajille siten, että pölynravistelu toimii ja päiväkäyttömahdollisuus säilyy. Tarkennusautomatiikan toiminnan johdosta suojalasin pitää olla tarkoin oikean paksuinen. Tällaisen ohuen lasin tarkkamittainen tekeminen ja pinnoittaminen ei ole pienessä määrin tehtynä ihan halpa juttu. Asiaan liittyvät sekaannukset aiheutuvat osin Baaderin sivujen virheellisesti nimetyistä kuvista, muiden jälleenmyyjien ylimalkaisesta informaatiosta ja erheellisen nettikirjoittelun harhaisista tulkinnoista.

Kyseisen lasin nimittäminen Astro-filtteriksi saattaa häiritä herkkänahkaisen harrastajan mieltä, mutta tavanomaista vaalirahoitusta nauttineen kansanedustajan mielestä nimitys on vakiintuneen kauppatavan mukainen.

Jos kameran voi pyhittää yksinomaan tähtikuvaukseen ja tarkennuksen hoitaa muuten kuin etsinokulaariin katsomalla, kannattaa kennon edestä poistaa kaikki turha lasitavara.

Hannu Määttänen
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Gronjyr - 18.02.2011, 13:31:10
Moi

Itselläni on kaksi 1000D kameraa joista toisen modasin tuolla BCF-suotimella. Jätin kuitenkin tuon piezo-elementin paikalleen, jotta pölyravistelu toimisi.

Olisikin mielenkiintoista tietää tuon piezofiltterin läpäisykäyrä. Käytännössä tuo bcf-suodatin on turha astrokuvauksessa, jos tuossa riittää leikkuukyky tuossa piezossa. (Itse siis en tarvitse toiseen automaattitarkennusta.)

Otin itsekin koekuvat kaukosäätimestä, sekä modaamattomalla, että tuolla modatulla 1000d kameralla. Ja minulla siis tuo AA-filtteri paikallaan.

Kummassakin kuvassa samat arvot: valotus 1/20, iso 400, aukko F4. Kuvat otettu samalla kittilinssillä.

Normaali:

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/norm120.jpg)

Modattu:

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/modattu120.jpg)

Eli kyllä tuo vähän enemmän läpi päästää, vaikka onkin tuo aa-filtteri paikallaan. Tosin tuo ero voi selittyä, ihan vaan jyrkemmällä käyrällä tuolla puna/infrapäässä.

EDIT: Löysin canonilta tuollaisen linkin tuosta cmos-kennon filtteristöstä ja tuo IR-leikkuu näyttäisi olevan heti siinä keulilla.(Mikäli oikein luen tuota.)

http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/large_cmos.html

Jyrki G.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 18.02.2011, 14:24:23

Jyrki G:n kuvat ovat mielestäni juurin sitä mitä voi odottaakin jos kameran modaa BCF filtterillä ja jättää low pass filtterin paikalleen. Toisaalta olen melko varma, että vaikka BCF filtteriä ei olisi laitettu paikalleen (ja low pass jätetty siihen mihin se kuuluu) niin lopputulos olisi täsmälleen samanlainen kuin modatussa kuvassa. Automaattitarkennus ei vain silloin toimisi.

Vaikea sanoa kenen toiveista Baader on mitäkin filtteriä kehittänyt, mutta luulen että BCF:n kehitys johtuu ennemminkin Canonin toimista ja muuttuneesta "filtteri järjestyksestä" uusissa kameramalleissa. Jos Canonin nykyinen low pass filtteri tekee käytännössä saman kuin aiemmin kennon lähelle laitettava (Baaderin) AFC filtteri, niin silloin ylimääräistä infravaloa (tavallisen päiväkuvaajan näkökulmasta) suodattava filtteri on nykyisin kennon lähellä. Tämän kennon lähellä olevan filtterin kokonaan pois ottaminen tai korvaaminen BCF:llä tuottaa käytännössä saman lopputuloksen (automaattitarkennusta lukuunottamatta).     
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timo Kantola - 18.02.2011, 17:46:10
Ihan mielenkiinnosta voisin kuvata ko. suotimien läpäisyt, en saa mitään numeerista arvoa vain kuvan , mutta "noin" arvot saa vertaamalla muiden filsujen läpäisyihin.
Välille noin 390nm -> 1050nm - jotain tällästä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2567.msg22254#msg22254

Jos joltain liikenee lainaksi , niin laita YV, tai postia: timo-kantola(ät)suomi24.fi
Palautan filsut tietysti, kun on kuvattu.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 18.02.2011, 17:50:42
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 18.02.2011, 17:46:10
Ihan mielenkiinnosta voisin kuvata ko. suotimien läpäisyt, en saa mitään numeerista arvoa vain kuvan , mutta "noin" arvot saa vertaamalla muiden filsujen läpäisyihin.
Välille noin 390nm -> 1050nm - jotain tällästä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2567.msg22254#msg22254

Mikäli kuvaat spektrit riittävän huolellisesti ja saat jonkinlaisen referenssilähteen (viivaisen lampun) siihen mukaan, niin noista voi hyvin tuottaa Iriksellä käppyrätkin.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timo Kantola - 18.02.2011, 18:11:35
Kuvauksessa on käytetty hilakalvoa (1000 viivaa/mm), ja spektrit on kuvattu hilan läpi. Hilakalvo on taipusaa, ja spektrin erotuskyky kuvassa ( nm/pix) vaihtelee kauttaaltaan.. paljonkin.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 14.03.2011, 22:51:00
Taas kyselen, josko sitä poistettua filtteriä saisi joltakulta mitattavaksi? Jos saan, niin voisin sitten Laitepäivillä kertoa tuloksista.

Hannu Määttänen
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timpe - 15.03.2011, 16:09:14
Ja täällä on toinen kyselijä, joka tahtoo tietää mitä lasia tuosta EOS 50D:n filtteripakasta otetaan pois, kun sen kennon edessä on tämän kuvan mukainen kalustus? :grin:
  http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/images/features/sensordiag.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/images/features/sensordiag.jpg)
Tuo näyttäisi joten kuten noudattavan Canonin omaa tekniikkakuvaa täällä (http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/large_cmos.html) ja oma järkeilyni mukaan tuon kuvan vihreän kehyksen sisällä oleva lasi olisi turha (mutta kun tässä menee jo aivan sekaisin näiden eri nimisten suodinten kanssa :rolleyes:).

En ajatellut lisätä väliin mitään korvaussuodinta, joten rungon autofokus lienee historiaa mutta kuvan terävyysominaisuudet, pölyn ravistelu ja IR-blokkaus saisivat kyllä toimia normaalisti. Onko tämä mahdollista? (Tämä olettaen, että huomenna postista noudettava käytetty EOS 50D kamerarunko on käyttökelpoista tavaraa tähän.)
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 15.03.2011, 16:27:15
Hannu, mulla olisi pnuun nykyisen kameran molemmat suotimet kaapissa. Voin tuoda moiset mittattavaksi esim. tällä viikolla kunhan poskiontelontulehdus lakkaa tästä.

Ja mitä mitä, onko odottelun aika vihdoin ohi ja Timpekin siirtymässä tosimiesten leiriin. :grin: Missä kaikissa kokoonpanoissa aiot kameraa käyttää? Fiksuin valinta kaukoputkikuvaamiseen olisi mielestäni ottaa kaikki rojut kennon edestä pois ja käyttää baaderin/astronomikin tms. IR-blokkia jossain kohtaa tuota OAG-viritystäsi jos sellaisen suinkin saa sinne mahtumaan. Automaattitarkennus on tosiaan silloin historiaa, mutta en olisi yhtään huolissani pölynravistelun puutteesta. Se on kohtuullisen turha ominaisuus.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timpe - 15.03.2011, 16:40:03
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 15.03.2011, 16:27:15
Ja mitä mitä, onko odottelun aika vihdoin ohi ja Timpekin siirtymässä tosimiesten leiriin. :grin: Missä kaikissa kokoonpanoissa aiot kameraa käyttää? Fiksuin valinta kaukoputkikuvaamiseen olisi mielestäni ottaa kaikki rojut kennon edestä pois ja käyttää baaderin/astronomikin tms. IR-blokkia jossain kohtaa tuota OAG-viritystäsi jos sellaisen suinkin saa sinne mahtumaan.

Sattui sopiva runko tulemaan vastaan... :grin:
Tämä EOS 50D tulisi vain ja ainoastaan tähtikuvaukseen ja se EOS 7D jäisi sitten modaamattomana tipuille yms. päiväkuvaukseen sen mainion automaattitarkennuksensa kera.
Baaderin Moon/Skyglow/Neodymium filsu on melkein vakituiseen kameran nokalla valosaasteen takia (filtterikäyrä (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s41/kundenreferenz/info_skyglow/filterkurve.gif)), joten ei tuo taida kaivata mitään IR-blokkia enää, jos oikein ymmärrän. Toinen suodin olisi Baaderin UHC-S (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s42/bilder/uhcs_transmission_gross.jpg), mikä taitaa kaivata sen IR-blokin?
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 15.03.2011, 18:10:16
Se sensoria lähempänä oleva lasi otetaan pois. Pietsosähköinen puhdistin ja anti-aliasing-suodin on ympätty siihen ulompaan lasiin, joka ei leikkaa H-alfaa.

edit: kuten Lauri jo sanoi, kannattaa ehkä ottaa molemmat lasit pois: se anti-aliasing-juttu heikentää hieman erotuskykyä.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 15.03.2011, 18:56:28

Ostin joku aika sitten käytetyn 450D:n ja poistin siitä sensoria lähempänä olevan suotimen. En laittanut tilalle mitään vaikka Baader pöydällä olikin odottamassa. Hyvin tuntuu toimivan ja herkkyys on todellakin aivan eri luokkaa kuin modaamattomassa kamerassa.  :cool:
Suurin syy etten alkanut modaamaan käytössä ollutta 550D:tä oli pelko etten saa kennoa takaisin samaan kohtaan operaation jälkeen. Uudemmissa malleissa (kuten 550) kennon etäisyyttä voi säätää erikseen kun vanhemmissa malleissa (kuten 450) se on paikalla vakio palikoiden avulla. Takaisin laittaminen oli sikäli helppoa, ettei tarvinnut alkaa pelaamaan etäisyyssäätöjen kanssa.

Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Murtsi - 15.03.2011, 18:59:32
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.03.2011, 16:40:03
Toinen suodin olisi Baaderin UHC-S (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s42/bilder/uhcs_transmission_gross.jpg), mikä taitaa kaivata sen IR-blokin?

Itselläni on käytössä UHC-S suodin (Item No 2458276) ja ainakin tämä näyttää leikkaavan myös IR:rää, esim. https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ic443_2011_164m.jpg (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ic443_2011_164m.jpg) on kuvattu ainoastaan tämän suotimen läpi.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timpe - 15.03.2011, 22:46:05
Kiitos Murtsi, samanlainen UHC-S (Item No 2458276) majailee täälläkin okulaarilaatikossa, joten pitänee kokeilla kuinka sen käyttö sujuu modauksen jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: hm - 18.02.2011, 12:50:25
Jos kameran voi pyhittää yksinomaan tähtikuvaukseen ja tarkennuksen hoitaa muuten kuin etsinokulaariin katsomalla, kannattaa kennon edestä poistaa kaikki turha lasitavara.

Mitä tämä "tarkennuksen hoitaa muuten kuin etsinokulaariin katsomalla" lause mahtaa käytännössä tarkoittaa? Toimiiko LiveView? Entä kameran mattalasi?

Täällä sivulla on asiaa suotimen poistosta vs. Baaderin korvaussuotimen asennuksesta koskien näitä uudempia runkoja (400D, 450D, 500D, 550D, 40D, 50D ja 1000D):
   http://www.astronomiser.co.uk/eosfilter.htm (http://www.astronomiser.co.uk/eosfilter.htm)
"In a dual filter camera, the rear of the two filters blocks UV and IR and visible light well in to the red end of the spectrum, only transmitting an average of around 25% of the available red light which is why this filter is removed. This leaves the front filter in place and the sensor remains sealed and protected and the piezo vibrator which removes small dust particles from the front filter remains fully operational."
...ja...
"In a dual filter camera,the front filter blocks UV and IR light with a very sharp cut off at the edges of the visible spectrum. This is information that has come to light recently when a well known filter manufacturer tested these filters after noting that they blocked IR light. The filter blocks UV and IR very effectively and is of very high quality. This means that no second filter is required to block UV and IR and the Baader filter would not do a better job."

Pitääkö yllä oleva paikkaansa?
Lisäksi tuolla sivulla mainitaan automaattitarkennuksesta näin:
"...the filter that is removed is only 0.8mm thick so the difference in the focus point when considering the refractive index of glass vs the refractive index of air is very slight. In practice, this means that the difference is practically unnoticeable when taking everyday snaps. When using very 'fast' lenses or ones with a very short focal length, i.e., for macros and fish-eye shots, this slight mis-focus becomes more noticeable."
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 15.03.2011, 22:59:46
Mattalasi ei toimi, koska sen tarkka paikka on mitoitettu alkuperäisten suotimien mukaan. Mutta liveview toimii.
Mutta mutta, mattalasistahan ei astrohommissa ole muutenkaan tarkennusmielessä hyötyä.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jyrki - 16.03.2011, 08:02:43
Ilman korvauslasia tehdyn modauksen jälkeen 450D:ssä toimii automaattitarkennus (ainakin silmämääräisen tarkasti) sekä live view.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: naavis - 16.03.2011, 09:38:18
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 16.03.2011, 08:02:43
Ilman korvauslasia tehdyn modauksen jälkeen 450D:ssä toimii automaattitarkennus (ainakin silmämääräisen tarkasti) sekä live view.

Muistaakseni 450D:ssä ja muissa uudemmissa Canoneissa käytetään kontrastipohjaista autofokusta, johon filttereiden paksuudet eivät käsittääkseni vaikuta.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 16.03.2011, 10:26:38
Lainaus käyttäjältä: naavis - 16.03.2011, 09:38:18
Muistaakseni 450D:ssä ja muissa uudemmissa Canoneissa käytetään kontrastipohjaista autofokusta, johon filttereiden paksuudet eivät käsittääkseni vaikuta.

Tämä pätee jos 1) tarkennetaan liveviewillä ja 2) asetuksista on vaihdettu kontrasti-AF sen normaalin sijaan päälle.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Timpe - 16.03.2011, 18:55:00
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 16.03.2011, 10:26:38
Tämä pätee jos 1) tarkennetaan liveviewillä ja 2) asetuksista on vaihdettu kontrasti-AF sen normaalin sijaan päälle.

Tuo viimeinen Laurin lause vaati Googletusta ja selitys löytyi täältä:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA.HTM)
"Live mode. Contrast-detect mode is called Live mode, because the Canon 50D does its focusing with the data that comes live from the sensor. You get a rectangle that you can move around the screen with the Multi-controller. When you press the AF-ON button, the Canon 50D focuses and changes the gray rectangle to green."

Kyse siis LiveView:n asetuksista... :wink:
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Gronjyr - 13.04.2011, 08:56:33
Palaisin aiheeseen kysyäkseni, että onkohan joku ehtinyt vielä mittaamaan noita käyriä? Eli siis tuosta AA-filtteristä.


Jyrki G.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Gronjyr - 13.04.2011, 15:46:25
Poistin tuon bcf-filtterin tuosta 1000D:stä, koska olen vakuuttunut etten saavuta tuolla mitään hyötyä tähtikuvauksessa. Tämä kamera on siihen pyhitetty. Tämän lisäksi olin onnistunut sitä hieman tahraamaan asennuvaiheessa, joten siitä taisi olla vaan haittaa.

Otin vielä selvyyden vuoksi samanlaisen kuvan tuosta kaukosäätimestä ilman bcf-filtteriä. Tuo AA-filsu siis on paikallaan.
Kuvissa voi olla tarkennus ja etäisyys hieman erilailla, eli pieniä eroja voi siitä syntyä.

bcf-filtterin kanssa:
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/bcf.jpg)

ilman bcf-filtteriä:
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/ilman.jpg)

Eli ei tuossa juuri eroa ole. Jälkimakuna jäi hieman petetty olo tuosta bcf-filtterin ostosta, koska kauppiaan sivuilla selkeästi lukee, että on tarpeellinen nimenomaan infrapunan leikkaamiseen. Mielestäni olisi reilua kertoa, että tuolla ei taida mitään muuta tehdä kuin säilyttää tuon automaattifokuksen. Tämä sama pätee lähes, joka paikkaan missä kyseistä filtteriä myydään. Asiakkaan harhaanjohtamista mielestäni.

Itse jätän sen nyt suosiolla pois.

Jyrki G.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: naavis - 13.04.2011, 15:52:05
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 13.04.2011, 15:46:25
Eli ei tuossa juuri eroa ole. Jälkimakuna jäi hieman petetty olo tuosta bcf-filtterin ostosta, koska kauppiaan sivuilla selkeästi lukee, että on tarpeellinen nimenomaan infrapunan leikkaamiseen. Mielestäni olisi reilua kertoa, että tuolla ei taida mitään muuta tehdä kuin säilyttää tuon automaattifokuksen. Tämä sama pätee lähes, joka paikkaan missä kyseistä filtteriä myydään. Asiakkaan harhaanjohtamista mielestäni.

Valmistaja Baader on markkinoinut filtteriä tosi harhaanjohtavasti, kauppiaatkin ovat olleet siinä käsityksessä, että filtteri toimii niin kuin Baaderin vanha ACF-suodin, joka oikeasti blokkasi infrapunaa. Eli vika ei niinkään ole kauppiaissa kuin valmistajassa. Suomesta ainakin yksi liike on nyt ollut yhteydessä Baaderiin ja jahka filttereistä saadaan lisätietoa, markkinointia toivottavasti muutetaan.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: hm - 13.04.2011, 22:25:38
Muutama viikko sitten luin perusteellisesti Baaderin sivuja, enkä löytänyt tekstistä yhtään virheellistä väittämää tästä BCF-lasista. Yksi väärin otsikoitu läpäisykäyrä siellä kyllä oli. BCF:n läpäisyominaisuuksien suhteen on Baader vaitelias ja myös sen selkeästi ilmaisee. Virheelliset käsitykset ovat syntyneet joidenkin kauppiaiden markkinoinnista, joka on perustunut luuloon, toiveajatteluun tai Baaderin tekstin virheelliseen tulkintaan. Kauppiaiden osaamisen tasossa saattaa olla eroja.

Lupasin mitata tuon AA-filtterin läpäisyn, jos joku sellaisen minulle toimittaa. Odotan edelleen moista tutkailtavaksi.

Todennäköisesti vierailen Baaderilla lähiviikkoina, jolloin asioihin saattaa tulla lisää selkeyttä.

Hannu Määttänen / Teknofokus / Baader-kauppias vuodesta 1990

Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Jussi Koponen - 12.09.2011, 14:24:18
Lainaus käyttäjältä: hm - 13.04.2011, 22:25:38
Muutama viikko sitten luin perusteellisesti Baaderin sivuja, enkä löytänyt tekstistä yhtään virheellistä väittämää tästä BCF-lasista. Yksi väärin otsikoitu läpäisykäyrä siellä kyllä oli. BCF:n läpäisyominaisuuksien suhteen on Baader vaitelias ja myös sen selkeästi ilmaisee. Virheelliset käsitykset ovat syntyneet joidenkin kauppiaiden markkinoinnista, joka on perustunut luuloon, toiveajatteluun tai Baaderin tekstin virheelliseen tulkintaan. Kauppiaiden osaamisen tasossa saattaa olla eroja.

Lupasin mitata tuon AA-filtterin läpäisyn, jos joku sellaisen minulle toimittaa. Odotan edelleen moista tutkailtavaksi.

Todennäköisesti vierailen Baaderilla lähiviikkoina, jolloin asioihin saattaa tulla lisää selkeyttä.

Hannu Määttänen / Teknofokus / Baader-kauppias vuodesta 1990



Onkos näihin asioihin tullut lisää selkeyttä? Olisin tässä kohtapuoliin modauttamassa omaa 550D:tä, ja kiinnostaisi kuulla, että onko tuosta lasista hyötyä.
Otsikko: Vs: Baader BCF-korvaussuotimen laatu
Kirjoitti: Lauri Kangas - 22.12.2011, 19:22:11
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 12.09.2011, 14:24:18
Onkos näihin asioihin tullut lisää selkeyttä? Olisin tässä kohtapuoliin modauttamassa omaa 550D:tä, ja kiinnostaisi kuulla, että onko tuosta lasista hyötyä.

No nyt on tullut selkeyttä:

Nähdäkseni nykyisen tiedon valossa tärkein juttu canoneita modatessa on ottaa kennoa lähinnä oleva IR-blokki pois ja jättää pölynravistajana toimiva anti-alias -suodatin paikalleen. Alla mittaamani läpäisyspektri tuolle anti-alias -suodattimelle, jolla näyttää olevan juuri ne ominaisuudet jota noilta Baaderin korvausfilsuilta on aina haluttu.

(http://www.ursa.fi/~lkangas/spectra/filters/450D_AA.png)

Kun sen IR-blokin nappaa pois niin optinen polku muuttuu ihan pikkuisen mutta todella vähän jolla voi olla jossain tapauksissa vaikutusta tarkennukseen. Tällöin voi laittaa sen tilalle AA:n ja kennon väliin esim. Baaderin lasinpalan tai minkä tahansa muun kaikenlaista valoa läpäisevän lasin joka on saman paksuinen.

Tässäpä siis syy sille miksi Baader ei paljasta oman lasinsa läpäisykäyrää, vaan mainostaa harhaanjohtavasti tuota kokonaisläpäisyä AA-filtterin kanssa. Omasta mielestäni olisi ollut ihan kohtuullista ilmoittaa tämä selkeästi, kun tähän asti on ollut tapana ottaa kaikki pois kennon edestä ja pistää korvaussuodin tilalle, mikä tuottaa ihan päin honkia menneen modaustuloksen.

Olikos jollain pääkaupunkiseudulla vielä tuollainen BCF, joka ei ole vielä kameran sisällä? Voisi mitata sen näiden jatkoksi: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9425.0