Minulle ainakin uusi menetelmä,mutta tuntuu toimivan erittäin tarkasti.http://www.weasner.com/lxd/techtips/polar_alignment.html (http://www.weasner.com/lxd/techtips/polar_alignment.html)
Minulla on käytössä tämmönen vanhempi menetelmä(http://kotisivueditori.mtv3.fi/esikatselu/rh/suunta.jpg?ts=1157749841993)
minulla parvekkeen katto estää suuntaamisen pohjantähden avulla , joten kohta 1 vain suunnilleen.
R
Täytyisi tehdä viimeisen päälle tarkka suuntaus drift aling tekniikalla, mutta tarvitsen vähän tarkennusta kuinka toteutan sen.
Voisitteko suositella joitakin suuntaustähtiä itäiseltä ja läntiseltä taivaalta, joita olisi tarkoitus käyttää jalustan suuntaukseen? Onko tähden korkeudella horisontista mitään merkitystä? Käyvätkö esimerkiksi Orionin Rigel tai Ison koiran Sirius tähti itä - länsi suuntaukseen? Minä ymmärsin vasta tuosta ylläolevasta kuvasta tämän drift aling tekniikan.
Kuinka voin arvioida miten iso korjaus täytyy tehdä tuntiakselille
i t ä - l ä n s i sekä e t e l ä - p o h j o i s suunnassa? Entä miten kauan tähteä on seurattava, jos vaikka tähti alkaisi vaeltamaan johonkin suuntaan? Tässä varmaan tarvitaan valaistua ristikko-okulaaria.
Minä en tosiaankaan tiedä onko tässä jalustassa atsimutaalin (eli itä - länsi) suuntauksen hienosäätö ruuvia? Käy vielä niin, että korjausta tulee liikaa.
Mikä merkitys noilla kuvaan nuolilla merkityillä ruuveilla on suuntauksen kannalta? Muissakin jalustamalleissa on vastaavanlaisia ruuvia.
(http://img297.imageshack.us/img297/6129/img7936mm3.jpg)
Tähdellä ei sinänsä ole väliä kunhan se on idässä/lännessä ja deklinaatio on lähellä nollaa (ja ehkä jotain 20 astetta horisontista) ja kunhan sen kunnolla näkee (ristikko-okulaari on hyvä idea - itse olen käyttänyt webkameraa ja K3CCDToolsin ristikkoa).
Toinen suuntaus siten että tähti on etelässä lähellä meridiaania ja deklinaatio lähellä nollaa.
Aika pieniä korjauksia olen itse tehnyt - korkeintaan yksi kierros säätöruuveilla kerrallaan.
Nuo kuvaan merkityt ruuvit on juurikin niitä atsimuuttisäätöruuveja.
Jos 5-10 minuttia saa tähden pysymään paikoillaan niin alkaa säädöt olemaan kohdallaan.
Valitettavasti minun tähtitornin katto peittää näkyvyyden itään noin 25 asteen korkeudelle ja vastaavasti länteen noin 20 asteeseen. En tiedä saanko jalustan pohjois - etelä suuntauksen tehtyä. Deklinaatioltaan nollaa oleva tähti jäisi tähtitornin taakse, sehän on lähellä horisonttia. Sen sijaan etelään ja pohjoiseen on hyvä näkyvyys.
Tulisipa jo kirkkaita tähtikelejä.
Sain viime yönä säädettyä jalustan napasuuntauksen paljon paremmaksi! Suuret kiitokset hyvistä ohjeista!
Jopa 5 minuutin valotuksella ilman autoguideria tähdet ovat lähes pistemäisiä 10" Newtonilla. Kova tuuli vaikeutti paljon kuvaamista, mutta sain silti ihan hyviä kuvia mm. M 42:sta. Laitan huomenna kuvia nähtäville.
Minua on vaivannut pohjoisen taivaannavan tarkka paikka. Miten voisin todeta okulaarin läpi katsomalla osoittaako putki sinne?
Koska en löytänyt netistä sopivia kuvia, päätin tehdä itse hieman pohjoisen taivaannavan kuvauksia (Skywatcher Skyliner 203/1200 dobson + Canon 350D). Sain tuloksena oheisen kartan taivaannavan löytämiseksi okulaarin läpi katsomalla (HUOM! Tämä kartta on "oikein päin" (ei peilauksia)). Kuvien mittakaava: pidempi sivu = 1 aste, lyhyempi sivu 2/3 astetta.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/ncp_kartta.jpg)
Taivaannapa on merkitty ympyrällä. Kuten kuvasta huomataan, muodostavat Pohjantähti, BD+88 142 ja taivaannapa lähes suorakulmaisen kolmion. Etäisyydet on merkitty kaariminuutteina (sain ne selville Cartes du Ciel-karttaohjelmalla).
Tähtien magnitudit:
- Pohjantähti: 2.0
- BD+88 1: 10.4
- BD+88 2: 8.1
- BD+88 141: 10.4
- BD+88 142: 9.5
Kuvapari, jossa ensimmäisen valotusaika on 30 sekuntia ja toisen 480 sekuntia, osoittaa selvästi navan paikan ohessa GIF-animaatio kuvaparista. Animaatiossa ensin 5 sekuntia karttaa ja sen jälkeen kuvaparia vaihdellaan sekunnin välein.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/ncp_video.gif)
Kuvapari JPEG-muodossa (kätevä katsoa esim. Irfanview:lla edestakaisin näitä kahta kuvaa, kun olet tallentanut ne levyllesi):
30s:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/ncp_1.jpg)
480s:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/ncp_2.jpg)
Hiiop!
Törmäsin tähän Kochab Clock-menetelmään. Käyttääkö kukaan tätä?
http://arksky.org/Kochab.htm (http://arksky.org/Kochab.htm)
http://www.weasner.com/lxd/techtips/polar_alignment.html (http://www.weasner.com/lxd/techtips/polar_alignment.html)
Ja tämä taitaa olla se alkuperäinen artikkeli:
http://www.weasner.com/lxd/techtips/polar_alignment.html (http://www.weasner.com/lxd/techtips/polar_alignment.html)
Toimiva on kunhan napatähtäin on kollimoitu.
https://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/KochabClock (https://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/KochabClock)
Tuossa artikkelissa on hienoinen virhe. Se puhuu tekstissä siitä, kuinka taivaannapa on Polariksen ja Kochabin välisellä linjalla, mutta piirroksessa Polaris on taivaannavan ja Kochabin välisellä linjalla.
Mielestäni artikkelissa ei ole virhettä, missään ei mainittu että taivaannapa olisi Polariksen ja Kochabin välissä, vaan vain samalla linjalla :azn:
"Kochab Clock menetelmä perustuu siihen yksinkertaiseen seikkaan, että Pohjoinen taivaannapa sijaitsee lähes tarkalleen linjalla, joka kulkee Kochabista Pohjantähteen"
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 07.06.2016, 19:06:28
Mielestäni artikkelissa ei ole virhettä, missään ei mainittu että taivaannapa olisi Polariksen ja Kochabin välissä, vaan vain samalla linjalla :azn:
"Kochab Clock menetelmä perustuu siihen yksinkertaiseen seikkaan, että Pohjoinen taivaannapa sijaitsee lähes tarkalleen linjalla, joka kulkee Kochabista Pohjantähteen"
Tuossahan se lukee lainauksessasi selvästi: "
... linjalla, joka kulkee Kochabista Pohjantähteen.", eli
matkalla Kochabista Pohjantähteen, eli em. tähtien välissä taivaannapa on "välipysäkki".
Myönnän virheeni, tarkistin stellariumista ja siellä väliossähän tuo napa sijaitsee :oops: liitteenä kuvakaappaus stellariumista. Itse en ole menetelmää koskaan käyttänyt ja menin lankaan ajatellessani että linja voi jatkua päätepisteiden läpi äärettömyyteen, samaan tapaan kuin autocadissa voi tehdä äärettömän mittaisia apuviivoja, sattuuhan näitä.
Voisiko piirros olla realistinen ja on ikäänkuin ylösalaisin oikeasta näkymästä, onhan tuo napatähtäinkin joinkunlainen kaukoputki ja voisi kuvitella sen kääntävän kuvan nurinperin...
Tämän takia napatähtäimen lasille riittää, että taivaannavan ja Polariksen paikat on merkitty, muilla ei ole väliä. Vastapainovarrella hoidetaan linjaus oikein, ja tulos on aika tarkka. Täytyy opetella tämä suuntauskeino huolella!
Ajankulukseni väkästelin... jos siitä on jollekkin apua, niin hienoa! :cool:
KOKOSIN VÄHÄN PAREMMAN VERSION JA PISTIN KARHUNVARTIJOIDEN FB-SIVUILLEKKIN PDF TIEDOSTONA. Joitain muutettavia kohtia näköjään on vielä... :oops:
Tein uuden linkin... muokattu 15.8.16
https://astrojaws.wordpress.com/283-2/
https://astrojaws.files.wordpress.com/2016/08/eq-jalustan-kochab-clock-suuntaus5.pdf
Taas vaihteeksi täältä löytyi paras ohje näköjään tuohon napasuuntaukseen!!
Etsin tuota suuntaus ohjetta tuolta netin syövereistä ja youtubessa oli jotain videoita. Siellä on vaikka mitä ohjetta, että on pää ihan pyörällä. Kaiken lisäksi en oikeen luota noihin asteikkoihin mitkä tuossa jalustassa on ja lisäksi vielä en ymmärrä niistä mitään :tongue:
Onko vielä siis niin, että tällä tyylillä tulee vielä tarkempi suuntaus, kun vertaisi vaan tuota näkymää napatähtäimessä ja taivaalla ja sen mukaan kohdistaisi jalustan??
Todella yksinkertainen ja helpon oloinen tuo ohje, kiitos Jarkko! Täytyy testata tuota heti ensi tilassa.
Joo, tämä on Hyvä ohje.
Kiitos, ajattelin vielä parannella ja jos keksii parannus ehdotuksia, niin muokataan vielä ohjetta eteenpäin. Mitä tarkemmin tuo napatähtäin on kalibroitu keskelle ja mitä tarkemmin jalusta on vatupassissa, niin sitä pidempiä valotuksiakin pystyy kuvailemaan. Olen saanut guidaamattomana jopa 5min yksittäisvalotuksia joissa eivät tähdet ole venyneet lainkaan.
Sellaista kyselisin, että miten tuota napatähtäimen ristikkoa saa pyöritettyä?? Siis pitääkö vaan löysätä nuo kolme säätöruuvia ihan löysälle, että sitä asteikkoa saa pyöritettyä??? Ristikko näyttäisi olevan nyt joku "10 minuuttia" pois vastapainoakselin linjasta...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 22.12.2016, 23:38:37
Sellaista kyselisin, että miten tuota napatähtäimen ristikkoa saa pyöritettyä?? Siis pitääkö vaan löysätä nuo kolme säätöruuvia ihan löysälle, että sitä asteikkoa saa pyöritettyä??? Ristikko näyttäisi olevan nyt joku "10 minuuttia" pois vastapainoakselin linjasta...
EQ6, EQ5 jne se taitaa pyöriä RA akselia kääntämällä.
-V
Pitäisi siis saada napatähtäimen ristikko linjaan vatapainoakselin kanssa. Siis ristikkohan pyörii tietty mukana ra-akselia kääntää. Mutta siis ristikkoa pitäisi saada käännettyä tuo 10 minuuttia ilman että akselia kääntää...
Ainakin omassa (bresser MON2) sai käännettyä ristikkoa ihan vapaasti.
Vitsi, en kyllä saa tuota ristikkoa liikkumaan mitenkään. Täytyy jotain noita ruuveja löysyttää kylmästi...
Edit: Eipä taida liikkua muuten, kun napatähtäimen säätöruuvit avaamalla. Joten nyt on sitten edessä napatähtäimen kohdistus kunhan päivä valkeaa...
Hei. Anteeksi,en kerjennyt vielä vastaamaan. Kyllä niitä kolmea pientä kuusiokolo ruuvia joutuu löysätä, että ristikkoa saa pyöriteltyä. Huomaa, että ristikon keskiosa täytyy myös saada aivan napatähtäimen keskelle. Sekin onnistuu vuoroperäin kiristämällä niitä samoja kuusiokoloruuveja. Siitä onko ristikko tähtäimen keskellä voi varmistua pyörittelemällä rektaskensioakselia ympäri ja tarkkailemalla pysyykö ristikko keskellä vai pyöriikö se epäkeskoisesti.
Toivottavasti oli apua.
Eq kutosessa jos haluaa kääntää napatähtäimen kuvan ympäri, tapahtui se juuri noita kolmea ruuvia löysäämällä. Uusissa jalustoissa se pitää kääntää, jos otsikon mukaisella tavalla haluaa kohdistaa jalustan.
Kokemuksesta voin sanoa, että on aika ärsyttävä homma saada tuo kuvio takaisin keskelle, että tuon kollimointi saattaa kestää vähän aikaa. Jos ei kollimoi, niin ei tule tarkkaa napasuuntausta.
Tulikin jo vastaus samaan aikaan^
Ristikko on nyt vastapainoakselin suunnassa, joten eikun kohdistamaan sitten kun jalusta on kasassa. Käyn seuraavaksi tuon korkeussäätösysteemin kimppuun :shocked:
Napatähtäimen kollimointi on todella hidasta puuhaa jos vaan pyörittelee mihin sattuu ja yrittää saada tsägällä osumaan oikeaan. Mutta jos tietää etukäteen askelmerkit niin ei mene kuin minuutti.
Homma tehdään niin että osoitetaan napatähtäimen ristikko napasuuntausruuveja tai itse jalustaa kääntelemällä johonkin sopivaan maakohteeseen päivällä, esim. kännykkämaston huippuun. Sitten käännetään RA-akselia 180 astetta, jolloin väärin kohdistettu napatähtäimen ristikko siirtyy sivuun valitusta kohteesta. Nyt kollimointiruuveja kääntelemällä siirretään ristikko valitun kohteen ja siirtyneen paikan puoliväliin.
Tämä ei tarvitse toistaa yleensä kuin kerran, korkeintaan kaksi, jonka jälkeen suuntaus on hyvin tarkka.
Säädön jälkeen suuntaus testataan pyörittämällä RA-akselia ja tarkkailemalla että ristikko pysyy kohteessa. Olen yleensä huomannut että koko kuva ristikkoineen pyörii pientä ympyrää, siitä ei pidä hämääntyä. Tärkeintä on että ristikon keskus pysyy kuvaan nähden paikallaan.
Lauri Kangas pisti hyvän ohjeen. Tämäkin taitaa olla sittenkin aiheellista lisätä tuohon opukseen. :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 23.12.2016, 10:28:51
Napatähtäimen kollimointi on todella hidasta puuhaa jos vaan pyörittelee mihin sattuu ja yrittää saada tsägällä osumaan oikeaan. Mutta jos tietää etukäteen askelmerkit niin ei mene kuin minuutti.
No eipä tässä kukaan ole vaan pyöritellyt mihin sattuu. Vaikeinta tuossa hommassa oli, kun yhtä ruuvia löysäsi muutaman millin, niin koko kuvio tipahtaa pois sieltä tähtäimestä. Siinä sitten pitää koittaa saada tuon tähtäimen kuvio lähelle samaan kulmaan vastapainoakselin kanssa ja samaan aikaan pitää paikallaan tuota kuvio holkkia ja kiristää se keskelle. Ja tietysti koittaa vältää, ettei se kuviolasi mene ihan rasvaiseksi sormista. Itse kollimointi oli helppoa kännykkämastoon samoilla ohjeilla mitkä lukee myös tuolla ursa wikissä.
https://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/KochabClock (https://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/KochabClock)
Lainaus käyttäjältä: Roope - 23.12.2016, 12:32:27
No eipä tässä kukaan ole vaan pyöritellyt mihin sattuu. Vaikeinta tuossa hommassa oli, kun yhtä ruuvia löysäsi muutaman millin, niin koko kuvio tipahtaa pois sieltä tähtäimestä.
Onpas. Minä nimittäin, silloin aikanaan. :laugh:
EQ3:ssa tuo säätäminen oli helpompaa kun napatähtäin oli yksi pötkylä jonka asentoa muutettiin kokonaisuudessaan niillä säätöruuveilla. Joko HEQ5 tai EQ6:ssa muistelen itsekin saaneeni tuon kuvion irralleen joskus, tietysti kaikkein vaikeimmassa ja pimeimmässä kuvauspaikassa.
Joo ja mikään ei ole niin mukavaa kuin yrittää pyöritellä niitä mitättömän pieniä ruuveja hirveällä pakkasella, säkki pimeässä ja jäätymispisteessä olevin sormin. Ihan EQ5:n kin tapauksessa syö miestä.
Kyllähän tuo vähän idioottimainen on kun ei tuota kuviota pysty kääntelemään mitenkään helposti. Edellisistä kommenteista viisastuneena varovasti ylikiristinkin toista puolta ennenkuin löysäsin sitä ruuvia mikä on sillä puolella mihin suuntaan piti kuviota siirtää... Nyt on siis kuvio vastapainoakselin suuntainen ja kun RA akselia pyörittää pysyy napatähtäimen ristikko samassa pisteessä. Itse käytin ihan tuossa lähellä olevaa kuusen latvaa, visuaalikäyttöön kyllä varmasti riittää :grin:
Tuon korkeussäädön modaus onnistui niin hyvin, että ilmeisesti tuo kierreosuus itse tuossa jalustassa on antanut jotenkin periksi :realmad: grrrrr!!!! Eli tästä selviää vaan uusilla kierteillä ja M12 kokoisella pultilla... Nyt on niin, kun tuota napatähtäimen puolella olevaa ruuvia kiertää, jonnekin 58 asteeseen menee hyvin ja sen jälkeen alkaa edelleen sama pultin/ruuvin taipuminen, eli täytyy vielä joskus avata tuo ja katsoa mikä meni vikaan. Olisi varmaan pitänyt kasvattaa tuota kynttä huomattavasti enemmän. Käytännössä tilanne on aika sama, eli siis joku antaa periksi kun ylempää ruuvia kiristää. Mutta tällä mennään tämä ilta...
Lisää "askartelua"... Huomauttakaa ihmeessä, jos löydätte virheitä. :cheesy:
https://astrojaws.files.wordpress.com/2016/08/kochab-clock-esivalmisteluja.pdf
https://astrojaws.wordpress.com/283-2/
Uusi linkki kochab clock suuntaus opukseen: https://astrohunting.wordpress.com/283-2/
Tein vähän laskelmia siitä, kuinka tarkka suuntausmenetelmä tämä Kochab-kello oikein on...
Oletukset:
- jalustan napatähtäin on suunnattu "tarkasti"
- kaikki muutkin suuntaukset tehdään "tarkasti"
- jalustan seuranta on "tarkka"
Seuraavaksi tarvitaan Polariksen ja Kochabin koordinaatit (J2000):
- Polaris: RA = 02h 31m 49.09456s, DEC = 89° 15' 50.7923"
- Kochab: RA = 14h 50m 42.32580s, DEC = 74° 09' 19.8142"
Käännetään koordinaatistoa (tehdään koordinaatistomuunnos) siten, että Polarikselle RA = 00h 00m 0.00000s, jolloin koordinaateiksi tulee:
- Polaris: RA' = 00h 00m 00.00000s, DEC = 89° 15' 50.7923"
- Kochab: RA' = 12h 18m 53.23124s (180,3147865°), DEC = 74° 09' 19.8142"
Suunta taivaannapa-Kochab eroaa siis suunnasta taivaannapa-Polaris (180° unohtaen) vain 0,3147865° (merkitään tämä ero delta_1:ksi).
Polaris on taivaannavasta delta_P = 0° 44' 9.2077" = 0,735891° päässä, ja Kochab delta_K = 15° 50' 40.1858" = 15,844496° päässä. Polariksen ja Kochabin välimatka taivaalla (vain DEC-koordinaatissa) on siis delta_PK = 16,580387°. Lisäksi eroa on RA-koordinaatissa siis edellä mainittu RA' = 12h 18m 53.23124s (180,3147865°).
Taivaannapa on siis Polariksen ja Kochabin välissä, lähes niiden välisellä linjalla. Kuinka kaukana taivaannapa on tästä linjasta (delta_2)? Tähän on kaksi tapaa laskea, likimääräinen, ja tarkka.
Likämääräinen tapa: Meillä on tiedossa suorakulmaisen kolmion kanta (delta_PK) ja kateetti (delta_1). Lasketaan käyttäen hyväksi yhdenmuotoisten kolmioiden keskinäisiä suhteita (peruskoulun geometriaa!): delta_2_likim = ( delta_1 / delta_PK ) * delta_P = ( 0,3147865 / 16,580387 ) * 0,735891 = 0,01397124° = 50,2965".
Tarkka tapa: Tan( kulma( Kochab-Polaris-taivaannapa )) = ( delta_1 / delta_PK ) => Kulma_KPt = 1,087657°. Delta_2_tarkka = 0,735891 * sin( Kulma_PKt) = 0,013968722° = 50,2874". Ok, tulokset ovat todella lähellä toisiaan!
50,29" on aika kova luku ottaen huomioon, että QHY:n PoleMaster lupaa tarkkuudeksi 30"...
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä seurannalle? Laskeskelin edelleen omalle kalustolleni.
Maapallo pyörähtää akselinsa ympäri 23 h 56 min 4,1 s, eli 86164,1 sekunnissa, eli tähtitaivaan pyörimisnopeus on 0,0041781 °/s = 15,041067 "/s.
Jos suuntaamme jalustamme (taivaannavan sijasta) tarkasti Kochab-kellon avulla Polariksen ja Kochabin väliselle linjalle (ja Polaris siis napatähtäimen avulla "oikeaan" paikkaan tällä linjalla), teemme siis 50,29" virheen napasuuntauksessa. Virheen suunta riippuu sitten vuoden- ja kellon ajasta.
Otetaan sitten kuvauskohde, joka on sellaisessa suunnassa, joka antaa suurimman seurantavirheen tälle "virhesuuntaukselle". Käytännössä tilanne on nyt sama kuin drift align-menettelyllä napasuuntausta korjattaessa. Jos tähti on suoraan etelässä, sen liike ylös/alas paljastaa napasuuntauksen virheen itä-länsi suunnassa. Tällöin jalustan seurantamoottorin liiketaso on vinossa saman kulman verran, kuin mitä napasuuntaus on vinossa tämän Kochab-kellon käyttämisen takia.
Tämä virhesuuntauksen aiheuttaman liike kohteelle on laskettavissa kaavalla (pallotrigonometriaa ja peruskoulun geometriaa) delta_sv = tan(suuntausvirhe) * seurantanopeus = tan ( 50,29" ) * 15,04 "/s = 0,003667 "/s.
Omalla kaukoputki+kamera -kombinaatiolla kuvan skaala on sopivasti 1,02 "/px. Tämä edellä laskettu pystysuuntainen liike kertyy 1 pikselin, eli 1,02" suuruiseksi ajassa delta_T = 1,02" / 0,036677 "/s = 278,16 s eli noin 4 min 40 s.
Käytännössä kirkkaimmat tähdet leviävät kamerani kennolla (riittävän pitkillä valotusajoilla) n. 10 pikselin kokoisiksi. Jos oletan tähden kooksi kennolla 10 px, ja rajoitan tähden muodon korkeintaan suhdelukuun 5:6 (tähti on venynyt korkeintaan 20 % = 2 pikseliä pystysuunnassa kun seuranta on vaakasuunnassa), niin tuo aika on 2-kertainen yllä laskettuun nähden, eli reilut 9 min.
Legendojen mukaan huolellinen Kochab-kellosuuntaus auttaa saavuttamaan helpostikin useiden minuuttien valotusaikoja, mutta kyllä maailmalla on päästy kuulemma pidempiinkin aikoihin. Potentiaalia ainakin tässä on!
Edit: Tarkennettu laskumenetelmän kuvausta, ja lisätty tarkka tapa.
Lainaus käyttäjältä: Pappis - 07.03.2019, 18:30:27
Legendojen mukaan huolellinen Kochab-kellosuuntaus auttaa saavuttamaan helpostikin useiden minuuttien valotusaikoja, mutta kyllä maailmalla on päästy kuulemma pidempiinkin aikoihin. Potentiaalia ainakin tässä on!
Kyllä! Itse vannon kyllä KochabClockin nimeen henkeen ja vereen. Suuntausmetodi on todella nopea, joskin se vaatii hieman joogailua napatähtäimeen katsellessa. Tuo napatähtäimen kalibrointi on kyllä tärkeää tässä hyvien tulosten aikaansaamiseksi. Itse olen saanut jopa
8min yksittäisiä valotuksia Canon Eos 1000D+ SW N 200/1000 Explorer BD yhdistelmällä (1,18"/px), ilman guidausta tietenkin, ja niin että tähdet ovat todellakin pyöreitä.
Jos joku haluaa täällä Satakunnan alueella opetella kyseistä metodia, niin lupaudun auttamaan/näyttämään! Havainnointi seura kuitenkin kelpaa aina.
Tässä oli hyvää tietoa asiaan.
Tuosta EQ6-R jalustan napatähtäimestä sen verran, että kun se asteikko on 30 astetta vinossa niin jos kääntää RA akselia sen verran että 12 on ylhäällä niin voiko silloin käyttää appsin näyttämää Pohjantähden sijaintia? :shocked:
Edit. Vastaus: Kyllä voi.
Tuossa päivittelin vähän omaa sivustoani ja tajusin, että nyt porukka ei enää löydä tätä suomenkielistä suuntausohjetta, joten tässä linkki:
https://astrohunting.wordpress.com/283-2/
(muokkasin myös edellistä kommenttiani jossa linkki oli vanha).