Nyt kohteena oli Messsier 109 galaksi kavereineen ja kokonaisvalotukseksi kertyi 7 tuntia 42 minuuttia.
Tuota Petri Kehusmaan loistavaa kuvankäsittelyä ihmetellessäni hankin myöskin Ron Wodaskin Zone systems opuksen ja siinä onkin todella hyvää oppia kuvien käsittelyyn. Vielä menee toki aikaa noiden asioiden opiskeluun, mutta kyllä se heti antaa paljon ja tässä onkin nyt ensimmäinen kirjan oppien mukaan käsitelty otos. Lisäksi käytin kuvankäsittelyssä CCDstack ohjelmaa joka myöskin vaikuttaa varsin oivalta työkalulta.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M109LRGBcropTnail.jpg)
Täysresoluutioinen laajempi kuva tietoineen löytyy täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_109_galaxy.htm (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_109_galaxy.htm)
Terveisin Mikko
Huh... ei voi kuin ihailla näitä Mikon galaksikuvia.
Kiitos kommentista Metsälä! Keli olikin loistava tätä kohdetta kuvatessa!
Mikko
Missä ihmeen välissä olet tämänkin ehtinyt kuvaamaan? No, hieno se on joka tapauksessa!
Pari asiaa noista kuvista linkin takaa, minusta tuo valotustieto voisi olla samassa info-laatikossa välineiden kanssa omana rivinään. Nyt jotenkin tulee katsottua ohi. Lisäksi itselläni on niin kökkö näytönohjain, että pystyn ajamaan vintoosaa vain 1280x1024 moodissa ja joudun scrollaamaan kuviasi. Tästä syystä kokonaisuus katoaa. Varmasti täyden resoluution kuvakin on hyvä, mutta olisi kiva nähdä siitä hiukan pienempikin versio.
No oli tossa lomaa ja jos sääsatelliitti näytti, että yöllä oli selkeää ni tuli sitte valvottua ;). Hyvä että sanoit tosta kun en huomannut että noi kuvien raamitus tekee sen semmoseks, että wintoosan automaattinen kuvien skaalaus ei enää muutakkaan sitä kuvaa jos se asetus on päällä.
Kiitos kommentista :)
Mikko
Onpas tänne tullut pienen tauon jälkeen taas aivan loistavia kuvia. :) Ei kehtaa ihan jokaiseen kommentoida, mutta todellakin mukavaa nähdä että suomesta löytyy taidokkaita kuvaajia.
Oikein hieno kuva Mikolta!
Tässä minun versio M 109:stä kuvattuna syyskuussa 2008. Taivas on varmaankin mennyt silloin pilveen, kun on vain otettu yksi kuva. Valotusaika 10 minuuttia, herkkyys 1600, Canon 400D, 10" newton.
(http://img220.imageshack.us/img220/3300/m10910min.jpg)
M109 kuvattuna 26.3.2009. Kalustona ED80 ja Atik314E.
Valotusta 3h (90:30:30:30). Luminanssi 10 minuutin osavalotuksilla ja värikanavat 5 minuutin osissa (bin 2x2).
M 109.Yöt käyvät lyhyiksi, ainakin pimeät sellaiset. Tämän sain aikaan viimeyönä.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier+109.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier+109.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1)
25.3 2009 20cm F5 + modattu canon 350D 4x 7.5min
Sommittelin Otavan 2.5mag. Phekdan tähän kuvaan, kun se on jotenkin niin kirkas.. ja kaunis.. ja M109 - sekin on hieno..
Toi imageshak tökkii ( siellä on isompana ) onnex on foorumin oma "laatikko" mihin laittaa..
http://img6.imageshack.us/img6/5509/20090325m1094x75mincropq.jpg
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 06.05.2009, 20:54:49
Sommittelin Otavan 2.5mag. Phekdan tähän kuvaan, kun se on jotenkin niin kirkas.. ja kaunis.. ja M109 - sekin on hieno..
Juu, näin on :) Harvoin pääsee kuvaamaan 2.5 mag. tähteä ja himmeää galaksia näin liki toisiaan, joten ihan fiksu ratkaisu ottaa kirkas tähti kuvaan mukaan.
Tässä 16.4.10 yöltä välivaiheen kuva M109 galaksista. Uusi projektini.
Tarkoitus on ottaa vielä valoa lisää samanverran, nyt 156min (3 min osina).
Ajan kanssa selvittelen noita mystisiä mustia pisteitä kuvassa.
Mistä ne teidän mielestä johtuu?
t.Jyrki
Ettei vaan olisi islantilaista tuhkaa peilissä? Tämä siis aivan hatusta vedetty ehdotus.
Lienisikö ennemminkin jotain pölyä kameran kennolla?
Tai sitten darkit/flätit ei ole oikein toimineet.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 18.04.2010, 11:24:40
Ajan kanssa selvittelen noita mystisiä mustia pisteitä kuvassa.
Mistä ne teidän mielestä johtuu?
t.Jyrki
Hyvä resoluutio !
Jos olet vähentäny darkit tosta kuvasta ja seuranta pitäny kaikissa kuvissa noin pikselin-parin tarkkuudella, vähentyy darkki samoin samasta kohtaa kuvaa, jos darkissa on saturoitunut ns. kuuma pikseli - se tekee mustan pisteen kuvaan. Noista pääsee eroon siirtämällä kohdetta muurtaman pikselin aina valotusten välillä.
EDIT:
Kokeile pinota kalibroimattomat raakakuvat, ja kato onko noiden mustien pisteiden tilalla kirkkaat (kuumat pikselit) pisteet.
Pisteet kuvaan tulee Timon kertomalla tavalla. Tarkastele yksittäistä kalibroitua kuvaa vaikka 300% suurennoksella, niin huomaat nuo mustat pikselit oikein hyvin.
En nyt muista, millä ohjelmalla kalibroit kuvasi, mutta yleensä niistä löytyy "remove hot/cold pixels" työkalu. Tätä kannattaa käyttää kuvien kalibroinnin jälkeen, mutta ennen kuvien kohdistamista ja pinoamista. Kokeile eri arvoilla, niin huomaat mustien pisteiden häviävän.
Niin, hyvä kuva muuten! Ehkä vähän miedompi deconvoluution käyttö antaisi 'pehmeämmän' lopputuloksen. Nyt on hiukan rakeisen oloinen ja tähdet ovat vähän epäluonnollisen teräväreunaisia. Lisäksi niissä alkaa näkymään rengas ympärillä.
KIITOS kaikille neuvoista ja rakentavista ehdotuksista. Fläteistä en tosiaankaan
ole varma. Tuhka tuskin uhkaa muuten kun huumorimielessä :grin:
Kuvasin ruudut L-filsun läpi, joka mahdollistaa RGB-kanavat myöhemmin.
Palaan (tähänkin) kohteeseen lisävaloituksien ja uudelleenkäsittelyn jälkeen.
t.Jyrki
Tässä finaali tälle kohteelle kauden osalta. Valoitusta 4h 24min.
Viime yö oli kurja kun tuuli vavisutti laitteita ja tähden kuvat levisivät
kennolle.. Otin kuitenkin ne mukaan (pakko), enkä ihan tulokseen
ole tyytyväinen. Tämmöstä tää on :cry:
Käsittelyynkin meni monta tuntia ja prossa huusi korvia huumaavasti.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M109_STL6303E_final.jpg
Jatketaan ensi kaudella.
t.Jyrki
Ihan kivastihan tuohon on yksityiskohtia tarttunut. Millä menetelmällä pinosit kuvat kun pari satelliittiakin on osunut kuvaan? Itse olen käyttänyt pääsääntöisesti sigma clipping menetelmää joka poistaa myös satelliitit kuvasta vaikka ne raakakuvissa olisivatkin.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 19.04.2010, 18:12:48
Ihan kivastihan tuohon on yksityiskohtia tarttunut. Millä menetelmällä pinosit kuvat kun pari satelliittiakin on osunut kuvaan? Itse olen käyttänyt pääsääntöisesti sigma clipping menetelmää joka poistaa myös satelliitit kuvasta vaikka ne raakakuvissa olisivatkin.
Moi
No aluksi käytin tuota sigma clippinkiä, mutta tulos muistutti sipulia enemmän
kuin galaksia. Siinä ei näkynyt satellitteja, kuten totesitkin. Aikani kokeiltuani
päädyin tähän. CCDSoft - combine-add. Sillä sain jotenkin siedettävän
lopputuloksen. Raakakuvat käsittelin tosin Maximissa ensiksi (bias,dark ja flat).
Softilla sain kaikki 88 raakakuvaa pinottua kerralla (12 mpix kpl), kun Maximissa
koneteho ei salli 20 kuvaa enempää kerralla pinottavaksi. Sen jälkeen käsittelin
kuvan Maximissa normaaliin sekavaan tapaani :grin:
t.Jyrki
Laitetaan tämä nyt esille vaikka häiritseekin nuo säteet kuvassa. En keksi muuta selitystä kuin läheisen ison karhun kirkkaan phad tähden heijastukset?
En saa noita millään konstilla pois, ei taidot riitä.
Muutenhan tämä olisi ihan hyvä kuva.
Valoa otin huhtikuun loppupuolella kolmena yönä, yhteensä 5h 50min. Celestron 8 ja eos1000D, ilman filttereitä.
(https://lh4.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/Tb8KqqEuLrI/AAAAAAAAF00/VZgEIimprAo/s640/m109%205h50min%20muokattu.jpg)
Ja vielä croppi mukaan
(https://lh6.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/Tb8M2CJGyKI/AAAAAAAAF04/R8qA5jitcOs/s640/m109%205h50min%20muokattu.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 02.05.2011, 23:08:13
Valoa otin huhtikuun loppupuolella kolmena yönä, yhteensä 5h 50min. Celestron 8 ja eos1000D, ilman filttereitä.
Hyvä loppukuva, joka paranee vielä kun opettelet käsittelemään tähtiä erikseen. Nille voi antaa tällöin hiukan "gaussian blur" suodinta ja tarpeen mukaan "curvesia", jotteivat pala ihan puhki muuta kuvaa venytellessä. Tähtien terävöinninkin voi tehdä noilla samoilla käyrillä samassa yhteydessä. Yksi käyttökelpoinen vinkki on tehdä tähdille jossakin vaiheessa "gaussian blur" vaikka 4 pikselin leveydeltä ja sitten heti perään "Edit - Fade Gaussian blur" + kohdistetaan Fade-toimenpide sitten vain värikanavaan (Color). Tällöin tähden reunan aidot värit leviävät mukavasti tähden pinnan päälle (leviäminen riippuu suotimen pikselileveydestä) ja tähden luminanssi-puoli säilyy vielä koskemattomana (eli terävänä). Tämä vinkki siis PhotoShopille, mutta tuota voinee soveltaa muillekin ohjelmille. Lähes kuuden tunnin valotus tuo kuvan galaksiin hyvin yksityiskohtia tarjolle, mutta loppukuva kärsii hiukan mustavalkoisesta taivaasta tähtineen. :wink:
Kiitos Timpe vinkeistä. Pitää yrittää kesän aikana opetella lisää. Kuvankäsittelyn tie tuntuu olevan paljon enemmän päähan koskeva kuin itse kuvien otto ja stäkkäys :grin:
Joku kunnon opus olisi paikallaan, olisiko kellään suosituksia?
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 02.05.2011, 23:08:13
Laitetaan tämä nyt esille vaikka häiritseekin nuo säteet kuvassa. En keksi muuta selitystä kuin läheisen ison karhun kirkkaan phad tähden heijastukset?
En saa noita millään konstilla pois, ei taidot riitä.
Terve, tässä lyhyt ohje photoshopille, voi varmaan soveltaa muillekin ohjelmille. Kopioi background layer, poista siitä tähdet sekä galaksit, valitse blending modeksi "subtrack", jos tausta menee liian tummaksi lisää levels layer ja nosta tasoja hieman. Tein nuo toimenpiteet kuvallesi ja jos annat luvan voin laittaa lopputuloksen näytille, suurin osa säteistä on poissa kuvasta. Käsittelyyn meni pari minuuttia.
Kuva on muuten ihan ok. mutta olen samoilla linjoilla Timpen kanssa siinä että kuva kärsii jollakin lailla taustan värittömyydestä.
Itse tilasin Adam Blockin videon jossa on erittäin hyviä photoshop ohjeita noin 9,5 tunnin verran, suosittelen http://www.caelumobservatory.com/video/dvd.shtml
Kiitos Murtsi, laita näkyviin vaan :azn:
Minun käsittelytaidot tosiaan kaipaa oppia, teen varmaan monta juttua väärin ja väärässä järjestyksessä. Lainasin yhden photoshop tiiliskiven kirjastosta mutta en kyllä ymmärätänyt hölkäsen pölähtämää siitä. Eli pitää etsiä joku dummies versio. Tuo Blockin dvd täytyy laittaa varmaan hankintaan. Onneksi kaikki raakadata on tallella ja sen voi ottaa uudestaan käsittelyyn.
Kiitos luvasta, kuvan pitäisi näkyä tuossa alla kun on kirjautuneena foorumille.
Tuo on jo paljon paremman näköinen, pitää yrittää opetella..
Terve, tässä on yksi aiemmin julkaisematon kuva viime tammikuulta. En silloin saanut itseäni miellyttävää lopputulosta ja kuva ikäänkuin unohtui keskeneräiseksi, nyt sitten sain käsittelyn loppuun. Samaan kenttään ujutin myös hieman naapurustoakin kun tuo lyhentäjä sallii otettavaksi laajempaa näkymää. Näyttävin kavereista on NGC 3953 joka sijoittuu minun kuvassa oikeaan ylänurkkaan ja on kuin M 109 galaksin kaksoisveli, lisäksi näkymässä on useita PGC galakseja joista suurin on PGC 37735 kuvan alalaidassa hieman keskustan oikealla puolella. Tämän kuvan käsittely oli aika hankalaa koska se sisältää erittäin kirkkaan tähden ja lisäksi himmeitä galakseja.
Itse asiassa kuva on ikäänkuin mosaiikki, kuvasin ensin M109 galaksia 419 minuuttia ja sen jälkeen huomasin että aivan naapurustossa on yhtä kirkas galaksi ja sovittelin senkin kenttään jota sitten valotin 312 minuuttia. Eli kuvan vasenta puolta on valotettu yhteensä 740 minuuttia ja oikeaa puolta sen 312 minuuttia, myös tämä seikka hankaloitti käsittelyä. Kuvassa pohjoinen on vasemmalla.
Foorumikuva on linkkinä 2400x1600 481 kt kuvaan.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc3953_2012_312_419m_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc3953_2012_312_419m.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200 F/3,3, ASA-2Korrr komakorjain/lyhennin, modattu CANON EOS 350D, Astronomikin CLS-CCD suodin, JS jalusta.
WOW, upea kuva jälleen kerran. Hienosti on tähtien värit tallella ja kuva on hienosti käsitelty. Tosiaan on kuin kaksoisveli tuo NGC3953.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 23.04.2012, 19:16:14
Itse asiassa kuva on ikäänkuin mosaiikki, kuvasin ensin M109 galaksia 419 minuuttia ja sen jälkeen huomasin että aivan naapurustossa on yhtä kirkas galaksi ja sovittelin senkin kenttään jota sitten valotin 312 minuuttia. Eli kuvan vasenta puolta on valotettu yhteensä 740 minuuttia ja oikeaa puolta sen 312 minuuttia...
Tulipas mielenkiintoinen viritys ja kaunis loppukuva tällä tavalla kuvaten. Hyvin olet saanut nidottua kuvan osat yhteen, kun ei tuota valotusrajaa näy missään :azn:
Valotin tätä kaunista spiraalimaailmaa vain hieman alle tunnin.
Harmi kun pimeät yöt ovat väistymässä kesäöille...
Tässä oma viritykseni kauden päätöskuvasta. Tiedot: kuvausyö 9. -10.4.2013, 17x500s L (Baader UHS-C) ja 10x200s R,G,B, putki 250 mm Newton F3,3 (ASA corrector) + Atik383L+. Kuvankäsittely kokonaan PixInsightilla.
t. Pekka
Hei
Hieno kuva. Taustassa hieman toivomisen varaa.
Käytitkö PI:n BatchPreprocessing scriptiä väri- ja Lu-kanavien tekoon ?
t vesa_k
Ehkä tuo tausta tasaisempikin voisi olla mutta ei paha kuitenkaan.
Tausta voisi olla hieman tasaisempikin ja saturaatiota hieman lisää, muuten ihan kelpo kuva.
Missäpäin tätä on kuvattu? Olisiko mahdollista saada koko kenttää nähtäväksi? Kiinnostaa sikäli kun itselläkin on käytössä tuo sama ASA lyhentäjä. Niitä ei käsittääkseni vielä kovin montaa suomessa ole. Jonkunlaisia käyttökokemuksiakin olisi mukava kuulla, niitä voisi laittaa vaikkapa tuonne http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9239.0
Kiitos palautteesta, tausta ei toisaan ole ihan kunnossa. Olisiko vinkkejä sen suhteen? Käytin BatchPreprocessing scriptiä, ja koko prosessointi meni aika pitkälti Harry's Astro Shedin esimerkkien mukaan (http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthome.html) (http://(http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthome.html)).
Kuvauspaikka on Vantaan Vapaala, Koiratarhan torni, aivan kammottavan valosaasteen keskellä. Pahin on katulamppu n. 20 m päässä. Kapeakaistakuvauksessa ei ole ongelmia, mutta LRGB kuvissa kajastelee aivan väkisin vaikka minkälaisia heijastumia. Ensi kaudella täytyy kokeilla kunnon suojaa putken suulla. Laitan ASA-kokemuksia foorumille, mutta toistaiseksi kuvia on tullut otettua vain korjaimen kanssa. Putki ja korjain olivat ensimmäistä kautta käytössä ja itse asiassa päätin ostaa korjaimen juuri Murtsin hyvien kokemusten kannustamana. Otin sen heti käyttöön ja olen ollut siihen tyytyväinen. Koko kentän kuva vielä tässä liitteenä (L-kanava, aivan vähän siistitty reunoja).
t. Pekka
Yritin viritellä kuvaa paremmaksi saturaatiota lisäämällä ja korjaamalla taustaa. Lisäksi oheiseen kuvaan lisätty R kanavaan Ha, eli tiedot nyt 17x500s L (Baader UHS-C) b1 ja 10x200s R,G,B b2 (9. - 10.4.13) + 4x600s Ha b1 (20.4.13).
t. Pekka
Tykkään tästä.
Galaksiakaan ei ole siloiteltu liikaa (sopii omaan makuun).
Hei
Nyt on hyvä,
t vesa
Jalustan suuntaus alkaa olla lähellä oikeaa, mutta käynti vielä aavistuksen hidas. Valotusta 3 tuntia 6 minuuttia (40 s/kuva, ISO 2500, EOS 60D,
Hutec Idas LPS-D1,dss,PixInsight)
Onpa kovaa häikäisyä oikeasta nurkasta.
Nuo kirkkaat tähdet aivan kuvakentän rajalla näyttävät tekevän tuollaisen valokeilan, jos valotus on pitkä(tunteja). Onkohan tuo kaikilla putkilla sama juttu, vai riippuuko tuon ilmiön voimakkuus, jostain putken mekaanisista- tai muista ominaisuuksista
En tiedä jos yksittäiset valot on 40s.
Ehkä joku putkessa heijastelee ?
Mielenkiintoinen kohde, täytyypä palata tähänkin kunhan on edellytykset parempiin kuviin.
(https://c2.staticflickr.com/4/3936/33548328892_90fdf87ca1_o.jpg)
Tässä kokeiluluontoisesti 9 tuntia valoa, 77kpl 7min pätkissä, SPX300F4 + Atik314L+
Kevään toinen kohde jota olen kuvannut viitenä eri yönä. Yhteen 6h45min.
Tekniset tiedot: http://astrob.in/288523/0/ (http://astrob.in/288523/0/)
Ei ehkä helpoin kohde yrittää ottaa ekaa DS -kuvaa, mutta yritin kuitenkin. Valoa 9x60sek ja vähän muotoa jopa erottuu. Ikävästi tummenee reunat eli flättien ottoa opettelemaan seuraavaksi.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m109.JPG/_medium.jpg) (https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m109.JPG)
Siitä se lähtee eli hyvä aloitus ds-kuvauksen maailmaan... :smiley:
Vähän päivitystä tähän ketjuun. yksi minun galaksikevään kohteista oli tämäkin. Valotusta 4 tuntia ja 30 minuuttia.
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/89802 (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/89802)
https://www.astrobin.com/3uu5kc/ (https://www.astrobin.com/3uu5kc/)