Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Web-kamerat => Aiheen aloitti: Gronjyr - 11.09.2010, 17:52:33

Otsikko: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 11.09.2010, 17:52:33
Sain edullisesti käsiini otsikon mukaisen kameran ja modailin sitä planeetta/guide kameraksi Gary Honisin ohjeita soveltaen.

Kameran cmos kenno on omnivision OV9712 1/4". Natiivi resoluutio 1280x800. Maksiminopeus tuolle resoluutiolle on 30fps.

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/tarvike/lifecamkenno.jpg)

Tein kunnon osasten puuttuessa köyhän miehen version. Käytin alkuperäisen metallikuoren ja teippasin sen ilmastointiteipillä, jotta kamera asettui lievän voimankäytön jälkeen kinofilmipurkin sisälle.

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/tarvike/lifecamastro.jpg)

Tämä jäykisti ja hieman kasvatti filmipurkkirunkoa, joka sopii nyt erittäin tukevasti, joko okulaaripitimeen tai barlowin sisälle.

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/tarvike/barlo.jpg)

En valitettavasti pysty vielä tarjoamaan testikuvia. Mutta ensi kuvausreissulle olisi tarkoitus ottaa mukaan.

Ohjeet modaukseen (linkki päivitetty 26.2.2014)

http://dslrmodifications.com/lifecam/lifecam1.html

Jyrki
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 11.09.2010, 23:10:06
Tuo on mukava koska se on niin kompakti, mutta sitten se jännin osuus; kuinka se palvelee meidän käyttötarkoitustamme? Miten herkkä tuo on, kuinka pitkät valotukset per frame on mahdollista?

Mikä tuossa muuten on kennon fyysinen koko?

Kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: naavis - 11.09.2010, 23:20:03
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 11.09.2010, 23:10:06
Mikä tuossa muuten on kennon fyysinen koko?

Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 11.09.2010, 17:52:33
Kameran cmos kenno on omnivision OV9712 1/4".
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 12.09.2010, 09:25:58
Lainaus käyttäjältä: naavis - 11.09.2010, 23:20:03
Kameran cmos kenno on omnivision OV9712 1/4".

Mitä tuo tarkoittaa? Varttituuma kertaa varttituuma? Eikun tarkoitan ihan oikeita mittoja.

Kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 12.09.2010, 10:54:18
En herkkyydestä osaa vielä mitään sanoa, niinkuin totesin en ole vielä aparaattia päässyt kokeilemaan käytännössä.
Gain-säätömahdollisuutta ei ole.

Mutta muiden käyttäjien googlettamisella selviää, että syväntaivaan kuvaukseen kamerasta ei ole. Nimenomaan pitempien valotusaikojen puutteen takia.
Ei siis omakohtaista kokemusta siitä. Itseäni kiinnostaa tämän kameran mahdollisuudet planeetta/kuukuvaukseen ja jos mahdollista seurantakameraksi.

EDIT: Tässä Luis Camposin tekemiä vertailukuvia toucamin ja lifecamin välillä. Kohteena Mars ja Saturnus.

http://www.flickr.com/photos/37419943@N08/page3/

Speksejä kennovalmistajan esitteestä:

Pikselikoko: 3 mikronia x 3 mikronia
Kennokoko: 3888 mikronia x 2430 mikronia
Full Well Capacity: 13 Ke
Output format: 10-bit raw rgb data
Sensitivity: 3300mV/(lux-sec)

Laitan ensimmäiset vertailukuvat, kunhan vaan kerkeää taas kuvausreissulle. Niin sitten pitäisi olla jo viisaampi asian suhteen.

Jyrki
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 12.09.2010, 12:00:45
Älyttömän pieni kenno ja pienet pikselit, mutta planeettakuvaukseen näköjään ihan hemmetin hyvä, jos vain optiikka piirtää kunnolla. Eli tässä kohtaa kalliiden hitaiden putkien omistajat pääsevät halvalla ja ilmeisen hyvään lopputulokseen?

Ehkäpä tuo on kokeilemisen arvoinen juttu, hinta ei ole paha. Vielä kun laittaa jäädytyksen optimoimaan kennon kohinat  minimiin, kyllä tuokin varmaan hieman lämpöä tuottaa.

Kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 12.09.2010, 14:52:22
Pitihän se käydä ostamassa että pääsee kokeilemaan tuon erään hyllyssä olevan projektin kanssa. Koska tuo laite on niin käsittämättömän pieni,se mahtuu suoraan apupeilin tilalle. Projektissani se on erittäin tarkasti hienosäädettävissä pienen moottorin avustuksella, joten suurimman valoesteen aiheuttaa yksipiikkinen spiderin varsi, sekä mahdollinen polttovälin lyhentäjä, joka ei itsekään ole mahdottoman iso. Peili on 200mm, joten tämän kameran kanssa menee iso osa hukkaan, mutta kerätään nyt sitten nippuun se valo mitä suinkaan on mahdollista. Eräästä vanhasta objektiivista jäi mukavan kokoinen flatteri, ehkä senkin käyttö on nyt ajankohtaista.

Kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 12.09.2010, 21:39:00
Kamera on raiskattu, mikit ja optiikat pois, oli helpompi operaatio kuin pelkäsin. Samaan syssyyn sitten kolvin kuumaksi saatuani otin parin mopon sähköosaa ja pilasin nekin siinä ohimenne, vain kameran sain kuitenkin todettua eläväksi tässä vaiheessa...

Mun vakio testikohde täällä  kivenlahdessa on niin pahasti sumun peitossa että jää toiseen iltaan kuvaaminen.

Kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 13.09.2010, 20:30:35
Tämä on mielenkiintoista kun ajoin testiajoja kameralla. Asensin mukana tulleen microsoftin ohjelman ja ajurin.
Maksimi streamrate vaihtoehtoisella kuvankaappausohjelmalla (ic capture) on 1280x720 10fps rgb24 formaatilla. (ei muita vaihtoehtoja)

Mutta kun poistaa tuon mukana tulleen ohjelman ja ajurin ja käyttää kameraan yleisenä usb-kamerana.
Maksimi streamrate muuttui 1280x720 30fps mjpeg formaatilla ja 1280x720 10fps yuy2 formaatilla.
640x480 30fps yuy2 toimii kanssa.

yuy2 on siis häviötön formaatti.

Mielenkiintoista, että kamera toimii paremmin ilman mukana tullutta ohjainta ja ohjelmaa.

Samanlaista palautetta olen kyllä lukenut myös muiden tämän kameran käyttäjien taholta.

Jyrki
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 13.09.2010, 21:17:17
Pirskatti, testataan, poistan softan. Niinhän se Gary Honiskin näyttää opastaneen.

kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 14.09.2010, 09:05:29
Käytän windows seiskaa, eikä poistamismahdollisuutta ollut kuin itse sovellukselle, joten epävarmaa on, lähteekö ajurit samalla. Vilkaisin kuitenkin laitehallinan kautta, siellä näkyy yhä Microsoft Licecam Cinema, ja se ajurit näyttäv tolevan MS:n omia, tai siis ei windowin mukana tulleita.
Laitteen toiminta sen sijaan ohjauksen osalta muuttui vastamaan Ghoniksen sivuilla olleita kuvia, sekä myös nopeudet joista Gronjyr mainitsi.

Enpä keksi mitään syytä jättäää Microsoftin omaa vakoiluohjelmaa siihen taustalle, se on tyypillisesti harvinaisen epäonnistunut ergonialtaankin. Ainoa mukava puoli on se jos ottaa sen avulla videoita tai snapshotteja.

Kari
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 14.09.2010, 09:29:28
Kokeilin tuota itse sekä vistassa, että xp:ssä ja sekä usb-videolaite ajurilla, että tuolla lifecam cinema ajurilla ja kummatkin näyttäisi toimivan samalla tavalla.

Eli riittäisi tosiaan, että poistaa vain tuon ohjelman niin toiminnot kamerassa jo vilkastuvat.
Nyt kun kelit antaisi vielä myöden, että pääsisi testaamaan ihan käytännössä mihin tuo pystyy.

Jyrki
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: GaryP - 14.09.2010, 11:05:05
Ainoa mikä on varma, on se ettei herkkyyttä ole kuin kirkkaille kohteille. Mutta siinäpä onkin jo evästä riittämiin vaikkapa kuuta ajatellen.Tuolla ottaa yksityiskohtaa rajusti ilman polttävälin pidentäjiä. Niitä pitää sitten ottaakin kymmeniä vierekkäisiä että kattaa saman alueen kuin croppijärkkäri.

Kari

Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Reima - 29.09.2010, 20:17:59
Modasin kanssa oman web kameran. Kuuta sillä pystyy kuvaamaan mutta eipä juuri muuta.
Jupiter on aivan liian kirkas, harmi.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 30.09.2010, 17:26:57
Moi,

Vihdoin oli sellainen putki selkeitä öitä, että yhtenä liikesi aikaa kokeilla tätä Lifecamia.
Valitettavasti vanha kenttäläppärini ei tehojen puolesta anna ottaa kaikkea kamerasta irti, eli piti pakattua kuvata.

Uv/ir fillterinä canonista modauksen yhteydessä poistettu filtteri.

Kuvattu 27.9.2010 klo 23.30 Seeing ei ollut mikään kummoinen lepatti aika hyvin.
SW 200/1000 @ F25 + MS Lifecam Cinema   pinottu 900 kuvaa mjpeg pakattua avia. (800x600 20 kuvaa sekunnissa)

(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/jupi270910_2-1.jpg)

Kyllä tästä planeettakuvaukseenkin on mielestäni. Joskus vaan muuttaa oudosti kirkkautta, kun aloittaa tallennuksen.

Jyrki G
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Reima - 30.09.2010, 18:10:04
Aikas upee otos. Käytitkö kameran omaa ohjelmaa.
En itse ottanut jupiterista yhtään kuvaa kun näytti niin kirkkaalta, en älynnyt ottaa videopätkää.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 01.10.2010, 12:24:31
En käyttänyt mukana tullutta ohjelmaa.

Käytin kaappaukseen ic capture nimistä ohjelmaa.
Mutta tuohon käy varmaan lähes mikä vaan videontallennus-ohjelma.

Jyrki G
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Reima - 11.10.2010, 01:23:22
Moi. En tidä mistä johtuu, kun rupeaa tallentaan videopötkää niin ensin on aivan ok
mutta muutaman sekunnin päästä muuttuu jupiter aivan kirkkaaksi.
Käytän samaa ohjelmaa kun sinäkin, mistä moinen voisi johtua.
Harmittaa.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 11.10.2010, 09:52:07
Itsellänikin joskus tuota tekee mahdoton sanoa mistä johtuu.
Kaikki automatiikka kannattaa tietysti kytkeä pois päältä.

Joku siinä on koska viime kuvaussessiossa ei tehnyt sitä kertaakaan. Kannattaa kokeilla säätää niitä kirkkauksia, huomasin itse että ei aina jotenkin päivittänyt niitä säätöjä.
Ja kun käynnistät tallennuksen niin sitten päivittää ja kirkkaus onkin aivan muuta.

Tuo on selkeästi kiusallista ja jotain ratkaisua vaativa vaiva.

Jyrki
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Anssi - 02.05.2011, 17:16:17
Moro!
Nostellaanpa tätä ketjua... Tarkoituksena olisi aloitella kuu- ja planeettakuvaamista (vaikka kesää kohti mennäänkin) ja silmiin sattui tällainen http://www.verkkokauppa.com/fi/product/41126/cxxnf/Microsoft-LifeCam-Cinema-720p-HD-webkamera
Osaisitteko sanoa onko tuosta mihinkään? Putkena SW skyliner 200.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 02.05.2011, 18:05:00
Kyllä tuo modauksen jälkeen ihan kelpo jälkeä tekee, tietyin ominaisuuksin.
Itselläni ainakin vielä sellainen fiilis, etten ole kaikkea onnistunut irti saamaan siitä. (johtuen huonoista keleistä ja ei tuo putkikaan ihan ole vielä säädöissä ollut seli seli)
Aionkin ensi kaudella jatkaa jupiterin merkeissä.

Nuo tietyt ominaisuudet ovat siis tuo kuvakaappauksen aloituksen jälkeen kirkkauden muuttuminen, jonka olen korjannut hieman brightnessia näpäyttämällä, jolloin palautuu normaaliksi.
Sitten on ollut joitain ajuriongelmia ainakin Vistalla. Ja tietysti tuo modaus mistä löytyy ketjun alussa infoa on aivan ehdoton asia minkä tekemään joutuu.

Tässä vielä tämän kevää viimeinen otos tällä kameralla tuosta Saturnuksesta. Putkena oli SW 200 Explorer.

(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Solar%20System/saturnus18_4.jpg/full)

Jyrki G.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Anssi - 02.05.2011, 19:23:25
Onnistuuko operaatio ilman kolvausta?
Nämä kaksi voi katkaista varmaankin ihan pelkillä saksilla?
(http://www.ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam3035.jpg)
Ostan kokeeksi ja katsotaan mitä tapahtuu.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 02.05.2011, 19:53:35
Nuohan ei muistaakseni varsinaisesti ole johtoja vaan kaksi pinniä, jotka juotettu tuohon piirilevyyn. Eli en usko että katkaista pystyy ainakaan kovin helpolla.

Itsellä lähti ainakin ihan helpolla, kun vähän lämmitti kolvilla ja veti pois. Kennohan löytyykin sitten tuon mötikän alta eli kyllä siinä vähän pitää varoa ettei sinne suuntaan sohaise millään.

Jyrki G.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Anssi - 02.05.2011, 19:57:15
Kiitos vinkeistä.
Kyselen lisää jo on tarvis   :smiley:
E: Sori kun vaivaan vielä, mutta bongasin Huuto.netistä Login QC pro 4000:n halvalla ja on kuulemma ihan pätevä vehje tähän hommaan tai ainakin oli?
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lauri Kangas - 02.05.2011, 22:18:01
Lainaus käyttäjältä: Anssi - 02.05.2011, 19:57:15
E: Sori kun vaivaan vielä, mutta bongasin Huuto.netistä Login QC pro 4000:n halvalla ja on kuulemma ihan pätevä vehje tähän hommaan tai ainakin oli?

Kuvailin tuollaisella aika paljon taannoin. Ihan perus webbikamera, voittaa kaikkein halvimmat mennen tullen mutta sellaista samanlaista webcam-kuraa se kuva on. Erityisesti tuolla tulee sellaista vinoa raidallista ristikkokohinaa, jonka tosin voi Iriksen taajuussuodatuksella poistaa. Ihan hyvä vehje aurinkokuntakuvauksen harjoitteluun, mutta en enää tänä päivänä paljon yli kymmentä euroa maksaisi.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Anssi - 05.05.2011, 17:39:13
Valmis ja toimii :) Kiitos avustanne!

E: Tässä testikuvassa näkyvä täplä on varmaankin likaa kennolla, vai?
Kuva on otettu kahden huonon&likaisen ikkunalasin läpi... Silmällä putken (ja tuon ikkunan) läpi katsottaessa tähdet ovat lähinnä viivoja :laugh:
http://www.aijaa.com/v.php?i=003447993870.jpg

E2: Kennon päällä on näköjään ohut muovi(?) kalvo. Otanko pois?
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 03.04.2012, 22:46:22
Itseäni kiinnostaa myös kovasti tuon muovikalvon kohtalo. Juuri modasin töistä tultuani tuollaisen Cinema HD kameran, ja toimii. Jätin tuon kalvon nyt toistaiseksi paikoilleen, mitä itse kukin on sille tehnyt kiinnostaisi kovasti.

Pari pölylänttiä on, pitää putsailla jossain vaiheessa, billet partsin adapteri on uskomattoman näppärä. Yritän ottaa ja muokata tähän postaukseen lisäksi vielä kuvan hommasta valmiina. Kuten normaalilta tuurilta voi odottaa, juuri kun sain kameran modattua ja putken ulos ja testattua kuuhun että sen saa tarkennettua kuten pitääkin, pilvet jyräsivät paikalle.

Mutta kesähän tässä on aikaa kuvailla auringonpilkkuja.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Gronjyr - 10.04.2012, 18:18:07
En ole itsekään tuohon kalvoon kajonnut ja ihan hyvin on pelittänyt. Mutta mietin kyllä jossain vaiheessa onko sillä jokin funktio tuossa.

Jyrki G
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Janius - 18.04.2012, 22:17:37
Tilaamani lifecam tuli tänään postista ja käytin pari tuntia sen modaamiseen. Yhdistin gary honisin ohjeet ja gronjyrin filmipurkki idean.
Laitoin filmipurkin sisälle niitä huonekaluliimalappuja ja pistin kameran vielä epoksilla kiinni. Laitoin vielä koko paketin käyttämättä jääneeseen barlowiin (kierrän aina itse linssiosan suoraan okulaariin kiinni) että näyttääkin tähtikameralta. Sään puolesta taitaa vielä tänä iltana päästä testaamaankin.

(http://img814.imageshack.us/img814/2343/p4180033v.jpg)
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Janius - 21.04.2012, 19:54:22
Pilvisyyden johdosta jatkoin modauskokeiluja. Tein kameralle IR-pass suotimen laittamalla kaksi mustaa filminpalaa päällekkäin kuusuotimen kehykseen (saa nähdä tekeekö tuolla mitään).
Purin myös yhdestä kovia kokeneesta canonin powershotista IR-cutin (kai...) ja rakensin sille kehyksen jolla sen saa kennon päälle. Kokeilen josko auttaisi punertavaan väritasapainoon (joka esti marsin kuvaamisen täysin). 

Molemmat filtterit
(http://img268.imageshack.us/img268/7646/p4210034.jpg)

IR-cut kiinnitettynä kameraan
(http://img19.imageshack.us/img19/1812/p4210039j.jpg)

Samassa valaistuksessa otettu vertailkuva ilman filtteriä ja IR-cutin kanssa
(http://img135.imageshack.us/img135/776/capture2142012185857.png)
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 22.04.2012, 12:07:44
1.25" IR cut suodin pyöritettynä tuohon okulaariholkin päähän toimii myös sangen erinomaisesti tämän kanssa. Valkotasapaino saa silti olla vähän eri asennossa kuin mihin automaatilla pääsee mutta värit saa kyllä sitten kohdalleen. Ilman mitään IR cut suodinta kuvaa on jokatapauksessa hyvin vaikea tarkentaa muilla kuin puhtailla newton putkilla koska IR:lle ei linssi elementtejä tai korjauslaseja optimoida.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Janius - 22.04.2012, 12:25:41
Mietin myös 1,25" IR cutin ostamista. Mistä sellaisen saisi parhaiten ostettua? Tuo pikkuriikkinen viritys on hankala ja jää pakostakin vähän vinoon, mutta kyllä sillä venuksen kanssa tuli hyvin luonnollista jälkeä. Tuolla filmistä tehdyllä ir-filsulla taasen venusta ei selvästi saanut yhtä teräväksi kuin normivalossa, filmin optinen laatu kyllä tietysti vaikuttaa tähän. Venus oli muuten niin iso että ei mahtunut täydellä zoomilla kuvaan.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 22.04.2012, 12:38:00
Teleskop Express saksassa ja Modern Astronomy briteissä ainakin moisia suotimia tarjoavat. Hinnat näyttäisivät olevan muutaman kympin luokkaa. Maksu molempiin hoituu paypalilla ja toimii kuin itsekseen. Muistelen nähneeni näitä suotimia myös kotimaassa Ylva Astronomian sivuilla. Noista kaupoista sai muistaakseni myös baaderin IR pass filtteriä joka on käsittääkseni laadukas vaihtoehto IR kuvaukseen, mihin tuo lifecam sopii erinomaisesti (kaikki pikselit ir herkkiä).
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 25.04.2012, 17:30:20
Otin sen mystisen muovin kennon ympäriltä pois kennon puhdistuksen yhteydessä, ei tuntunut vaikuttavan toimintaan ainakaain heilentävästi, auringonpilkut kertonevat totuuden jos sää täällä joskus selkenee.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: prototype - 04.05.2012, 20:54:15
Rupesinpa siinä aikanikuluksi modailemaan life camia planeettakäyttöön. Miettiessäni sopivaa kokoonpanoa silmiini osui skylinerin mukana tullut 25 okulaari. Aikani pähkäiltyä päätin, että tästä se lähtee. Purin okulaarin ja sitten kamerankimppuun. Seurasin netissä olevia ohjeita ja kun ohjeita lukee niin tarkkaavaisuus pienenee ja tämä kostautui minulle lopussa. Onnistuin purkuvaiheessa tökkäämään piirikortilta yhden komponentin irti ja kun pintaliitoskomponentteja on niin eipä taida takaisinlaitto onnistua. Harmitti aikalailla kun huomasin rikkoutumisen vasta sitten, kun olin saanut koko härvelin kasaan.

No huomenna kohti kauppaa ja uutta lifecamia purkuun, koska kun nyt kerran aloitin niin tehdään se myös loppuun.

Alla olevista kuvista näkyy mitä olisi ollut valmis kamera ja myös rikkoutunut piirilevyn kohta ja siitä tipahtanut komponentti. Joten kaikille tiedoksi jotka lifecamin haluaa modata. Olkaa erittäin varovaisia ruuvien availussa pahoista paikoista. Tuo irronnut komponentti oli kai pystyssä tuossa piirillä ja lähti niin kevyesti irti, että en huomannut sitä millään tavalla.

Jos jollakulla on kuva tuosta komponentistä paikallaan niin voisin sen avulla yrittää takaisin juottamista.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 04.05.2012, 23:02:32
Itsellä oli myös rikkoontuminen lähellä, tuli yllättävä mutka matkaan omassa modauksessa kun yksi linssipakan kiinnike olikin juuttunut paikalleen. Jouduin sitten sulattamaan sen pois tieltä mikä tilan ahtaudesta johtuen oli varsin tarkkaa touhua. Mustan maalin puutteessa vielä mursin sen ledin pois pihdeillä :p

Hyvin on tosin pelannut kun vain joskus olisi kelejä... täällä päin on ollut pari viikkoa kokolailla pilvistä ja selkeää lähinnä silloin kun olen töissä..

Käytin omassa modauksessani tätä, ja toimi loistavasti:

http://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: prototype - 05.05.2012, 14:12:07
No nyt on uus kamera modailtu ja tälläkertaa homma onnistui. Vielä noihin netin ohjeisiin palatakseni, niin http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam2914.jpg[/img]](http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam2914.jpg) (http://[img)
Yllä olevan kuvan vaihe on täysin tarpeeton ja voit helposti rikkoa kamerasi!!!

on tämä vaihe täysin turha ja tuossa juuri rikoin ensimmäisen kameran. Tuo jalka lähtee irti, kun putken etu ja takapäästä irrottaa yhden ruuvin. Kuvasta on helpompi hahmottaa mitä ruuveja tarkoitan.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Janius - 05.05.2012, 19:27:53
Huomasin myös itse tuon turhaksi kun modasin kameraa ja jätin onneksi ronkkimatta tuonne sisään. En myöskään ymmärä miksi mikrofoni olisi pitänyt laittaa takaisin paikalleen, jätin sen pois. Miltä sen kennon päällä olevan muovin pitäisi muuten näyttää, en itse huomannut sellaista.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 05.05.2012, 20:00:09
Minulla oli siinä sellainen muovikalvo joka meni osin piirilevyn päälle, otin pois kun siihen oli tarttunut pölyä joka ei lähtenyt puhaltamalla irti. Vieläkin on joku hiukkanen jota en saa pois ja en tiedä kennon puhdistuksesta mitään niin ei hajua millä sitä uskaltaisi sutia. Mikrofonin otin myös pysyvästi irti, en käsitä mitä tarvetta kamerassa siihen olisi.

Pitää yrittää etsiä jostain joku threadi joka liittyisi kennon puhdistamiseen ja siihen mitä ainetta siihen uskaltaisi käyttää yms.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Janius - 05.05.2012, 20:04:45
muovikalvoa ei siis näköjään kamerassani ole. Itse olen putsannut kennoa vanupuikolla mikroskoopin läpi katsellen. Irtonaisemmat pölyhiukkaset voi puhaltaa pois pienellä käsipumpulla.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: prototype - 06.05.2012, 10:47:46
Ei se muovikalvo ainakaan omassani kamerassa ollut kennonpäällä, vaan ainoastaan suojana noille ympärille oleville komponenteille.
Itse putsasin kennon järkkäreiden kennonputsausaineella. En tiedä oliko hieman liian tujua, kun vanupuikonpäähän jäi sinistä väriä putsauksen jäljiltä.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Iida M - 01.11.2012, 20:27:27
Osaatteko sanoa kuinka pitkä johto tuossa on suunnilleen?
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 01.11.2012, 20:30:33
olisiko puolitoista pari metrinen mutta olen käyttänyt kahden metrin jatkon kanssa ja hyvin toimii.
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Iida M - 01.11.2012, 20:33:07
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 01.11.2012, 20:30:33
olisiko puolitoista pari metrinen mutta olen käyttänyt kahden metrin jatkon kanssa ja hyvin toimii.

Selvä, kiitos.  :smiley:
Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: kjj - 11.11.2012, 19:36:19
Tässä oma versioni - suht hyvä runko filtterikierteellä syntyi käyttökelvottoman huonosta barlowin puolikkaasta, jonka sain purettua vieläpä siten, että sen saa tarvittaessa kasattua ehjänä takaisin. Modauksen kanssa meni puolisen tuntia aikaa, seuraava syntyisi varmasti paljon nopeammin ja varmemmin.

PS. Jos joku tietäisi hyvän capture-softan Linuxin puolelle, jolla ko. kameran automaattisen valotuksen saa kytkettyä pois, niin saa suositella. Vaikka monessa softassa on brightness- ja contrast-säädöt, niin niillä ei saa automaattivalotuksen aiheuttamaa puhkipalamista korjattua mitenkään. En millään oikein puolipakollakaan jaksaisi asentaa tuohon käyttämääni läppäriin Windowsia, mutta pakko kai siihen on sitten nöyrtyä, mutta vain viimeisenä vaihtoehtona :)

Otsikko: Vs: Microsoft Lifecam Cinema HD
Kirjoitti: Lithos - 21.11.2012, 18:49:34
Omissa kokeiluissani puoli vuotta sitten toimivaa linux ratkaisua ei valitettavasti löytynyt. Sharpcapissa windowsin puolella toimii sitten loistavasti, mutta pettymys se oli minullekin :(