Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Katadioptriset kaukoputket => Aiheen aloitti: SALOMONI - 21.08.2010, 19:03:50

Otsikko: Celestron Vs meade
Kirjoitti: SALOMONI - 21.08.2010, 19:03:50
kumpaa suositteliisitte harrastuksen uuestaan aloittavalle :huh:
ja millainen tämmöinen Katadioptrinen putki on verrattuna tommoiseen tavanomaiseen Peiliputkeen verrattuna
entäs sitten toi koko Luokka et mikä ois suositeltavin kokoLuokka 8" 10" 12" :azn:
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: Timi - 21.08.2010, 19:48:47
Itsekin olen pohtinut noita asioita ja eipä ole muu auttanut kuin kahlata tätä foorumia, aiheesta löytyy paljonkin asiaa.
Riippunee käyttötarkoituksesta, paljonko haluaa sijoittaa putkiin yms.. monesta tekijästä.
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: einari - 21.08.2010, 20:33:52
Aloittamatta mitään Meade vs Celestron sotaa sanon että eipä niissä paljon käytännön eroa ole.
Verrattuna peiliputkeen on kompaktimman kokoinen ja aukkosuhde on suurempi (f/10) - mutta polttovälin lyhentäjillä tilannetta voi korjata.
Semmoinen yleisputki se on. Ei loista missään käytössä mutta sopii kuitenkin sekä ds- että planeettakuvaukseen.
Kannattava koko riippuu esim siitä onko suunnittelemassa kiinteää asennusta vai pitääkö kuljetella.
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: SALOMONI - 21.08.2010, 21:24:01
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.08.2010, 20:33:52
Aloittamatta mitään Meade vs Celestron sotaa sanon että eipä niissä paljon käytännön eroa ole.
Verrattuna peiliputkeen on kompaktimman kokoinen ja aukkosuhde on suurempi (f/10) - mutta polttovälin lyhentäjillä tilannetta voi korjata.
Semmoinen yleisputki se on. Ei loista missään käytössä mutta sopii kuitenkin sekä ds- että planeettakuvaukseen.
Kannattava koko riippuu esim siitä onko suunnittelemassa kiinteää asennusta vai pitääkö kuljetella.
kyllä sitä ois tarkoitus kulettaa välillä mukanaki ku ei oikee taajamassa taho välttämättä onnistua toi havainnointi katuvalojen takia
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: Timi - 21.08.2010, 21:39:37
Kannattaa tosiaan kartoittaa tarkkaan miten putkea aikoo käyttää ja mitä siltä vaatii.
Sehän se lopulta määrää millainen kannattaa ostaa.
Itselläkin tuo kartoitus on kestänyt jo vähän liiankin pitkään kun suunnitelmissa olisi hankkia järeämpää kalustoa. :smiley:
Painohan noissa suuremmissa aina kasvaa ja jalustakin on tärkeä lenkki.
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: jmantyla - 21.08.2010, 22:04:11
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.08.2010, 20:33:52
Aloittamatta mitään Meade vs Celestron sotaa sanon että eipä niissä paljon käytännön eroa ole.
Eikös Meadessa ja Celestronissa ole aika lailla samat sisuskalut? Putken päällä on kyllä eri merkki, mutta täältä ne tulevat eli Kiinasta Syntan tehtaalta:

http://synta.en.alibaba.com/aboutus.html

Vain kalleimmat Meaden ja Celestronin laitteet ovat oikeasti Made in USA. Vähän niin kuin Nokia. Kalleimmat mallit tehdään (vielä) Suomen Salossa, muut Romaniassa, Kiinassa jne.
Käsittääkseni myös monissa muissa kaukoputkimerkeissä optiikka ja mekaniikka valmistetaan Kiinassa, Taiwanissa tai Venäjällä. Viimeksi mainitussa Intesin, Novosibirskin tms. tehtaalla? Suunnittelu ja markkinointi hoidetaan lännessä. Kuluttaja eli tähtiharrastaja vain ei sitä tiedä, kun putken päällä oleva merkki ei kerro totuutta.
Tätä kutsutaan globalisaatioksi.

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: SALOMONI - 21.08.2010, 23:29:18
niin muute millainen jalusta noille pitäs sitten olla?
ja millainen varustesarja seuraa mukana? :azn:
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: einari - 22.08.2010, 11:01:03
Noita saa monenlaisella kokoonpanolla: pelkkä putki, haarukkajalustalla tai ekvatoriaalisella jalustalla.
Jos päätyy ekvatoriaaliseen niin sanoisin että Eq5-tasoinen 8-tuumaiselle ja Eq6-tasoinen 10-tuumaiselle.
12-tuumainen painaa jo 18 kiloa joten sille mielellään jo astetta parempi kuin Eq6 (esim Losmandy G-11).

Mukana paketissa (jossa jalusta mukana) yleensä on etsin, kulmapeili ja okulaari tai pari + virtajohto 12v virtalähteelle.
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: tähti_ville - 22.08.2010, 11:27:06
Heippa,

Itselläni on tuo Celestronin 9.25 putki haarukkajalustalla ja olen erittäin tyytyväinen hankintaan , putki soveltuu vähän kaikkeen ja kun oppii sen metkut niin siitä tulee suorastaan mainio väline harrastuksessa.

terveisin Antti
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: Timi - 22.08.2010, 11:51:47
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 22.08.2010, 11:27:06
Heippa,

Itselläni on tuo Celestronin 9.25 putki haarukkajalustalla ja olen erittäin tyytyväinen hankintaan , putki soveltuu vähän kaikkeen ja kun oppii sen metkut niin siitä tulee suorastaan mainio väline harrastuksessa.

terveisin Antti

Tarkoitatko tuommosta vai jollain muulla jalustalla?

http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=c9.25sgtxlt

Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: einari - 22.08.2010, 12:09:44
Linkin putki on ekvatoriaalisella jalustalla.
Antin putki on haarukkajalustalla oleva cpc:
http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro.asp?p=0_10_1_8_20
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: tähti_ville - 22.08.2010, 12:18:06
Kiitos Tapio , kun kerkisit vastaan minun puolesta.
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: SALOMONI - 22.08.2010, 22:01:00
 :huh: tolle meadelle ei vissii muute muita maahantuojia/jälleenmyyjiä löyvy ku toi VK?  :huh:
Otsikko: Vs: Celestron Vs meade
Kirjoitti: Jarkko.A - 06.10.2010, 00:14:43
Optcorpista löytyy käytettynä muutama LX200R 10". Hieman himottaisi tilata mutta vaimo veti herneen nenään kun näki 2685$ hintalapun.

Ehkäpä suostun ostamaan alle tonnin laitteistot.

Edit: löytyypi sitten myös 8" versio samasta laitteesta 1700$ hintaan.