hei,
kyseessä siis lintukaukoputki. nyt olen laittanut kameran kiinni ilman objektiivia ja syvyysterävyyn vaikuttaa heikolta(eka kohde n600m toka on tietysti kuu:)
auttaisiko 50mm/1.8 lasi asiaa.
Meinaatko että laitat objektiivin ja kaukoputken peräkkäin? Sitten siinä täytyy olla välissä myös okulaari.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 10.08.2010, 21:32:22
Meinaatko että laitat objektiivin ja kaukoputken peräkkäin? Sitten siinä täytyy olla välissä myös okulaari.
Kari
nyt on takaapäi:kamera,okulaari,kaukoputki.Syvyysterävyys syvältä:)
kohta vois olla: kamera,objektiiviokulaari,putki(digiscoping)
En tainnut lukea ensimmäistä viestiä kunnolla. Kyllähän se vaan niin on että tarkan fokuksen alue ei kata noita kahta samaan kuvaan. Jos haluat että puun latvat ovat kuvassa terävät yhtä aikaa kuun kanssa, täytyy niiden olla paljon kauempana kuin 600m. Kysessä on sentään optiikka jossa on polttoväliä enemmän kuin peruskameraoptiikassa.
En keksi muuta tapaa saada syväterävyyttä paremmaksi kuin kuristaa valon määrää, sitten ei kyllä kuu enää liikkeensä vuoksi ole kaunis, valotusaikaa täytyy pidentää kovasti.
Kari
kiitti!
pitää testata 300mm/4 x1.4. tällä varmaa riittää st täydella aukollakin.
tollanen kone löyty netistä. loputon syvyysterävyys näyttäis vaativan aikapaljon joten voisiko joku asiaa hallitseva kertoa, minkälaisilla arvoilla puhutais "melkein" loputtomasta syvyysterävyydestä. kiitos etukäteisesti.
Linkki nettiviitteeseen?
Loputon syväterävyys saadaan tosi lyhyellä polttovälillä. Vertaa pokkarikamerat ilman tarkennusta.
jk
linkki http://www.dofmaster.com/dofjs.html
hakusessa on "kohtuulinen syväteryys" 500mm polttovälille ensimmäin kohteen ollessa 700m päässä(ja toinen tietenkin 360 000 kilometristä;)
Pieni aukko aikaansaa myös laajan syvyysterävyys alueen. 500mm:n F5 objektiivilla 700m:n päässä olevan kohteen viivat ovat alle pikselin paksuisia (0.0036mm) vaikka tarkennus olisi tehty äärettömään. Kyseisellä objektiivilla säätötarvetta alkaa esiintyä kun kohde on lähempänä kuin 400m. Tämä tietenkin edellyttäen että kyseessä on hyvälaatuinen objektiivi.
Kaizu
kiitos. viitsisitkö vielä kertoa optimaalisimman polttovälin(lähinnä sen kuinka suuri voisi olla ettei syväterävyys kärsi) ed mainitulle kuvaussessiolle
Lainaus käyttäjältä: lauto - 11.08.2010, 15:50:47
kiitos. viitsisitkö vielä kertoa optimaalisimman polttovälin(lähinnä sen kuinka suuri voisi olla ettei syväterävyys kärsi) ed mainitulle kuvaussessiolle
Laitoin linkkiin 500mm polttovälin, f19 stop-arvoksi, kohteen etäisyys 360 000 000 metriä. Tuolla tuli arvoksi lähifokukselle limitti 691,5m, eli riittäänee sinulle?
Lari
Aha, nyt keksin, haluat jouluisen kuvan jossa kuu on kuusen oksalla ikäänkuin joulukoristeena? Menikö nappiin?
:wink:
Vähän boostaat ISO-arvoa niin saat tuolla f-arvolla kuun pysymään riittävän hyvin paikallaan, ettei tarvitse sekuntikaupalla valottaa.
Kokeilepas vaikka tehdä hartmanin maski ja kuvaa sen läpi, varmasti valovoima putoaa, samalla kasvaa syväterävyys ja saat fokuksen kohdalleen.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 11.08.2010, 17:41:47
Aha, nyt keksin, haluat jouluisen kuvan jossa kuu on kuusen oksalla ikäänkuin joulukoristeena? Menikö nappiin?
:wink:
ei menny;) mutta lupaan että kuvasta tulee upea kun nämä neuvot yhdistetään ideaani:)
Tuosta digiscoping-touhusta sen verran, että tuolla tavalla polttoväliksi tulee hyvin helposti yli 2000 mm tehollinen polttoväli, kun lähtöputkena on normaali tähtikaukoputki. Tähän laskentaan löytyy verkosta laskuri, joka laskee polltovälit kohdalleen kun sille syöttää yhteen kytkettyjen optiikkojen lähtöarvot:
http://www.jayandwanda.com/digiscope/digiscope_calc.html (http://www.jayandwanda.com/digiscope/digiscope_calc.html)
Laskin nyt tuolla laskimella oheiseen kuvaan nämä arvot Nikon Coolpix 4500 pokkarille ja SW100ED putkelle, kun siinä on 32mm okulaari kiinni :smiley:
KIITOS!
mä sain 20d:lla +kowan lintuputkella noin 1000mm(20d suurempi kenno joka pienentää polttoväliä?)
tommi
Lainaus käyttäjältä: lauto - 11.08.2010, 19:43:44
(20d suurempi kenno joka pienentää polttoväliä?)
Objektiivissa oleva lasi ei tiedä minkälainen kamera on perässä, eli polttoväli pysyy samana kamerasta välittämättä. Systeemin välittämä kuvakulma kuitenkin muuttuu. Suuremmalla kennolla katsellaan optiikan tuottamasta kuvaympyrästä suurempaa aluetta. Aluetta rajaa usein objektiivin mekaniikka ja lopullinen kuva on pienempi kuin kennolle olisi mahtunut.
Lopulliseen yksityiskohtien erottumiseen vaikuttaa myös pikselien koko. Periaatteessa pienemmät pikselit tuottavat tarkemman kuvan mutta tässä tulee vastaan valo-opin rajat ja optiikan laatu.
jk
Onko kuvan välttämätöntä olla ns "luomukuva" ? Jos ei, niin otat kaksi raakakuvaa eri tarkennuksella (kuu ja etualan kohteet) - lopuksi yhdistät ne photosopissa...
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 11.08.2010, 21:01:12
Onko kuvan välttämätöntä olla ns "luomukuva" ? Jos ei, niin otat kaksi raakakuvaa eri tarkennuksella (kuu ja etualan kohteet) - lopuksi yhdistät ne photosopissa...
niinpä..jostain kumman syystä en ainakaan vielä tee noin. ehkä kuukauden päästä olen valmis siihen;)