Käytössäni on Canonin Powershot sx1 IS- ns. puolijärkkäri, joka on varustettu kiinteällä objektiivilla. Kamera on superzoom kamera.
Nyt on ongelmana kameran kiinnittäminen kaukoputken okulaariin. Millä tavoin kameran saisi okulaariin kiinni? Objektiivi on pienen järkkäriobjektiivin kokoluokkaa.
Lisätietoja kamerasta:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX1_IS/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX1_IS/)
Kun tuossa ei taida olla mahdollisuutta liittää kierteillä (objektiivistä) mitään kameraan niin vaihtoehdoksi taitaa jäädä tämä Ursankin myymä digiadapteri:
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=161&ID_ASIAKAS=174374743 (http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=161&ID_ASIAKAS=174374743)
Mahtaakohan tuossa riittää syvyys? Kokeilin joskus Artjärvellä laittaa Olympuksen UZ-sarjan kameraa kiinni, mutta pitkän objektiivin takia sitä ei telineeseen saanut.
Mikä mahtaa olla SX1 IS:n paino? Tuollainen 500-600g (?) "järkäle" saattaa olla sangen haasteellinen kiinnitettävä okulaarin taakse ja kameran paino asettaa omat vaatimuksensa telineelle ja kaukoputken tasapainotukselle/tuennalle. Parhaan ratkaisun saanee itse rakentamalla ja suunnittelemalla kameratuen siten, että se tukee kameraa alta käsin + rakennelma tukeutuu myös kaukoputkeen jollakin muulla tavoin kuin okulaaripitimessä roikkumalla.
Lainaus käyttäjältä: Andromeda - 03.08.2010, 12:43:20
Käytössäni on Canonin Powershot sx1 IS- ns. puolijärkkäri, joka on varustettu kiinteällä objektiivilla. Kamera on superzoom kamera.
Nyt on ongelmana kameran kiinnittäminen kaukoputken okulaariin. Millä tavoin kameran saisi okulaariin kiinni? Objektiivi on pienen järkkäriobjektiivin kokoluokkaa.
Ikävä sanoa mutta täällä varoitettiin Sinua tuosta superzoomista ja kehoitettiin tutustumaan käytettyihin järkkäreihin. Okulaarisuurennus on teknisesti mahdollinen mutta lopputulos on kuitenkin kökkö verrattuna järkkäriin. Varsinkin kun järkkärit ovat samoissa hinnoissa noiden supereiden kanssa.
jk
No tuli kuitenkin hankittua superzoomi, sille ei valitettavasti voi mitään. Järkkärin hommaan kun koen siihen tarviksen ja/tai sitten jossain vaiheessa hommaan jonkunlaisen
CCD-kameran, jos kuvausharrastus vielä jatkuu.
Kamera painaa sen 500-600 g, joten aika hankalaa sen kiinnitys taitaa tulla olemaan. No, vaihtoehtona on sitten ottaa käsivaralla jotain kuvia planeetoista tai kuusta, ja muiden kohteiden kanssa kiinnittää kamera putken selkään, joka ainakin onnistuu putkessa olevan ruuvikierteen vuoksi. Tai sitten kehittelee ja rakentaa kameratuen itse.
SX1:hän vastaa ominaisuuksiltaan melkein järjestelmäkameraa mutta yhtenä eroista on kiinteä objektiivi. Mutta se onkin sitten se miinus tässä kuvaushommassa.
Lainaus käyttäjältä: Andromeda - 08.08.2010, 11:34:42
SX1:hän vastaa ominaisuuksiltaan järjestelmäkameraa mutta ainoana erona on kiinteä objektiivi. Mutta se onkin sitten se miinus tässä kuvaushommassa.
SX1 on muistuttaa ulkonäöltään hieman järjestelmäkameraa mutta siinäpä ne vastaavuudet sitten ovatkin.
Dpreviewin (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/) sivulta voit verrata samaan aikaan tulleiden kameroiden ominaisuuksia,
eli SX1:n ja 5DmkII:n. Tätä harrastusta silmälläpitäen merkittävämmät erot ovat kennojen koossa ja pikselitiheydessä ja sitä kautta kohinaominaisuuksissa. Pitkät valotusajat eivät myöskään onnistu SX1:llä ilman kikkailuja (CHDK).
Kaizu
Noniin takaisin maanpinnalle. Jospa sitä SX1:stä sittenkin olisi vähän mielekkäämpää vertailla esim. 1000D:n kanssa eikä melkein kalleimman.
SX1 vertailu mihin tahansa järkkäriin tähtikuvauskäytössä ontuu. Se on yhtä kaukana EOS 5d ja EOS 1000d koneista. Molemmilla EOS laitteilla kuvaus onnistuu putken pääfokuksesta, SX1 koneella ei onnista. Näille superzoomeille olisi toimiva vaihtoehto myös m4/3 kamerat. Ne ovat järkkäreitä ilman peiliä.
Oikeastaan pokkaritkin ovat sopivampia kaukoputken kaveriksi digiscoping mahdollisuuden takia.
SX1 koneelle jää ainoaksi (reaaliseksi) mahdollisuudeksi putken katolle reppuselkään kiinnitys ja käyttöjärjestelmän mahdollinen vaihtaminen CHDK-käyttikseen. Käyttiksen vaihtokin on kyseenalaista, koska kohina voi tulla yli 15sec valotusten kompastuskiveksi. Arveluttaa tuon kennon pikselitiheys, joka on kymmenkertainen järkkäreihin verrattuna. Objektiivissakin on lasia aika paljon. Peräti 13 linssiä ja 11 ryhmää. Polttoväli on 5.0mm -100.0mm f/2.8-5.7 zoom. Optisesti aika haastava rakennettava.
Voisihan tuolla tietty kokeilla HD videota Kuusta, Auringosta suodattimen kanssa ja Jupiterista. Kuinkahan tuolla onnistuu tarkennus pimeässä?
Mielestäni SX1 on törkeän kallis ominaisuuksiinsa nähden - hinnallaan se pesee kasan kelpo järkkäreitä, vaikka se ei vastaa niitä muuten kuin kokonsa puolesta.
Sorry,
jk
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 08.08.2010, 18:44:57
Noniin takaisin maanpinnalle. Jospa sitä SX1:stä sittenkin olisi vähän mielekkäämpää vertailla esim. 1000D:n kanssa eikä melkein kalleimman.
5D:n ja SX:n toiminnot vastaavat paremmin toisiaan, 1000D:llä ei saa kuvattua videota. Itselläni oli aikanaa S5 is, SX1:n edeltäjä. Vaikka se ei oikein sovellu tähtikuvaukseen, on sille paljon muita käyttökohteita. Lintujen kuvaaminen (lennosta), urheilusuoritusten kuvaus etc. Se oli omiaan kun kohde liikkuu ja on kohtuu etäällä. Kuvanvakaaja mahdollisti pitkällä polttovälillä kuvaamisen käsivaralla.
SX1 ei missään nimessä ole huono kamera vaikka se ei omimmilaan olekaan tähtikuvauksessa. Pieni kenno mahdollistaa Superzoom objektiivin.
Jos 5D:lle tekisi vastaavan objektiivin olisi se mitoiltaan kuusinkertainen SX1:n objektiiviin verrattuna, siinä olisi jo kantamista.
Kaizu
Kaizu muistelee että, 1000D:llä ei saa kuvattua videota. Kylläpä voi, mutta ainoastaan tietokone avusteisena.
http://valexvir.narod.ru/ (http://valexvir.narod.ru/)
Tuolta osoitteesta löytyy ohjema. olen itse kuvannu em. systeemillä lintuja kamera ollut ulkona (1000D)
(5m) kaapelin päässä, kuvausta ja tarkennusta hoidellut ikkunan takaa sisätiloista läppärin näytöltä.
Että näin.
Risto
http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/ (http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/) Tuolta sama läntisemmällä murteella
Ristolla on EOS 1000d tyyppinen web kamera, vai mitä?
jk
En saanu toimimaan web kamerana.
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 09.08.2010, 00:14:35
Itselläni oli aikanaa S5 is, SX1:n edeltäjä. Vaikka se ei oikein sovellu tähtikuvaukseen, on sille paljon muita käyttökohteita... Kaizu
Olikos se tämä Canon mistä petti kuvanvakaimen mikromoottorin akseli kesken urheilukuvauksen?
jk
Juuri tämä. Ja tuo on se viimeinen video.
http://www.youtube.com/watch?v=ExWGvBeS02E (http://www.youtube.com/watch?v=ExWGvBeS02E)
Kameran osat ovat vielä tallessa. Jos jollakulla on tiedossa jollain muulla lailla viallinen PowerShot S5 is, voidaan hieroa kauppoja.
Kaizu
Niin, tästä SX1:stä vielä, en hankkinut kyseistä kameraa juuri tähtikuvausta varten, vaan käyttöä sillä on lähinnä muuhun. Harrastan myös luontokuvaamista näin harrastusmielessä,
ja kohteisiini kuuluvat myös nuo Kaizun mainitsemat lentävät linnut. Sx1 mahdollistaa kuvaamisen isollakin suurennoksella käsivaralla, joten sen tähden kamera on kätevä niissä hommissa. Mielestäni kamerassa ei oikeastaan ole huonoja puolia, paitsi lyhyet valotusajat ilman erillisiä ohjelmistoja sekä kameran aika pieni valovoimaisuus, joka näkyy etenkin hyvin pimeällä.
Ja vielä kameran hinnasta, maksoin siitä vain 300 e, vaikka joissain kaupoissa ja netissä siitä yritetään rahastaa jopa 560 e. Eli hinta ei ollut kyllä ihan niin "törkeä".
Mitenkähän tommosen Dimage A200:n saisi putkeeni kiinni? En tosiaan tiedä astrokuvaamisesta tuon taivaallista, mutta kun on tätä foorumia selaillu,
niin on kovasti alkanut moinen kiinnostaa. Niin siis tohon Bresser 203:een olis tarkoitus kiinnitellä.
Alla kameran tarkemmat speksit:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/ (http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/)
Luitko jo tämän saman ketjun alkupuolen kokonaan? Tässä kun on jo melko tarkkaan kerrottu ne harvat mahdollisuudet tuollaisen super-zoomin käyttöön tähtikuvauksessa.
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 08.08.2010, 23:57:35
SX1 vertailu mihin tahansa järkkäriin tähtikuvauskäytössä ontuu. Se on yhtä kaukana EOS 5d ja EOS 1000d koneista. Molemmilla EOS laitteilla kuvaus onnistuu putken pääfokuksesta, SX1 koneella ei onnista. Näille superzoomeille olisi toimiva vaihtoehto myös m4/3 kamerat. Ne ovat järkkäreitä ilman peiliä.
Oikeastaan pokkaritkin ovat sopivampia kaukoputken kaveriksi digiscoping mahdollisuuden takia.
SX1 koneelle jää ainoaksi (reaaliseksi) mahdollisuudeksi putken katolle reppuselkään kiinnitys...
(...clip...)
Voisihan tuolla tietty kokeilla HD videota Kuusta, Auringosta suodattimen kanssa ja Jupiterista. Kuinkahan tuolla onnistuu tarkennus pimeässä?
Digijärkkäri ("tyhjä" runko) on edelleenkin kätevin laite kuvauksen aloittamiseen...
Tuli harppailtua vähän liian nopeasti näitä keskusteluja, joten jäi lukematta muutama kommentti. Näin arvelinkin, että digirunko on se mikä täytyy hommata.
Taas yks meno lisää *huoh* :afro:
Myös TS:ltä löytyy digipokkarille kiinnitys - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p219_Digiklemme---Universal-Digital-Camera-Adaptor.html
Tuntuu joustavammalta kuin ylempänä mainitut.
I.S.