Tuossa näyttää olevan hintaluokassaan varsin mielenkiintoinen jalusta, hammaskehät ovat riittävän suuret, joka parantaa seurantavirhettä.
Heinä- elokuussa myyntiin.
Veijo T
Valmistaja:
http://www.ioptron.com (http://www.ioptron.com)
Muutama arvio jalustasta
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3836299/Main/3832932 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3836299/Main/3832932)
IOptonin sivulta tuli vain virheilmoitus. Cloudy night sivuston kautta jalusta löytyi. Speksien mukaan olisi kilpailija Losmandyn G-11 jalustalle, samoin kuin HEQ-6:lle. ruuvivaihteen pyörät ovat halkaisijaltaan samaa luokkaa kuin G-11 jalustassa (G-11 125mm, iOptron 130mm/115mm). Hintahan näyttäisi olevan reippaasti halvempi kuin Losmandyn. Vielä kun tulisi markkinoille ja joku uhrautuisi koekaniiniksi. Tämä oli tarkoitettu vihjeeksi T&A:lle ja Jorma Koskelle.
Kaizu
Tuossa Kiazulle. Vastasin v.Telle. Tilanne ei muutu, laitatko kumia väliin. Virhe pysyy samana. Messinki materiaalina, kulutus nopeaa. Et pysty asentovirhettä korjaamaan.
Ääni voi hiljetä, vahingot samat.
Juhannuksena ne pahimmat vahingot sattuvat, jos laittaisi sittenkin vähän kumia väliin...
Hmm, kuuluikohan tämä tähän ketjuun laisinkaan?
Kari
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 25.06.2010, 16:11:38
Tuossa Kiazulle. Vastasin v.Telle. Tilanne ei muutu, laitatko kumia väliin. Virhe pysyy samana. Messinki materiaalina, kulutus nopeaa. Et pysty asentovirhettä korjaamaan.
Ääni voi hiljetä, vahingot samat.
Liittyykö tämä vastaus jotenkin iEQ45 jalustaan?
Kaizu
Varmasti liittyy. Eiköhän nuo rattaat ole samanlaisia. Ei virhettä korjata muutoin kuin säätämällä hammaskosketukset oikein.
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 30.06.2010, 14:46:39
Varmasti liittyy. Eiköhän nuo rattaat ole samanlaisia. Ei virhettä korjata muutoin kuin säätämällä hammaskosketukset oikein.
Siis onko iEQ45 jalustassa hammaskosketukset jotenkin väärin?
Kaizu
Ilmeisesti näin on. Moititaan noita kiinalaisia. Osat on mutta säätämättä. Britti-autoissa aikanaan sama tilanne. Kaikki tuli mukaan mutta itse jouti laittamaan paikoilleen ja sovittamaan.
Joo ei ihan joka paikkaan kannata muovia tunkea, lieneekö tässä IEQ45 vaihteisto tehty muovirattailla, vai onko jotakin metallia, siitä ei löytynyt vielä dokumenttia.
Hyvin usein pienoismoottorien vaihdelaatikot on muovirattailla mutta ei aina, kaukoputkien jalustoissa ne ei välttämättä toimi kunnolla. Näistä ei useinkaan kerrota valmistajan sivuilla, ostajan täytyy itse ottaa niistä selvää.
Mutta esim. Cpc 800 sisältää nailon kuulia koko kehällä, siitä tulee ongelmia wedgen kanssa ne alkaa litistymään tuossa ohje kuinka ne saa pois. ( mutta vasta takuuajan jälkeen )
Dokumentti löytyy Google haulla " How To Replace Factory Original Nylon Azimuth Bearing Balls " koskee siis CPC sarjaa.
Veijo T
Speksien mukaa iEQ45 sopisi Suomen olosuhteisiin. Tuntiakselin kulman saa asetettua 5-70 asteen välille. Pakkastakin sen luvataan sietävän -20 asteeseen asti. Hammaspyörien materiaaliesta en löytänyt tietoa paitsi isomman, iEQ75, kohdalla, isot pyörät ovat pronssia. Valmistusmaakaan ei selvinnyt. iOptron näyttää olevan Amerikkalainen yritys joka kertoo olevansa "globaali".
Konttori näyttää olevan Woburnissa, Massachusetissa. On jopa tullut joskus käytyä aika lähellä kun matkustin Bostonista Portlandiin ( silloin ei tosin tainnut ko. firmaa olla olemassa). Pohjoismaiden edustus näyttää olevan Ylva-astronomialla, ehkä Miikan kautta voisi saada tarkempaa tietoa luulon sijaan. IOptron-China sivuilta en iEQ jalustoja löytänyt.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 25.06.2010, 15:39:37
Vielä kun tulisi markkinoille ja joku uhrautuisi koekaniiniksi. Tämä oli tarkoitettu vihjeeksi T&A:lle ja Jorma Koskelle.
Kaizu
Jalustan hinnan säästää jopa kymmenessä vuodessa artikkelien kirjoituspalkkioilla :rotfl:
Ehkäpä joku lainaa testattavaksi?
Hei vaan,
Laite on nyt pyydetty lainaan Ylvasta T+a:n testattavaksi jahka niitä saadaan Suomeen.
CN:n linkkejä seuraamalla löytyi tämä sivu...
http://www.altairastro.com/product.php?productid=16361&cat=266&page=1 (http://www.altairastro.com/product.php?productid=16361&cat=266&page=1)
...jossa mainitaan käyttölämpötilasta näin: "Lowest working temperature: -20°C."
Olisiko tehdas varovainen vai realistinen lupaamisensa suhteen? :undecided:
Samat lukemat löytyvät myös kookkaamman iEQ75-GT mallin esittelystä...
http://www.altairastro.com/product.php?productid=16367&cat=266&page=1 (http://www.altairastro.com/product.php?productid=16367&cat=266&page=1)
Täällä ensimmäisiä käytännön kokemuksia jalustasta - lähinnä (aika kriittisiä) arvioita ulkoisesta laadusta, mutta toivottavasti tulee myös toiminnallisesta laadusta:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4198974/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.11.2010, 17:08:20
Täällä ensimmäisiä käytännön kokemuksia jalustasta - lähinnä (aika kriittisiä) arvioita ulkoisesta laadusta, mutta toivottavasti tulee myös toiminnallisesta laadusta:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4198974/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1
Nyt tuli jotain taulukkoa tuosta periodisesta virheestä, mikä on noissa ensimmäisissä mittauksissa 15 kaarisekuntia "huipussaan"
Katselin vähän oman jalustani taulukkoja tältä sivulta: http://demeautis.christophe.free.fr/ep/heq5.htm ja paremmaltahan tuon Ieq45:n käppyrät näyttää tuolla suurimmaksi osaksi, jos tuota Conrad -moottorin taulukkoa ei laske.
Lainaus käyttäjältä: Riqis - 05.07.2010, 19:06:41
Hei vaan,
Laite on nyt pyydetty lainaan Ylvasta T+a:n testattavaksi jahka niitä saadaan Suomeen.
Voisiko samalla pyytää testiin Minitower Pro:ta?
Ei tuo 15" kaarisekunnin virhe mikään erikoisen hyvä ole, omalla HEQ5 Pro:lla saanut samantasoista virhettä.
Tosin käppyrä on suhteellisen tasainen joten luultavasti helpompi guidata.
Ranskalaissivustolla HEQ5:n käppyrät ovat yksilöstä riippuen 1/2'-1 ' huipusta huippuun. Siihen verrattuna 15" on roima parannus, vielä kun käyrä näyttää loivalta ja lienee hallittavissa autoguiderilla. Verrattuna Losmandyyn, hinta ja PE näyttävät olevan kääntäen verrannollisia.
Kaizu
Niille jotka eivät ole vielä tutustuneet cloudy nightsin kattavaan keskusteluun jalustasta, olisi tässä linkki aiheeseen:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4198974/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1
Taitaapa olla tässä seuraaja nykyiselle jalustalleni sitten joskus.
Edellisellä sivulla laitoin linkin samaan ketjuun, mutta eipä haittaa uusinta kun tuosta näyttää tulevan aika eläväinen ja pitkä ketju.
Työn jälkeä näyttävät moittivan ja sitä että kantokyky ei aivan ole sitä mitä luvattu.
Selkein suunnitteluvirhehän tuossa näyttäisi olevan että vastapainojen kiinnitystanko ei ole tarpeeksi pitkä tasapainottamaan luvattua maksimipainoa mukana tulevilla vastapainoilla. Valmistuksen laatu taas on vain pieniltä yksityiskohdilta puutteellista, kuten maalivirheet siellä missä niitä ei käytössä näe ja ruostunut vastapainonpidike.
Olikos tästä jalustasta jo jollain omakohtaisia kokemuksia? Mulla seuraava suurempi hankinta tulee suurella todennäköisyydellä olemaan jokin jalusta ja tämä on yksi varteenotettava vaihtoehto (kunhan vaan saisi ensiksi säästettyä tarvittavan määrän rahaa :undecided:). Toisena vaihtoehtona olisi sitten CGEM, siitä tosin puuttuu sisäänrakennettu GPS, eikä kapulassakaan ole lämmitystä. Mitäs muita vaihtoehtoja näille mainituille olisi hintaluokassa alle 2k€. Pääasiassa kuvauskäyttöön olisi tulossa.
Ei kannata ainakaan mietintävaiheessa hylätä HEQ5 ja EQ6:tta. Niissä on aika lyömätön hinta-laatu-suhde ja niitä ohjaa helposti EQMODilla joka on mielestäni ihan suunnattoman mahtava etu.
Samaa mieltä Vostokin kanssa että kannattaa harkita myös 'perinteisiä' (ja toimivaksi havaittuja) jalustoja.
iEQ45:sta kai piti olla johonkin T&A-lehteen juttua että kannattanee odottaa jonkin verran - ehkä hankintaa kannattaa lykätä seuraavan kauden alkuun.
CGEM:stä on esitetty ulkomaisilla foorumeilla paljon kritiikkiä - tosin muistettava että vioistahan sitä eniten puhutaan.
GPS:n tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä ja ainakin itse olen kokenut että ei ole hintansa arvoinen varsinkin jos pääasiassa yhdellä paikalla käyttää.
Kyllähän ne EQ5/6:tkin harkinnassa on. Ymmärsinkö oikein että tuon Eqmodin avulla voi niissä skipata koko align-proseduurin kiinteässä asennuksessa? Entä tarvitseeko noista ostaa edes käsikapulallista versiota jos käyttää suoraan Eqmodin kanssa? Tuo GPS ei tosiaan ole kovin olennainen ominaisuus, sillä minulta löytyy kyllä ennestään jo Qstarzin bluetooth-GPS-mokkula. Sen olen saanut keskustelemaan pariin otteeseen myös nykyisen Celestronin kanssa NexRemoten trial-version nexgpsn kautta mutta jossain vaiheessa se alkaa aina bugaamaan ja heittää kellonajan väärin (ainakin osasyyllinen tähän taitaa olla 64-bittinen windows). Ilmeisesti eqmod-softakin tukee vastaavalla tavalla virtuaali com-porttiin syötettyä nmea-dataa. Tämä toimivuus säilyisi toki CGEMin kanssakin, jonka mukana taitaa tulla kokoversio Nexremote-ohjelmasta.
Jalustan hankinta menee ensi kaudelle joka tapauksessa, mutta olen huomannut että monien uusien hankintojen kanssa perusteellinen tutkimustyö on paikallaan ennen varsinaista ostopäätöstä ettei tarvitse heti olla ostamassa parempaa tilalle. Toivottavasti saavat lehteen arvostelun aikaiseksi.
Lainaus käyttäjältä: einari - 11.02.2011, 15:12:27
iEQ45:sta kai piti olla johonkin T&A-lehteen juttua että kannattanee odottaa jonkin verran - ehkä hankintaa kannattaa lykätä seuraavan kauden alkuun.
Jalusta on luvattu testattavaksi kunhan sellainen Suomeen asti saapuu.
Lainaus käyttäjältä: einari - 11.02.2011, 15:12:27
iEQ45:sta kai piti olla johonkin T&A-lehteen juttua että kannattanee odottaa jonkin verran - ehkä hankintaa kannattaa lykätä seuraavan kauden alkuun.
CGEM:stä on esitetty ulkomaisilla foorumeilla paljon kritiikkiä - tosin muistettava että vioistahan sitä eniten puhutaan.
GPS:n tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä ja ainakin itse olen kokenut että ei ole hintansa arvoinen varsinkin jos pääasiassa yhdellä paikalla käyttää.
Uudessa Sky&Telescope -lehdessä 7/2011 s. 60-63 on arvostelu tästä jalustasta. Hintaa 1600 taalaa, EU:n ulkotulli päälle lienee suunnilleen sama euroissa. Kantavuus 20 kg.
Kehuvat tukevuutta ja seurantatarkkuutta sekä GoToa. Käsikapulan hitaus saa moitteita. GPS lähinnä helpottaa napatähtäystä.
Jorma M.
Kangasala
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 11.06.2011, 13:38:24
GPS lähinnä helpottaa napatähtäystä.
Jorma M.
Kangasala
Miten?
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 11.06.2011, 18:03:41
Miten?
Kaizu
Täällä on laitteen manuska, missä napatähtäys selostetaan:
http://www.ioptron.com/images/up/iEQ45_Manual_V12.pdf (http://www.ioptron.com/images/up/iEQ45_Manual_V12.pdf)
S&T jutusta ei oikein selviä onnistuuko napatähtäys vaikka Pohjantähti ei näkyisi? GPS:n avulla se kai olisi mahdollista. Eli tässä se isoin etu olisi: napatähtäys onnistuisi ilman Pohjantähteä.
Jalustassa on kuitenkin myös tähtäinputki, jolla hienosäätö tehdään.
"Highly accurate", ja aikaa menee 3-4 minuuttia, kirjoittaa Mr. Dennis di Cicco.
Jorma M.
Ihmettelin kanssa tätä mutta ohjeen mukaan GPS:n avulla käsikapula osaa näyttää missä suunnassa Pohjantähti on.
Jalustan pystytysohjeessa 2.4 step 1 käsketään pystyttää kolmijalka niin että akselisto ohjausnappula osoittaa tarkalleen pohjoiseen. Tämän jälkeen GPS:n eväät riittää loppusuuntaukseen, paikkatieto ja kellon aika riittää. Aluksi pohjoissuunta pitää selvittää jotenkin muuten, vaikkapa kartasta.
Kaizu
iOptronin sivuilla näyttäisi kuin olisi pian tulossa ns.New i Optron iEQ-45.Seurannasta on testejäkin jos niistä joku ymmärtäisi enemmän.Hintaa jalustalla olisi samanverran kuin edeltäjällään joten tuskinpa siinä mullistavia parannuksia löytyy...
Jos tarkoitat GT-mallia niin onhan siinä aika merkittävä uudistus - eli sisäiset enkooderit joilla lupausten mukaan saa alle 1 kaarisekunnin seurantatarkkuuden.
Täällä juttua jalustasta (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4600596/Main/4556053)
Ja hinnaksi on arveltu 5000 taalaa.
Kyllä se sen maksaa.Nyt oli niin että kun tiedustelin Saksasta OSDV:ä jalustojen hintoja he sanoivat että NEW i Optron iEQ-45 maksaa 1998euroa.Kun katsoo iOptronin sivuja niin siellähän ovat tämä uusi jolle siellä ilmoitetaan hinnaksi liki viisitonnia dollareina,mutta siellä on myös iEQ-45 Modifield,vähän paranneltu versio tuosta ensimmäisestä mistä tämä ketjukin kertoo ja se on satasen kalliimpi.Saksan kauppiaat tarkoitti tietysti tätä.Onhan tuo "oikea" NEW iEQ-45 hyvinkin tarkalta vaikuttava.
Lainaus käyttäjältä: einari - 22.06.2011, 23:04:15
Jos tarkoitat GT-mallia niin onhan siinä aika merkittävä uudistus - eli sisäiset enkooderit joilla lupausten mukaan saa alle 1 kaarisekunnin seurantatarkkuuden.
Mistä tällainen lupaus löytyi?
Kaizu
Täältä:
http://ioptron.com/index.cfm?select=newsdesc&nid=6085d81e-8811-49ca-9223-9a6ef1b8c7d1 (http://ioptron.com/index.cfm?select=newsdesc&nid=6085d81e-8811-49ca-9223-9a6ef1b8c7d1)
Hyvä seeing ollut mittauksen aikana.
Kaizu
Mitäänhän en noista PEC-käyristä ymmärrä mutta jos toisella akselilla on arvoina "Pixels" ja toisessa aika, miten on mahdollista että kuvaaja sahaa alle pikselin arvoisella alueella? Pikselin puolikkaitahan ei ole kai olemassakaan (kuten ei puolikkaita pizzojakaan kun minä syön kuitenkin kokonaisen aina). Ja miten tapahtuu asteittainen siirtyminen esm. arvosta kaksi pikseliä arvoon kolme pikseliä? Senhän pitäisi olla pystysuora viiva eikä tuommoinen loiva viiva. Vai tarkoitetaanko noilla pikseleillä tässä yhteydessä jotain muuta kuin normaalisti?
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 04.08.2011, 02:07:46
Mitäänhän en noista PEC-käyristä ymmärrä mutta jos toisella akselilla on arvoina "Pixels" ja toisessa aika, miten on mahdollista että kuvaaja sahaa alle pikselin arvoisella alueella? Pikselin puolikkaitahan ei ole kai olemassakaan (kuten ei puolikkaita pizzojakaan kun minä syön kuitenkin kokonaisen aina). Ja miten tapahtuu asteittainen siirtyminen esm. arvosta kaksi pikseliä arvoon kolme pikseliä? Senhän pitäisi olla pystysuora viiva eikä tuommoinen loiva viiva. Vai tarkoitetaanko noilla pikseleillä tässä yhteydessä jotain muuta kuin normaalisti?
Jos kuvasta mittaillaan useammalle pikselille levinneen tähden paikkaa, sen keskipiste yleensä pystytään laskemaan murto-osapikselien tarkkuudella. Käyrä siis tietääkseni näyttää tähden heilumisen kuvassa ajan funktiona.
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 04.08.2011, 02:07:46
Mitäänhän en noista PEC-käyristä ymmärrä mutta jos toisella akselilla on arvoina "Pixels" ja toisessa aika, miten on mahdollista että kuvaaja sahaa alle pikselin arvoisella alueella? Pikselin puolikkaitahan ei ole kai olemassakaan (kuten ei puolikkaita pizzojakaan kun minä syön kuitenkin kokonaisen aina). Ja miten tapahtuu asteittainen siirtyminen esm. arvosta kaksi pikseliä arvoon kolme pikseliä? Senhän pitäisi olla pystysuora viiva eikä tuommoinen loiva viiva. Vai tarkoitetaanko noilla pikseleillä tässä yhteydessä jotain muuta kuin normaalisti?
On niitä puolikkaitakin pikseleitä olemassa.
(http://www.stark-labs.com/blog/files/page18_blog_entry8_1.png)
Tuossa kuvassa on vasemmalla parin pikselin kokoinen tähti joka on täsmälleen noiden neljän pikselin keskellä. Keskimmäisessä kuvassa se on siirtynyt alle pikselin verran oikealle ja viimeisessä kuvassa vielä pykälän alaspäin. Noita kuvia kun täräyttää pienellä matematiikalla, saadaan sen tähden paikkakin laskettua. Jos kohinaa ei ole paljoa niin sadasosapikselin tarkkuus ei ole kaukana siitä mitä tosielämässä tapahtuu.
Toisin sanoen vaikka kenno osaisi erotella paikkaa vain pikselin (= jonkun määrän kaarisekunteja) tarkkuudella, niin eihän se jalusta tiedä siitä kennosta mitään eikä suinkaan liiku mitenkään pikseli kerrallaan nykien vaan ihan pyörii ihan tasaisesti.
Kuva on Craig Starkin artikkelista: http://www.stark-labs.com/blog/files/PHDSubpixelAccuracy.php