Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Tähtikuvien käsittely => Aiheen aloitti: Julius - 24.04.2010, 13:27:41

Otsikko: FireCapture
Kirjoitti: Julius - 24.04.2010, 13:27:41
Uusi videonkaappausohjelma videokameroille. En ehtinyt vielä testaamaan, mutta vaikuttaa
mielenkiintoiselta. Ainakin jatkossa.

http://www.wonderplanets.de/FireCapture/
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: Julius - 26.04.2010, 18:11:44
Eipä hassumpi kaappari. Osaa keskittää planeetan ROIn kera.
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: ellu - 09.12.2014, 11:42:36
Mitähän tästä nyt uskoisi, kun asetan valotusaikoja yms. Niin fps:ksi ilmoittaa 120 ja sitten kun lähtee kuvaamaan fps tippuu johonki 50 ja seilaa siinä seutuvilla... mitätähmiksi?

Kuvatusta videosta tulee myös muistio missä on kaikki asetusten tiedot niin sieläkin on kyllä tuo fps (average) joku 50
Mutta miksei siinä heti sitten näy ennenkuin lähtee kuvaamaan se todellinen fps... miksi se laskee noin huimasti...?

En tiedä osasinko selittää asiani ymmärrettävästi mutta
kiitos ja anteeksi  :angel:
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: einari - 09.12.2014, 12:02:34
Paljonko on valotusaika ? Ehkä se on arvio että paljonko tietyllä valotusajalla saa ruutuja/sekunti aikaan ja sitten todellisuus voi olla toinen - mutua.
50 ruutua/sekunti ei sinänsä ole kovinkaan huono. Oliko ASI:lla ja millä resoluutiolla ?
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: naavis - 09.12.2014, 14:57:02
Kuten einari ehtikin jo todeta, todellinen fps riippuu monesta asiasta, esimerkiksi kovalevyn kirjoitusnopeudesta. Ennen kuvaamista FireCapture ilmoittaa teoreettisen fps:n.
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: ellu - 09.12.2014, 17:16:06
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.12.2014, 12:02:34
Paljonko on valotusaika ? Ehkä se on arvio että paljonko tietyllä valotusajalla saa ruutuja/sekunti aikaan ja sitten todellisuus voi olla toinen - mutua.
50 ruutua/sekunti ei sinänsä ole kovinkaan huono. Oliko ASI:lla ja millä resoluutiolla ?

Juu ASI:lla oli ja valotus oli 7.966ms
Resoluutio 0.20"

Lainaus käyttäjältä: naavis - 09.12.2014, 14:57:02
Kuten einari ehtikin jo todeta, todellinen fps riippuu monesta asiasta, esimerkiksi kovalevyn kirjoitusnopeudesta. Ennen kuvaamista FireCapture ilmoittaa teoreettisen fps:n.

Eli hidas kone... Muunmuassa...  :rolleyes:
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: ellu - 10.12.2014, 09:15:17
Tosin videon pätkä oli n. 1.30min ja frameja tuli päälle 14 000kpl
No kaipa se sitten vaihteli niitä FPS lukemia enemmältikin että keskiarvoksi tuli n. 50...
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: ellu - 21.12.2014, 10:01:14
No nyt ehkä tiedän mistä on kyse... Eli kun debayer täppä on päällä FPS lukema on pienempi kuin mitä silloin, kun täppä ei ole päällä. Firecapturessa siis.
Mutta PIPP:llä kun avasin molemmat videot (depayer täppä päällä ja pois) FPS lukema oli sama kummassakin. Ja vielä suurempi mitä Firecapturen teksti infossa... No kumpaa nyt sitten haluaa uskoa...
Depayer täppä kuitenkin on hyvä pitää päällä? kö?
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: einari - 21.12.2014, 10:04:17
No minusta ei koska raakana saa enemmän ruutuja lyhyemmässä ajassa.
Debayeroinnin voi tehdä myöhemminkin.
Otsikko: Vs: FireCapture
Kirjoitti: ellu - 21.12.2014, 12:05:34
Ok no hyvä sitten. Muistinki justiin, että PIPP:llä nyt ainakin sai debayeroitua.