Viime yönä kuvasin tämän ellipsi galaksin, joka sijaitsee Leijonan tähtikuviossa Regulus tähden vieressä. On erittäin vaikea kuvattavaksi mutta on silti kuvaamisen arvoinen kohde.
Välineet: 10" newton, EQ6 SkyScan jalusta, Canon 400D, ISO 1600, valotusta 3 * 5 min. Olisin valotellut pitempään, mutta pilvet vyöryivät taas taivaalle.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/Leo%201_10%20newton_Canon%20400D_3%20kpl%205%20min_ISO%201600.jpg/full)
Kuvasinpa minäkin viime yönä tätä hyvin haastavaa kohdetta.
Kohde olisi periaatteessa helppokin kohde - kirkkautta sillä on noin 11 magnitudia ja etäisyyttä 800 000 valovuotta.
Ongelman muodostaa se että galaksista alle puolen asteen päässä on ensimmäisen suuruusluokan tähti Regulus.
Tässäkin kuvassa vaikka rajasin Reguluksen kuvakentän ulkopuolelle tuotti se silti melkoisia heijastuksia.
C8@6.3, IDAS LPS, Atik 314L+, 25x2min+10x4min
(http://www.ursa.fi/capella/foto/Leo1_080310.jpg)
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.03.2010, 20:01:59
Kohde olisi periaatteessa helppokin kohde - kirkkautta sillä on noin 11 magnitudia ja etäisyyttä 800 000 valovuotta.
Ongelman muodostaa se että galaksista alle puolen asteen päässä on ensimmäisen suuruusluokan tähti Regulus.
Tässä olisi siis kohde niille, jotka yrittävät löytää OAG:lle sopivan kirkasta seurantatähteä kun ohjaimena on LVI SmartGuider :grin:
Voi olla hyvin haastava kuvattava Newtonillakin, koska hajavaloa riittää tässä tapauksessa yllin kyllin, mutta tätäkin voisi kokeilla uteliaisuudesta teknisenä kuriositeettina.
Ensimmäisissä pinoissa kohde hävisi käsittelyssä, mutta löytyihän se sieltä lopulta. 19x300s neodyymisuodattimen läpi. Luulenpa että tämän kanssa tulee vielä tehtyä kokeilu jos toinenkin -- älyttömän jännä kohde!
Jännä kohde tosiaankin, olen itsekin kuvaillut tätä kohdetta ennen kuin kuu kasvoi liian suureksi ja täytti maailman ylomääräisellä valolla. Oheinen kuva on kuvattu 26- ja 27.2.2012 sekä 2.3.2012 iltoina. Kokonaisvalotusta kuvaan on kertynyt yhteensä 336 minuuttia kolmen minuutin osissa. Alkuperäinen tarkoitus oli jatkaa kuvauksia kuun taas väistyessä häiritsemästä, mutta sain käsiteltyä kuvan sen verran hyväksi että voi olla että valotukset jää tähän tältä erää. Olen kuvaan erittäin tyytyväinen ja sen takia foorumikuva toimii linkkinä suhteellisen suuriresoluutioiseen kuvaan (2400x1600 1,68 Mt) koska kuva kestää lähempääkin tarkastelua. Muutaman kymmenen pikseliä olen joutunut reunoilta poistamaan kohdistus virheiden sekä seurannan epätarkkuuden takia eli kuva kattaa lähes täyden kennon koon.
Itse galaksiin sekä taustan tähtiin on käytetty 336 minuuttia valotusta mutta taustataivaaseen ja Regulukseen vain 123 minuuttia koska kahdella ensimmäisellä kuvauskerralla keli ei ollut erityisen hyvä (jonkunlaista huttua ilmassa) mutta viimeisellä kerralla keli oli mitä parhain ja sain nämä osa alueet hyviksi. Oma lukunsa oli sitten yhdistellä nämä valotukset loppukuvaan siten että kaikki uppoaa saumattomasti yhteen eikä jää suurempia artefakteja kuvaan. Mielestäni onnistuin tässä suhteellisen hyvin.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/leo1_2012_336m_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/leo1_2012_336m.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200 F/3,3, ASA-2Korrr komakorjain/lyhennin, modattu CANON EOS 350D, Astronomikin CLS-CCD suodin, JS jalusta.
Murtsilta taas hyvä esitys, tuo on todella vaikea kohde. Hienosti on noussut esiin!
Jep, todella hyvä suoritus vaativasta kohteesta :cool:
Yleensä näissä kuvissa on ruudun täydeltä Reguluksen hehkua (vrt. APOD (http://apod.nasa.gov/apod/ap120110.html)), mutta nyt Murtsi on taikonut tästä esiin olennaisen. Entä olikos tuo klo 2-3 suunnalla näkyvä väljä tähtipari se Regulus B/C pari, 8 ja 13 magnitudiltaan? (link (http://en.wikipedia.org/wiki/Regulus))
Heitetään tämä nyt tähän ketjuun, vaikka kuva onkin ihan off-topic ruutu (kirjaimellisestikin ;). Kuvassa on siis Regulus, jota käytin tarkennukseen (Bahtinovin maskilla) ja goto:n referenssiksi (siirtyäkseni muualle lähiseudulle kuvaamaan). Kamerana QSI 583ws ja 1 sekunnin valotus (4x4 binnaten, kun tein vasta karkeaa fokusointia). Niin tai näin, illan kuvaukset jäivät näet tähän yhteen ainoaan ruutuun, kun pilvirintama jyräsi huomaamatta päälle putken fokusointia tehtäessä :angry:
Jälkikäteen tuli idea tsekata Leo I:n sijainti omalla kuvauskokoonpanolla ja huomasin tätä ainokaista venytellessäni, että 1500mm polttovälillä Leo I jää mukavasti QSI:n kuva-alan ulkopuolelle kun keskittää Regulukseen. Ja hyvä näin, koska tuota kennon ylivuotoakin esiintyy binnatussa kuvassa jo sekunnin valotuksella. Tähän kohteeseen voisi palata ihan oikeastikin joskus myöhemmin (kuten tuossa 2 vuotta aikaisemminkin jo lupailin :angel:)...
Jos himmeää Leo 1:stä kuvataan niin että Regulus jää kuvakentän ulkopuolelle, niin tuleeko R:n "hajavalo" kuitenkin häiritsemään kuvaa? Jos hajavaloa tulee, tuleeko se ilmakehästä vai kaukoputkesta?
Eilen oli kaunis näkö taivasta pervekelta, suuntin EOS500 ja Zuiko 100mm Mars planeetta mutta idea oli löyttä DeepSky asioita. Vähän hento pilvistys oli esille, mutta siellä oli kaikki kuvassa ja varma on lisää mutta silmat vasytty likaa.
Vain NGC3338 epäilty siksi Carte du Ciel ei ole iso tähti vieressä, jos on komeetta on minun :laugh: :laugh:
http://dl.dropbox.com/u/16405407/LeoRaw2.jpg
1900 resoluutio näke paremmin texti
Tuli 19 min valotus, monta 30 sek ja 7x1 min. Harmita kun DSS ei osa laita väri EOS500 jos kuvatan raw tiedosto. Tänään kokeilen EOS350.
PS: OLi vaara paikka, sorry, komentatoori voi varma siirta oikea paikkalle.
Ylläpidon kannattanee siirtää CSB:n kuva omaan ketjuunsa, kun tuossa näkyy noin 12x8 asteen palanen Marsin ympäriltä (nyt Leijonan "mahan alta" (kuva-ala laskin (http://www.howardedin.com/articles/fov.html))). Mitään Leo I (http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_I_%28dwarf_galaxy%29) galaksia ei tuosta löydy, mutta löytynee useita muita taustataivaan galakseja kuten CSB on merkinnytkin.
Tulipa täytettyä oma parin vuoden takainen lupaukseni palata tähän aiheeseen :wink:
Altä löytyy siis 12.3.2012 kuvattu Leo I kääpiögalaksi siten, kuin se näkyy 300/1500mm Newtonin läpi.
Kuvassa on nyt 188 minuuttia kokonaisvalotusta (LRGB 74:36:33:45) ja nämä yksittäisruudut on kuvattu kaikki 1x1 bin -tilassa (ajattelin helpottaa omaa pinoamistyötäni kun ruuduissa olisi enempi dynamiikkaa, en tiedä oliko tuosta hyötyä). Valotukset olivat 3 ja 5 min pätkissä sekaisin kaikissa värikanavissa ja luminanssissa.
Erityisesti sininen värikanava oli täynnä heijastuksia vastakkaiseen nurkkaan kuin missä tuo Regulus sijaitsi, joten heijastukset taitavat syntyä eniten juuri CCD-kameran suodinpyörissä. (Lisään foorumille raakakuvasta rajusti venytellyn version, niin näette millaisen sotkun seasta tuota kääpiögalaksia kaivetaan esiin.) Ajattelin ensin kuvata galaksin ilman Regulusta, mutta siitä ei tullut hyvää sommittelua, joten tässä on tämä versio äärimmäisyyksien kera.
(Kuvan linkistä aukeaa 1345 x 1000 pikselin ja 532 kB:n kokoinen "isompi" kuva.)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/NGC-luettelon+galaksit/Leo_I_300_1500mm_Newton_LRGB_74min_36min_33min_45min_total_188min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/NGC-luettelon+galaksit/Leo_I_300_1500mm_Newton_LRGB_74min_36min_33min_45min_total_188min.jpg/full)
Hyvin olet saanut heijastukset hallintaan.
Muutenkin kokonaisuus on erinomainen ja aivan kuin galaksista erottuisi muutamia tähtiä vai lienevätkö etualalla ?
Timpe, näkyypä todella hyvin tuossa isommassa kuvassa :cool:. Tässä iso putki on päässyt oikeuksiinsa ja tuo kuusisakarainen Regulus täydentää kokonaisuuden.
Onpa tosiaan hienosti galaksi näkyvissä. Yksittäisiä tähtiä erottuu minunkin silmiini vaikka millä mitalla, saavat kohteen näyttämään rakeiselta samaan tapaan kuin pallomaiset tähtijoukot. Teknisesti ottaen tuo Regulus heijastuksineen on tietysti aika harmillinen, mutta kokonaisuus on siitä huolimatta, tai ehkä juuri sen vuoksi aika vaikuttava.
Kiitos :azn: Muiden ottamissa kuvissakin tämä lähigalaksi on aina ollut aika rakeisen näköinen, joten en ryhtynyt poistamaan "kohinaa" sen pinnalta. Tämä oli outo kuva käsiteltäväksi itselleni, koska aina kun yritin venyttää sitä Levels/Curves-käsittelyllä, niin ne taustan gradientit/heijastukset nousivat paremmin esiin ja itse pääkohde hävisi niiden sekaan. Tuon vasemman ylänurkan heijastuskaaren jätin sinne hiukan tarkoituksella...
Hieno suoritus, erottuu tosiaan tähdiksi ja tuo korjaamaton versio antaa käsityksen miten haastavaa on saada lopputulos kaivetuksi esiin!
Kaikin puolin upea kuva, Timpe!
Piti yrittää mahdotonta ja kokeilla kuvata tätä.
Kokeilin yhtenä yönä ottaa muutaman koeversion nähdäkseni mimmonen kohde tämä on. No eihän se mahtunut Reguluksen kanssa kuvaan ollenkaan, mikä teki homman vaikeaksi. Ja eihän kameran live kuvassa näkynyt yhtään pikkuista tähteäkää, jonka avulla olisi voinut suunnistaa...
Yritin käyttää PAE toimintoa, mutta Regulus puski itsepäisesti vaan kuvaan (linssilude!). Lopulta putki olisi nätisti seurannut, mutta kohde alkoikin jo siinävaiheessa lipua piharakennuksen taakse.
Jouduin vähän oudolla tavalla kropata kuvaa ettei pinotut reunat kovin häiritsevästi hyppäisi silmille.
(http://astrob.in/164636/B/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/164636/B/)
Mistä muuten tuosta tiedetään, että on galaksi? Ettei vaan rypäs hyvin himmeitä tähtiä... :rolleyes:
Tuollaisilta kääpiögalaksit näyttävät muutenkin kuvissa. Toisaalta Cartes du Ciel tähtikarttaohjelma ei näytä mitään tähtijoukkoja Reguluksen äärellä, mutta kylläkin galaksin UGC 5470. Pikkuhiljaa muistuu mieleen, että kun olen ennenkin nähnyt kuvia samasta kohteesta, niin näyttivät aivan samanlaisilta.
ML
Hyvä kuva ellulta, kohde on vaikea juuri tuon reguluksen loiston takia.
Lainaus käyttäjältä: avanti - 17.03.2015, 23:31:04
Tuollaisilta kääpiögalaksit näyttävät muutenkin kuvissa. Toisaalta Cartes du Ciel tähtikarttaohjelma ei näytä mitään tähtijoukkoja Reguluksen äärellä, mutta kylläkin galaksin UGC 5470. Pikkuhiljaa muistuu mieleen, että kun olen ennenkin nähnyt kuvia samasta kohteesta, niin näyttivät aivan samanlaisilta.
ML
Juu ei Reguluksen lähellä ole tähtijoukkoja. Ihmettelin vain mistä näistä tietää onko galaksi vai ei. Kun tämäkin on niin röpelöinen yksilö, että näyttää melkeinpä vain tähdiltä. :smiley: Eli siis kuinka tutkijat/löytäjät/kuka nämä nyt sitten päättääkin osaa tutkia ja ilmoittaa galaksiksi/joksikin muuksi...
Ransulle kiitos. Juu Reguluksen loisto on aika häiritsevän voimakas.
Hienostihan tuo näkyy sillä isolla 16" Newtonilla, kun jaksaa pinota paljon kuvia! :cool: (333x20")
Tunnistuksesta löytyy apua kun lukaiset tämän tämän selityksen: http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=45&cat=galaxies (http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=45&cat=galaxies)
Ja hiukan tarkemmin täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder (http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder)
Tikapuita myöten taivaaseen.... :wink:
Kiitos Timpelle linkeistä. Selvensihän tuo asiaa hieman :smiley:
Laitepäivien jatkoilla kuvattiin mm. Leo I -kääpiögalaksia Allunalla, tältä se näytti:
(http://i.imgur.com/gB2ojNr.jpg)
(Kuvaustyöryhmä Kari Laihia, Hannu Määttänen, Ville Miettinen ja allekirjoittanut)
10x2 min luminanssikanavaa. Vaalea kaari ylhäällä on varmaan heijastus Reguluksesta.
Hienosti näyttää jo galaksilta tähtineen.
Ketjun paras versio.
Huippukuva Leo1:stä, tuo on tosi paha kuvattava reguluksen läheisyyden takia ja vaatii pimeän taivaan. Hienosti erottuu yksittäisinä tähtinä.
Erotuskykyä riittää vaikka muille jakaa, hieno otos :cool: jakamisesta tulikin mieleeni että onko raakadata ladattavissa jossakin? jos ei niin olisiko mahdollista saada?
Kiitokset kuvaajille datan käytöstä. Sekoitin soppaa hieman ja ymppäsin kuvaan omaa dataa muutaman vuoden takaa ja tein kuvasta väriversion, aika lailla joutui kikkailemaan että alkoi näyttää omaan silmään hyvältä. Samalla kääntelin galaksin "oikein" päin, nyt pohjoinen on ylhäällä, mielestäni tämä toimii parhaiten näin. Samalla poistin tuon häiritsevän heijastuksen niin taustakin näyttää paljon paremmalta, tuossa ei kuitenkaan ollut mitää sumuhöttöä eli oikeaa tavaraa ei ole menetetty.
Mitenkähän menee nuo tekijänoikeusasiat tämmöisessä tapauksessa, voinko laittaa kuvan esimerkiksi astrobiniin jos sattuu huvittamaan vai pitääkö mahdollisesti saada kuvaajilta erikseen lupa, en ole tätä laittanut muualle kun en tiedä kuinka voi toimia, tässä kuitenkin tuo minun näkemys aiheesta...
Tosi hyvät kuvat niin JVO:lla kuin Murtsillakin! Vuosi vuodelta erottuu paremmin :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 16.04.2016, 20:15:24
Mitenkähän menee nuo tekijänoikeusasiat tämmöisessä tapauksessa, voinko laittaa kuvan esimerkiksi astrobiniin jos sattuu huvittamaan vai pitääkö mahdollisesti saada kuvaajilta erikseen lupa, en ole tätä laittanut muualle kun en tiedä kuinka voi toimia, tässä kuitenkin tuo minun näkemys aiheesta...
Tähtikallion porukka tietää tarkemmin kenelle kuuluvat raakakuvien tekijänoikeudet:
"(Kuvaustyöryhmä Kari Laihia, Hannu Määttänen, Ville Miettinen ja allekirjoittanut JVO)"...mutta lähtökohtaisesti ilmoittaisin kuvaa esitellessä ketä kaikkia on ollut mukana tuossa kuvausprojektissa ts. kuvan esittelyyn mukaan info:
"kuvaajat xxxx, yyyy, zzzz, jne. ja kuvankäsittely AM". :wink:
Jos oikein muistan Laurin puheista, niin sieltä saadut raakakuvat taisivat olla tekijänoikeuksiltaan jossain määrin vapaata riistaa, mutta kuinka vapaata? Se selviää alta, jos alla oleva keskenräinen lainaus tuo riittävän vastineen kysymykseen.
Tähtikallion wiki (https://www.ursa.fi/wiki/Tahtikallio/AllunanOhjeet) kertoo näet näin Allunan osalta:
"Kaukoputki ja torni on saatu aikaan ursalaisten yhteisin ponnistuksin, joten yhteisten laitteiden käytössä noudatetaan koko jäsenkuntaa hyödyttäviä käytäntöjä. Lähtökohtaisesti kaikki otetut raakakuvat ovat kaikkien ursalaisten käytettävissä. Hyvään tapaan kuuluu, että liität luomaasi kuvakansioon tekstitiedon kuvaajasta/kuvaustiimistä ja kuvaamistasi kohteista. Jätä siis kuvaamasi kuvat tietokoneelle, mutta ota itsellesi välittömästi kuvistasi kopiot muistitikulle. Tähtikalliolla on laitteita tuhoutunut ja tietoa kadonnut sähkökatkojen, laiterikkojen ja ukkosvahinkojen johdosta. Poista kuitenkin epäonnistuneet ja tarpeettomat kuvat, joita otit kohteen etsinnässä ja fokuksen haussa.
Ursalaiset saavat siis vapaasti katsoa ja käyttää ottamiasi kuvia. Jos julkistat muiden ottaman kuvan, niin kuvan yhteydessä pitää mainita kuvan ottaja. Jos kuvan ottajaa ei tunneta, niin kuva pitää mainita tuntemattoman kuvaajan otokseksi. Lopputulos, jonka luot kuvia pinoamalla ja muilla tavoin käsittelemällä, on käsittelijänsä oma tuotos, johon tekijällä on yksinomainen tekijänoikeus. Muiden valottamista kuvista tehdyn koosteen julkaisun yhteydessä on kuitenkin aina ilmoitettava kuvien alkuperäinen ottaja.
(Tämä on kirjoitettu osin itse pohtien, osin muistellen foorumilla käytyjä keskusteluja. Asia vaatii vielä lisää käsittelyä. Samoin kuvien saattaminen helposti kaikkien saataville.)
Hannu Määttänen "
Ei sitten mennyt putkeen tämä kuvaus.. Kollimointi hieman vinksallaan ja kaiken lisäksi pilvet keskeyttivät kuvauksen. Kaiken kaikkiaan sain taltioitua 46min edestä dataa 30s. pätkissä.
On haastava tämä kohde, ei voi muuta sanoa.
Kuvattu 22.03.19 12 tuumaisella F4 newtonilla, kamerana Canon EOS 450
Taidan tyytyä tähän versioon. Valoa kerätty lähes kuuden tunnin edestä.
En vieläkään saanut putken kollimoinnin kohdalleen ja sen näkee kuvasta.
UHC- suodatin auttaa jonkun verran valosaasteen kanssa ja Regulus aiheuttaa aikamoiset "häiriöefektit" kuvaan..
Jurassicin luvalla tein Photoshopissa lisämuokkausta Leo 1 galaksikuvalle. Poistin arktifakteja ja toin kohteen paremmin esille.
Ossi
Vaikka galaksi tuossa nyt hyvin näkyykin niin tykkään kuitenkin ensimmäisestä 'luomuversiosta' eniten.
Testasin viime yönä jalustan meridiaaniflippiä (koska jalustan kontrolleri vaihtui niin piti tehdä säätöjä).
Tämä naapurigalaksi sai toimia testikohteena.
Flippi toimi odotetusti ja tuloksena 'luomukuva' jossa valotusta vain 10 x 2 minuuttia.