Vaihteeksi kuvasin tämmöisen vähän helpomman kohteen, M35:n Kaksosissa. Valotusta noin tunti. Isompikin versio löytyy. (http://timosastro.1g.fi/Deep%20Sky%20Gallery/Clusters/M35-2006-12-28-lrgb-v0.jpg)
(http://timosastro.1g.fi/Deep%20Sky%20Gallery/Clusters/M35-2006-12-28-lrgb-v0web.jpg)
Hienohan tuokin on. NGC 2158 näkyy myös komeasti.
Googgeloin hieman ja tämä APOD tuli vastaan:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021129.html
Mikähän sitten lienee 'oikea' väritys ?
Minun töllöttimessä tuo apod-kuva näyttää kovin vihreältä. Pitäisi varmaan hankkia monitorin kalibrointilaite, jotta saisi värit näkymään oikein. Mutta väänsin omasta kuvasta värikylläisyyttä vähän maltillisemmaksi - alkoi jo itseäkin öklöttämään ne karkkivärit.
t. Timo-Pekka
Kuvaan näköjään mahtuu myös NGC 2158 tähtitihentymänä oikean alanurkan lähellä. Kuten M71, se on jonkinlainen rajatapaus pallomaisen ja avonaisen joukon välillä, minusta lähempänä avonaista. Näiden kohteiden välinen huikea kontrasti korostuu varsinkin pienillä suurennuksilla, kun ne mahtuvat samaan kenttään.
Lainaus käyttäjältä: Toni - 05.01.2007, 17:29:35Kuten M71, se on jonkinlainen rajatapaus pallomaisen ja avonaisen joukon välillä, minusta lähempänä avonaista.
Niiiiiiiin. Kohteellahan ei ole kuitenkaan mitään tekemistä pallomaisen tähtijoukon kanssa. RNGCssä lukee virheellisesti että pallomainen, Lundin kataloogissa "globular?", toisaalta jo 1993 kohde oli Djorgovskin ja Meylanin pallomaisten tähtijoukkojen listalta ja todellisuudessahan tällä avonaisella tähtijoukolla ei ole yhtään samoja ominaisuuksia kuin pallomaisella tähtijoukolla = täysin selvä avonainen tähtijoukko :)
Messier 71 taas on samalla tavalla ollut pallomainen joukko jo ilman epäselvyyksiä 1970-luvulta, valitettavasti monet lähteet aina kyseenalaistavat tämän ja rupeavat miettimään aina onko vai eikö ole vaikka ei ole mitään syytä.
/Jake
PS. Komea kuva, NGC 2158 näyttää todella rikkaalta!
Lainaus käyttäjältä: tmetsala - 29.12.2006, 15:56:55
Minun töllöttimessä tuo apod-kuva näyttää kovin vihreältä. Pitäisi varmaan hankkia monitorin kalibrointilaite, jotta saisi värit näkymään oikein. Mutta väänsin omasta kuvasta värikylläisyyttä vähän maltillisemmaksi - alkoi jo itseäkin öklöttämään ne karkkivärit.
t. Timo-Pekka
Kyllä se minun kalibroidussa näytössänikin on hieman kellanvihreän sävyinen. Muuten kaunis kuva.
Tikkis
Omassa TFT näytössä on hieman punertava.
Nostetaanpa tämäkin ketju ylös. Kuvasin tammikuun 4-5 päivinä 2008 Orionin ja Kaksosten rajaseutua, eri filttereillä tuolta varmaan nousee lisääkin sumuja esim. M35 ja Ngc2175 puolivälissä on muutama himmeä kohde pitemmälle putkelle.
näille laajakenttäkuville voisi tietysti avata uudenkin ketjun ?
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2008/slides/Orionin_Kaksosten_rajamaat.jpg)
Veijo T
Veijon kuvasta löytyy lisäksi mm. Ferrero 18 (ast), HD 41830-group (ast), Sh2-247 (emission nebula) ja Collinder 89 (oc). Ihan näin vain jos jotain kiinnostaa :)
/Jake
Olin unohtanut tämän kuvan koneelle. Kuvasin 20.3.08 avonaista tähtijoukkoa M 35.
Kuvasin tämän kohteen testimielessä jpg muodossa, koska halusin testata jalustan seurantatarkkuutta. Suurinpiirtein joka toisessa kuvassa tähdet olivat vähän venähtäneitä.
Tähän kuvaan on yhdistetty 30 kpl 1 minuutin valotuksia, herkkyys 400, ei darkkeja, ei flättejä, eikä bias ruutuja. Kuvattu 10" Newtonin läpi Canon 400D kameralla.
Pinoamisen tein DeepSkyStacker ohjelmalla. Yritin kokeilla myös RegiStax4 ohjelmaa mutta ohjelma ei osannut yhdistää tähtiä ollenkaan, ei edes Multipoint menetelmällä. Enpä viitsi laittaa RegiStaxilla tehtyä kuvaa nähtäville.
(http://img229.imageshack.us/img229/7682/m3530kpl60siso40010newtzq2.jpg)
EDIT: käsittelin kuvan uudestaan.
... joo, kokeile että käännä freimit ensin negatiiveiksi jollakin ohjelmalla, ja pistä sitten registaxiin. Tähdet muuttuu mustiksi pisteiksi valkoisella pohjalla. Löytää kyllä alignmentpointit ainakin, kokeile ja kerro miten kävi ;D
... vielä sen verran kokeilin, että ajoin tuon kuvasi negatiiviksi ja sitten siihen unsharp maskia, contrast ja brightness boostia - pienensin kuvan yli 700 kilosta 123 kiloon, ja se heikkeni tasoltaan kuten näkyy (sekä alkuperäinen että käsitelty), mutta sain kyllä ongittua signaalia tuohon alkuperäiseen nähden aika paljon lisää negatiivimuodon kautta. Onko toi oikeeta tähtilisää, sen voisi joku viisas sanoa. En myöskään mitenkään pehmennellyt tai käsitellyt kuvaa että se olisi kauniimpi, ongin vain negatiivista signaalia.
Pistä heti viestiä jos pahastut että menin sörkkiin sun kuvaa! Otan silloin tämän välittömästi pois tästä. Tarkoitus on vain esittää ton negatiivisena prosessoinnin etua.
En oikein ymmärtänyt tuota negatiivisen prosessoinnin etua. Minkälainen se etu on ja mihin se ehkä perustuu?
Kaizu
... ihan eri tavalla näkee säätää ylös sitä signaalia, eli näkee aivan uudella tavalla himmeiden tähtien ylöstulon ja sumujen formatoitumisen valkoista taustaa vasten mielestäni paremmin. Samoin registax pääsee kohdistamaan mustia pisteitä valkoisella pohjalla... kannattaa kokeilla saako eroa - ainakin unsharp maskilla alkaa signaalia nousta negatiivikuvasta aivan ihmeesti...
Huomasin tämän kun prosessoin Kuuta negatiivista. Sain nostettua älyttömästi yksityiskohtia esille kuvasta verrattuna positiiviprosessointiin - siis nimen omaan unsharp maskilla. Se oli aika yllätys itse asiassa.
Jotenkin en lakkaa ihmettelemästä mikä määrä signaalia noissa kuvissa ylipäätään on. Nykyään hymyilyttää katsoa kameran kuvaa, kun ajattelee että se on vain kameran oman prosessorin näkemys siitä, mitä kuva sen mielestä pitäisi olla...
Ei mene ihan heti minulle jakeluun mitä hyötyä tuosta negatiivistä nyt olisi. On se kumma jos registax jotenkin paremmin handlaa tuollaisen. Kokeileppa sellaista että kalibroi näyttösi.
kalibrissa on. Kokeile!
Voisko olla jotain tekemistä sen prosessoitavan signaalin kanssa - että onko tausta valkoinen vai musta tai jotain. En tiedä, mutta silti tuntuu toimivan???
On se sitten negatiivi tai positiivi niin sama signaali siinä on, erimerkkisenä vaan. Curves työkalulla sai ihan saman tuloksen.
... mutta miksi unsharp mask nostaa niin paljon signaalia negatiivista polttamatta koko roskaa puhki kuten positiivissa? Kummallinen juttu totta tosiaan ...
Lainaus käyttäjältä: Mare Nectaris - 01.04.2008, 18:19:07
... joo, kokeile että käännä freimit ensin negatiiveiksi jollakin ohjelmalla, ja pistä sitten registaxiin. Tähdet muuttuu mustiksi pisteiksi valkoisella pohjalla. Löytää kyllä alignmentpointit ainakin, kokeile ja kerro miten kävi ;D
Mulla on ollut Registax taidot ruosteessa. Nyt olen saanut paremmin Rexistaxilla pinottua noita "raakakuvia". Muutin alkuperäiset kuvat negatiiviksi ja annoin ohjelman käsitellä kuvia. Sitten toistin samat alkuperäiset positiivikuvat samoilla ohjelman asetuksilla. En huomannut eroa, tähdet näyttivät yhtä hyviltä tai huonoilta kummassakin versiossa. Mutta silti huonompaa jälkeä kuin DSS:n tekemä. Mielestäni DeepSkyStacker ohjelma soveltuu paljon paremmin kaikenlaisten tähtikuvien käsittelyyn. En tiedä soveltuuko kuu/planeettakuviin. Suosittelen kokeilemaan.
Linkistä löytyy kuva M35:stä, joka on pinottu Registaxilla. http://img229.imageshack.us/img229/5725/m35muokattuvl3.jpg
Kaivoin kuvastasi tällaisen signaalin. Mitä tuumit? Tuli mm. oikealla jokin tähtijoukko näkyviin? Onko tää aitoa signaalia vai jotain prosessihäikkää - kuka osaa sanoa? Lähdin prosessoimaan negatiivikuvast tähtiä ylös.
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 03.04.2008, 16:40:07
Linkistä löytyy kuva M35:stä, joka on pinottu Registaxilla. http://img229.imageshack.us/img229/5725/m35muokattuvl3.jpg
Kuvan pinoamisessa on mennyt jotain pieleen. Tähdillä on kaksi varjoa.
Lainaus käyttäjältä: Mare Nectaris - 03.04.2008, 16:59:37
Kaivoin kuvastasi tällaisen signaalin. Mitä tuumit? Tuli mm. oikealla jokin tähtijoukko näkyviin? Onko tää aitoa signaalia vai jotain prosessihäikkää - kuka osaa sanoa? Lähdin prosessoimaan negatiivikuvast tähtiä ylös.
Kuvassa on nyt liian jyrkkä kontrasti, eikä taivas ole luonnollinen. Samoin kaikki tähtien värit ovat hävinneet.
No niinpä tietysti - kun se registax -kuva on pielessä, niin mää nostin sieltä vaan tuplana tähtiä - tälleen kyllä alkaa AAVSOn listat vai mitä ne oli viemään enemmän tilaa.... Ai että tää on taas hieno esimerkki siitä mitä tapahtuu kun tällanen tietämätön ku mää tässä tekee tosissaan sutta!
Mutta mää luulen että näistä sitä vasta oppii, vaikka kyllä varmaan nauru maistaa kun näitä meikäläisen juttuja tässä kertyy!
Kiitos Petri - tällä tavalla ainoastaan oppii - eikä oo paljon katsojia ::)
Näitä on helppo kuvata, syntyi tavallaan sivutuotteena kun säätelin PHD seuranta ohjelmaa, mutta tuohon NGC2158 joukkoon voisi enemmän panostaa vielä pitemmälläkin polttovälillä kuin tässä 500mm putkella, valotusta noin puoli tuntia.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/M35_NGC2158.jpg)
M35 ja NGC 2158 napsittuna eilisiltana. Lämpöväreily oli aika reipasta 17 asteen pakkasella. Bahtinovin maskilla piikit muljahtelivat puolelta toiselle ja tarkkaa fokusta oli pc-livenäytöstäkin vaikea löytää. Parin epäterävähkön kuvan jälkeen fokusoin uudestaan, tällä kertaa oikein 10 sekunnin valotuksilla. Noin pitkällä valotuksella oli jo helppo löytää paras keskiarvofokus. EOS 1000D, yht. 15 min, ISO 1600, SW80ED.
Alla kaksi kuvaa M35:sta tammi-helmikuussa 2009. Kuva 1 on otettu 3.1.2009 2130:
[Kuva poistettu]
Kuvassa 2 on osasuurennus 16.2.2009 klo 21.25:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M35-160209.jpg)
[Pentax K200D 20 min. + Tal 200K]
- Ai niin, valotusajat molemmissa kuvissa n.10-15 min. NGC2158 ei mahtunut kuvaan Tal 200K:lla...
Jorma M.
Kangasala
Kohta mahtuu, mutta en tiedä laadusta kun tämän viritelmäni saan paljaaseen taivaaseenkin vielä osoitettua. Mulla on kaksi erilaista ratkaisua valmiina, mutta varmaa on vain se että valovoima lisääntyy, piirtokyvystä ei uskalla nähdä kuin pessimistisiä unia.
:wink:
Kari
M35/NGC2158 21.3.2009 illalta kuvattuna. Nyt vaihteeksi Canon 20D + EF200/2.8 + EF 1.4x + ISO800 + 5 x 60s + Gemini G41 yhdistelmällä kuvattuna. Systeemin tehollinen polttoväli siis 448 mm verrattuna kinofilmirunkoon.
Vaihteeksi dslr-kuvia, tässä uusin versio M35:stä:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M35-160310.jpg)
Pentax K200D 15x60 s. ISO1600 Tal150P.
Tarkennus kohdallaan Bahtinov-maskilla ja lisää valotusaikaa, niin NGC2158 tuli aika mukavasti esiin.
Jorma M.
Kangasala
Palasin tähän kohteeseen noin vuoden kuluttua edellisestä kuvasta, mutta nyt täyspitkällä kalustolla ja kuutamotaivaalta.
Kuvattu 300/1500mm Newtonilla (samalla OAG-seurannan saloja opiskellen) ja sain kuin sainkin sekä M35:n että NGC2158:n samaan ruutuun :grin: Temppu vaati putken/kameran pyörittelyä ja kohteiden välistä goto-seikkailua, jotta nuo kaksi hahmottaa taivaalta samaan ruutuun, jonka koko on 0° 51' x 0° 34'. Kuvassa nyt 24 x 3 min = 1h 13min valoa Canon EOS 7D:llä (ISO400) ja kohteiden ikäero selviää hyvin jo tähtien väreistä (M35:ssa paljon nuoria/kuumia/sinisiä tähtiä ja NGC2158 hohtaa kaukaisempana (& ikäloppuna joukkona ;) punasävyisillä tähdillä.
Linkistä aukeaa tätä suurempi 2000 x 1333 px kuva (402 kB).
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20t%C3%A4htijoukot/M35_NGC2158_300_1500mm_Newton_1h13min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20t%E4htijoukot/M35_NGC2158_300_1500mm_Newton_1h13min.jpg/full)
Nätti kuva, OAG-hommat näyttävät toimivan ja taipumat taakse jäänyt huolenaihe, onneksi olkoon! Ja minä poika se vain vielä kärvistelen ohjausputken kanssa...
Komakorrektorin kanssa sinulla näyttää olevan vielä säätöä luvassa... mutta sitähän tämä valokuvaustouhu yleensä on: säätöä ja kikkailua :smiley:
Tarkkaan katsoit, kun löysit nuo "kehityskohteet". OAG teki näet vielä eilen viirutähtiä DEC-suunnassa, mutta nyt on jo mielessä jotain uutta säätöä tuohon vikaan. Optinen systeemi meni myös varmaan hiukan vinoon tarkennuslaitteeseen, kun pyörittelin rajausta kohdalleen ja siitä tuli tuo koma-virhe kuva-alan laitaan (korjasin tähtiä urakalla Photarissa jo nytkin, mutta jätin loput sinne laiskuuttani ;).
Oletko muuten huomannut, että Baaderin RCC1:n suunnitteluun on päässyt "käpy", kun ovat jättäneet viiston pinnan siihen kohtaan, mistä oma tarkennuslaitteeni kiinnityspanta nappaa kiinni. Ts. oma fokkarini ei ole 100% yhteensopiva tuon Baaderin RCC1:n kanssa ja korjain vaatisi modausta tuohon kohtaan... :undecided:
En ole huomannut, koska minulla on MPCC :)
Tuli mieleen, että modauksena korrektoriisi voisi toimia alumiiniteippi sopivaan kohtaan kiedottuna.
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 13.02.2011, 17:54:46
Tuli mieleen, että modauksena korrektoriisi voisi toimia alumiiniteippi sopivaan kohtaan kiedottuna.
Jep, teippausta olen suorittamassa (nyt kun kaksi kuvaa on mennyt "pilalle" samasta kennon vinoudesta johtuen).
Tämän illan kuva. M35 ja NGC 2158. Pakkasta -22 ja paljon jääsumua ilmassa, teki luultavasti tuon kirkkaimman tähden ympärille tuon halon. 42min valoa, pääasiassa 5min osavalotuksilla, Equinox 120, 1000D+UHC. Guidattu synguiderilla ja 80/400 akromaatilla.
Ihmeen nätti tuli, kun ottaa kelin huomioon.
(https://lh3.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/TWFhjWMAsiI/AAAAAAAAFGo/wrn73TTz234/s720/m35ps.jpg)
Samaa mieltä kuvaajan kanssa, ihan nätti kuva! :cheesy: Tämä sopii paremmin sun Equinoxin polttovälille, kuin meille Newton-miehille...
Hävittääkö tuo UHC filtteri värit? Tuntuu että en millään löydä värejä näihin kuviin, tosin kuvankäsittelykään ei vielä ole hyppysissä.
Pitää varmaan kokeilla seuraavaksi ilman filtteriä ja lyhyemmillä osavalotuksilla.
Minullao n UHC-filtterin pakkauksen päällä tarrana läpäisyspektri. Sen mukaan UHC läpäisee punaisen alueen ja pääosan vihreästä siniseen mutta estää keltaisen ja oranssin pääsyn läpi. Vähentää natrium- ja elohopealamppujen aiheuttamaa häiriötä mutta vaimentaa myös ko värien näkymistä. Päivämaisema näyttää filtterin läpi lähinnä turkoosilta. Tähtikuvissa väritasapainoa voi jälkikäteen kaunistella kuvankäsittelyohjelmalla.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 22.02.2011, 06:40:10
Hävittääkö tuo UHC filtteri värit? Tuntuu että en millään löydä värejä näihin kuviin, tosin kuvankäsittelykään ei vielä ole hyppysissä.
Pitää varmaan kokeilla seuraavaksi ilman filtteriä ja lyhyemmillä osavalotuksilla.
Veikkaus: pinosit DeepSkyStackerilla. Mitä täältä olen lukenut, se tekee jotain omituisuuksia kuville, ja värejä joutuu säätämään melkoisesti jälkikäsittelyssä.
Ihan oikein veikattu pnuu :cheesy: En ole muita pinoamisohjelmia kokeillut, kannattaisiko kokeilla jotain toista? Iris taitaa olla yksi tarjolla olevista, onko muita hyviä?
Yritin eilen ottaa vertailukuvaa samasta kohteesta ilman uhc:ta. Keli näytti ihan kohtuulliselta kun kannoin kamat pihalle, mutta muuttui hetkessä. Tähtikirkkaalta aivaalta alkoi ensin tippua pakkaslunta ja sain neljä 2min ruutua valotettua, sen jälkeen meni täysin pilveen. Ero tuota UHC:ta käyttäessä on kyllä huikea noiden ruutujen välillä, 2min valotuksella ilman tulee paljon valosaasteisempi tausta kuin 5min valotuksella UHC:n kanssa.
Kokeile ottaa DSS:stä taustan kalibroinnista täppä pois (taitaa mennä DSS:ssä nimellä "Align RGB channels in final image"). Tuon jälkeen väri säilyvät kuvassa paremmin, kun DSS ei vääntele käyriä ennen kuin teet sen ihan itse.
Pilvien väistyttyä sumun läpi tarttui 4x10min per kanava LRGBtä M35:stä ja sen takavasemmalla olevasta NGC2158:sta (olettaen että M35 katsoo tännepäin). Tähtien saturaatiosta huolimatta utuinen ilma huolehti riittävästä väri-informaation leviämisestä lähipikseleihin. Oli mukavaa pitkästä aikaa saada kuva mukavan näköiseksi hyvin minimalistisella käsittelyajalla, vaikkei maxim suostunutkaan alignoimaan kuvia ensin millään ilveellä.
(http://farm8.staticflickr.com/7020/6405255513_d54154d1c7.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/6405255513/sizes/l/)
Kuvan Flickr-sivu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6405255513/) ja täysikokoinen ruutu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6405255513/sizes/o/)
-Antti
Lainaus käyttäjältä: mickut - 26.11.2011, 19:59:49
Pilvien väistyttyä sumun läpi tarttui 4x10min per kanava LRGBtä M35:stä ja sen takavasemmalla olevasta NGC2158:sta...
Kuvan Flickr-sivu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6405255513/) ja täysikokoinen ruutu (http://www.flickr.com/photos/mickut/6405255513/sizes/o/)
Käykääpäs katsomassa tuo täysikokoinen ruutu, on meinaan laadukasta tähtijoukkokuvaa tarjolla runsain mitoin :cool:
Varsin vakuuttava esitys tästä aiheesta.
7x600s Baaderin neodyymillä täysikuutamossa. Olen varsin tyytyväinen tuosta NGC2158:sta, valitettavasti kuva piti rajata liian tiukasti häiritsevän pölypallerojäljen takia.
Saman verran valoa, mutta tällä kertaa ilman kuutamoa. Käsittelyssä on taas eri tekniikat ja päämäärä (syystä tai toisesta venyttelin viime viikolla paljon vähemmän), mutta ennen kaikkea ero datan laadussa yllätti. Pinosin molemmat 7x600s sessiot sekä osissa (pino+pino) että kerralla (14x600s), mutta lopputulos ei kuutamovaloilla parane juurikaan, tai ollenkaan. Tässä siis 7x600 12.3.2012 kuvattuna. Täysi resoluutio AstroBinissä (http://astrobin.com/full/7069/).
Onpas aikamoinen ero!
Hieno kuva muutenkin, onnittelut.
Kuunvalo on valosaastetta, oikeastaan hankalampaa, kuin ihmisen tekemä, koska se on laajakaistaista.
(Kaupunkien valosaasteesta suurin osa on peräisin kapeakaistaisista valonlähteistä ja se helpottaa pois suodattamista, erityisesti kapeakaistakuvauksessa.)
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 13.03.2012, 11:59:55
Saman verran valoa, mutta tällä kertaa ilman kuutamoa. Käsittelyssä on taas eri tekniikat ja päämäärä (syystä tai toisesta venyttelin viime viikolla paljon vähemmän), mutta ennen kaikkea ero datan laadussa yllätti. Pinosin molemmat 7x600s sessiot sekä osissa (pino+pino) että kerralla (14x600s), mutta lopputulos ei kuutamovaloilla parane juurikaan, tai ollenkaan. Tässä siis 7x600 12.3.2012 kuvattuna. Täysi resoluutio AstroBinissä (http://astrobin.com/full/7069/).
Hieno! Täysversiota tutkii mielellään pitkäänkin. Onko M35:n tähdet tosiaan noin kuumia (=sinisiä) melkein kaikki?
Kiitos!
Lainaus käyttäjältä: getty - 13.03.2012, 15:52:15
Onko M35:n tähdet tosiaan noin kuumia (=sinisiä) melkein kaikki?
Tai ainakin nuo kirkkaimmat ... siniset tähdet ovatten tyypillisesti massiivisia ja siten kuumia sekä kirkkaita että myös verraten lyhytikäisiä. Nyt kun näkymä on suhteelliseen nuoreen joukkoon niin nämä kirkkaat siniset jätit vielä loistaa ja dominoi näkymää. Kaipa tuossa rykelmässä on joukkoon kuuluvia pienempiä, himmeämpiä ja vähemmän sinisiäkin tähtiä. Aikaa myöten tähdet paitsi ajautuu erilleen, myös siniset jätit poksahtelee.
M35 -- 100Myr -- NGC 2158 1000Myr
M36 -- 25Myr
M37 -- ~500Myr
M38 -- 250Myr -- NGC 1907 >~500Myr
M45 -- <100Myr
Wikipedian lukuja noiden ikä-arvioista, ja esim. Wikiskyssä DSS-aineistolla (joka on kohtuu hyvin kalibroitu kaikkien kohteiden "yli") kohteiden värityksiä vertailemalla voi
kyllä nähdä "kellastumista" iän kasvaessa.
Kaunis kuva, ikava kun kaikki ihmisia ei näke mita taivassa on. Sen AstroBin kuva löytin kuusi vihrea tähti ja juuri vähän aika sitten puhutin miksi ei ole vihrea tähteja. Pienempi kuva ei näke.
Lainaus käyttäjältä: CSB - 13.03.2012, 17:32:23
Sen AstroBin kuva löytin kuusi vihrea tähti ja juuri vähän aika sitten puhutin miksi ei ole vihrea tähteja.
Ne ovat joko kuumia pikseleitä (joita kuvaan jää sigma-pinoamisesta huolimatta :huh:) tai muuten väriltään joko järkkärin tai käsittelijän vääristämiä.
Kuva parani merkittävästi, kannatti kuvata/käsitellä uusiksi! :cheesy:
M35 New Mexicosta. Valoa edelleen LRGB-filtterillä 20 min per kanava ja 1 minuutin osavalotuksilla.
Searchlight Observatory Network (SON), NM, USA
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1348-2/M35-LRGB-v1.jpg)
Tyylikäs.
Näissä ei niin haittaa vaikka kollimointi olisikin hiukan pielessä.
Enpä ole tätä ennen kuvannut CCD-kameralla, joten piti kokeilla. 9.3.13 kirkkaan yön satoa:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M35-090313.JPG)
SW ED80 + WO0,8 + Atik 383L + NEQ6 puolisen tuntia.
Edit. Kuvan väritasapainoa säädetty.
Jorma M.
Kangasala
Tätä (ehkä) harvemmin kuvattua kohdetta tuli kokeiltua kuvata ladonovi-seurannalla. Tarkennus hieman off, mutta kuitenkin. Valoa yhteensä 3min 12s. Kropattu isommasta kuvasta. Taitaa olla Taivaanvahdissa vain muutama kuva tästä.
Taivaanvahti: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31153 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31153)
Astrobin: http://www.astrobin.com/130425/ (http://www.astrobin.com/130425/)
Tämän myötä tuli 40 Messieriä täyteen. Kuvan tähdet jäivät vähän omituisen muotoisiksi, harmi kyllä.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201502/33556_77226a5bd490602b1e8b583939c0a070.jpg)
Täysi koko:
http://www.astrobin.com/full/156161/C/ (http://www.astrobin.com/full/156161/C/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33556 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33556)
Nikonin D60 keräämä 20x 30sek valotus. Kuvattu 15.02.2015.
Kaunista, pitänee joku ilta fiilistellä 127 Skymaxin kanssa surffaamalla lähtien M35:sta Ajomiehen halki.
En olekaan Oulun tähtipäiviltä ostamaani 15mm Celestronin okua vielä testannut avoimiin joukkoihin, niin ne vuodet vierivät...
Vähän oli utuinen keli, mutta piti kokeilla olisiko ASI kamerasta mihinkään tällälailla :smiley: En jaksanut ottaa mitään kalibrointi kuviakaan. Onhan nämä tälläiset "ei niin hyvät kelit" toisaalta hyviä kaikenlaiseen kokeilemiseen, mutta liika on liikaa.
Mutta joo, tämä tuli kuvaus kohteeksi ihan sattuman kautta. Osoitin kameran jonnekkin ja tämä pisti silmään.
ASI120MM-S ja Canon 50mm objektiivi + EQ2 seuranta 134 x 10s
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/19fb260e5cb8c31f24a642168c07034c.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-4_watermark_text-%C2%A9%20Elina%20Lahti.jpg)
Antaa kaikkien kukkien kukkia sanoisin, sillä tuosta tuli omalla tavallaan veikeän taiteellinen kuva! :tongue:
Kiitosta vaan Timpe :smiley: Vähän kummastuttaa nuo isommat tähdet, kun näyttävät paremminkin karvapalloilta :grin: Mutta kaipa oon vaan sitte tottunut newtonin sakaroihin niin, että nuo näyttää oudoilta.
Tuo on kyllä hieno kuva! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: ellu - 03.03.2016, 06:35:26
Vähän kummastuttaa nuo isommat tähdet, kun näyttävät paremminkin karvapalloilta :grin:
Sano vain, että lainailit omaan kuvaasi menneitä maalaustaiteen mestareita, niin kuulostaa paremmalta:
Nuit étoilée sur le Rhône est une peinture de Vincent Van Gogh, réalisée à la fin septembre 1888... (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_%C3%A9toil%C3%A9e_sur_le_Rh%C3%B4ne#/media/File:Starry_Night_Over_the_Rhone.jpg) :wink:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 03.03.2016, 21:05:20
Sano vain, että lainailit omaan kuvaasi menneitä maalaustaiteen mestareita, niin kuulostaa paremmalta: Nuit étoilée sur le Rhône est une peinture de Vincent Van Gogh, réalisée à la fin septembre 1888... :wink:
Heh, kumpihan käytti enemmän aikaa teokseensa :rolleyes:
Kiitos myös henkkac:lle :smiley:
No mutta sehän olisi väärin, jos taidetta arvosteltaisiin pelkästään sen luomiseen käytetyn ajan perusteella. :wink:
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 05.03.2016, 15:06:30
No mutta sehän olisi väärin, jos taidetta arvosteltaisiin pelkästään sen luomiseen käytetyn ajan perusteella. :wink:
No joo, tietenkin. Kunhan tuli vain sivuhuomautuksena :smiley:
Nuo karvatähdet siistiytyvät huomattavasti kun blokkaat jollakin konstilla infrapunan. Sittenkin saattaa tuolla canonin 50-millisellä tulla vähän pulleroita tähtiä, kun sininen väri tuppaa vähän leviämään. Baaderin Fringe Killer -suodin olisi tähän hommaan ihan omiaan (leikkaa pienen siivun juuri tuota sinistä, ja myös infrapunan).
Kiitos vinkistä Lauri. Nyt pitää vissiin vaan keksiä keino ympätä suodin vielä mukaan :smiley: Taitaa vaan olla aika mahdottomuus jossei objektiivien eteen myydä tuollaisia suotimia...? Tai sitten ASI kameran omiin kierteisiin sopivaa.
Mulla tuli aikanaan ASI120MM-kameran mukana juurikin tuollainen pieni IR-cut -suodin, jonka sai ruuvattua kennon eteen eli kameran sai sen jälkeen vielä normaalisti T2-kierteellä kiinni. Tsekkaappa vielä kameran loota, speksien mukaan sullakin pitäisi sellainen löytyä.
Objektiivin eteen saa kyllä suotimen, kun ostat 2" mallin (voi valita vaikka L, IR-Block, fringe killer tai minkä vaan suotimen joka tekee halutut asiat). Tuohon 50mm canoniin sen saa kiinni step-down adapterilla, jonka pitää vissiin olla 52->48mm. Eri asia sitten on, kannattaako tuollaisen siistimiseen käyttää liikaa vaivaa/rahaa.
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 07.03.2016, 11:40:21
Mulla tuli aikanaan ASI120MM-kameran mukana juurikin tuollainen pieni IR-cut -suodin, jonka sai ruuvattua kennon eteen eli kameran sai sen jälkeen vielä normaalisti T2-kierteellä kiinni. Tsekkaappa vielä kameran loota, speksien mukaan sullakin pitäisi sellainen löytyä.
Ei tuossa omassani tullut tuollaista mukana. Teleskop-expressiltä ostin, eikä siellä mainittu ainakaan tuommoista. Sääli, olisi ollut kyllä kätevä tähän.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 07.03.2016, 12:16:46
Objektiivin eteen saa kyllä suotimen, kun ostat 2" mallin (voi valita vaikka L, IR-Block, fringe killer tai minkä vaan suotimen joka tekee halutut asiat). Tuohon 50mm canoniin sen saa kiinni step-down adapterilla, jonka pitää vissiin olla 52->48mm. Eri asia sitten on, kannattaako tuollaisen siistimiseen käyttää liikaa vaivaa/rahaa.
Joo en rupea tähän panostamaan, ainakaan rahallisesti, kovin paljon jos ei äkkinäistä ja helppoa ratkaisua ole tarjolla. Tuo vehnaen mainitsema filtteri olisi ollut kyllä tätä. Pitää kokeilla kopeloida tämän pilvisen ajan noita jo olemassa olevia osia ja ottaa ilmastointiteippiä mukaan :rolleyes:
Auttoi eilen illalla tulla foorumille ruikuttamaan pilvisyyttä. :cool: Puoliyhdentoista jälkeen taivas oli auki tuntikausia. Mutta kun ei aloittaessa osannut arvata miten pitkään selkeää riittää, niin tuli hätäisesti laitettua putki kuvauskuntoon ja kamera raksuttamaan. Ensin tosin piti sulattaa putkesta peilit kun olivat ehtineet illan aikana jäätyä... :cheesy: Kohteeksi valikoitui M35 ja vierestä NGC 2158. Ensimmäinen syväntaivaan kuva kahteen kuukauteen. :cheesy:
Nikon D750, Sky-Watcher Coma corrector (x0,90), Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650). 112x15 sec. ISO800.
(https://c2.staticflickr.com/6/5616/30602793393_ba4516d757_b.jpg) (https://flic.kr/p/NCgjhR)
Tykkään Oskarin versiosta, mukavan hillitty. Tässä toinen yritykseni isommalla putkella:
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201712/69136_14d9fae884922f310e6fe94f92b66d9e.jpg)
Isompi koko:
https://www.astrobin.com/full/326898/0/?nc=user (https://www.astrobin.com/full/326898/0/?nc=user)
Lainaus käyttäjältä: Kharan - 24.12.2017, 20:25:18
Isompi koko:
https://www.astrobin.com/full/326898/0/?nc=user (https://www.astrobin.com/full/326898/0/?nc=user)
Kiitos jakamisesta. Erityisesti Kharanilta oikein kaunis tähtijoukko-pari! :cool:
(Ps. Suuresta kuvasta näkee oranssien tähtien värikylläisyyden nostoon käytetyn PS-maskin väljyyden, kokeile pienentää maskin kokoa ja
feather -toiminnolla rajoittaa sen voimakkuutta taustataivaalle.)
Hienosti olet tähdet mielestäni saanut käsiteltyä! Mukava nähdä että joku saa kuvattuakin!
Lainaus käyttäjältä: Kharan - 24.12.2017, 20:25:18
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201712/69136_14d9fae884922f310e6fe94f92b66d9e.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 25.12.2017, 18:01:16
Kiitos jakamisesta. Erityisesti Kharanilta oikein kaunis tähtijoukko-pari! :cool:
(Ps. Suuresta kuvasta näkee oranssien tähtien värikylläisyyden nostoon käytetyn PS-maskin väljyyden, kokeile pienentää maskin kokoa ja feather -toiminnolla rajoittaa sen voimakkuutta taustataivaalle.)
Kiitti kommentista Timpe ja Jukka. Huomasin mitä ajat takaa värikommentilla. Mulla oli PI:ssä käytössä luminanssimaski ja tähtimaski, mutten säätänyt erikseen saturaatiota kummallaakaan. Luminanssimaskia käytin taustan kohinanpoistoon ja tähtimaskia muistaakseni dekonvoluutioon ja tähtien kuristukseen, joista mikään ei kyllä selitä tuota lopputulosta. Veikkaan ACDNR:n krominanssikohinanpoistoa invertoidun luminanssimaskin kanssa.
Joka tapauksessa kiinnostavaa, pitääpä tarkkailla tuota jatkossa :)
Tässä oma kuvani M35 / NGC 2158 tähtijoukoista. Taivaalle kertyi liikaa pakkassumupilveä, joten piti käyttää kaksi alkuiltaa (4.3. ja 7.3.2018) tämän alueen kuvaamiseen. Tavoitteena saada parempi kuva omaan vanhaan (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+t%C3%A4htijoukot/M35_NGC2158_300_1500mm_Newton_1h13min.jpg) M35-kuvaani verrattuna. Tässä kuvassa 10" RCT-putkella 2h 30min kokonaisvalotus (LRGB 45:35:35:35min) viiden minuutin osavaloilla.
(https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+t%C3%A4htijoukot/M35_NGC2185_10RCT_LRGB_45_35_35_35min_Total_2h30min_medium.jpg/_small.jpg) (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+t%C3%A4htijoukot/M35_NGC2185_10RCT_LRGB_45_35_35_35min_Total_2h30min_medium.jpg/_full.jpg)
Taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/71756 (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/71756)
M35 ja NGC 2158 eilen illalla kuvailtuna. Seeing ja läpinäkyvyys oli ok. Prosessointi Canon DPP, Siril ja GIMP.
Näyttelin samalla vähän kiikareilla "tähtiä" sukulaislapsille. Näyttäisi vähän napasuuntaus tärähtäneen, kun tähdet on pikkaisen soikean muotoisia, joten tästä tuli tällainen "harjoitustyö"...
Suurempana täällä: https://www.astrobin.com/hpwx83/