Olen pohdiskellut, millaisiin stereotypioihin tähtiharrastajat tuppaavat törmäämään. Omalla kohdallani ainakin aika usein toistuvat ne samat käsitykset tähtiharrastuksesta aiheesta tietämättömiä ihmisiä kohdatessani. Tässä muutama. Onko kellään muita kokemuksia?
- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
- Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja. :cry:
- Kaukoputki on aivan välttämätön.
Moron
Mun mielestä noista ei itseeni osunut mikään.
Itse ennemminkin olen huomannut harrastajien olevan enemmänkin korkeasti lukeneita ja/tai hyvin toimeen tulevia
varsinkin kaalliiin kaluston omaavat.
Itse ein ole korkeasti koulutettu ja hankin sopivasti.
Mun mielestä pääosa korkeasti koulutettuja ja ikävä kyllä miehiä.
Pete
Lainaus käyttäjältä: West468 - 02.01.2010, 11:18:02
- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
- Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja. :cry:
- Kaukoputki on aivan välttämätön.
Tuossa taitaapi olla ne yleisimmät joihin olen törmännyt. Muutamia muita joita olen kuullut:
-Kaikilla harrastajillakin on oma observatorio
-Alaa harrastavat vain yksinäiset hörhöt (Ikävä kyllä tähänkin olen törmännyt)
-Kaukoputki on pieni linssiputki huteralla jalustalla tai suuri linssiputki tähtitornissa
-Harrastajan täytyy olla miljonääri, jotta saisi ostettua putken
Enempää en ainakaan nopeasti ajateltuna keksi...Silloin tällöin joudun korjailemaan mm. kavereideni ja vanhempieni kavereiden käsityksiä tähtiharrastuksesta, joten kuulen välillä mitä mielenkiintoisimpia erheellisiä käsityksiä :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: Pete - 02.01.2010, 12:38:10
Itse ennemminkin olen huomannut harrastajien olevan enemmänkin korkeasti lukeneita ja/tai hyvin toimeen tulevia
varsinkin kaalliiin kaluston omaavat.
Pieleen menee tuokin luokittelu, jos vertaat sitä itseeni: ammattikoulun elektroniikka-asentajalinjalta valmistunut ja palkaltaan vain noin 60% suomalaisen miehen keskipalkasta ansaitsevana en voi sanoa olevani korkeasti lukenut tai runsaasti ansaitseva :rolleyes: Yleensä luokittelun puolesta mennään vahvasti nörtti/hörhölinjalle, jota olen yrittänyt karistaa mm. naapureita putken ääreen kutsumalla ja ottamiani tähtikuvia niille näyttämällä. Ongelmanahan on useimmiten se, että tähtiharrastus on niin kapea-alaista puuhailua, että vastapuoli tipahtaa käyrryiltä heti toisen lauseen kohdalla, jollei harrastusta saa ankkuroitua johonkin konkreettiseen todellisuuteen heti alussa.
Lainaus käyttäjältä: West468 - 02.01.2010, 11:18:02
Olen pohdiskellut, millaisiin stereotypioihin tähtiharrastajat tuppaavat törmäämään. Omalla kohdallani ainakin aika usein toistuvat ne samat käsitykset tähtiharrastuksesta aiheesta tietämättömiä ihmisiä kohdatessani. Tässä muutama. Onko kellään muita kokemuksia?
- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
- Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja. :cry:
- Kaukoputki on aivan välttämätön.
1. osu ja uppos
Kaizu
Kerran kotipuolessa vanhempani kyselivät että mitäs sillä kaukoputkella on näkynyt ja innostuin siinä hieman kertoilemaan tähtitaivaan upeista näkymistä ja aikani seliteltyä seurasi pitkä hiljaisuus ja isäni kommentoi asiaa:
-Taitaa kaikki tähtitieteilijät olla aika omituisia höpöttäjiä... :laugh:
Mä olen ihan tyytyväinen jos ihmiset ajattelee minusta ja harrastuksistani että hullu mutta vaaraton.
Yksi stereotypia vielä: luullaan että jos katselee tähtiä niin uskoo ufoihin.
Pekka
Lainaus käyttäjältä: West468 - 02.01.2010, 11:18:02
- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
Eka ja toka osui kohdalle. Silmälasit ja parta - check. En ole järjettömän hyvä matematiikassa enkä ymmärrä tähdistä mitään - check. ;)
Työpaikallani tiedetään että olen tämän alan hörhö. Työkaverit tulevat silloin tällöin kyselemään jos ovat nähneet taivaalla jotain epätavallista. Tiedetään myös että minun käsissäni UFOt muuttuvat aika usein IFOiksi. Työpaikallani on myös aika paljon valokuvauksen harrastajia, kuitenkin niin että päälaji on jokin muu ja valokuvaus on tapa dokumentoida tapahtumat. Tähtiharrastajana olen saanut pimeiden ja kylmien olosuhteiden asiantuntijan hatun tässä joukossa. Joukkoon kuuluu sukeltajia, kiipeilijöitä, alppihiihtäjiä etc.
En ole antanut sen häiritä itseäni että jotkut pitävät minua outona harrastukseni vuoksi. En ole sen vuoksi vielä menettänyt työpaikkaani, ehkä juuri outouden vuoksi olen saanut sen pitää. Uraputkessa on ohi viilettänyt kaikenlaisia ylipaineinsinöörejä, osa ylös- ja osa alaspäin. Yhteinen piirre alaspäin menijöille on ollut totisuus ja harhakuvitelma omasta tärkeydestään.
Lähinaapurustossa harrastukseni tunnetaan, ehkäpä pihalla seisovan tähtitornin vuoksi. Silloin kun kokosin Kosmologista nelimetristä kupolia pihallani, yksi isäntä ulkoilutti koiraansa ohi useaan kertaan ja viimein rohkeni tulla kysymään että millaiset moottorit siihen tulee.
Kuten edellä jo kerroin, hörhötason tähtiharrastajan perusasiat ovat kunnossa. Olen silmälasipäinen mies jolla on parta ja kaukoputki.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 02.01.2010, 16:48:20
Silloin kun kokosin Kosmologista nelimetristä kupolia pihallani, yksi isäntä ulkoilutti koiraansa ohi useaan kertaan ja viimein rohkeni tulla kysymään että millaiset moottorit siihen tulee.
:grin:
Ehkä tuo ensimmäinen listan kohta olisi pitänyt kirjoittaa muotoon "tähtiharrastajat ovat aina miehiä, joilla on silmälasit ja parta". Miksi lienen haksahtanut. :wink: Onhan noissa jotain totuuden siementäkin, tunnen montakin harrastajaa, joihin osa noista sopii (jopa siihen kolmoskohtaan). Tarkoitukseni onkin miettiä, mitä ihmisille yleensä tulee mieleen henkilöstä, joka sanoo olevansa tähtiharrastaja.
Lainaus käyttäjältä: MLuoto - 02.01.2010, 12:55:25
-Alaa harrastavat vain yksinäiset hörhöt (Ikävä kyllä tähänkin olen törmännyt)
Aika osuvaa...
Työpaikalle tuli uus työntekijä ja niitä näitä siinä juteltiin. Harrastuksista sitten tuli juttua ja sanoin harrastavani tähtitiedettä. Kaverin silmät meni pyöreiksi ja oli hetken hiljaa. Kysyi sitten että "oot vissiin sinkku?" , sanoin että on minulla vaimo ja kaksi lasta. Kommentiksi tuli "Ahaa...". :grin:
- on silmälasit ja risuparta
- matematiikan taito vähän niin ja näin
- horoskooppeja en tee enkä niitä myöskään lue
- kyllä, kaukoputki on minulle välttämätön
- olen hörhö toiseen potenssiin, koska tähtiharrastuksen lisäksi opiskelen ja luen filosofiaa sun muita sen kaltaisia juttuja.
- observariota ei ole, saisi kyllä mielellään olla
- ufoihin en usko enkä ole niitä nähnytkään
En juurikaan välitä muiden mielipiteistä, kaiken lisäksi minun ammatissani kaikki ovat hieman omalaatuisia joten yksi hörhö ei siinä joukossa paljon tunnu. Naapuritkin ovat jo tottuneet yötouhuihini pihalla putken kanssa. Ihmeen kiinnostuneita ihmiset noin yleensä ovat tähtitieteestä ja tietävätkin siitä enemmän tai vähemmän
Olen nyt ollut esimieshommissa vuodesta 2002 ja työkaverit reissusta tullessaan kysyvät "mikäs siellä lounaan suunnalla matalalla loisti kirkkaana?" Samoin lähtiessään reissuun kyselevät mihinkäs suuntaan pitäisi katsoa, että näkisi niitä meteoreja/planeettoja yms. kohteita. Kaiken kaikkiaan olen varsin onnellinen hörhö, hörhöily kuuluu minun elämäntapaani ja olisin taatusti onneton ei-hörhönä.
Pekka
Lainaus käyttäjältä: West468 - 02.01.2010, 11:18:02
- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
- Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja. :cry:
- Kaukoputki on aivan välttämätön.
Nuo ovat kyllä yleisiä harhaluuloja. Tähdistä ei tarvitse ymmärtää mitään. aina voi vain katsella ja ihailla taivaankappaleita. Kohtaa kolme ei missään nimessä tarvita. Neloskohtaan senverran, että peljailla silmillä, ja perus kiikareillakin pärjää mainiosti.
Mikään noista ei minuun osu.
Nukkumaan. :wink:
- Mies: ei täsmää
- Silmälasit: ei täsmää (enää)
- Parta: ei täsmää (no ehkä joskus tulevaisuudessa :D)
- Matemariikka: ei uppoa, "Mathematics not Zathras' skill".
- Laatia horoskooppeja?: Periaatteessa kuka tahaansa _osaa_...eihän astrologihörhöilyyn mitään koulutusta ole koskaan tarvittu?
- Kaukoputki? Ekat 10v pärjäsi ilmankin, mutta kyllä nyt joutuu myöntämään että täsmää.
Minusta stereoptyyppisellä tähtiharrastajilla oleellista on myös se että parta on harmahtava. Poirot-viikset eivät myöskään sovi profiiliin.
Varmaan juuri tämä parran puutos on se mikä on omalta kohdaltani saanut kuulijan kulmat kohoamaan kun on tunnustautunut alan harrastajaksi. :}
Lainaus käyttäjältä: mellon - 03.01.2010, 12:20:34
Minusta stereoptyyppisellä tähtiharrastajilla oleellista on myös se että parta on harmahtava. Poirot-viikset eivät myöskään sovi profiiliin.
Varmaan juuri tämä parran puutos on se mikä on omalta kohdaltani saanut kuulijan kulmat kohoamaan kun on tunnustautunut alan harrastajaksi. :}
Minun parta alkaa olemaan aika harmaa ja viikset eivät ole Poirot-mallia. Taidan olla aika lähellä sitä sterotypiaa... :grin:
Pekka
Itse taidan kanssa olla aika lähellä tuota ensimmäisen viestin stereotypiaa, ainakin horoskooppeja ja astrologiaa lukuunottamatta.
Lainaa- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
- Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja.
- Kaukoputki on aivan välttämätön.
Katotaan miten osuu muhun:
- Partaa ja silmälaseja ei ole, vaalea kihara tukka ja viikset löytyy.
- Matikkapää on hyvää tasoa, mutta ei huippuluokkaa. Putkeen katsoessa annan kyllä piut paut kaavoille.
- Huuhaalla on mulle vain huumoriarvo.
- Ilman putkeakin pärjäisi ainakin jos olisi valinnut kiinnostavat havaintokohteet toisin.
Yhdelle tutulle tulee aina tähtitieteilijästä mieleen vanha risupartainen, kaljuuntunut rillipäinen ukko joka tuijottelee yö yön jälkeen linssiputkeen jossain kaukana kaikesta älyllisestä elämästä. Toisaalta saman tyypin mielestä kaikki tiedemiehet ovat tutkijakammioissaan viihtyviä nörttejä. Tuskin olen kuitenkaan ainoa jolle harrastusyhteisö on äärimmäisen tärkeä asia enkä usko, että olisin taivaanihmeiden tuijottelua pitkään jatkanut ellen olisi päässyt yhdistystoimintaan mukaan ja saanut jakaa kokemuksia yhden jos toisenkin hengenheimolaisen kanssa.
Muutaman kerran on aamuyöllä lehdenjakaja tullut kotipihaan oman havaintosessioni aikana ja kysynyt että laitanko laatikkoon vai otatko mukaan? Ei ainakaan silminnähden ihmetellyt mitä nuori mies on pihalla punalampun valossa tekemässä. Naapuri on pariin otteeseen pistänyt ylimääräiset pihavalot päälle kun on nähnyt minut pihalla kaukoputkea pyörittelemästä. Valot ovat kuitenkin sammuneet aina kun on nähnyt että harmiton naapurin poikahan se siellä...
Opiskelupiireissä (HY:n mat-lu tiedekunta) tähtiharrastusta ja Ursa-kytköksiä on pidetty kaikin puolin normaaleina asioina. Kesätyöhaastatteluissa tuli pariin otteeseen haastattelijalta vähän uteliaita katseita, kun ilmoitin tähtitieteen tärkeimmäksi harrastukseksi. Kerran laitoin jopa pari tähtiaiheista kuvaa hakemuksen jatkoksi ja paikka irtosi :azn:
Ihan muissa yhteyksissä olen saanut kuulla, että mitä #¤%&#! järkeä on palella öisin pakkasessa ja tuhertaa lyijärillä havaintokorttiin kun samaan aikaan voisi viettää lämpimässä sisätiloissa XXXXXXXX:ää tehden. Havaintoja on kertynyt deepsky archiveen 463, joten on siinä jokunen tunti putken ääressä keretty viettää sitten vuodesta 2002 lähtien.
Jos jaetaan annettu ihmispopulaatio kahteen luokkaan, joista luokkaan A tulee selvimmin näitä piirteitä omaavia:
Lapsena:
-usein insinöörien ja kyläseppien lapsia
-ei hymyillyt lapsena niin paljon kuin sisaruksensa
-käyttää kirjakieltä ja hallitsee sitä
-ei välitä kuitenkaan näytelmistä ja luovasta kirjallisuudesta (jossei ole scifi)
-nopeasti oppivia, itseoppivia
-luomoutuvat pyöristä, päivämääristä kalenterista, luvuista
-rakentavat lego-torneja, pienoismalleja, sarjoja, keräävät kokoelmia
-nopeasti oppivia, itsekseen oppivia
-seuraavat auringon ja varjojen liikkeitä
-tietokirjat, matematiikka, fysiikka, kemia, insinöörialat kiinnostavat
-säähavainnoinnin, fysiikan, myrkky/räjähtelykemian, tietokoneohjelmointiharrastusta, näpräävät koneita tms
Teininä ja aikuisena:
-matemaattisten aineiden, luonnontieteiden harrastusta ja menestystä, vieraat kielet ja niiden kieliopit helppoja
-ainekirjoituksen ym kuvitteellisuuden kehnoutta
-"Kirjastoon vai bileisiin/juhliin?"-Kirjastoon
-"Museoon vai teatteriin ?" -Museoon
-suorapuheisia, töksäyttelijöitä, "totuudentorvia", joskus arvostettu ominaiuus,
mutta valitettavan usein johtaa ongelmiin ihmissuhteissa/töissä/harrasteissakin tämän takia
-sosiaalista kömpelyyttä, ei välitä mitä muut ajattelevat (vrt. Feynman), eikä muodista välitä, joten saattaa usein käydä,
että läheinen naisihminen voi joskus ostaa uuden vaatteen hänen puolestaan
-mesetys,irkkaus, smalltalk,Facebookit ym voivat tuntua oudolta ja käsittämättömältä puuhalta,
-tv:stä salkkarit ja BB-talot ei kiinnosta mutta scifi- ja dokumentit ennemminkin kiinnostaa.
-syy-seuraussuhteet ja luokittelu ja maailman systemointi(järjestely) kiinnostaa:
vuorten synty, eläinlajit tuntee ja synty kiinnostaa, miten langaton viestintä toimii, rakennusten, koneiden yksityiskohdet
-kaikki taulukot kiinnostavat tavan ihmistä enempi
-erinomainen keskittymiskyky: voi tuntikausia keskittyä itsekseen, jopa viikkojen vuosien ajan keskittyä johonkin tehtävään
-voi esiintyä fanaattisuutta, poliittis-ideologisia voimakkaita mielipiteitä, joilla saattaa ahdistaa
"sukulaisen päivällispöydässä nurkkaan" koska juuri sosiaalisen tyylitajun puute estää huomaamasta tilannetta..
-erinomainen huomiokyky, huomaa sellaista, yksityiskohtia, mitä tavan ihminen ei.
-lintubongausta, rekkaribongausta, junabongausta, pilvibongausta, myrskybongausta harrastuksena esiintyy.
-hyvä muisti, tekee listoja papereille, järjestää huoneensa ja kokoelmiaan ja muistaa ne ulkoa
(voi tosin olla myös täydellisen päinvastoinkin huone erityisen epäjärjestyksen tilassa)
-omituisia järjestelmiä tai kokoelmia:
esim kuivuneiden varaleipien systeemejä, varashampoiden, hammasharjojen jonoja kylppärissä, joiden logiikka ei muille aukea
-aistien ali- tai yliherkkyyksiä, äänille, valoille,hajuille, tekstiileille
Ja luokkaan B ne joilla on päinvastaisia piirteitä,(Säädetään kriteerit niin että 2-5% A:ssa ja 95-98% B:ssä).
Silloin luokassa A on suhteessa huomattavasti enempi rikastuneena tähtiharrastajia ja tähtitieteen ihmisiä kuin luokassa B.
Ja he ovat usein miehiä.
Kuvaus (A) on (soveltaen muokattuna) Simon Baron-Cohenin kirjassa Olennainen ero (Terra Cognita,2004). Löysin tuon kirjan toissa kesänä ja se kuvasi pelottavan osuvasti paitsi minua myös monia tähtiyhdistyksen aktiiveja..
Voihan olla että perustähtiharrastajissa vaikkapa vain 20%:lla on noita piirteitä mutta mitä korkeammalla tähtitieteen tasolla mennään (yksittäinen nojatuoliharrastaja => vakava harrastaja => tähtiyhdistyksen vakava aktiivi => tieteellisiä mittauksia ja julkaistu tiedejournaalissa =>tähtitieteen opiskelija =>ammattitähtitieteilijä=>professori)
niin sitä useammin ja voimakkaammin noita A-piirteitä hänellä esiintyy, luulen ainakin niin.
Ja sitä näkyvämpi hän on mediassa ja hänet yleistetään niihin muihinkin perusharrastajiin, jotka ei kuulu niin tuohon A-luokkaan.
Ennen tuota kirjaa minä sanoin medialle "Meissä esiintyy tasapuolisesti kaikkia.." mutta nyt joudun valkoisesti valehtelemaan tai kiertelemään koska en enää usko, että edustamme aivan tasapuolisesti kaikkia väestöryhmiä ja sukupuolia jne.
Yksi omituinen piirre: aktiiveistamme miltei kaikki soittaa musiikkia, miltei kaikilla on kitara.
Tieteellinen maailmankuva on monilla imettynä ja tähtiharrastaja-aktiivit varmaan tavan väestöä kriittisemmin suhtautuu astrologiaan, homeopatiaan tms ns. humbuugiin ja pseudotieteisiin. Astrologisen kartan tekopyyntö on siksi useimmille meistä melkoisen syvä loukkaus.
Journalistisesti tarkasteltuna joku 1970-luvun T+A oli kuin malli-esimerkki
journalismista A-tyypiltä A-tyypille: taulukoita, kaavoja, tieteelliset viiittet ja matemaattisia termejä.
B-tyypin ihmisille se olisi ollut käsittämättömän kuivaa jo käsittämättömyyden takia.
2000-luvun T+A on enempi viestintää A-tyypeiltä B-ihmisille: kaavat ja tieteelliset viitteet uupuu, paljon kauniita kuvia, pärstiä, yhteisöllisiä kokemuksia.
Kun taas tämän päivän B-ihmisten journaalista (Kalevasta) B-tyypin journalisti sattuu kohtaamaan A-tyypin ihmisen A-tyypin puuhassaan: havainnoimassa auringonpimennystä (minut), niin hän tekee A-tyypin ihmiselle (minulle) täysin käsittämättömän tempun: Häntä ei ollenkaan kiinnosta itse auringonpimennys vaan hän kuvaa vain minut. Auringonpimennyksestä itsestään ei koskaan tullut kuvaa lehteen, minun pärstä vain isona. Nyt ymmärrän, hyvin vaivalloisesti tosin, että kyse oli B-B-viestinnästä: vain ihmisten suhteet ja reaktiot kiinnostaa heitä, ei ulkoavaruus :huh:
Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta
Mikään kolmesta ei kolahtanut. Silmälasit saatan saada jossain vaiheessa.
Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi
Ikäväkseni minun on myönnettävä, että en ole kovin lahjakas matematiikassa. Tosin se saattoi olla myös motivaatiokysymys. Osasin kuitenkin laskea ylioppilaaksi kirjoittaessani (noin 10 vuotta sitten) satelliitin kiertoraradan, mutta jotkut ns. "helpommat" tehtävät menivät pieleen ;)
Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja
En osaa.
Kaukoputki on aivan välttämätön
Omistan tällä hetkellä vain kiikarit, putki on kyllä tulossa jo(!), mutta kiikareillakin pärjäsi hyvin ja pitkään.
mrkatin listasta sen sijaan löytyy yllättävän paljon tuttuja piirteitä. Kummallisimpana yhtäläisyytenä ehkä ääniyliherkkyys, josta ei valitettavasti ole mitään hyötyä minulle tähtitieteessä. Kuulen paremmin kuin muut, mutta "suodattimeni" ei toimi kunnolla, eli on vaikea keskittyä esimerkiksi keskusteluun, jos ympäriltä kuuluu paljon ääniä. Tätä pidetään usein epäkohteliaisuutena. Ihmiset ajattelevat, että eivät ole tarpeeksi kiinnostavia, kun en "kuuntele" heitä. Ystävät onneksi ymmärtävät, mutta töissä saan monesti hiveän stressin palavereista, jos tiedän, että ne pidetään paikassa jonne kuuluu ulkopuolisia ääniä. Ikävin on kokoushuone, joka on keittiön vieressä. Astioiden korkeat kilahdukset ovat pahimpia ääniä viemään huomioni. Ehkä tämä on joku primitiivinen vietti, kun kaikki pienimmät rapsahduksetkin pitää kuunnella niin tarkkaan.
Lainaus käyttäjältä: mrkat - 05.01.2010, 00:54:38
Lapsena:
-usein insinöörien ja kyläseppien lapsia
-ei hymyillyt lapsena niin paljon kuin sisaruksensa
.
.
.
Löysin lapsuusajan muistikuvistani kutakuinkin kaikki yllämainitut A-tyypin ominaisuudet kuitenkin niin että pääosa aikuisikään liitetyistä ominaisuuksista (omituisuuksista) liittyi aikaan ennen murrosikää. Sen jälkeen aukeni n. kolme vuotta kestänyt biletyskausi jolloin kirjasto ei tosiaankaan voittanut kunnon bileitä. Tämän kauden lopussa huomasin että matkaan oli tarttunut perhe. Sen ylläpitoon on seuraavat runsaat kolme vuosikymmentä mennyt. Nyt kun jälkikasvu tulee toimeen omillaan olen taas voinut jatkaa niitä juttuja jotka jäivät kesken lapsuuden keskeytyessä.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: West468 - 02.01.2010, 11:18:02
- Tähtiharrastajat ovat yleensä miehiä, joilla on silmälasit ja parta.
- Täytyy olla järjettömän hyvä matematiikassa, jotta tähdistä mitään ymmärtäisi.
- Tähtiharrastaja osaa laatia astrologisia karttoja ja horoskooppeja. :cry:
- Kaukoputki on aivan välttämätön.
- ensimmäinen kohta (mies) osui, risuparta ja silmälasit puuttuvat (toistaiseksi).
- matematiikka korkeintaan keskitasoa.
- astrologiasta ja horoskoopeista en ymmärrä yhtään mitään.
- kaukoputki löytyy. Jos luopumaan joutuisin niin vieroitusoireita saisin.
Mutta kyllä siihen olen törmännyt, että yleinen mielikuva tähtiharrastajasta on tuo risupartainen, hieman mahakas keski-iän ylittänyt yön selässälinssiputki olkapäällä hiippaileva ja omituisia höpisevä huru-ukko. Toinen piirre, joka tunnutaan nykyisin yhdistävän tähtiharrastajiin (erityisesti kai meihin, jotka harrastetaan tähtikuvausta) on nörttiys.
Voisko tähtitieteen harrastuksen jakaa eri lohkoihin
1. tekniikkanäpertely,
2. matemaattisen tarkka tieteily, teoretisointi ja havainnointi
3. esteettiset nautinnot, elämykset ja kollektiiviset elämykset (yhteiset retket jne),
4. neljäs on tarinointi, mietiskely, filosofointi ja unelmointi (amatöörin nojatuoli-astronomia).
Nämä jakaisi harrastajatyypit eri lohkoihin. 4:nteen kuuluisi myös astrologisimmat tulkinnat ja ufoimmat hörhöilyt, ufouskonnotkin.
Ja minullahan oli nimittäin ensin naurettava mutta sitten inhottavan tunteen kokemus kun taas katselin kaukoputkella tähtiä ja tuttu tuli kylään, käveli ohi siinä ja erehtyi kysymään mitä katson, puolivälissä "miniesitelmääni" sanoo "joo nyt tulee taas niin U.F.O.-juttua että..", minua ja häntä nauratti ja hän häippäisee isäni luo kylään. Mutta sitten aloin miettiä, erotunko joittenkin tavisten silmissä mitenkäään ufohörhö-ihmisistä kun yhtä käsittämätöntä tekstiä tulee suusta ..?
Lainaus käyttäjältä: mrkat - 11.01.2010, 18:58:34
Voisko tähtitieteen harrastuksen jakaa eri lohkoihin
1. tekniikkanäpertely,
2. matemaattisen tarkka tieteily, teoretisointi ja havainnointi
3. esteettiset nautinnot, elämykset ja kollektiiviset elämykset (yhteiset retket jne),
4. neljäs on tarinointi, mietiskely, filosofointi ja unelmointi (amatöörin nojatuoli-astronomia).
Nämä jakaisi harrastajatyypit eri lohkoihin. 4:nteen kuuluisi myös astrologisimmat tulkinnat ja ufoimmat hörhöilyt, ufouskonnotkin.
Ei huono ajatus ollenkaan. Itselläni tuo varmaan jakautuisi seuraavasti: kohta 3.=55%, kohta 4.=40% ja kohta 2.=5%.
-Mies kyllä, mutta ei partaa eikä silmälaseja
-Hyvä (mutta en todellakaan erinomainen) matematiikassa
-Laadin hetkessä aivan käypäisen horoskoopin :evil:
-Minulle kaukoputki on suorastaan pakkomielle
Olen kolmen stereotypian uhri: maanviljelijä, kone-DI ja tähtiharrastaja. Kaikki kolme jollain lailla hereillä lapsuudesta asti. Mitkään kaksi näistä keskenään eivät herätä sen kummempaa hämmennystä, mutta jos kaikki kolme sattuvat tulemaan ilmi yhtäaikaa, ihmisillä alkaa olla vaikeuksia lokeroida koska en oikein vastaa mielikuvaa yhdestäkään. Eivät oikein tiedä mihin tarttua.
Noista A- ja B-tyypistä tuo A osuu vahvasti (Asberger-syndroomaksikin sitä kai kutsutaan?). Vasta tuota A-/B-viestiä lukiessani havahduin miettimään, että pienenä luin kirjahyllyssämme ollutta tietokirjasarjaa (se alkuperäinen Fakta-sarja) järjestyksessä läpi. Poikkeuksena kuitenkin ainekirjoitus sujui hyvin, sosiaalinen sokeus (totuuden torvi) jostain syystä pientä. Noista kolmesta edustamastani ryhmästä uskoisin parhaiten viihtyväni/sopivani toisten tähtiharrastajien seuraan. En tosin ole kokeillut, olen aina harrastanut yksin (yksi tuon A-tyypin ominaisuuksista uskoakseni) mutta täytynee joskus testata tuokin.
Lainaus käyttäjältä: mrkat - 11.01.2010, 18:58:34
Voisko tähtitieteen harrastuksen jakaa eri lohkoihin
1. tekniikkanäpertely,
2. matemaattisen tarkka tieteily, teoretisointi ja havainnointi
3. esteettiset nautinnot, elämykset ja kollektiiviset elämykset (yhteiset retket jne),
4. neljäs on tarinointi, mietiskely, filosofointi ja unelmointi (amatöörin nojatuoli-astronomia).
Nämä jakaisi harrastajatyypit eri lohkoihin. 4:nteen kuuluisi myös astrologisimmat tulkinnat ja ufoimmat hörhöilyt, ufouskonnotkin.
Tuosta kohdasta 4. voisi jättää nuo astrologiat ja ufot pois, filosofialla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä. Uskallan sanoa näin, koska olen avoimessa yliopistossa aikanaan filosofiaa opiskellut. Filosofia mielletään usein vain niihin Sokrateen, Aristoteleen ja Platonin juttuihin vaikka se on nykyään ihan muuta, mm. tietoteoriaa, tieteenfilosofiaa, lause- ja predikaattilogiikkaa, argumentaarioteoriaa jne. Platonit ja kumppanit kuuluvat filosofian historiaan, joka on vain yksi osa filosofiaa. Tampereen yliopistossa filosofia kuuluukin nykyään informaatiotieteiden tiedekuntaan, ei enää humanistiseen, kuten joskus aiemmin. Näin asian pitääkin mielestäni olla.
Olisikohan aihetta perustaa luokka 5. jossa olisi astrologia, ufot sun muut hörhöilyt. Minun mielestä tuo "luokkajako" olisi silloin ehkä parempi. Itsestäni löydän hieman jokaista kohdista 1-4, mutta tästä uudesta mahdollisesta luokasta 5. en mitään.
T: Pekka
Lainaus käyttäjältä: Pekka Lehtelä - 12.01.2010, 17:49:10
Tuosta kohdasta 4. voisi jättää nuo astrologiat ja ufot pois, filosofialla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä. Uskallan sanoa kun sitä olen avoimessa yliopistossa aikanaan opiskellut. Filosofia mielletään usein vain niihin Sokrateen, Aristoteleen ja Platonin juttuihin vaikka se on nykyään ihan muuta. Tietoteoriaa, tieteenfilosofiaa, logiikkaa jne. Platonit ja kumppanit kuuluvat vain filosofian historiaan.
..
Olisikohan aihetta perustaa luokka 5. jossa olisi astrologia, ufot sun muut hörhöilyt. Minun mielestä tuo "luokkajako" olisi silloin ehkä parempi. Itsestäni löydän hieman jokaista kohdista 1-4, mutta tästä uudesta mahdollisesta luokasta 5. en sitten yhtään mitään.
"Filosofoinnilla" en nyt tarkoittanutkaan tieteellisempää filosofiaa, enempi tuota omia teorioiden, scifi-ennusteiden ja ideoiden pyöritystä.
Näin uusi jaottelu 4 ja 5:
4. lueskelu, tarinointi, mietiskely ja unelmointi, scifi, tv-dokumentit, nettisurfailu (amatöörin nojatuoli-astronomia).
(.,,,,,,.välissä iso hajurako.,,,,,.)
5. hörhöilyt: astrologiat, tähti-avaruus-U.F.O.-kultit (ufointoilu, scientologia, raelilaisuus, new-age, urantia-lahko), kabbala, eräät fundamentalistit ym.
Isäni kertoi kerran muinoin, että joku fundamentalistituttu oli yrittänyt ostatella meidän kaukoputkea. Hän uskoi, että Venuksessa on asukkaita ja olisi kaukoputkella katsellut vain Venusta ja koittanut ehkä kommunikoida. Hänen harrastuksensa olisi täyttänyt kohdan 5 lisäksi lokerot 2-4.
1. tekniikkanäpertely - no joo, tietokoneen kasaamiset ja raudan päivittämiset itse + kovasti perehtynyt videoeditointiin, audiosoftiin, linuxiin..
2. matemaattisen tarkka tieteily, teoretisointi ja havainnointi - huono matematiikassa
3. esteettiset nautinnot, elämykset ja kollektiiviset elämykset (yhteiset retket jne) - ruoanlaitto, elokuvat, musiikki
4. neljäs on tarinointi, mietiskely, filosofointi ja unelmointi (amatöörin nojatuoli-astronomia) - yksin viihdyn vaikkapa sitten mietiskelemässä/musiikkia kuuntelemassa, huolimatta kolmesta lapsesta + vaimosta - tai ehkäpä juuri niistä!
5. ufot - uskon kyllä jossain määrin, mutta hörhöilyä en itsessäni tunnista (toivottavasti ei muutkaan) enkä tähtiharrastuksen parissa ole tämän takia.
Ja ne muut: mies ja risuparta, laseja ei ole. Kitaraa ja bassoa soitan ja alunperin maalta kotoisin. Ehkä siksi maanviljelijöitä on harrastajina, koska maalla tähdet näkee paljainkin silmin.
Lainaa[quote Marko. J Mutta kyllä siihen olen törmännyt, että yleinen mielikuva tähtiharrastajasta on tuo risupartainen, hieman mahakas keski-iän ylittänyt yön selässälinssiputki olkapäällä hiippaileva ja omituisia höpisevä huru-ukko. Toinen piirre, joka tunnutaan nykyisin yhdistävän tähtiharrastajiin (erityisesti kai meihin, jotka harrastetaan tähtikuvausta) on nörttiys.
No mutta Marko hyvä!
Eihän tuo mielikuva tähtiharrastajista voi mitenkään erheellinen olla. Minulla on risuparta ja silmälasit, olen ylittänyt keski-iän (mikä tuo keski-ikä nyt sitten onkaan?) ja mahaakin on ihan reilusti. Katselen tosin kahdella peiliputkella ja vain aurinkoa projisoin linssiputkella. Jotkut (ehkä useatkin) saattavat pitää puheitani omituisina höpötyksinä. Olen siis juuri sellainen kuin tähtiharrastajan
pitääkin olla. :grin:
T: Pekka
ps. Palataan tuohon nörttiasiaan myöhemmin.
Tuli mieleen tästä kohdasta 5:
5. hörhöilyt: astrologiat, tähti-avaruus-U.F.O.-kultit (ufointoilu, scientologia, raelilaisuus, new-age, urantia-lahko), kabbala, eräät fundamentalistit ym.
Pitäisikö se itse asiassa jyrkästi erottaa varsinaisesta tähtiharrastuksesta? Vai onko kohdat 1-4 erotettavissa sanoen harrastan vain tieteellisempää tähtiharrastusta (ei tieteillä välttämättä itse mutta tiedekirjoihin ja -karttoihin pohjautuu myös se nautiskelu) ? (Näin ei olla ihan tiukkapipoja kun tää on vain harrastus, mutta erottaudutaan stereotypioista joihin useimmat ei halua kuulua).
Tuli vaan mieleen koska yhdistyksemme virallisessa nimessä on "Tähtitieteellinen yhdistys.." joka suojelee ettemme muutu tai yhdistystämme kaapata 5. hörhöilyn asemapaikaksi. (Jenkeissä vähän semmoistakin on voinut tapahtua).
Täytyy tunnustaa, että 2000-luvun teininä on lievästi melko "vaarallista" tunnustaa olevansa tähtiintuijottelija. :cry: (En todellakaan pidä itseäni minkäänlaisena "nörttinä", tai kuin nimitys kuuluukin tähti"tieteilijänä".) Olen pitänyt asiasta jo monta vuotta hyvin matalaa profiilia ja aion pitää vastakin...
Olenko moraaliton, itsenikieltävä k**ipää, vai harrastuksensa omana tietona pitävä imagonsa suojelija???
Olen harvinaisen samaa mieltä tuubapkin kanssa asiasta :cry: . Se on ikävää että kaikkia ihmisiä jotka ovat vähänkin kiinnostunut tähtitieteestä pidetään outoina tai aivan sekopäinä :realmad: Itse tunnen yhden nuoren henkilön joka on vähänkään kiinnostunut tähtitieteestä..
En tiedä missä ihmiset ovat nuoruutensa eläneet mutta ainakin omina teinivuosina esittämällä kiinnostusta koviin luonnontieteisiin sai aikaan sen että humanistisista aloista kiinnostuneet vastakkaisen sukupuolen edustajat halusivat väittelemään tästä kahtiajaosta kahvin tai muun virvokkeen ääressä.
Itse en pidä asian suhteen kovinkaan matalaa profiilia...
Lainaus käyttäjältä: Ville Mäki - 18.10.2010, 15:38:31
Olen harvinaisen samaa mieltä tuubapkin kanssa asiasta :cry: . Se on ikävää että kaikkia ihmisiä jotka ovat vähänkin kiinnostunut tähtitieteestä pidetään outoina tai aivan sekopäinä :realmad:
Tuo on täyttä totta! (minuakin pidetään sellaisena) Paljon hienompi harrastus tämä MINUN mielestäni on kuin ''säpä'' tai ''lätkä''.
Kyllähän siinä vähän hörhön maineen saa, mutta siitä huolimatta on tullut huomattua tavallisenkin tallaajan suunnaton kiinnostus tähtiaiheisiin. Ainakin itseltä on aina tultu jatkuvasti kiinnostuneena kyselemään mitä järkeä tuoreimmassa tiedeuutisessa on tai mitä nuo taivaalla juuri nyt näkyvät tuikut ovat. Väittelyintoisia humanistityttöjä ei tosin ole näkynyt.
Ja joo, joukkueurheilijathan vasta dillejä ovatkin. Paitsi ehkä sitten jos harrastavat samalla tähtitiedettä.
Kyllä minun kaverini ovat ihan avoimesti ottaneet vastaan tämän kiinnostukseni. Olen siis 21 vuotias.
Aina välillä saa jotain pientä noottia kuulla :D mutta se menee yleensä ohi, kun jotakuta alkaakin kiinnostamaan joku astronomiaan liittyvä asia ja minä sitten kerron parhaani mukaan miten se on, niin kyllä sieltä ihan myöntävää palautetta tulee.
Eli siis itse en peittele yhtään harrastustani.
Kerran tuli luokassa esiin, että harrastan "tähtitiedettä"
Noh, tykkäsivät kyttyrää.. :cheesy:
Kerran oli matikasta laskuja ja vastaus oli "tähtimäinen kohde" ja lopullinen vastaus oli kvasaari.
Opettaja lähti etsimään wikistä ja minä kerkesin jo valistaa sen luokalle mikä se on, niin kyllä rupes jupina kuuluu (pojat).. :rotfl:
Käsittämätöntä miten jotkut voivat olla niin paljo vastaan tähtitiedettä tai siihen kuuluvaa...
Johtunee hyvin pitkälti siitä että Einsteinin imago määrittää pitkälti kuvaa tiedemiehistä täällä länsimaissa. Kiinassa ja Japanissa on omat määrityksensä ja kiinnostusta luonnontieteisiin ei katsota pahalla vaikka se on useimmiten vanhempien sanelema pakko. Mutta onneksi ajat saattavat muuttua nopeasti. Silloin kun olin pieni, pidettiin tietokoneen käyttämistä merkkinä nörtteydestä ja nykyisin taas taitaa olla jollain tapaa syrjäytynyt jos ei osaa käyttää tietokonetta sun muita teknisiä vempaimia.
Tähän asennemuutokseen tähtitieteen osalta voi jokainen harrastaja vaikuttaa pitämällä vaikkapa yllä kerhotoimintaa tai esitelmöimällä kouluissa.
70- ja 80- lukujen taitteessa ei ollut helppoa olla pienessä maalaiskoulussa ainoa luonnontieteistä kiinnostunut.
Kummajaisen maine tuli välittömästi ja saikin olla sitten 6 vuotta yksin...
Sittenpä sitä olikin jo oikeasti kummajainen.
Siihen aikaan ei tainnut vielä olla edes aktiivista BBS toimintaa Suomessa jonka kautta tutustua muihin hörhöihin?
Heh, piti tarkista Wikipediasta mitä BBS tarkoittaa.
Ei tosiaan, tietokonetta pääsin esimmäisen kerran räpläämään 80- luvun puolivälissä yläasteen tietokonekerhossa, mutta tipahdin kelkasta
kun suurimmalla osalla kerholaisista oli kone kotona ja perusteet jotenkin hallussa.
Pelasivat Amicalla tai Commodore 64:lla jotain tikku-ukkojen ammuntapelejä, näytti järjenköyhältä touhulta...
En peruskoulusta päästyäni vielä uskonut ikinä tulevani omistamaan tietokonetta saatika tarvitsemaan sitä mihinkään.
Ikkuna luonnontieteisiin pikkupojalle 70- luvun lopun maalaiskoulussa oli koulun kirjakaapin kirjat, lähinnä 50- ja 60- luvuilta.
Harrastekirja(O.A.Wiio), Kolumbus- poikien vuosikirjat, jne.
Kotiin hankittu TOP- koululaisen tietosanakirjasarja olikin mahtava juttu, ostin muuten sellaisen vastikään itselleni kirpparilta 6:lla eurolla.
Joo tuollaisessa pikkukoulussa lapsi ei voi valita kavereitaan, kannattaa muistaa se ennen kuin menee pitämään mielenosoitusta kyläkoulun puolesta.
Pitipä nyt itsekkin listata pari juttua:
Olen huomannut, että pidetään paljon fiksumpana, kun paljastuukin, että on kiinnostunut astronomiasta. Normaalisti omat näkyvimmät harrastukseni ovat
punttisali, lenkkeily, kitaransoitto, hevimusiikin kuuntelu ja kaljan juonti. Siihen lisättynä vähän suoraviivainen olemus ja karkea sarkastinen huumori, antaa heti
ulkopuolisille viitteitä siitä, että olisin jonkin asteen idiootti(voi kyllä pitää paikkansa).
Sitten kun vähän avautuu enempi omista harrastuksista, kuten juuri astronomiasta, filateliasta, klassisesta musiikista, valokuvaamisesta, 3d-mallintamisesta/visualisoinnista
ja läsäyttää päälle vielä sen, että on taiteen maisteri, niin alkaa kummasti asenteet muuttua. Minne meni se idiootti, kaljaa kittaava heviöykkäri? :grin:
Dataa:
- Mies
- Sinkku
- Matikka onnistuu hyvin, kun täytyy ratkoa kaavoja. Sanalliset tehtävät ei onnistu juuri ollenkaan. Thank's dyslexia!
- Työtön -> kiitos ammatinvalinnan ja finanssikriisin.
- Harrastanut n.20 vuotta. Aikuisiällä suurin osa ilman putkea.
- En usko horoskooppeihin.
- U.F.O.-ilmiö kiinnostaa skeptikkomielessä, eli en usko ufoihin.
- Parta on ollut ja rillit pitäisi laittaa.
- Fysiikka ja tekniikka kiinnostaa.
- Aavistuksen introvertti.
Jotkin stereotypiat osuvat kohdilleen, mutta jos näkisitte luonnossa, niin laittaisitte heti meikäläisen sinne heviääliöosastolle. :grin:
Kylläpä tuosta Tonin postauksessa olleita A tyypin omituisuuksia itsestäni löytyy, no Aspergeriakin kyllä ja osa omituisuuksista on kieltämättä aika pahasti kiusaksikin asti.
Minä uskon ufoihin, aivan varmasti meillä on tuntemattomia lentäviä esineitä olemassa, niitä voi esiintyä jopa perheriidan aikaan kerrostalokaksioissa ympäri maan, tosin suurin osa voidaan hyvinkin helposti tunnistaa ja menettävät näin ollen U.F.O. statuksen, mutta aina niitä tuntemattomia lentäviä juttuja vaan on. Lentävät lautaset tosin miellän arabian perintöposliineiksi enkä miksikään maapallon ulkopuolisen elämän kyhäelmiksi, joita toki voi olla tai voi olla ettei ole, todennäköisyys jälkimmäisen puolella.
Matikassa en tosin ole kovin hyvä, muistikaan ei oikein pelaa, tosin hotellin ovikoodi painuu kyllä mieleen kertalukemisella, kuten muutkin käyttäjätunnukset jne, mutta kun tuo muisti pätkii aika pahasti välillä.
Kaukoputkikin on, mutta se on tosi halpa räpsy, jolla ei tee mitään. Parta on kummasti alkanut kasvamaan, joutuu tiuhaan höyläämään, lasitkin löytyy.
Omituiseksi sanovat, halveksin kromia ja pintakiiltoa (softassa) käytännöllisyyttä arvostan, no toki sama sitten pätee kaikkeen muuhunkin, kunhan nyt ei ihan kurassa ole kamppeet eikä kovin isoja reikiä, niin se välttää, mutta auta armias jos lautasella on lihat ja kasvikset sekaisin, paniikki iskee, eli leväperäinen äärimmäisen tarkka, joka ei kykene näkemään maailmaa vain omasta perspektiivistään, vaan pohtii aina useita näkökulmia ennen näkökulman muodostamista, josta toki johtuu sitten se, että näkökulmani on usein pahassa ristiriidassa niiden kanssa jotka näkevät asiat vain omasta näkökulmastaan ja 'kuten tapana on ajatella/nähdä asiat'.
Eli siis omituinen.
Eipä sillä, en minä paljoa tähdistä ymmärrä, jotenkin vain on tarve ihmetellä niitä ja pyrkiä näkemään enemmän.
Kaljuuntuminen kyllä vaikuttaa alkavan jo, että kaiketi jonain päivänä ulkoiset merkit osuvat sitten stereotypiaan, heviletistä taitaa joutua luopumaan :cry: