Avaruus.fi - keskustelualue

Muut havaintolaitteet => Jalustat ja seurantalaitteet => Aiheen aloitti: rintape - 28.10.2009, 10:14:52

Otsikko: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 28.10.2009, 10:14:52
Viime perjantaina tuli Ylvalta hartaasti odotettu lähetys, joka sisälsi otsikossa mainitun jalustan. Taivashan on tietysti ollut täysin ummessa, mutta vaimon iloksi se on seissyt olohuoneessa ja siinä sitä käännellessä ja väännellessä kaikki vaikuttaa kyllä lupaavalta. Jos sitten tositoimiin päästäessä jalusta on yhtä hyvä kuin se nyt antaa ymmärtää, niin se on juuri sitä mitä hain. Jalusta joka riittää kantamaan harrastusta vuosiksi eteenpäin. Jalusta vaikuttaa tukevalta, kantavuudeksihan luvataan 20 kg. Se on paljon painoa, mutta miksei... Itse olen laskeskellut, että joskus tulevaisuudessa kaluston paino olisi ehkä 10-15 kg, eli jää sitten vähän turvamarginaalia.

Jalusta painaa n. 26 kg. Kun ottaa kolmijalan irti ja kantaa kahdessa osassa, en koe painoa ongelmaksi. Tai tarkkaan ottaen siis käsittelyä vaikeuttaa jalustapään muoto, mutta sekin huomioiden jalustan kantaminen autoon, sieltä alle 100 m päähän ja kokoaminen sujunee melko vaivattomasti. Ehdin jo suunnitella pimeälle lapsuusseudulle vanhempien pihaan jonkinlaista pysyvää tukevaa tolppaa, mutta tuo kolmijalka tuntuu niin tukevalta, että en ainakaan kovaa kiirettä sen kanssa pidä. Eilen sain RS 232-USB Adapterin ja nyt jalustaa pystyy ohjaamaan NexRemote ohjelmalla (kuuluu mukaan jalusta toimitukseen) läppärin kautta.

Yritin myös pikaisesti saada PHD-guidingilla yhteyden jalustaan (siis pelkkään jalustaan, ei kameraa ei putkea), mutta siinä vielä jotain ongelmaa. En kyllä edes oikein tiedä miten sen yhteyden varmistan, kun ei ole tosiaan kuin pelkkä jalusta. Tuo PHD-guiding on kuitenkin mulle aivan uusi ja ihmeellinen tuttavuus. Kun nyt pilvet väistyisivät niin pääsisi kokeilemaan.

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: GaryP - 28.10.2009, 10:35:48
En näkemältä ja sormin kosketellen jäi kyllä laitteesta hyvä tunne. Yllätti sen jämäkkyys vaikka jököttikin kolmijalallaan, tosin matalin asento, eli jalat suorana voi olla jo jotain taipumistaki havaittavissa.

Tuossa taitaa olla askelmoottorien sijasta ihan perinteistä sähkömoottoria sisällä, ainakin kun seurantamoottoria kuuntelee niin tasainen suhinahan sieltä kuuluu. Siinä täytyy olla oma suurivälitteinen pulssipyörä joka laskee kokoajan reaaliaikaista kulkua. Ei siis huono asia ollenkaan kun tikitys on poissa, mutta aika näyttää miten sen tarkkuus pelaa kun säätää kolmella tähdellä, esimerkiksi.

Tyylikäs laite, mutta on sillä hintaakin, joten en jäänyt kuin 80% kateusasteelle härmistön taulukolla.

Kari
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Vesa Kankare - 28.10.2009, 16:46:55
Onnea uudele jalustalle!

Lainaus käyttäjältä: rintape - 28.10.2009, 10:14:52
Yritin myös pikaisesti saada PHD-guidingilla yhteyden jalustaan (siis pelkkään jalustaan, ei kameraa ei putkea), mutta siinä vielä jotain ongelmaa. En kyllä edes oikein tiedä miten sen yhteyden varmistan, kun ei ole tosiaan kuin pelkkä jalusta. Tuo PHD-guiding on kuitenkin mulle aivan uusi ja ihmeellinen tuttavuus. Kun nyt pilvet väistyisivät niin pääsisi kokeilemaan.

Valitse kameraksi Simulator niin voit leikkiä autoguidingia.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 28.10.2009, 17:17:33
Kiitos, kiitos.

Heti kun pääsin töistä kotiin niin pitihän sitä alkaa leikkimään uudella lelulla. Eilen asensin ASCOM platform 5.0:n ja ajurin joka pitäisi sopia kaikille celestronin laitteille. Tuli "no go" (olen katsellut liikaa NASA TV:tä). Nyt päivitin platformin 5.5:ksi ja jo alkoi PHD jutella jalustan kanssa. Yritinkin pikaisesti tuota simulaattoria, mutta antaa ilmoituksen ettei tähti liiku tarpeeksi kalibrointia varten.

En keksi muuta ratkaisua, kuin että jalustassa on niin hyvä seuranta ettei edes PHD:n simulaattori havaitse tähden liikkuvan ollenkaan. :grin:

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaizu - 28.10.2009, 21:38:59
Kalibroinnissa tuo ennemminkin tarkoittaa että jalustassa on välyksiä niin paljon että vaikka ohjain liikuttaa moottoreita ei jalusta vielä liiku minnekkään. Minulla tuo tuli vastaan Losmandyn ja LVI-guiderin kanssa. Kasvatin jalustan guiding nopeuksia, sillä asia korjaantui.

Kaizu
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaukinen - 28.10.2009, 22:13:54
Ylvalta tuli minullekin vastaava paketti. Ja nyt odotellaan Saksasta TS:n pakettia, jossa tulee Celestronin Losmandy-kisko jolla saadaan Nexstar 8i SE OTA-putkena kiinni jalustaan. On muuten eroa vanhalla originaali AltAz jalustalla ja tällä! Vink vink: kohta on myynnissä goto-varustettu AltAz jalusta.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 28.10.2009, 22:32:00
Tarkoitatko Kaizu guiding nopeuksia jalustassa vai PHD:ssä? Jalustassa voi säätää nopeutta asteikolla 1-9 joilla se kääntyy nuolinäppäimistä. Guiding nopeuksia on sidereal, lunar ja solar. En osaa sanoa vaikuttaako tuo 1-9 asteikko niihin.

PHD:llä saan myös käänneltyä jalustaa. Siinä tulee sellainen pikku käsikapulankuva jossa on nuolinäppäimet ja jalustan kääntymisnopeuden valinta. Kokeilin tässä PHD:n "käsikapulassa" nopeuksia sideralista 64x siderealiin Aina sama tulos, tähti ei liiku tarpeeksi kalibrointia varten. Noh, eiköhän näihin ratkaisut löydy kun tänne alkaa kasaantua muitakin CeeGeeEeeÄmmäläisiä.

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Lauri Kangas - 29.10.2009, 02:08:51
Lainaus käyttäjältä: rintape - 28.10.2009, 22:32:00
Tarkoitatko Kaizu guiding nopeuksia jalustassa vai PHD:ssä? Jalustassa voi säätää nopeutta asteikolla 1-9 joilla se kääntyy nuolinäppäimistä. Guiding nopeuksia on sidereal, lunar ja solar. En osaa sanoa vaikuttaako tuo 1-9 asteikko niihin.

Nuo 1-9 ovat ns. slewing eli kääntönopeuksia. Sidereal, lunar ja solar taas ovat tracking eli seurantanopeuksia. Kapulassa pitäisi olla vielä oma säätönsä guiding eli seurannankorjausnopeuksille, joka määrää millä nopeudella jalustaa käännetään autoguider-portista tulevien käskyjen perusteella.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 29.10.2009, 08:10:13
No niin, no siinä se tuli. Autoguider-portti.

Oliskohan tässä nyt käynyt taas maalaispojalle vanhanaikaisesti. Eihän mun tietokone ole jalustassa kiinnin kuin sillä johdolla, joka menee läppäristä käsikapulaan. Jalustan kyljessähän on tosiaan autoguideriksi nimetty portti. Uskaltaisinko olettaa, että pitää laittaa toinen piuha läppäristä tuohon liittimeen. Ja jos oikein hullunrohkeaksi heittäydytään, niin onko tuo läppäristä käsikapulaan johto autoguidauksen kannalta aivan turha?

Aamulla pläräsin äkkiä käyttöohjeet läpi. Siellä on kaaviot menu valikoista, ei niissäkään silmään osunut tuota seurannankorjausnopeuden säätöä. Voisikohan tuo slewing nopeuden säätö vaikuttaa siihen agressiivisuuteen, jolla seurannan korjauksia tehdään?

Petri

Lisäys: Välillä en tiedä mitä tällä omalla päälläni tekisin. Joskus tuntuu että siinä ei ole muuta kuin uskomaton ulkonäkö. Kankareen Vesa on mulle toisessa viestiketjussa oikein piirtänyt kuvan miten noi johdot menee. Pitänee siis hankkia GPUSB-palikka ja ST4-johto.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Lauri Kangas - 29.10.2009, 08:12:35
Siihen autoguidausporttiin voi mennä johto joko suoraan guidauskamerasta, tai sitten läppäristä GPUSB-palikan kautta. Jos ei ole kumpaakaan, niin guidauskomennot voi yleensä lähettää myös käsikapulan tietokoneyhteyden avulla. Silloin menee valmistajakohtaiseksi, enkä tiedä vaikuttaako nuo guidausnopeuden säädöt siihen vai ei.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaizu - 29.10.2009, 09:40:30
Losmandyn jalustassa guiding nopeuksia pystyy säätämään jalustan setupista. Oletuksena on RA-akselille arvot 0.5x ja 1.5x. Tarkoittaa että kun hidastellaan, tuntiakselin nopeus putoaa puoleen ja kun korjataan nopeampaan suuntaan, mennään 1.5 kertaista vauhtia. Säätö vaikuttaa samassa suhteessa DEC-akselin korjauksiin mutta en tiedä mikä nopeus siinä on oletuksena.
Geminissä kaapelit menevät suoraan jalustan ohjauslaatikkoon, samoin kuin käsikapulankin johto. Käsikapulassa ei ole muita liittimiä.
SBigin ST-4 RJ-liittimestä on muotoutunut jonkinlaine standardi autoguidaukseen. Silti on hyvä tarkistaa liiitimen kytkentä ennen kuin tökkää tietokoneensa kiinni siihen. Esim. Losmandyn karvalakkimallissa common-pinniin ei tulekaan maa vaan +12V. Siihen joutuu guiderin kytkemään releiden välityksellä (rakennusohjeita löytyy netistä). Guiderin kytkennästä riippuen, parhaassa tapauksessa ei tapahdu mitään ja huonommassa tulee jommasta kummasta laitteesta toimintasavu ulos.

Kaizu
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Timpe - 29.10.2009, 16:16:31
Lainaus käyttäjältä: rintape - 29.10.2009, 08:10:13
Aamulla pläräsin äkkiä käyttöohjeet läpi. Siellä on kaaviot menu valikoista, ei niissäkään silmään osunut tuota seurannankorjausnopeuden säätöä. Voisikohan tuo slewing nopeuden säätö vaikuttaa siihen agressiivisuuteen, jolla seurannan korjauksia tehdään?

Voisi hyvinkin, jos kapula on sitä mallia, missä käytetään guiding-nopeudeksi samaa kuin pienin slewing-nopeus. Omassa Astro Electronics:n FS-2 kapulassa asia on juuri näin. Pienin "Rate1" on tällöin asetettava tarpeeksi pieneksi, jotta saadaan riittävän tasainen guidaussäätö suhteessa putken polttoväliin. Manuaalissa lukee itselläni näin:
During the correction process speed Rate 1 (.5x max.) is always used, no matter which speed rate has been chosen before...
Tämä FS2 on sellainen hyvin perus-goto kapula, jossa ei ole turhia hienouksia  :laugh:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 30.10.2009, 09:31:57
Nyt luulen alkavani ymmärtää, toivottavasti vielä oikein. Jalustaa voi ohjata PHD:llä kahdella tavalla. PHD:n valikoissahan voi valita ojaukseksi ASCOM tai GPUSB (oli siellä vielä muitakin vaihtoehtoja).

Jos käyttää GPUSB:tä, tarvii kyseisen mokkulan ja ST-4 johtoa joilla läppäri kytketään autoguiding porttiin.

"If anything, the ST4 input has been considered the "gold standard". It's a direct link to the motors (often, not in every implementation) and when a direct link there is no computer between that may have a slow command cycle to muck things up."

"With PHD Guiding, there is no need for an ASCOM driver for the GPUSB. PHD supports the GPUSB directly. From PHD Guiding, click on the Mount menu, and then select GPUSB."

Toinen tapa on ASCOM. Siinä siis tietokone kytketään käsikapulaan. Jalustan mukana tulee RS-232 kaapeli. Liitin alkaa ilmeisesti olemaan harvinainen nykykoneissa, itse tarvitsen USB-RS 232 adapterin.

"ASCOM is a piece of Windows software (really a protocol or language, but call it software) that acts as a Universal Translator. Software like PHD can send commands to ASCOM that are generic ASCOM commands. ASCOM drivers then translate these into things specific to each mount. So, PHD doesn't need to know how to "speake Meade" or "speak Takahashi", just to "speak ASCOM" and it can control any mount supported by ASCOM."

Ascom-standards.org sivuilta (jonne celestronkin omilla sivuillaan ohjaa) löytyy tarvittavat ohjelmat ja ajurit, tässä tapauksessa tarvii ASCOM platformin ja Celestron unified ajurin. Tämä tapa ei aina ole yhtä hyvä, ST-4 on siis se "gold standard". Seuraavassa lainauksessa, jota en aivan sisäistä, tietoa asiasta.

"Now about this delay in ASCOM that folks talk about - ASCOM per se doesn't have any delay – really zero there. Here is the problem though:

The handboxes we have in our GOTO systems have small computers. These are often set to read for new commands every, say 250 ms. Now, let's say you send "start guide", you wait 50ms and then send "stop guide" commands get sent in a flash, but the little computer there only reads them every 250ms. Not ASCOM's fault that the onboard computer is slow to respond... Really, the computer is fast enough, but it only looks in its "inbox" every 250 ms or so

So, our 50ms pulse became 250ms. Oops. Now, we add one small twist - the "PulseGuide" command. Here, we send all the info at once "Guide E for 50 ms That comes in, then the onboard computer fires the motor for 50ms and stops it. As long as you don't send another guide command in a few msec (which, if you're taking 1s exposures or so you won't and silly to do anyway) you're all good Some mounts support this command - others don't. The revised Meade ASCOM driver on the site forces this mode on all Meade scopes instead of just those with "GPS" in the name (which is how the old driver "knew" if the mount supported that command - it missed lots of mounts that did) So, ASCOM, done right, can do just as good a job. It'll never be better than the direct connection, but it can do just as well."

Sitten vielä siitä kalibrointi ongelmasta joka mulla tuli PHD:n simulaattorin kanssa.

"Once calibration has begun, the star should start to move. Does it?
If so, maybe it's just not moving enough. Increase the calibration step size (Advanced panel) to send longer pulses.
If not, you may not be getting any signals to the mount.
You've connected to the right mount / driver, right?
Once (in theory) connected to the mount, hit Ctrl-T (or go into Tools, Manual Guide). This will pop up a series of dialogs saying it will engage the motor in each direction. Once you hit OK, you get a 1 second pulse to that motor. Look and/or listen closely to your mount to determine if any change in position and/or motor noise happens when you hit OK. One person at least attached a long stick to the telescope so that the small guide motions could be magnified and he could see them. If you get some activity here - any activity - PHD is sending commands to the mount. If you don't, it's not. Start looking at your cables, your choice in the Mount menu or ASCOM dialog, etc."

Mielestäni tähti kyllä liikkui, mutta ei siis tarpeeksi. Kokeilin tuota Manual Guidea, sieltä avautuu yksinkertainen laatikko, jossa on painike joka ilmansuunnalle. Painiketta klikatessa ohjelma antaa siis sekunnin pulssin jalustalle. Korva kiinni jalustassa kuuntelin, toivottavasti ei ollut optimistisia harhoja, mutta selvästi olin kuulevinani pienen surahduksen. Eli yhteys toimii. Sitten yritin nostaa calibration step sizea ohjeiden mukaan, mutta enpäs löytänyt Advanced paneelia. Katsoin läppärin alta ja sohvan takaakin, mutta ei osunut silmään. Pitää jatkaa etsimistä, eiköhän se jostain löydy. Joka tapauksessa systeemin pitäisi olla nyt PHD:n ja jalustan keskusteluyhteyden osalta kunnossa.

Petri

Ps. Selitän näitä asioita ikäänkuin joku täällä ei mua paremmin jo niitä ymmärtäisi, sallikaa pienen nauttia tietämisen riemusta. Jos nyt joku meni aivan metsään, niin tarjotkaa sitä riemua. Lainaukset Stark-Labin FAQ sivuilta.


Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: einari - 30.10.2009, 10:23:16
Calibration step-arvo löytyy PHD:ssä sen aivon kuva-nappulan takaa.

Jotta sekoitan pakkaa nin yksi tapa guidata on että guidauskamerasta menee ST-4 piuha jalustaan ja silloin valitaan PHD:ssa On-camera (Mount) - jos nyt oikein muistan, kun itse ohjaan ascomin kautta.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 30.10.2009, 10:52:46
Eli pitää siis käyttää aivoja :grin:

Täytyykin ottaa ne tänään mukaan kotiin eikä jättää tänne töihin narikkaan roikkumaan.

Noi stand-alone/solitaire mitänenyton ohjauskamerat olisi tietysti yksinkertaisia, nehän menee suoraan siihen jalustan ST-4 porttiin. Jos käyttää tuota Einarin vaihtoehtoa, niin miten hoidetaan guiderin ja läppärin (PHD:n) välinen yhteys?

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: TuRe - 30.10.2009, 13:01:48
Mistä, rintape, löysit tuon ASCOM platform 5,5. Yritin 5a:lla, mutta huonoin tuloksin
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 30.10.2009, 13:20:11
Se on silleen hassusti, että siinä downloads sivulla mainostetaan isolla sitä platform 5:sta. Vasemmassa reunassa on downloads-linkit. Sieltä löytyy "platform updates". Klikkaa sitä ja aukeavalla sivulla heti ylimpänä "Platform Updater 5.5 (RC4)". Mullakaan ei tuo 5:nen toiminut, 5.5:n tarjoaa tuen mm. vistaan. Ilmeisesti 5:n ei vistassa pelaa. Mulla homma meni nimenomaan niin, että ensin viitonen ja siihen sitten tuo päivitys.

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: VeijoT - 09.11.2009, 19:21:55
Onko tuo Celestron CGEM moottorien ääni todella noin kova, vai onko tuo jotenkin rikki ?, minun oli tarkoitus myös hankkia tämä jalusta mutta jos tuo noi kovasti sirkkelöi kerrostalon parvekkeella niin täytyy harkita jotakin muuta jalustaa.

http://video.filestube.com/video,7c12c1d9ef46bc1703e9.html (http://video.filestube.com/video,7c12c1d9ef46bc1703e9.html)

Minun EQ6 Pro.n mootorit ovat tosi hiljaiset, joten taidan pitääkin tämän edelleen vaikka laitoin tämän myyntiin.

Veijo T



Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: GaryP - 09.11.2009, 19:47:08
Ei se nyt ihan siltä oikeasti kuulostanut kuin tuolla videolla, taisi mikki napata vain tuon korkeamman äänen paremmin. Petri varmaan kuuntelee heti uudestaan ja kertoo oman mielipiteensä.

Mutta kyllä oli ripeä tuo GOTO ainakin tuossa vempaimessa, kun vertaan omaan EQ5-Vixenin moottoreilla niin ikä ja terveyshän siinä menee kun odottaa siirtymistä, ja jos vauhtia kiihdyttää, alkaa sutimaan stepperit paikoillaan kun ei riitä jostain syystä liikemomentti.

Kari
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaizu - 09.11.2009, 19:55:44
Kilpailee melussa tasapäisesti Meaden LX-200 jalustojen kanssa. Jos ne EQ:t ovat Vixenin kopioita niin ehkä (pieni) äänikin on onnistuttu kopioimaan.
Nopeat liikkeet nostavat väistämättä melutasoa. Pystyykö CGEM jalustaa vaimentamaan? Onko koteloissa tilaa äänenvaimennusmassalle?
Yleisesti, korkeat äänet on kohtuullisen helppo vaimentaa. Matalat taas eivät tahdo vaimentua millään niinkuin jokainen harrikkakuski tietää.

Kaizu
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: einari - 09.11.2009, 20:54:14
Paremmalta ääni kuulostaa kuin omassa aikoinaan omistamassani Celikassa (c8-sgt).
Tässä miellyttävämpi matalampi ääni - kuten Kaizu totesi niin samantyyppinen kahvimylly kuin Meade.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 10.11.2009, 08:23:42
Videossa tosiaankin korostuu korkeat äänet. Kyllä se suurimmalla nopeudella joka tapauksessa ääntä pitää. Nopeushan on säädettävissä asteikolla 1-9, jossa ysi on se nopein ja se onkin mielestäni sitten nopea. Jos pudottaa seiskaan niin on jo aivan eri luokkaa, viitosella saa jo korva tarkkana kuunnella, että tapahtuuko mitään. Valitettavasti mulla ei vertailukokemuksia muihin jalustoihin. Näin takuuaikana en tohdi jalustaa availla ja tutkia mitä sieltä löytyy.

Olin niin innoissani, tai siis oli niin hauska leikkiä jalustalla tietokoneen kautta, että meinasi perusasiat unohtua. Eilen ruuvasin jalustaan napatähtäimen ja palaan alkuperäiseen suunnitelmaan. Eli mennään nyt eteenpäin mahdollisimman tarkalla napasuuntauksella ja 2-3 min. valotuksilla. Omalta osaltani jätän autoguidauksen sitten harrastuksen myöhempään vaiheeseen.

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: VeijoT - 10.11.2009, 11:10:21
Lainaus käyttäjältä: rintape - 10.11.2009, 08:23:42
... Jos pudottaa seiskaan niin on jo aivan eri luokkaa, viitosella saa jo korva tarkkana kuunnella, että tapahtuuko mitään...

Petri

Joo tuolla tavalla se ääni varmaan putoaa, mutta toimiikohan se silloin kun ajaa tietokoneelta tai kapulasta, jos seuraava kohde on kaukana, niin eikös se valitse automaatiseti suuren nopeuden goto tominnolla. Ja myös alkukohdistuksissa se ottaa toden näköisesti suuret nopeudet käyttöön, yleensä vain käsisäädöllä voi ajaa pudotetuilla nopeuksilla.

Minua tuo ääni ei haittaa, eikä se seurannassa tietenkään pidä kovaa ääntä. Voi olla että entinen jalusta jää näiltä osin minulla käyttöön, se ratkeaa tänään.

Tuosta olis hyvä tietää myös kuinka tarkasti seuranta toimii esim. 1000mm polttovälilä ja 3 min valotuksilla ilma autoguideria, ja voiko mahdollista edistystä tä jätätystä säätää esim 90% - 110% , mikäli sitä, kuten yleensä tehdastekoisilla jalustoilla on tarvetta on säätää.

Veijo T

   
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Murtsi - 10.11.2009, 11:53:50
Lainaus käyttäjältä: rintape - 10.11.2009, 08:23:42
Videossa tosiaankin korostuu korkeat äänet. Kyllä se suurimmalla nopeudella joka tapauksessa ääntä pitää. Nopeushan on säädettävissä asteikolla 1-9, jossa ysi on se nopein ja se onkin mielestäni sitten nopea. Jos pudottaa seiskaan niin on jo aivan eri luokkaa, viitosella saa jo korva tarkkana kuunnella, että tapahtuuko mitään. Valitettavasti mulla ei vertailukokemuksia muihin jalustoihin. Näin takuuaikana en tohdi jalustaa availla ja tutkia mitä sieltä löytyy.

Olin niin innoissani, tai siis oli niin hauska leikkiä jalustalla tietokoneen kautta, että meinasi perusasiat unohtua. Eilen ruuvasin jalustaan napatähtäimen ja palaan alkuperäiseen suunnitelmaan. Eli mennään nyt eteenpäin mahdollisimman tarkalla napasuuntauksella ja 2-3 min. valotuksilla. Omalta osaltani jätän autoguidauksen sitten harrastuksen myöhempään vaiheeseen.

Petri

Kerroppa sitten kokemukset kunhan niitä saat, että riittääkö tarkkuus miten? Itsellänikään ei juuri into riitä niin pitkälle että viitsisi tietokonetta raahata viereen raksuttamaan. Hankintalistalla on tulevaisuudessa jokin suht hyvä jalusta. Paljonko muuten laitteesta piti köyhtyä?
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 10.11.2009, 12:06:59
Arvatkaa vaan kiinnostaako mua jalustan seurannan tarkkuus. Nyt kun olisi paketti valmis kokeiltavaksi niin sen kyllä näkee säästä. Radiokin juuri tuossa taustallla laulaa, että "Puhalla pois, pilvet..."

Heti kun sää sallii, olisi tarkoitus läntätä SW 80 ED kiinni jalustaan. Laitan kyllä sitten heti raporttia tulemaan, voitte olla varmoja. Jalusta maksaa rahteineen himppasen yli 1500 €.

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: einari - 10.11.2009, 13:22:35
Ja sitten tehtäväksi annettakoon myös että mittaus uudistetaan PPEC:n jälkeen (eli tuohon jalustaan saa kai säädettyä jaksollisen virheen korjauksen pysyväksi).
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: VeijoT - 12.11.2009, 20:00:09
Tällaisella varustuksella olis sitten tarkoitus jatkaa kuvaustouhuja, eilen 11 päivä tilasin jalustan ja tänään 12 päivä oli paketti matkahuollossa.

Entisen EQ6 pro.n tolppajalusta adapteri sopi suoraan tuon Gemiläisen alle, vastapainopuolelle sain myös kiinni entisen kisko sovitteen, vastapaino akseli lähtee tästä kierteellä irti, nuo kaksi putkea tomivat toistensa vastapainoina.
Muuten jalusta on yhtä tukeva kuin EQ6 ja fyysinen koko on sama, tässä on paremmat azimuth ja latitude säädöt, All-Star-suuntausjärjestelmään en ole vielä paremmin tutustunut, mutta se mahdollistaa jalustan suuntaamisen ja käytön ilman napasuuntausta, ilmeisesti kuitenkin tuntiakseli pitää suurinpiirtein suunnata pohjoiseen, täläinen toiminto on matkakäytössa mielestäni hyvä.

Tässä jalustassa on Losmandy tyyppinen leveä kisko, sen kävin 4 mm rosterista taivuttamassa metallipajalla, kysyin että paljonko maksaa, kaveri sanoi että 7€, sanoin siihen että teeppä samalla kertaa 2 kpl. ylättävän halpoja nämä Losmandy osat.

Saapa nähdä koska pääsee testikuvia ottamaan, mutta luulis tuo tuon 500mm kuvausputken, ainakin autoguiderin kanssa pystyvän ohjaamaan.

Veijo T

(http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/CelestronCGEM/slides/CCEM_Canon.jpg)


Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaukinen - 13.11.2009, 14:07:09
Kohtuullisen arvokas Canonin putki sulla seurantaputkena...  :shocked:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Lauri Kangas - 13.11.2009, 15:09:04
Taitaa Veijo sentään onneksi käyttää FD-kameroiden manuaaliputkia, joille on näytetty rautasahaa. Palljonkos noilla vanhoilla rööreillä on yleensä hintaa?
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaukinen - 13.11.2009, 21:12:15
Hetken jo luulin että se oli tämä: Canon EF 300mm/2.8 IS USM (http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/canon/ef+300mm+f2+8l+is+usm/34)

No oma CGEM pääsi tänään ulkoilemaan ensimmäistä kertaa. Pilvistä oli, mutta pääsi kokeilemaan sitä Celestronin polaarisuuntausta. Tuli hommattua valaistulla ristikolla varustettu okulaarikin, sekin tuli kokeiltua. AltAz-jalustan helppouden jälkeen nuo Eq-jalustan alkutoimet vaikuttavat jo työltä  :grin:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: VeijoT - 13.11.2009, 22:14:07
Joo nämä Canon putket oli Fd perällä, muutin nuo M42 kierreperälle, jolloin niihin saa minkä tahansa kameran kiinni omalla sovitteellaan. hintaa noilla oli noin 500 €, mutta en myy niitä sillä hintaa, enkä myy näitä ollenkaan.

Kokoajan teen tunti akselin kohdistusta pohjoiseen, yllättäen tuli hirveä sumu, niin että en näe 300m päässä olevia taloja, tuo 500mm putki jossa on lisänä  2 x telejatke, ja Starshoot kamera oli suunnattuna m45, niin silti tulee tähdet läpi paksun sumukerroksen, ja näin voin jatkaa tuntiakselin kohdistusta, ei ole ihan vielä tuntiakselin kallistus oikea.

300mm objektiivillä pystyy jo ottamaan 4min valotuksen ilman autoguideria.

Cartes du Ciel ohjaa nyt jalustaa, testasin myös Phd ja starshoot seurantakameran, ne näyttää toimivan, näillä pääsin tekemään 12min valotuksen kun laitoin kameraan Iso 50 herkkyyden.

Veijo T



Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 08.03.2010, 14:26:04
LOPULTAKIN!

Tuikkii ne tähdet risukasaankin. Pilvet väistyi ja päästiin koeajelulle. Vielä on kauheasti opittavaa. Tässä nyt yksi esimerkki minuutin valotuksesta ilman seurantaa, putkena 500 mm linssi. Alkuperäinen ruutu ja kroppi sen keskustasta. Aika kivoilta ympyröiltä nuo tähdet näyttää. Eiköhän tuo taitojen kehittyessä ole venytettävissä pariin minuuttiin.

Petri

Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: GaryP - 08.03.2010, 15:03:38
Seuraavalla kerralla meillä on guideri käytössä, ja tarkistetaan fokusointi vielä paremmin PC:n ruudulta. Mahtoikohan nuo kirkkaat säät nyt olla kuitenkin jo käytetty tältä keväältä? Johan tuossa kahtena iltana saatiin varpaat palellutettua...

Kari
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaizu - 08.03.2010, 15:17:38
Lainaus käyttäjältä: rintape - 08.03.2010, 14:26:04
Tässä nyt yksi esimerkki minuutin valotuksesta ilman seurantaa, putkena 500 mm linssi.

Tarkoittanet kuitenkin ilman autoguideria.
Tuolla polttovälillä ilman seurantaa pitäisi jo sekunnin ylittävissä valotuksissa näkyä viirutähtiä.

Kaizu
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 08.03.2010, 19:53:09
Juuri niinkuin kaizu sanoi. Seuranta oli tottakai käytössä. Autoguidaus ei.

Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Timpe - 08.03.2010, 22:28:48
Lainaus käyttäjältä: rintape - 08.03.2010, 14:26:04
Tuikkii ne tähdet risukasaankin. Pilvet väistyi ja päästiin koeajelulle. Vielä on kauheasti opittavaa. Tässä nyt yksi esimerkki minuutin valotuksesta ilman seurantaa, putkena 500 mm linssi. Alkuperäinen ruutu ja kroppi sen keskustasta. Aika kivoilta ympyröiltä nuo tähdet näyttää. Eiköhän tuo taitojen kehittyessä ole venytettävissä pariin minuuttiin.

Onnittelut ensivalosta tältäkin suunnalta. Hyvältä näyttää ja täytyy sanoa, että paljon paremmalta mitä omat kokeiluni tuossa vaiheessa olivat. Jalusta ja kuvausputkesi ovat keskenään ilmeisen tasapainoinen kokonaisuus, joten jatko hoituu juurikin tuolla pikkuhiljaa tapahtuvalla asioiden opettelulla. Kannattaa muistaa, että kun Kari tuo guideriputkensa yms. mukaan, niin sitten ne virhemahdollisuudetkin tuplautuvat tai triplautuvat (eikä tämä ollut kuittailua kaverisi suuntaan, vaan enempi mr Murphyn lainalaisuus ;-) Yksinkertainen on kaunista näin alkuun, sanoisin...  :smiley:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Teemu - 02.09.2010, 21:49:15

Löytyyköhän vielä tyytyväisiä CGEM omistajia? Laittakaa lisää käyttökokemuksia, myös mahdollisia negatiivisia.


Kiitos,
Teemu
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Kaukinen - 03.09.2010, 08:38:53
Edelleen tyytyväinen, ei kaduta ostots yhtään. Jos jotain negatiivista hakee, niin LCD-näyttö hyytyy pakkasella, mutta tämähän on kaikilla LCD-näyttöä käyttävien kapuloiden ongelma. Ja selkä huutaa aina armoa kun kuvauskaluston kantaa kokonaisena varastosta pihalle...  :grin:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Murtsi - 09.03.2012, 23:18:07
Nyt jäi JS jalusta sitten eläkkeelle, keskiviikoiltana tein päätöksen CGEM jalustan hankinnasta ja jo torstai aamuna oli pilvessä. Eipä tuo haitannut koska torstai meni matkustellessa kun kävin hakemassa jalustan Miikalta Kuhmosta. Samaan pakettiin laitettiin myös qhy5 kamera jota ajattelin käyttää guidaamiseen etsimen avulla (sitten kunhan saan tarvittavat sovitteet hommattua).

Heti alkuun piti hieman rakennella sovitetta kun Orionissa mukana tullut sovite ei käynyt jalustaan. Onneksi minulla sattuu olemaan ylimääräistä alumiinilevyä josta sitten sahailin rautasahalla sopivan palan jalustan ja putken väliin.

Loppukausi taitaa mennä enimmäkseen jalustan käytön opetteluun ja kunhan saan sovitteen guidauskameralle niin loppuaika menee sitten todennäköisesti guidauksen opettelemiseen. Ajattelin hommata jalustan nyt keväällä niin kerkiää edes vähän tulla sen kanssa tutuksi eikä mene koko syksy uuden opetteluun.

Mielelläni olisin kyllä laittanut jonkun paremman jalustan (ASA, LOSMANDY jne...) mutta elämän realiteetit tulivat vastaan ja totesin ne liian kalliiksi minulle tässä vaiheessa. Toisaalta guidattuna luulisi pärjäävän tälläkin jalustalla, mutta kuten todettua niin kovasti se vaatii uuden opettelua. Liittenä muutama kuva.

Erityismaininan annan YLVA:lle jonka kansssa on kyllä todella mukava tehdä kauppoja, nytkin tavara oli varastossa eikä tarvinnut laittaa tilaukseen niin kuin joillakin suomalaisilla myyjäliikkeillä on tapana. Myöskin sieltä otettiin heti tilaisuuden tullen yhteyttä kun yritin tavoittaa myyjää puhelimitse.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Ransu - 10.03.2012, 07:28:41
Onnittelut uuden jalustan johdosta, omaan CGEM:iin olen tyytyväinen, gototarkkuus on kohtuullisen hyvä ja jalusta jaksaa kantaa kuormaakin. Celestronin kapula on minusta looginen ja helppokäyttöinen. Etsinguideri/QHY5 yhdistelmä pelaa ainakin C8:n kanssa vielä mainiosti. 
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Teemu - 10.03.2012, 11:58:47
Onneksi olkoon Artolle täältäkin! On tosiaan kelpo jalusta.  Suosittelen lämpimästi mukana tulleen NexRemoten asentamista ja ohjaamista etänä esim autosta tai muualta sisätiloista niin ei tarvitse juurikaan pakkasessa palella.

Muuten, tuo musta metallilevy, jossa liittimet ja virtakytkin, patinoituu tyylikkään ruskeaksi muutamassa vuodessa paitsi kohdat, joissa on sormenjälkiä tai muuta rasvaa, ne jäävät tummemmiksi.

Nyt mielenkiinnolla odottamaan mitä uutta saat taiottua jatkoksi jo nyt loistaviin otoksiin!

Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: tähti_ville - 10.03.2012, 16:00:23
Onneksi olkoon Arto,

Mihinkäs meinaat js:n laittaa, vai museoikkos sen?

Terveisin Antti
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Murtsi - 11.03.2012, 10:50:18
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 10.03.2012, 16:00:23
Mihinkäs meinaat js:n laittaa, vai museoikkos sen?
Terveisin Antti

Terve, en ole vielä päättänyt JS jalustan tulevaa loppusijoituspaikkaa, toistaiseksi kannoin sen autotallin vintille pölyttymään. Vaihtoehtoja on ainakin kolme, pidän itselläni kaiken varalta (jos vaikka käyttöä ilmaantuisi), pistän myyntiin tai lahjoitan esim. yhdistyksen käyttöön (tästä saisi hyvän liikuteltavan kaluston näytöksiä varten).

Se siitä asiasta, pääsin eilen illalla ulkoiluttamaan CGEM jalustaa ja siitä jäi oikein positiivinen loppuvaikutelma. Sain jalustan heräteltyä ihan itse käyntiinkin eikä se tuntunut olevankaan kovin monimutkaista niin kuin olin etukäteen hieman pelännyt. Kantolan Jussi tuli käymään ja häneltä sain hyvää oppia siitä miten jalustaa komennellaan ja luulen että muutaman käyttökerran jälkeen homma alkaa jo sujua jonkunlaisella rutiinilla.

Illan aikana Jussi asenteli vanhaan läppäriin tarvittavia ohjelmia tulevaa kuvauskäyttöä varten. QHY5 kameraa varten teetin yhdellä tutulla sorvarilla sovitteen jolla sen sai kiinni etsimeen ja tätäkin päästiin kokeilemaan sen verran että saatiin se fokusoitua suurinpiirtein kohdilleen, pientä hienosäätöä sen suhteen kuitenkin vielä jäi. Ainoa ongelma ohjelmien suhteen tuli stellariumista joka ei suostunut toimimaan yhteistyössä jalustan kanssa, itse en ymmärrä mitään näistä jutuista joten Jussi voi kertoa tästä asiasta hieman tarkemmin.

Goto toimi moitteettomasti ja kohteet osuivat kiitettävän hyvin keskelle okulaaria muutaman kalibrointitähden jälkeen, joten tässä suhteessa kaikki näyttää oikein hyvältä. Moottorien äänissä en huomannut mitään outoa ekä Jussikaan moittinut tästä asiasta vaan piti jalustaa suhteellisen hiljaisena.

Odotukset kuvauskäyttöä silmälläpitäen kasvoivat entisestään kun viriteltiin lopuksi kamera okulaarin tilalle ja alettiin kalibroimaan PHD guiding ohjelmaa, tässä vaiheessa pilvet vyöryivät taivaan yli semmoisella vauhdilla että kalibrointi jäi kesken kun ohjelma hukkasi ohjaustähden pilven taakse. Tähän lopetimme sitten tältä erää.

Joitakin piuhoja ja pari ohjelmaa jäi vielä asennettavaksi seuraavalle kerralle sekä etäyhteyden luominen sisälle pöytäkoneeseen. Nyt ei sitten muuta kuin odottelemaan pilvetöntä iltaa jotta pääsee hankkimaan käyttökokemusta lisää.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: jussi_k_kojootti - 11.03.2012, 11:42:07
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 11.03.2012, 10:50:18
Ainoa ongelma ohjelmien suhteen tuli stellariumista joka ei suostunut toimimaan yhteistyössä jalustan kanssa, itse en ymmärrä mitään näistä jutuista joten Jussi voi kertoa tästä asiasta hieman tarkemmin.

Tarkemmin sanottuna stellariumscope ei onnistunut juttelemaan stellariumin kanssa, kaukoputkisymboli ei ilmaantunut kartalle eikä goto-komento toiminut.  Luultavasti kyse on jonkin vanhan stellarium-asetuksen kummittelusta rekisterissä, tai käyttäjän Application Data-hakemistossa (stellariumscope väitti/luuli stellariumin version olevan 0.10.2, vaikka koneeseen asennettiin ja sscopen start-nappulasta käynnistyi 0.11.0).

Oli kyllä vakuuttavan oloinen jalusta, ja tuntui kantavan Murtsin (huomattavan kevyen!) kuvausputken leikiten.  Gotot (ihan tavalliset, synkkaamattomat) oli 2+1 kohdistustähdelläkin tarkkoja, yleensä jopa "täydellisiä", ja aina alle sanokaamme puoli astetta.  Arto oli silmäpelillä napasuunnannut jalustan niinikään n. puolen asteen tarkkuudella, ja sitä yritettiin parantaa Celestronin All-Sky Polar Align -funktiolla, mutta tämän kanssa taisi käydä niin kuin omissakin kokeiluissa cg-5:lla: ei ainakaan mainittavasti parantanut napasuuntausta.  Ennen toiminnon suorittamista olimme tosin opettaneet jalustalle vasta ne 2+1 kohdistustähteä, manuaalihan suosittelee kai 2+3:a.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: tähti_ville - 11.03.2012, 15:16:48
Heippa,

Olettekos kokeilleet WinStar2 ohjelmaa, itse olen mieltynyt siihen, on helppo ja toimiva ohjelma jopa win7 64bittisessäkin versiossa. Hyvä suunnitelma Js jalustalle, ei nimittäin kannata hävittää.

Terveisin Antti.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Timo Kantola - 11.03.2012, 16:23:07
Onneksi olkoon uudesta jalustasta !
Veikkaan että tuo jalusta ei paljoon kerkeä pölyä kerätä autotallissa, on sen verran ahkera putken ulkoiluttaja.
Goto on mainio ominaisuus - säästää kallista aikaa kun ei tarvitse kohdetta haeskella.

Se lyhyt kokemus mitä minulla on tietokoneohjatusta jalustasta on että nuo kosteudelle alttiit USB ym. liittimet, niiden kontaktit kannattaa varmistaa jollain elektroniikka liikkeestä löytyvällä kontaktirasvalla. Esim. Kontakt PRF (kuvassa).

Hienoa että löytyy apuvoimia systeemin virittämiseen, itse saan urpoilla ihan rauhassa tietokoneiden kanssa.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Timpe - 11.03.2012, 19:00:52
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 11.03.2012, 10:50:18
Se siitä asiasta, pääsin eilen illalla ulkoiluttamaan CGEM jalustaa ja siitä jäi oikein positiivinen loppuvaikutelma. Sain jalustan heräteltyä ihan itse käyntiinkin eikä se tuntunut olevankaan kovin monimutkaista niin kuin olin etukäteen hieman pelännyt. Kantolan Jussi tuli käymään ja häneltä sain hyvää oppia siitä miten jalustaa komennellaan ja luulen että muutaman käyttökerran jälkeen homma alkaa jo sujua jonkunlaisella rutiinilla.

Onnittelut täältäkin ekvatoriaalisen Goto jalustan hankkimisesta.  :cheesy:
Se goto on näissä kiinalaisjalustoissa yleensä varsin pätevä eli siellä puolen maailmaa osataan tehdä toimivat ohjelmat kaukoputken kääntelyyn. Tulet varmasti huomaamaan kuinka paljon tuo tulee helpottamaan putken rutiinikäyttöä ja kohteiden etsintää taivaalta. Sitten kun sitä goton vapauttamaa aikaa tulee, niin pääset tekemään tuttavuutta saman jalustatyypin autoguidauksen ongelmien kanssa & putken/jalustan yhteispelin opetteluun (=kokonaisuuden tasapainotukseen, backslashin minimointiin, mahdollisten putkitaipumien metsästykseen jne.) Lyhyesti sanoen, kohta varmaan mieleesi tulee ajatuksia kuvaussysteemin tuunauksesta omiin tarkoituksiisi. Joko olet katsonut jalustan jaloille kiinteät pystytyspisteet ja sille jotain sääsuojaa tms. sillä luulen tuon helpottavan napasuuntausta siinä määrin ettei jalusta pitkään viihdy sisätiloissa.

Ai niin, se JS-jalusta on saanut jo foorumilla legendaarisen maineen kuvauskäytössäsi, joten kannattaa miettiä hiukan tuollaisen "keräilyharvinaisuuden" loppusijoitusta :grin:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Jyrki - 11.03.2012, 20:38:26

Meinasi mennä jalusta uutinen ohi.... onneksi olkoon uudesta hankinnasta. Millaisiahan kuvia mahtaa jatkossa syntyä, ei mitään paineita mutta odotukset on kovat :wink:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: avanti - 11.03.2012, 23:08:50
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 11.03.2012, 11:42:07
Tarkemmin sanottuna stellariumscope ei onnistunut juttelemaan stellariumin kanssa, kaukoputkisymboli ei ilmaantunut kartalle eikä goto-komento toiminut.  Luultavasti kyse on jonkin vanhan stellarium-asetuksen kummittelusta rekisterissä, tai käyttäjän Application Data-hakemistossa (stellariumscope väitti/luuli stellariumin version olevan 0.10.2, vaikka koneeseen asennettiin ja sscopen start-nappulasta käynnistyi 0.11.0).


Stellariumista näkyy kylläkin nyt olevan versio 0.11.1. On mukana vieläpä päivitysten hallinnassa tässä Linukassa, joten pitäisi olla uusin versio. Winukassa on muistaakseni sama versio.

ML
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: jussi_k_kojootti - 12.03.2012, 00:29:34
Lainaus käyttäjältä: avanti - 11.03.2012, 23:08:50
Stellariumista näkyy kylläkin nyt olevan versio 0.11.1. On mukana vieläpä päivitysten hallinnassa tässä Linukassa, joten pitäisi olla uusin versio. Winukassa on muistaakseni sama versio.

Juu, ja StellariumScope näyttää päivittyneen myös.  Omassa kuvausläppärissäni toimiva yhdistelmä paljastuikin StellariumScope 2010626 + Stellarium 0.10.5:ksi.  Täytynee päivittää omatkin softat.
Stellariumin omaakin jalustatukea voisi joskus testata ...
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: avanti - 12.03.2012, 23:14:40
Lainaus käyttäjältä: avanti - 11.03.2012, 23:08:50
Stellariumista näkyy kylläkin nyt olevan versio 0.11.1. On mukana vieläpä päivitysten hallinnassa tässä Linukassa, joten pitäisi olla uusin versio. Winukassa on muistaakseni sama versio.

ML

Ja eikös heti tänään tullut uusin versio Stellariumista, se on nyt 0.11.2

ML
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: JariP - 12.07.2013, 22:11:11
Morjens!

Lisää syksylle pilvistä luvassa !

Vihdoin päätin päivittää cpc c8 haarukan Cgem jalustaan. Uunituore ilmoitus upsilta että jalusta on lähtenyt liikkeelle Ts:ltä, ensi viikon perjantaina pitäisi olla kotona.

Putken puran haarukasta pois, koska en oleta että saisin cpc:n myymjällä sellaista hintaa että vaiva kannattaisi. Tärkein syy etten vaihda putkea on tuo Hyperstar systeemi.
Eq jalustalla saan lisäksi kevään kohteille putken takapään ja pidemmän polttovälin käyttöön ( helppo homma vaihtaa hs linssi edestä pois ), haarukan kanssa ei oikeen vermeet mahdu pörräämään ( kamera ottaa kiinni )

Vanha turhan massiivinen jalustatolppa menee purkuun, ja uutta ja sievempää tulee tilalle ( lähinnä siitä syystä että eq mahtuu pyörimään ) . Kiitos Murtsille jalustan infopaketista  :smiley:

tjari
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: JariP - 18.07.2013, 22:45:27
Moikka!

Jatkan tähän kun liittyy Cgemiin. Jalusta ei ihan vielä kotona, mutta kysymys. Muistaisin harmaasti jostain säikeestä että Kankaan Lauri on käyttänyt eq6:ssa gps donglea..muistanko sinnepäinkään...? Ts:ltä kyselin että käykö tuossa haarukassa oleva vastaanotin jotenkin virittämälllä cgemiin..ei kuulemma onnistu...TS:n myymä celestronin gps melkoisen rasvaisen hintainen ( 188 eur)

Lieneekö kellään moisesta kokemusta ?

Ja toisaalta, onko gps paikannuksesta oikeasti niin paljon hyötyä että kannattaa nähdä vaivaa ?

tjari
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Lauri Kangas - 19.07.2013, 10:01:09
EQMOD tukee paikan ja ajan päivittämistä GPS:llä. Sille kelpaa mikä tahansa laite joka tuuttaa NMEA-dataa sarjaporttiin. Oman dongleni ostin alle parillakympillä dealextremestä.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: einari - 19.07.2013, 12:02:56
Ainoo vaan että CGEMiä ei taida saada käytettyä EQMODin kanssa.
Itse en ole koskaan osannut kaivata sitä GPS:ää.
Jaksan kyllä syöttää päivämäärän ja ajan (ja EQMODin kanssa ei sitäkään kun ne tulee koneelta).
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Ransu - 19.07.2013, 12:15:24
Jos et jatkuvasti siirrä putken paikkaa niin silloin minusta tuo GPS on turha, helpotus tulee lähinnä niissä tapauksissa että vaihtelet havaihtopaikkaa. Jos paikkasi pysyy suunnilleen vakiona niin paikka- ja aika-asetukset pysyvät CGEM:n muistissa.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: JariP - 19.07.2013, 22:51:17
Juu näin ajattelin, ei paikka paljoa vaihtele jollei nyt routa siirtele tolpan nokasta :tongue:

Melkoista ihmettelemistä tuon eq jalustan kanssa varmaan alkuun riittänee. Nyt vlopppuna tarkoitus valuhommat tehdä ja sen kuivuttua saattaa jo hiukka hämärtääkin öisin kun saan jalustan paikoilleen.

Kiitoksia infosta kaikille.

tjari

Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Juhanitee - 20.07.2013, 09:07:41
Lainaus käyttäjältä: JariP - 19.07.2013, 22:51:17
Nyt vlopppuna tarkoitus valuhommat tehdä ja sen kuivuttua saattaa jo hiukka hämärtääkin öisin kun saan jalustan paikoilleen.


Kuvia sitten kans. Tässä ois tolpan tekoa ohjelmassa täälläkin, joten mielelläni katselisin muidenkin rakenteita vaikkapa jo ennen kuran kaatamista.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: zenix - 06.09.2013, 16:02:53
Kuinka pitkiä valotuksia k.o. jalustalla voi ottaa ilman autoguidingia? (600mm)
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: rintape - 09.09.2013, 15:42:05
Minuutti onnistuu melko varmasti. Kaksi minuuttiset ei luultavasti kaikki onnistu. Kolme minuuttinen on jo onnenkantamoinen. Tämä on nyt aika varovainen arvio ja perustuu tietysti käyttäjän taitoihin. Mutta kyllä useamman minuutin ruudut autoguidauksen vaatii.

Jos onnistut napasuuntauksessa oikein täydellisesti ja kaikki muukin menee kohdalleen niin noi kaksiminuuttiset saattaa olla aika varmoja. Itse en nyt jaksa guidauksen kanssa tapella kun ei taas suostu pelaamaan. Kun tästä kuvaamaan pääsen niin yritän minuutin valotuksilla 500 mm polttovälillä. Uskoisin että niistä jopa minä saan suurimman osan onnistumaan.

T. Petri
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: zenix - 09.09.2013, 15:48:14
Lainaus käyttäjältä: rintape - 09.09.2013, 15:42:05
Minuutti onnistuu melko varmasti. Kaksi minuuttiset ei luultavasti kaikki onnistu. Kolme minuuttinen on jo onnenkantamoinen. Tämä on nyt aika varovainen arvio ja perustuu tietysti käyttäjän taitoihin. Mutta kyllä useamman minuutin ruudut autoguidauksen vaatii.

Jos onnistut napasuuntauksessa oikein täydellisesti ja kaikki muukin menee kohdalleen niin noi kaksiminuuttiset saattaa olla aika varmoja. Itse en nyt jaksa guidauksen kanssa tapella kun ei taas suostu pelaamaan. Kun tästä kuvaamaan pääsen niin yritän minuutin valotuksilla 500 mm polttovälillä. Uskoisin että niistä jopa minä saan suurimman osan onnistumaan.

T. Petri

Kiitos avusta. Punnitsen tässä HEQ5 Pro Skyscan ja GCEMin välillä.. M
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: Tikkes - 12.10.2013, 19:34:00
Oletteko CGEM-jalustan omistajat tehneet rasvojen vaihdon ko. jalustaan, vai toimiiko ihan tehdasvoiteilla.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: JiiHoo - 01.12.2013, 17:39:31
CGEM:lle on muuten tullut Marraskuun alkupuolella päivitys:

http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=downloads&_a=viewdownload&downloaditemid=771&nav=0

StarSense Updates:

November 7th 2013 Release

CFM: 1.7.3310

HC: 01.07.13311

Camera: 01.01.13285

Fixes/Improvements:

    Fixed Calibrate Center operation bug that caused alignment failures.
    Calibrate Center feature when used with Alt-Az mounts no longer requires cycling power before performing a new StarSense Auto align.
    Hibernate is now working.
    Lockups no longer occur when GPS signal is blocked.
    Quick Align feature restored.
    New: User Profiles, allows camera center calibration and custom settings (such as backlash) to be saved on multiple telescopes. Profiles can be accessed from MENU->Hand Control->User Profiles to either SAVE or LOAD from one of three user profiles.
    Pressing '0' on a power-up, will flag for a full factory reset -- all profiles are deleted. Going through the HC for a "Restore Defaults" will only reset the current profile to defaults (including camera).
    Hibernate on quick-align has been disabled
    Reduced startup time.
    Wake-up on Hibernate no longer hangs at the "synchronizing" step while GPS is linking.
    Fixed other bugs that might have caused lock ups or strange slews.

Known bugs:

    All-Star Polar Align does not work.
    Alignment with wedge does not work.
    Southern Hemisphere usage has known bugs.
    IC object database is missing.
    After performing a factory reset, telescopes with RTC should have the correct time entered into the Time/Location settings, accessible from MENU, Time and Location, View / Modify Time

Compatibility Issues:

    Problems reported with some Advanced GT Mounts

Itsellä päivitys meni aluksi pieleen ja HC:n firmis solmuun viallisen/epäyhteensopivan USB-sarja-adapterin vuoksi. Onneksi uuden adapterin ostaminen korjasi asian.
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: VeskuP - 12.11.2016, 21:41:21
Tällainen jalusta olisi tulossa minullekin, jos kaikki tähdet vaan sattuu kohdalleen... Kuitenkin vielä täältä haluaisin jalustaa käyttäneiltä varmistuksen, että onhan tämä nyt varmasti tarpeeksi tukeva 10" Newtonin alle visuaalikäyttöön??
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: RL - 12.11.2016, 23:37:09
Tällä jalustalla ja C14 putkella otettuina ollaan nähty hienoja tähtikuvia, joten jaksaa kyllä kymppituumaisen kantaa :azn:
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: VeskuP - 12.11.2016, 23:49:30
Lainaus käyttäjältä: Roope - 12.11.2016, 23:37:09
Tällä jalustalla ja C14 putkella otettuina ollaan nähty hienoja tähtikuvia, joten jaksaa kyllä kymppituumaisen kantaa :azn:

Hyvä juttu! Koska ei tuossa ole kun muutama kilo(3-5kg) "reserviä" kun vertaa kauppojen ilmoittamaan kantavuuteen...
Otsikko: Vs: Celestron CGEM
Kirjoitti: lapimmies - 17.02.2017, 20:45:43
Lapimmies liittyy CGEM leiriin.
Pitkään tätä on tullut taikinoitua, että mikä jalusta ja mikä putki ja mitä muuta. Sattui sitten tällä palastalla myyntiin otsikon mukainen jalusta, niin loppui taikinointi siihen. Kyseessähän on ensimmäinen ikinä hankkimani jalusta jotenihmeteltävää varmaan riittää, vaikka sanovatkin minua teknisten laitteiden velhoksi. Celestronin 9.25 oli kans liipasmiella, mutta joku hyväkäs kerkesi sen ostamaan.
EIpä hätää, Olympuksen OMD 3/4 10 Mark II nyt kuitenkin on, niin eiköhän sitä sillä pääse harjottelemaan. Ongelma on se, että jalustani menee Muonioon ennen minua. Itse pääsen jalustaan käsiksi vasta 10.3. Asun kuitenkin saksassa joten nyt olisi hyvä kelkkoa täältä mennessänsä tarpeellista/tarpeetonta hilpetööriä.
Pari kysymystä mitä minun täältä kannattaisi viedä?
1.Minkälainen palikka minun pitää hankkia, jotta saan tuon kamerani jalustan selkään? Mielellään linkki teleskope-expressin sivuille
2.Onko kukaan hankkinut sitä WiFi mokkulaa? Jos on, onko se kannatava hankinta?
3. Guidaus putki? Mikä?
4. Guidaus Kamera? mikä?
5. Jotain muuta?

Maaliskuussa, varmaan tänne tulee lisää kysmymyksiä, sarjatulella.

Kiitos ja anteeksi :)