Kassiopeian W muotoisen tähtikuvion keskimäisen tähden vieressä on emissiosumut IC 59 ja IC63 joita gamma Cassiopeia valaisee, harmi kun en ottanut pitempää valotusta, sillä kuvan ihan vasemassa reunassa näyttäis olevan pitkulainen hyvin himmeä sumumuodostelma joita en löytänyt karttaohjelmasta, seuraavan kerran täytyy valottaa tuota 300mm objektiivilla pitempään.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2009/slides/IC59%20IC63.jpg)
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 21.10.2009, 21:44:30
kuvan ihan vasemassa reunassa näyttäis olevan pitkulainen hyvin himmeä sumumuodostelma joita en löytänyt karttaohjelmasta.
En epäile yhtään ettei tuota löydy karttaohjelmista. Tuskin on edes luetteloitu, sen verran himmeä ja kookas on. Näkyy hyvin myös POSS2/Red kuvassa:
(http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/dss_search.gif)
Itse kiinnostuin enemmän toisesta vasemman alareunan kohteesta joka paljastui kohteeksi nimeltä [FT96] 124.9-3.1:
(http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/FR.gif)
/Jaakko
Hei,
uunituore kuva viime yöltä, IC 63.
Kovasti oli teknisiä vaikeuksia, mutta onnistuin saamaan n. 3,5h valotuksia pelastettua muutoin katastrofaaliselta yöltä.
Seeing oli melko hyvä. HWFM 2.7", mutta puuskainen tuuli hankaloitti hommaa.
6x1200 H-a + 1 x O-III and 2 x S-II, Baader filter set.
Meade LX200 GPS 12" and QHY9 camera
Laitan Blogipostauksen myöhemmin tarkemmilla tiedoilla.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s10/v16/p983709534-4.jpg)
HST-paletti
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s10/v16/p768491467-4.jpg)
Luonnolliset värit kapeakaistakanavista.
Kokeellinen tähdetön versio auttaa näkemään varsinaisen sumun paremmin
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s8/v12/p313997397-5.jpg)
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s8/v11/p210038147-5.jpg)
Kuvia päivitetty paremmin käsiteltyihin.
Hei,
Tässä linkki Blogipostaukseen:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/11/ic-63-ghostly-figure.html
J-P
Harvemmin kuvattu kohde ja mukavastihan siitä yksityiskohtia eroittuu.
Tykkään tuosta HST-kuvasta erityisesti. Molemmissa tuota sinistä hienosti esillä.
Harmi nuo vaikeudet kun kelejä muutenkin vähän, täällä pari viikkoa jo menetetty.
Onnittelut J-P:lle taas taideteoksesta.
t.Jyrki
Kiitos Jyrki.
Harmi tosiaan, etten saanut enempää valoa kohteelle, kun tuntuvat olevan kuvauskelit todella harvassa.
Jos olisi käytössä Kalifornian ilmasto, kuvaisin 50-100h valotuksia ja silti julkaisisin useammin kuvia, kuin nyt...
J-P
Hieno lopputulos tuo on kuitenkin eli 3,5h riitti pitkälle :smiley:
Tällaisia kummituksia näkyi Nurinniskassa. Yksi mörkö on joutunut ikävästi diffraktiopiikin lävistämäksi, mutta mitäs pienistä :)
Käytin tähtien pienentämiseen keinoa jonka Timpe neuvoi M33-ketjussa, kiitokset siitä!
Newton 200/1200, modattu Canon EOS 1000d, 40x10min, iso400.
En tiedä oliko kuvan tarkoitus näkyä täällä mutta kuitenkin se oli hyvä :cool: . Kävin katsomassa sen kotisivuiltasi.
Edit: No nyt se näkyy täälläkin.
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 15.11.2010, 19:04:28
Tällaisia kummituksia näkyi Nurinniskassa:
http://nurinniska.scienceontheweb.net/gallery/haamut.jpg
Kumma juttu, mutta tuo kuva ei näy minulle, Firefox 3.6.12 on selain.
Kiitos Murtsi.
Batcave taas varmaan jotain kenkkuilee, päivitin kuvan näkymään "vanhanaikaisesti". Tarvitsisi olla joku kunnollinen kotisivutila....
Hienoja kuvia kummituksesta JP.
Kuvasin myös kohdetta säätäessäni laitteita kuvauskuntoon. Ongelmia oli laitteiden kanssa kaikin puolin, mutta eihän se oikeastaan yllättänyt kun ne ovat olleet niin pitkään käyttämättä.
Kuvatessa tuli mieleeni JFK:n kuupuheessakin ollut toteamus, että ei siksi, että se olisi helppoa vaan siksi, koska se on vaikeaa. Mukavaahan se on sitten kun kaikki pelaa edes melkeen ja saa jotain näkyvääkin aikaiseksi.
Kuvassa näkyykin ongelmia aiheuttaneen seurannan pienoiset heitot ja kuvankäsittelykin on ihan hakusessa niin kuin se minulla on aina vähän ollutkin :cheesy:
(http://kuvablogi.com/nayta/iso/img2871010.jpg)
Valotukset kuvalle oli Ha 120min, L 295min, R 110min, G 70min ja B 120min. eli yhteensä siis noin 12 tuntia.
Ha kanavaa en jaksanut taistella enempiä kun en saanut seurantaa toimimaan järin hyvin.
Kuvauslaitteina oli 11" Celestron SCTf 6,3 lyhentäjällä, SBIG-2000XM kamera, SBIG standardit LRGB suotimet sekä Baaderin Ha, Seurannan hoiti EQ-6pro ja SBIG-AO7.
Kuvankäsittely CCDstack, PS CS5 ym.
Tätä kohdetta ei olekaan paljoa kuvattu, vaikka on hyvin Kassiopeiassa 'saatavilla' (paitsi ei tietysti pilvisellä).
Tämä on New Mexicon kuvauslistalla, ja sain viime yönä kuvattua tätä Kuun paisteessa yläpilvien läpi 100 minuutin verran 20 min pätkissä.
Searchlight Observatory Network, NM, USA.
Kuva 50% pienennys alkuperäisestä. Kuun häipyessä yritän saada värit.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1326-2/Ha-IC-63-100min-Deconvolved--Scaled.jpg)
Sykähdyttävän upea!
Kiitos J-P.
Kaukana ollaan vielä noista sinun luomuksista. Kollimointi putkessa on edelleen pielessä, ja valitettavasti sitä ei voi etänä säätää. Maltillisen deconvolution jälkeen sain kuitenkin kuvan FWHM arvoksi 2,7 eli seeing oli alkuillasta kohtuullinen.
Hei,
Tämä oli kohteena jouluaaton vastaisena yönä 23.12. Prosessointi on hiukan kesken mutta huomasin mielenkiintoisen muutoksen kuvassa.
Olen kuvannut samaa kohdetta 02.10.2010 ja olin yhdistämässä vanhaa dataa uuteen, aina näin tehdessäni välkytän kuvia, jos vaikka sattuisi jotain muutosta olemaan kuvien välillä.
Yksi tähti oli vuonna 2010 paljon kirkkaampi, kuin nyt. Laitan GIF-animaation tähän näytteille.
Pinpointin mukaan tähden koordinaatit ovat 00 59 34.72 60 43 21.9
(https://lh3.googleusercontent.com/-AmtXIROJIEs/UNmAVw_CkkI/AAAAAAAAIrA/fufBYYDDlC4/s0/VariableStar.gif)
Tähti välkkyy kuvassa keskellä oikealla. Olisiko kellään tietoa ilmiön luonteesta ja tunnetaanko kohde, vaikkapa muuttuvien tähtien harrastajilla, sehän tässä lienee kyseessä.
Vastaan tähän itse, kun älysin käyttää Simbad tietokantaa...
Tässä kopio vastauksesta:
V* AV Cas -- Variable Star of Mira Cet type
with radius arcmin
Distance to the center arcsec: 6.34
Other object types: Mi* () , V* (V*,AN,AAVSO) , * (CSI,[I81]) , IR (2MASS,MSX5C)
ICRS coord. (ep=J2000) : 00 59 34.00 +60 43 18.4 ( Infrared ) [ 70 60 0 ] B 2003yCat.2246....0C
FK5 coord. (ep=J2000 eq=2000) : 00 59 34.00 +60 43 18.4 ( Infrared ) [ 70 60 0 ] B 2003yCat.2246....0C
FK4 coord. (ep=B1950 eq=1950) : 00 56 30.55 +60 27 08.4 ( Infrared ) [ 70 60 0 ] B 2003yCat.2246....0C
Gal coord. (ep=J2000) : 123.9263 -02.1343 ( Infrared ) [ 70 60 0 ] B 2003yCat.2246....0C
Spectral type: M8 C ~
Fluxes (4) :
B 13.5 [~] E 2003AstL...29..468S
J 7.136 [0.020] C 2003yCat.2246....0C
H 6.170 [0.026] C 2003yCat.2246....0C
K 5.670 [0.020] C 2003yCat.2246....0C
Eli kyseessä on muuttuva tähti. Tosi iso kirkkausero vuosien 2010 ja 2012 välillä!
Mielenkiintoinen bongaus uudesta kuvadatasta, joten kerrotko millä softalla teet tuon vilkuttelun? Vai onko kyseessä vain kaksi kuvaikkunaa samassa ohjelmassa ja näiden ikkunoiden nopea vaihtaminen? Olettaisin, että tähän löytyy jokin oma työkalu...
Hei,
Kaikissa pinoamisohjelmissa voi selata kuvia jollain tavoin, yleensä kohdistuksen yms. tarkistamiseksi, tämä on samalla "vilkuttelua".
Käyttämäni MaximDL ja CCDStack tekevät vilkuttamisen automaattisesti ja ihan photoshopissa voi vaihdella kuvien välillä nopeasti sammuttelemalla tasoa. PS osaa myös tallettaa animoidun GIF-kuvan, jollainen on myös liitteenä viestissäni.
J-P
Sain valmiiksi IC 63 kuvat.
Isompia ja enemmän kuvia blogissani, http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2012/12/the-ghost-of-christmas-past-ic-63.html
Visuaalisissa väreissä kapeakaistakanavista
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s4/v63/p1351382754-5.jpg)
HST-paletin kuva
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s2/v71/p1351382746-5.jpg)
Lähikuva
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s4/v68/p1351382750-5.jpg)
J-P
Hieno kuva JP:llä tuossa yläpuolella :cool:, ihme että ei ole aiemmin tullut yhtään kommenttia. Tässä on kuitenkin minun tämän kertainen näkemys tähän aiheeseen. Kuva on kuvattu jo lokakuussa ja aioin kuvata tähän vielä lisää materiaalia mutta pilviset kelit estivät sen suuntaiset aikeet. Valotusta kuvassa on 220 minuuttia Ha suotimella ja RGB suotimilla kullakin 40 minuuttia eli kokonaisvalotus yhteensä 340 minuuttia, tuolloin käytin viiden minuutin osavalotuksia. Foorumikuva toimii linkkinä 1405x1914 1,02 Mt kuvaan.
(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ic59_ic63_hargb__fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ic59_ic63_hargb.jpg)
Komeat kuvat molemmilla. Huikea tuo J-P:n Chesley Bonestell -tyylinen tähden loisteessa paistatteleva "olento".
Ja täälä vähän ala-arvoisempi kuva tästä kohteesta :cheesy: Jouduin vaihtamaan kuvan mustavalkoiseksi kun värillisenä oli ihankaamea...
22min valotus. Linkki kuvaan:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/29308#1
⠀
Joo vaihdoin... En tiedä johtuiko siitä vaihdosta, mutta nyt tuntuu että Iris teköö ihan mitä sattuu... :huh:
Iris on kyllä nyt oikea bitch... Luovutin tältä erää ja pinosin DSS:llä. Piti cropata aika hurjasti, että sain jotenkin värit hallintaan...
Jotain hyvin mystistä noille väreille kyllä tapahtu. Uskaltaisinko väittää, että elosalamat pilas... :rolleyes:
Leikin tämän kuvan kans Astronomy toolsilla. En tiedä menikö överiksi... :smiley:
Eli n. 22minuuttia 25s ja 30s osavalotuksilla.
ISO200
Muoks: Vaihdoin kuvan uuteen... Harjoittelua harjoittelua. Tulis nyt taas selkeitä kelejä niin sais lisää dataa... Toisaalta tämä kohde voi olla azimutaalisen jalusta rajamailla, kun ei saa yli 30s valotuksia.
LainaaLuovutin tältä erää ja pinosin DSS:llä. Piti cropata aika hurjasti, että sain jotenkin värit hallintaan...
Jotain hyvin mystistä noille väreille kyllä tapahtu. Uskaltaisinko väittää, että elosalamat pilas...
Värien hukkaaminen tuntuu olevan DSS:n ominaisuus. Lisäksi DSS:n omien kontrastinlisäys- ym. työkalujen käyttöä kannattaa välttää, siitä saa vain pahan mielen aikaiseksi.
Itse yhteen aikaan ennen Regim-pinoamissoftan käyttöön siirtymistä tallensin kuvat DSS:ssä 32-bittisessä FITS-formaatissa ja avasin FITS Liberator -softassa, jossa tein värikanavien venytyksen useimmiten arcsinH(x)-funktiolla. Tallensin kanavat erillisinä tiedostoina ja yhdistin ne värikuvaksi kuvankäsittelyohjelmalla, jossa tein lopullisen säädön. Lopputulos oli ehdottomasti parempi kuin suoraan DSS:stä kuvankäsittelyohjelmaan tyrkkäämällä. FITS Liberator on vapaasti saatavilla eikä sen asentaminen enää vaadi Photoshopia, kuten joskus vaati.
Regimiä kannattaa kokeilla, se on resurssi-intensiivinen softa, mutta sillä ei ainakaan omalla kohdalla ole väriongelmia tullut vastaan. Regim on toisaalta vaativa kuvadatan laadun suhteen.
Kiitos Toni vinkistä. Laadukasta kuvadataa multa tuskin on ihan heti saatavilla, mutta eipä kokeilemisesta varmaan haittaakaan ole. :grin:
Ja toisaalta olisiko tän kuvan otto hetkellä kumminkin taustataivas ollut vielä liian kirkas.
Ihmetyttää vieläkin mistä ne semmoiset paksut punaiset "viivat" kuvassa johtui... Kauhukuvia jo mielessä pyöritellyt, jos kameran kennolle on tapahtunut jotain vakavaa :shocked:
Raitojen syyksi veikkaan Canon-kennojen ominaisuutta eli suhteettoman suurta lukukohinaa pienillä ISO-arvoilla. Googlesta "Canon banding" kertoo lisää.
ok, eli ISO-arvon rajana (ainakin lyhkäsillä valotuksilla) olis siinä 400 paikkeilla. Viimeksi otin niillä arvoilla kuvia eikä ollut tämmöistä...
Lisätäänpä haamujengin jatkeeksi omakuva. Tähän olisi vetyalfa-filtteri tehnyt terää.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201510/44964_bb355a0f8d6e5e4742fe5c161bf2af9d.jpg)
Täysi reso ja lisätietoja:
http://www.astrobin.com/223002/ (http://www.astrobin.com/223002/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44964 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44964)
Oma ensivalo valmii(hko)sta havaintosuojasta käsin, maanantai-iltana LRGB-ruutuja jäi talteen vajaan viiden tunnin edestä. Valitettavasti joku tuntuu systeemissä aiheuttavan haloja kirkkaasta tähdestä, onneksi niitä ei ole kovin monen kohteen vieressä.
Sumujen välissä erottuu myös pieni HII-alueeksi luokiteltu MSX6C (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%408692217&Name=MSX6C%20G123.8059-01.7805&submit=submit).
Isompi kuva ja tekniset tiedot Astrobinissä (http://www.astrobin.com/230907/0/).
(https://www.dropbox.com/s/me0jnq8xqobjhz5/ic59ic63-1000px.jpg?dl=1)
Komea loppukuva, mutta kun mulle natkutettiin porukalla NGC 6820-ketjussa sumun punaisista-magentoista-violeteista jne. "mukamas vääristä" värisävyistä, niin mikäpä sävy tuosta yltä sitten löytyy?? T-ö-ö-ö-t! (=Sorry Jari, en ole koskaan tykännyt "blondi-pinkeistä" sävyistä kontrastina vastaavaan siniseen, mutta asiasta saa olla vapaasti eri mieltä (link (http://www.hyperwrite.com/Articles/showarticleshort.aspx?id=90)) :grin:)
Täytyy sanoa että olen Timpen kanssa vähän samoilla linjoilla pinkin suhteen...
Vai että tööt tööt :cheesy:. Sumujen sävyille ei ole tehty jälkikäsittelyssä mitään. Kun RGB-ruudut yhdistää värikuvaksi ja neutraloi taustataivaan niin lopputulos todellakin on varsin pinkki jo ennen mitään kontrastisäätöjä tms. Helpostihan tuo muuttuisi punertavammaksi, mutta värikuvissa oon toistaiseksi pidättäytynyt aika pitkälti "oikeissa" (= PI:n värikalibroinnin jälkeen käteen jääneissä) väreissä. Se mitä on "oikeat värit" onkin tähtikuvissa sitten ihan oma keskustelunsa.
"En se minä ollut!"
Mielestäni upea kuva ja hienot värit ainakin sumuissa. Hyvin korostaa tuo pinkki "haamun" aavemaisuutta. Ehkä saturaation nostoa olisin välttänyt noille tähdille tai jos sitä ei nostettu niin laskenut tähtien väriä ihan hieman. Samalla jos tuon laajemman sinisen halon tuolta tähdeltä häivyttäisi. Itsehän en ole lähelläkään tätä tasoa joten en tiedä olenko hyvä tätä kommentoimaan.
Ei mikään ihmekuvatus ja ruutujakin oli vain kolme samalla kun odottelin hevon nousua.
Mutta siinä mielessä mielenkiintoinen, että näyttää haamu liiranneen tuolta yläoikealta.
(http://www.kuulapaa.com/D600cam/GC_1200.jpg)
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 09.12.2015, 22:14:57
Sumujen sävyille ei ole tehty jälkikäsittelyssä mitään. Kun RGB-ruudut yhdistää värikuvaksi ja neutraloi taustataivaan niin lopputulos todellakin on varsin pinkki jo ennen mitään kontrastisäätöjä tms. Helpostihan tuo muuttuisi punertavammaksi, mutta värikuvissa oon toistaiseksi pidättäytynyt aika pitkälti "oikeissa" (= PI:n värikalibroinnin jälkeen käteen jääneissä) väreissä.
Tähän pitänee kirjoittaa rivi tai pari Hauhon kuvaajatapaamisen jälkeen, kun tämän aiheen kuvia päästiin katsomaan raakakuvien lähtötilanteesta Naaviksen värikalibroimina käsittelyesimerkkinä.
Tuossa yllä ovat siis oikein värikalibroidut "aidon magentan" sävyt
(...mutta nuo mokomat ovat omaan makuuni hiukan liian värikylläisinä esillä... jupi-jupi-nur-nur ;-). En siis anna ihan täyttä synninpäästöä aiheesta Jarille, mutta lupaan yrittää jossain vaiheessa tästä kohteesta ihan omaa loppukuvaakin pelkän tasapuolisuuden vuoksi! :grin:
PS. Kuulapäältä tuli mukavan laajakulmainen ja kertova esitys aiheesta.
Tuo Jarin kuvahan on aivan loistava :cool: paremman siitä saisi jos tuota värikylläisyyttä hieman vähentäisi, noille linssiheijastuksille ei oikein helpolla voi kyllä tehdä mitään, jatkossa kannattaa ehkä vältellä kirkkaiden tähtien osumista kuva alalle.
Ei ole huono kuva Kuulapäälläkään, kiva nähdä laajempiakin otoksia välillä.
Kokeilin kuinka 12 nm Ha-suodatin toimii 97 % Kuun loisteessa. Kyllä kennolle jotakin jäi vaikka ei mikään erikoinen olekaan..
25 x 200s, ISO 1600, Canon 6D, TS 102mm F7
Ari
Viime yön kohteena oli kuusta huolimatta tämä sumu. Aika himmeää evästä, näkyi vain vaivoin osavalotuksissa mutta pinotussa kuvassa alkoi olemaan ihan eri meininki.
Isompana: https://c1.staticflickr.com/9/8424/29368765350_75d19c92f6_o.jpg (https://c1.staticflickr.com/9/8424/29368765350_75d19c92f6_o.jpg)
72x180s (12nm Ha)
-V
Tässä oma versio Baaderin Ha-filsun läpi. Täydenkuun aikana kerätty valoa 25x15min.
-pasi
Aikas hieno kuva tuunarilta! :cheesy: Tuon kuvaan yläoikealta tunkevan diffraktiopiikin kyllä nappaisin käsittelyssä pois, koska sen muodostava kirkas tähtikin jää kuva-alan ulkopuolelle. Rajasitko kuvaa jälkikäteen vai tuliko tuo diffraktiopiikki kuva-alan ulkopuolelta olevasta tähdestä (mielenkiintoista, jos oli näin)? Unohtui vielä mainita, että kuvassa on hieno rajaus, kun katsoin sitä PhotoShopissa täyskokonaisena!
Kiitos,
Cropattu on alkuperäisestä enkä tietoisesti halunnut poistaa mitään(enkä järkevästi osaisikaan). Tässä vielä kuitenkin täyskenttä 33%.
-pasi
Tämä jälkimmäinen näyttää paremmalle omaan silmään. Tuo ''hyvin'' valoittunut tähti tuo ihan uuden tunnelman kuvaan
Hieno kuva Pasilta, jälkimmäinen on minustakin parempi, Gamma Kassiopeia ikäänkuin kuuluu kuvaan.
Ionisoitunut vety loistaa komeasti tuossa IC63:ssa.
Hieno kuva :cool: minustakin tuo laajempi on parempi, mutta näistähän voi aina kiistellä...
Tartuinpa itsekin tähän kohteeseen viime perjantaina. Tästä oli haastavaa saada järkevää sommitelmaa, enkä ole ihan vieläkään tyytyväinen. Tätä kuvatessa tuli myös hyvin esiin, että apupeilinkannattimet olivat vähän vinossa. Olen perjantain jälkeen koettanut niitä vähän säätää. Valoa kertyi tunti per suodatin, eli yhteensä neljä tuntia.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/6a380091d2d6b6124947273d4013eae5.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_size-M_watermark_text-Samuli%20Vuorinen.jpg) (http://astrob.in/266642/0/)
Komea kuva Samuliltakin, kaikki kuvan osatekijät hienosti kohdallaan täältä katsoen! :cheesy:
(Tykkään näistä runsaista tähtikentistä sumuineen kapeakaistakuvien sijasta...)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 04.10.2016, 23:24:12
Komea kuva Samuliltakin, kaikki kuvan osatekijät hienosti kohdallaan täältä katsoen! :cheesy:
(Tykkään näistä runsaista tähtikentistä sumuineen kapeakaistakuvien sijasta...)
Kiitos! Mulle teki tiukkaa palata kapeakaistasta laajakaistaan, on niin vaikea käsitellä näitä ilman että tähdet paisuvat valtaviksi. Kuvaankin tänään taas kapeakaistaa... :tongue: Parilta yöltä on laajakaistakuvaa vielä jonossa.
Tulipa kuvattua tätä haamusumua viimeyönä. Tiedot löytyvät taivaanvahdista.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/57831#1
Ari
Sieltä tuli hieno haamu! :cool: Vähän laajempaakin kuva-alaa tähän ketjuun.
Tuleeko muuten kirkkaiden tähtien ympärillä olevat rinkulat jostain optiikan omista jutuista vai käsittelyn jälkeen?
"Tuleeko muuten kirkkaiden tähtien ympärillä olevat rinkulat jostain optiikan omista jutuista vai käsittelyn jälkeen? "
Tulee optiikasta. Ja muutenkin mulla ei tuo flatneri ole ihan oikeassa etäisyydessä, täytyy se vielä fiksata jossain vaiheessa kuntoon.
Ari
Hei,
tässä uusi IC63 kuva viikonlopulta. n.10h valotuksia molemmille kanaville, H-alfa ja O-III, yhteensä.
Kuvassa näkyy siis hyvin himmeä hapen emissio, ei heijastussumua.
Blogissa lisää tietoa ja kuvia, https://astroanarchy.blogspot.fi/2017/01/the-ghost-of-christmas-past-ic-63.html
(https://4.bp.blogspot.com/-OPlIqNvdAN8/WHSnQlfNwGI/AAAAAAAAQoE/R7SDB4VrmLkq9l74mW7u1m8ne6aNAOzKgCLcB/s1600/IC63.jpg)
J-P
Onnistunut suoritus kapeakaistaiseksi, tykkäsin... (ei kun Onpas nättiä jälkeä!-)
Johtuneeko sumujen venytelystä että varsinkin vähänkään himmemämpien tähtien värit seuraavat alueella vallitsevan emissiokomponenttia? Tarkoitan siis sitä, että Ha-alueen tähdet ovat pääsääntöisesti samansävyisiä. Tuon kirkkaan tähden ympäristössä tähdet taas ovat pelkkää sinistä, ja samaa nähtävissä niillä alueilla missä taustalta ei ole löytynyt Ha-kanavasta juurikaan mitään. Sama tarttunut silmään myös HST-paletin kuvissa, joissakin vielä selvemmin kuin tässä..
Kyseessä on bicolor kuva hapen ja vedyn emissioista. Tähtien värit on sekoitettu myös samoista kanavista. Tuollaisia niistä tuli, kun kyseessä on tähtien "kapeakaistavärit". Oikeat värit voisi tietysti nopeastikkin kuvata RGB filsuilla, en kuitenkaan mielellään sekoita kahta eri tekniikkaa keskenään.
J-P
Niin, eihän kapeakaistoilla tietenkään oikeita värejä tähdille saa, mutta ei kai Ha-alueiden tähdet emittoi pelkkää Ha:ta? Tai OIII-alueilla OIII-painotteisesti? Minua lähinnä kiinnostaa tässä se, että mikä käsittelyssä saa tähtien värit seuraamaan alueen vallitsevaa emissiota.
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 12.01.2017, 15:25:42
Niin, eihän kapeakaistoilla tietenkään oikeita värejä tähdille saa...
Olen eri mieltä tuosta asiasta, vähäisen kapeakaistakuvien käsittelyn yhteydessä olen havainnut että värit tulevat yhtä helposti kuin laajakaistakuviinkin seuraavassa linkissä on yksi esimerkki värikkäistä tähdistä kapeakaistakuvissa https://www.astrobin.com/full/276164/B/ Värit ovat todellisia, en ole niitä väkisin värittänyt ja aikalailla värit ovat samansuuntaiset kuin laajakaistakuvissakin. En tiedä tarkalleen miten nuo värit tulevat mutta käsittelen kapeakaistakuvia samaan tapaan kuin laajakaistakuviakin, sitäpaitsi hubble paletissa punaiseen kanavaan tulee SII kanava joka on pohjimmiltaan punaista ja siniseen kanavaan OIII joka myös on luonnostaan sinistä, liekkö tuossa jotain selitystä.
Jottei menisi ihan aiheen vierestä niin JP:ltä jälleen tuttuakin tutumpaa laatukuvaa näytillä :cool:
Sainpahan vihdoin kuvattua projektilistalta 'haamusumun'.
Ei ihan taas mennyt kuin Strömsössä - kosteutta oli kuvatessa enemmän kuin lääkäri määrää, Ha jäi kuvaamatta, ja kuvankäsittelykään ei mennyt putkeen (syytän läppäriä...).
No onpa tässä kuitenkin kuutisen tuntia fotoneja kerätty ja laitoin soppaan jopa hiukan pseudoluminenssia RGB-datasta.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201710/67425_53e0490da0abff496824b5f6fce81e46.jpg)
Hieno kuva einarilta. Sehän hohtaa kuin aave!
Hieno haamu!
Tuo iC 59 ja IC 63 jää tässä aika pieneksi. Mutta tätä kannattaa kuvata myös hieman laajempana, esim, 500mm putkella ja täyskennoisella tuo kassiopeian keskitähden koko sumu mahtuu samalla kertaa kuvaan. Se on aika himmeä mutta ha suotimella se sieltä hyppää esille.
Tuolle pitkälle hännälle en löytänyt nimeä.
Veijo T
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2017/slides/IC59-IC63-Sh2-173.jpg)
135x5min. Miltei täysikuu oli kun tämän kuvasin 2 peräkkäisenä yönä. Oli taas tähtiä enemmän kuin tarpeeksi. Vähän väkivalloin runttasin niitä pienemmäksi ja tästä jäänyt ehkä oma jälki kuvaan. Mutta kuitenkin tyytyväinen olen lopputulokseen.
Klikkaamalla pääsee täysikokoista katsomaan (9378x5880)
(http://i.imgur.com/fT7Idqyl.jpg) (https://imgur.com/fT7Idqy)
Lyhyempikin objektiivi olis riittänyt näille sumuille esim 200mm. Tämän kuvan 500mm kuvaan en saanut Uhc.llä tuon enempää tähän kuvaan. Tuo on kuitenkin melko laaja sumu, tuo Camma Cassiopeia valaisee vaan tuosta pienen osan.
Veijo T
https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/2019/Avaruuskuvat/IC59-IC63.tif (https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/2019/Avaruuskuvat/IC59-IC63.tif)
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2019/slides/IC59-IC63.jpg)
Tämä kassiopeian haamu on ollut minulle varsinainen murheenkryyni. Viime kaudella yritykseni kuvata tätä kohdetta kariutuivat Navin aiheuttamiin ikäviin haloihin. Nyt uudella kalustolla jouduin jälleen painimaan halon kanssa. Data oli kuitenkin tällä kertaa riittävää, että siitä pystyi edes yrittämään loppukuvan tuottamista. Kaiken kukkuraksi dataa meni tuntitolkulla hukkaan seurantaongelmien takia. Tämä oli myöskin ensimmäinen kerta kun uskaltauduin kastaa varpaani Ha:n ja LRGB:n yhdistämisen jääkylmään veteen. Helppoa se ei ollut, mutta lopulta sain itseäni jollain tasolla tyydyttävän lopputuloksen.
Loppukuvaan kertyi valotusta seuraavasti:
Ha: 68x5min = 5h 40min
L: 62x3min = 3h 6min
R: 22x3min 1h 6min
G:20x3min= 1h
B:20x3min= 1h
Eli yhteensä piirun vajaa 12 tuntia. Tällaiset pikaprojektitkin venyvät yllättävän pitkiksi, kun kanavia on niin monta. :grin:
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/Ic63pieni.png?img=full)
Lisää astrobinissä:
https://www.astrobin.com/kheq92/
Heh, 12 tuntia = pikaprojekti :grin:
Kuvailinpa itsekin haamua alkuviikosta sunnuntaina ja maanantaina. 20x5min Ha, 21x5min L, 20x5min värit, yhteensä 8,3 tuntia.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202009/93697_6816cfdf6f5d3aa36be7f1df6c14bcd7.jpg)
https://www.astrobin.com/h24ypm/?nc=user (https://www.astrobin.com/h24ypm/?nc=user)
Tuo Tähti-Erkin "kassiopeian haamu" vei nyt kyllä omat kehu-kommentit, sillä olen jostain syystä jättänyt sen vahingossa viime talvena kehumatta. Tuo Erikin kuva kestää katsomista pidempäänkin eli peukku pystyyn sinne päin "Ha:n ja LRGB:n yhdistämistuskasta" huolimatta. Kharanin kuva jäi tällä kertaa toiseksi, sorry!
Moi Timpe,
Ikävä etten päässyt kärkilistallesi, mutta jos et kehittävämpiä kommentteja saa aikaiseksi niin ehkä parempi pitää ne itselläsi.
Minustakin Tähti-Erkin kuva on tosi hieno!
Minä tykkäsin Kharanin kuvan värimaaimasta ja tunnelmasta, ja kiinnitti se katseen pitempäänkin. Pieni kirkkauden lisäys/lisävenytys signaalin vahvuuden sallimissa rajoissa voisi tehdä terää. Hieman tumma omaan silmään
Kiitän Timpen kehuista. Kehuista tulee aina hyvä mieli kun kova työ saa kiitosta. Eihän tuo kommentti kivoin mahdollinen ollut Kharanin kannalta, mutta toisaalta ei se ollut pahantahtoinenkaan. Mun kanta asiaan on se, että jokainen tähtikuva on hieno saavutus, ja aina jollain on parempi kuva kuin itsellä. Tähtikuvaus ei ole kilpailua toisia vastaan.
Negatiiviset kommentit omista kuvista ei ole koskaan kivoja. Mutta pitkällä tähtäimellä ne on kivoja silloin kun niissä on jotain kehittävää, eli esimerkiksi parannusehdotuksia.
Lainaus käyttäjältä: Kharan - 18.09.2020, 18:53:42
Ikävä etten päässyt kärkilistallesi, mutta jos et kehittävämpiä kommentteja saa aikaiseksi niin ehkä parempi pitää ne itselläsi.
Pitää varmaan sitten imaista takaisin kehut (https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=216.msg174533#msg174533) Luolasumustasikin, mitkä kirjoitin ihan hetki ennen tuota kommenttia tästä kohteesta:
"Mielenkiintoinen ja vallan mainio kuva Kharanilta hiukan erilaisella rajauksella."Ei ollut tarkoitus loukata herkkiä tuntojasi, joten pahoittelut toiseen kertaan tähän alle... sorry!
Timpe: Uskoisin että kehut ja kritiikit on täällä kaikille tervetulleita, mutta suoranainen kuvien arvojärjestykseen asettelu ei niinkään. Sellainen ei kuulu protokollaan mun mielestä ja sen voi helposti (väärin?)ymmärtää pahantahtoisuudeksi. Samaa mieltä Tähti-Erkin kanssa ettei tämä ole kilpailu (muuta kuin itseä vastaan :smiley:). Kiitokset aiemmasta kritiikistä.
Vuoden tauon jälkeen, piti alkaa muistelemaan kuvan käsittelyoppejakin. Lahjakkaasti kyllä unohtuu. Tässä kuitenkin hellepäivinä käpistelty kuva Kassiopeian aaveesta. Kuvattu jo 2018. En edes yrittänyt saada aaveeseen väriä, vaan jätin sen tuollaiseksi, no.. aaveen väriseksi. Kuvassa Ha-03-S2 190:190:130, yhteensä 510min = 8,5h
Näyttää oikein hyvältä tuollaisena.
Lainaus käyttäjältä: einari - 18.07.2021, 15:04:44
Näyttää oikein hyvältä tuollaisena.
Kiitokset kommentista Tapio.
Tässäpä minun versio Kassiopeian kummituksesta. Valotusta 5 tuntia ja 15 minuuttia.
Tekniset tiedot Taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/110822 (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/110822)