Moi ! Ajattelin tällaista putkea itselleni visuaalihavantoihin ja kuvausputkeksi,onko jollakin kokemusta tästä peiliputkesta ?
Moi,
Tarkoitatko Celestron Nextstar 6SE Gotoa ?
jouni
Lainaus käyttäjältä: softis - 01.10.2009, 17:46:38
Tarkoitatko Celestron Nextstar 6SE Gotoa ?
Hän tarkoittaa Celestronin 6" newtonia goto-jalustalla: http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=11&ProdID=55 Sitten asiaan: Itselläni ei ole kyseistä putkea, mutta takapihalta löytyy sen isoveli, 8" newtoni. 8 tuumainen ainakin on hyvä visuualihavainnointiin ja kuvauksessa se on ollut hyvä. Eikös tuossa 6 tuumaisessakin tule mukana CG5-GT -jalusta? Jalustasta: Kunnon pakkasessa en ole ehtinyt testata sitä, mutta -10 asteessa toimi vielä...Jalusta on mielestäni aika tukeva, ja seuranta toimii tarpeeksi hyvin. Vaikka jalustan päällä on 8 tuumainen newton, jalustalla pääsee +15 sekunnin valotuksiin, vaikka napasuuntaus on vain "sinne päin" itselläni. Hyvällä suuntauksella saisi ehkä +30 sekuntia...Ja 6 tuumainen on hiukan pienempi, eli sillä päästään hitusen pidempiin valotuksiin. Siis lyhyesti: Putki on luultavasti hyvä, ainakin sen "isoveli" on, ja jalusta toimii myös kuvauksessa. Ylvassa 6N-GT maksaa 790€ kun taas 8N-GT maksaa 875€, eli ehkä kannattaisi hankkia 8 tuumainen, ellei ole jotain erityistä syytä hankkia pienempää... http://www.ylva-astronomia.fi/peiliputket.htm
Kiitokset näistä tiedoista,taidanpa tilata tämän c8.n gt putken ja tätä putkea ei varmaankaan tarvitse heti vaihtaa toiseen, tuntuu olevan niin kehuttu !
Pyhien jälkeen käydään hakemassa uusi tulokas, C8-NGT, kotiin. :tongue: :cool:
Putki pihassa ja taivas pilvessä. Sumuakin aika tukevasti :evil:
Ajattelin itsekin hankkia tuon Celestronin C8-NGT putken (Ylva Astronomialta. Kannattaako muuten hankkia sieltä?).
Heti herää mieleen muutamia kysymyksiä. Mitä kokemuksia ja havaintoja tähän mennessä putken ja jalustan toimivuudesta. Jos olet testannut, niin onko jalusta tarpeeksi tukeva kuvaukseen?
Lainaus käyttäjältä: Nupperoinen - 03.05.2010, 23:00:35
Ajattelin itsekin hankkia tuon Celestronin C8-NGT putken (Ylva Astronomialta. Kannattaako muuten hankkia sieltä?).
Heti herää mieleen muutamia kysymyksiä. Mitä kokemuksia ja havaintoja tähän mennessä putken ja jalustan toimivuudesta. Jos olet testannut, niin onko jalusta tarpeeksi tukeva kuvaukseen?
Itse olen ainakin ollut tyytyväinen kyseiseen putkeen, mitä tässä nyt on enää kevään aikana ehtinyt testaamaan. Ylvaa voin suositella ostopaikkana.
Omaan tarkoitukseen jalusta on toiminut hyvin. Tarkoitus olisi valjastaa tulevana syksynä siihen myös DSLR kamera tai sitten hankkia myös CCD kamera. Jalustassa on valmiina GUIDER-portti, eli laajennettavuuttakin on.
Olen nyt tutustunut vuoden päivät CG5-GT jalustaan.Siinä on ollut 80 millin ED putki ja niin järkkäriä kuin CCD kameraa.Autoguidaustakin on tehty 9x50 seurantaputkeen kytketyllä Orion Starshoot seuranta kameralla.Aika pienellä butjetilla siinä on päässyt sisälle tähtikuvauksen saloihin.Tietysti hiipii mieleen että mitä isommat ja kalliimmat laitteet näyttäisivätkään mutta samalla muistaa myös sen että kamojen liikuteltavuus vaikuttaa tai vaikeuttaa harrastusta.Eli niinkauan kuin ei ole mahdollisuutta siedettävissä oloissa ja valosaasteelta suojassa järjestää kiinteää paikkaa,niin kauan kanneksii kevyempiä välineitä.Tähtikuvauksen aloitukseen ei tuolla Celestronin jalustalla tule isoa kynnystä ja kyllä kun sen kohdistaa paikalleen kunnolla,eli niin että käyttää sitten samaa paikkaa jatkossakin ,niin kymmenen minuutin valotus onnistuu järkkärillä ja tuollaisella pienemmällä 80millisellä putkella.Jalustan kantokyky visuaalihavaitsemiseen lasketaan 10-12 kilossa.Olen käyttänyt kuvauksessa yleensä vain tuosta puolet.Mikäli olen oikein tulkinnut esimerkiksi Teleskope-servicen esittely sivustoja,niin nyt löytyisi PEC-korjausta jo EQ-3 GOTO-jalustoista.Kehitys näyttäisi etenevän näillä kevyemmillä ja halvemmillakin,ehkä se jaksollisenvirheen korjaus onnistuu näissäkin?Mutta onko kovin huomattavaa etua?