Onko mitään järkeä hommata Celestron 8i SE putkelle (2032mm/f10) autoguide järjestelmää? Visuaalikäytössä AltAz-jalusta goto-ominaisuuksilla on ihan ok, mutta tarkoitus olisi myös digijärkkärillä kuvata syvätaivaan kohteita.
Tällä hetkellä jalustan oma seuranta ei riitä kuin muutaman sekunnin valotusaikoihin - onko autoguide mikään ratkaisu/parannus nykytilanteeseen? Vai olisiko järkevin ratkaisu myydä tuo systeemi kokonaisena pois ja hankkia kunnollinen eq-jalusta putkineen tilalle...?
AltAz-jalustalla voi guidauksella päästä luokkaa 30s valotuksiin - tämän jälkeen alkaa kentän kiertyminen vaikuttaa.
Eikös tuohon SE-malliin sitten saa kiilaa ?
Kyllä wedgen saa n. 300e hintaan. Mutta ainakin Cloudynightsin jampat ovat varautuneita tuon wedgen suhteen:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3334656/Main/3333966
Eli: Tuo oma systeemini on aivan loistava visuaalikäytössä - mutta näköjään painajainen kuvauskäytössä:
1) AltAz-jalusta
2) Ei matoruuveja vaan hammasrataskoneisto (spur) = epätarkka, välystä jne.
3) Yksikätinen - jos siihen kuormataan enemmänkin tavaraa niin...
Koska tuosta löytyy ST-4 portti, niin kävi mielessä jos laittaisi OAG autoguiderin, esim. tämä:
TS Off Axis Guider - 9mm optical length - EOS (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1188_Off-Axis-Guider---only-9mm-length---w--Canon-EOS-adaptation.htm)
ja siihen sitten joku itsenäinen seurantakamera, esim. LVI SmarGuider.
Tässä lienee vaihtoehdot mitä on tehtävissä:
1) Wedge
2) Autoguide
3) Ostetaan Eq jalusta ja pidetään putki, myydään vanha Alt-Az goto jalusta halukkaalle (ongelmana putken irroitus jalustasta, tässä mallissa ei ole vielä sitä pikairroitusta)
4) Myydään koko vanha systeemi kokonaisena, ja hankitaan uusi putki + eq jalusta
5) Unohdetaan koko kuvaus ja tyydytään visuaalipuoleen
Rahaa tuntuisi palavan joka tapauksessa runsaasti, jos lähtisin wedge+autoguide linjalle. Siltikin jalustan seuranta hammasrattaineen voi olla epätyydyttävä.
Mekaanisen rakentaansa puolesta tuon tyyppinen jalusta soveltuu välttävästi Alt-Az jalustaksi eikä ollenkaan ekvatoriaaliseen pystytykseen (paitsi napa-alueilla). Visuaalikäytössä joustot eivät haittaa niin paljoa mutta kuvaaminen on aika toivotonta. Alt-Az jalustassa pitää autoguiderin pystyä hoitamaan myös kameranpyöritys että edes periaatteessa olisi olemassa onnistumisen mahdollisuudet. Järkkärillä ja omalla lyhyellä optiikalla voi kuvata lyhyitä valotuksia. Lyhyt optiikka auttaa siloittamaan jalustan toimintavirheitä mutta kuvakentän kiertymiseen sekään ei auta.
Kaizu
Mitäs järkeä tuollaista wedgeä on ostaa, eihän se ole mekaanisesti mikään mullistava laite. Kallistuksen saa rakennettua vaikka puusta jos ei metallitöihin ole mahdollisuuksia.
Aivan hullu hinta mokomalla.
:sad:
Kari
Lainaus käyttäjältä: Kaukinen - 18.09.2009, 11:08:20
3) Ostetaan Eq jalusta ja pidetään putki, myydään vanha Alt-Az goto jalusta halukkaalle (ongelmana putken irroitus jalustasta, tässä mallissa ei ole vielä sitä pikairroitusta)
Tämä on nyt todennäköisin vaihtoehto. Putken irroitus ei ole ongelma, eikä uusien vermeiden kiinnitys jalkaan/putkeen. Mutta nyt sitten: mikä eq-jalusta alle?
- Vixen Sphinx on kuulemma hyvä seuraamaan, mutta hinta ja kantavuusraja 12 kg taitaa pudottaa hankintalistalta pois.
- Celestron CG-5 GT houkuttelee, mutta kantavuus 10 kg ei taida riittää tulevaisuuden tarpeet huomioiden (SCT 8" + seruantaputki + seurantakamera + digijärkkäri) .
- HEQ5 SynScan goto -jalusta 800e, kantavuus 16 kg - hetkinen! Edullinen vaihtoehto, riittäisikö seuranta?
- EQ6 PRO SynScan -jalusta 1200e. Olikos tässä kantavuus 25 kg? Tämähän taitaa olla palstan kuvaajien perusvarma kuormajuhta?
- Kohta saadaan Suomeenkin Celestronin CGEM, jonka kantavuus olisi 20 kg, hinta n. 1.500e. Siitä ei taida olla tällä palstalla vielä kokemuksia? Mitä CN:stä lueskelin, ymmärsin että tämä olisi hyvä jalusta!
Eli käytännössä pähkäilen tuon EQ6 PRO SynScan jalustan ja Celestronin CGEM:in välillä. Ajatuksia asiasta?
...ja sitten pitäisi myydä vielä tuo vanha AltAz goto jalusta pois. Paljonkohan siitä kehtaisi pyytää?
Mulla on C8+guideriputki+kamerat HEQ5 Pro:n selässä ja ihan kiitettävästi pelittää.
EQ6 Pro on tietty tukevampi ja siinän on kasvunvaraa jos haluaa lastata jotain painavampaa, mutta seurantatarkuudeltaan nuo kaikki mainitut on suunnilleen samaa luokkaa.
Ihan niinkuin olisin lukenut että joku olisi saanut (tai ainakin tilannut CGEM-jalustan) Suomessa.
Lainaus käyttäjältä: einari - 29.09.2009, 10:32:31
Ihan niinkuin olisin lukenut että joku olisi saanut (tai ainakin tilannut CGEM-jalustan) Suomessa.
CGEM:n saatavuudesta sanotaan TS:n sivuilla näin...
"Delivery time expected 1 - 2 w"... joten odotus ei liene kovin pitkä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 29.09.2009, 18:53:46
CGEM:n saatavuudesta sanotaan TS:n sivuilla näin... "Delivery time expected 1 - 2 w"... joten odotus ei liene kovin pitkä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html)
Ylva-astronomialla oli kysyttäessä sama hinta ja sama toimitusaika-arvio, ja veikkaanpa että matkahuollon rahtikulut ovat TS ulkomaanposteja halvempia.
Lainaus käyttäjältä: Kaukinen - 30.09.2009, 08:30:30
Ylva-astronomialla oli kysyttäessä sama hinta ja sama toimitusaika-arvio, ja veikkaanpa että matkahuollon rahtikulut ovat TS ulkomaanposteja halvempia.
TS toimittaa kylläkin yllättävän raskaita paketteja tuolla UPS Standard 12,99 EUR perushinnalla, mutta kun itse tuotehinnat ovat näin lähellä toisiaan kannattaa suosia suomalaista :smiley: