Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Linssikaukoputket => Aiheen aloitti: Juha-Matti Penttilä - 05-09-2009, 13:25:39

Otsikko: Galileoscope
Kirjoitti: Juha-Matti Penttilä - 05-09-2009, 13:25:39
Tässä on tuorein ostokseni, tuliterä Galileoscope. Putken kokoaminen oli helppoa pienistä osista, kunhan vain seuraa ohjeita tarkasti.

(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/Galileoscope_osat.jpg/full)

Mukana tulleiden okulaarien näkökenttä oli todella kapea. Se ehkä on ollut tarkoituskin, ei Galileollakaan ollut aikanaan parempia okulaareja käytössä. Näin nykyajan ihmisetkin voivat nähdä maailmankaikkeuden kuten Galileo Galilei. Laitoin putkeen nykyaikaisen okulaarin (25 mm Plössl), jolla Jupiter ja sen kuut näkyivät todella hyvin.

Ostin putken sen takia, etten tähtitornilla olevalla suurella kaukoputkella pysty katsomaan Jupiteria, koska planeetta peittyy tornilta katsottaessa puiden taakse. Putki soveltuu todella hyvin matkaputkeksi, on kevyt ja helposti kuljetettavissa. Mitään kulmaprismaa ei tässä putkessa voi käyttää, se oli tiedossa jo putkea tilattaessa. Lisäksi putki soveltuu seurantaputkeksi, tosin tarkennuslaite ja kamera pitää laittaa teipillä kiinni (en ole testannut).

(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/Galileoscope_putki%20ja%20jalusta.jpg/full)
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Tähti Erkki - 05-09-2009, 19:04:57
Entäs onko jalusta tukseva?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Juha-Matti Penttilä - 05-09-2009, 19:55:03
Tarpeeksi tukeva tämän kokoisille putkille. Putkella on painoa muutama sata gramma.

Kyllähän se kuva värisee jos koskettaa putkea.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Never - 05-09-2009, 20:42:34
Nohevan näköinen peli. Piti tilata itselleenkin ja kokeilla bongailla ds-kohteita :)

/Jaakko
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Marko.J - 05-09-2009, 21:10:21
Tuollainen täytyy varmasti hankkia itsellekin! Voi sitten ikään kuin kulkea Galileon jalanjäljissä.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Timo Kuhmonen - 05-09-2009, 21:15:27
Nohevan näköinen peli. Piti tilata itselleenkin ja kokeilla bongailla ds-kohteita :)

/Jaakko

Kuulostaa lupaavalta, saammeko kuulla tuloksista eräässä lehdessä joskus myöhemmin  :wink:
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: avanti - 06-09-2009, 00:31:21
Entäs onko jalusta tukseva?

Jalustaahan ei kuulu mukaan, pelkkä koottava kaukoputki. Minuakin kiinnostaisi tämä putki. 15x80 kiikarini suurennus kun on mikä on. Mutta en missään tapauksessa DS-kohteisiin. Kaikkiin kohteisiin, jotka näkee paljain silminkin. Tuo kiikarini taas on hyvä moniin DS-kohteisiin, sellaisiin jotka ovat laajoja mutta himmeitä pintakohteita, monet komeetat esimerkiksi.

Minulla oli joskus 70-luvun alusta lähtien 1200/60 linssikaukoputki, Sen aukkosuhde oli siis F20, kun tällä putkella se taitaa olla F10 - muistanko speksit oikein? Tämä putki on siis itseasiassa enemmän kuin tuplasti valovoimaisempi näin laskettuna, huomattavasti lyhyemmän polttovälinsä vuoksi. Hyvin sillä entiselläkin putkella tuli toimeen, kunhan ei ollut DS-kohde.

ML

Tällä kiikarillani komeetta Hale-Bobb jäi ikimuistoisen upeaksi muistoksi! Päivästä toiseen näin, miten ytimestä lähtevä suihku oli muuttunut eri asentoon. Kuvissa ydin oli aina ylivalottunut, mutta niissä näkyi kaasupyrstö hienosti. Ei, en itse ottanut kuvia.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: sajunu - 06-09-2009, 09:26:53
Kuulostaa lupaavalta, saammeko kuulla tuloksista eräässä lehdessä joskus myöhemmin  :wink:

Oikein arvattu, eräässä viikon päästä ilmestyvässä lehdessä on arvostelu tuosta putkesta :)
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: spuge - 06-09-2009, 10:30:42
Mitään kulmaprismaa ei tässä putkessa voi käyttää, se oli tiedossa jo putkea tilattaessa.

Lueskelin, että diagonaalia voi tämän putken kanssa käyttää, jos laittaa sen eteen barlowin:

http://www.iceinspace.com.au/forum/showpost.php?p=467205&postcount=28 (http://www.iceinspace.com.au/forum/showpost.php?p=467205&postcount=28)

Varmaan tuollainen pitää hommata askarteluprojektiksi. Onpahan kevyt matkaputki! Jos siihen asentaisi tarkennuslaitteen ja käyttäisi kääntöprismaa, voisi putkea hieman myös lyhentää.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: hmanty - 06-09-2009, 12:21:53
Oman putken mukana ollut jalustan kiinnitysmutterin kierre oli jotenkin väärää mallia. Putki ei suostunut kiinnittymään mihinkään jalustaani vaan kierre pyöri tyhjää. Piti kaivella miljoonalaatikosta vaihto-osa jolla sain kiinnityksen pelittämään. Oheisessa kuvassa näkyy kuinka mutteri painuu ilman kiertämistä lähes jalustakierteen pohjaan. Vaihto-osaa kaivellessa vaan ehti kuu mennä pilveen. Myöhemmin pääsin kurkistamaan pikaisesti Jupiteria. Kolme kuuta näkyi mainiosti (Io ja Europa olivat silloin samassa linjassa), vöitä en erottanut.
(http://)
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Toni - 06-09-2009, 17:35:25
Itsekin voisin Galileoscopen hankkia. Jos ei nyt vakavasti otettavasta havaintolaitteesta voi puhua, niin kyllä tuollainen käy vaikka kirjatueksi hyllyyn! Ja voihan sitä käyttää vaikka yleisötapahtumissa siihen, että esittelee aloittelijoille millainen kaukoputki on ja miten se toimii.

Lainaus
Mitään kulmaprismaa ei tässä putkessa voi käyttää, se oli tiedossa jo putkea tilattaessa.

En ole edes Tilulilun (Lidlin 70/700 linssiputki) kanssa kulmaprismaa käyttänyt ikinä. Tekee paperisten tähtikarttojen käytön hankalaksi kun ilmansuunnat menevät sekaisin.

Ja jos katselumukavuus on prioriteetti no. 1, sitä saa kun menee makuuasentoon vaikka lepotuoliin. Eipä tarvitse valitella niskasärkyjä ja voi okulaariin katselemisen välillä bongailla vaikka meteoreja ja satelliitteja.

t. Toni
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Banaanimörkö - 06-09-2009, 19:26:40
Odottelinkin jo Galileoscope-aiheista viestiketjua. Ostin nimittäin viime maanantaina kyseisen putken ja täytyy sanoa, että sain rahoilleni vastinetta. Ja pitihän sitten mennä kokeilemaan, jos saisin kuvan käännettyä oikeinpäin. Vastoin odotuksiani se jopa onnistui. Se ylensi mieltäni suuresti. Valitettavasti muut perheenjäsenemme eivät kyenneet jakamaan iloani, mutta siihen olen jo tottunut.

Hankin Galileoscopen lähinnä veljenpoikani takia, sillä ajattelin raottaa hänelle ovea tähtitieteen maailmaan. Mikä olisikaan hienompaa kuin tarjota pienelle pojalle mahdollisuus tutustua maailmankaikkeuden ihmeisiin! Tiedä vaikka pikkumies innostuisi tähdistä oikein kunnolla. Toivottavasti saamme viettää monia upeita hetkiä Galileoscopen äärellä.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Tähti Erkki - 06-09-2009, 20:08:16
Paljonko toi maksoi?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Banaanimörkö - 06-09-2009, 20:22:54
Paljonko toi maksoi?

Ursan jäsenille 20e, muille 22,50e. Postikulut 10e.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: spuge - 06-09-2009, 20:34:02
Ja pitihän sitten mennä kokeilemaan, jos saisin kuvan käännettyä oikeinpäin. Vastoin odotuksiani se jopa onnistui.

Minkälaisella ratkaisulla käänsit kuvan - käytitkö barlow + kääntöprisma yhdistelmää?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Banaanimörkö - 06-09-2009, 21:29:40
Minkälaisella ratkaisulla käänsit kuvan - käytitkö barlow + kääntöprisma yhdistelmää?

Juuri noin. Ursasta hankittujen Barlowin ja 45-asteisen kääntöprisman avulla sain kuvan käännettyä. Hieman hutera viritelmä, sillä en ruvennut väkertämään Barlowille mitään kiinnityssysteemiä vaan liu'utin sen tarkennusputkeen. Täytyy tuohon kyllä jonkinlainen patentti askarrella.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Tähti Erkki - 06-09-2009, 22:17:02
Ursan jäsenille 20e, muille 22,50e. Postikulut 10e.

Ei tosiaankaan kallis. Tollasen putken kokoaminen olisi varmaan lystiä puuhaa.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: AP - 10-09-2009, 22:57:04
Tänään saapui postissa, kasattiin jälkikasvun kanssa (joka meinasi revetä saumoistaan), kyllähän sillä sai sitten jo Vegan näkymään ja tarkennus ja tähtäyskin kohteeseen tuli opeteltua ennen nukkumaan menoa!
Rahoille saa tosiaan vastinetta  :azn:  Ja muuten ensimmäinen ns. (jos nyt tässä tapauksessa voi käyttää sanaa, en ainakaan negatiivisessa mielessä)  "halpisputki" , jossa paketin kylkeen liimatut kuvat antavat oikeastaan ihan todellisen kuvan mitä sillä voi nähdä (kuu,M45, jupiter & saturnus) ja millaisena. Voi sanoa että hintansa väärtti.

T:AP
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: ReijoL - 11-09-2009, 08:04:51
Ursan jäsenille 20e, muille 22,50e. Postikulut 10e.

Talousmiesten ennusteista huolimatta inflaatio etenee hurjaa vauhtia, tänään hinnat näyttävät ainakin minun ruudulla olevan 30 ursalaisille ja 32,50 muille. Itella ei ole taksojaan korotellut.

Edit: Ahaa, apinaa taas koijattiin, Ursan kaupan hinta sisälsikin toimituskulut joten korkeampien matemaattisten laskutoimitusten jälkeen päädyinkin inflaation pysyneen maltillisella nollalinjalla. On tämä taloustiede vaikeata. Sigh :cry:

Joka tapauksessa pannaanpa asiamies poikkeamaan Ursan kauppaan, tuollainen on saatava!
Otsikko: Calileiscope !
Kirjoitti: peku - 20-09-2009, 17:46:09
Hei vaan jäsenet ! Posti toi viikolla ursasta tilaamani calileiscope kaukoputken ja hämmästyin kokoamani putken selvää ja kirkasta kuvaa joka varsinkin 20 mm plösslin okulaarilla näkyi ainakin päivänvalolla !Kaiken kaikkiaan laadukas ja kevyt putki hinta ja laatusuhteessa,onko teillä muilla kerennyt olla  kokemuksia tästä kansainvälisen tähtitieteen juhlavuoden linssiputkesta ? 
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: white velho - 25-09-2009, 19:06:25
Talousmiesten ennusteista huolimatta inflaatio etenee hurjaa vauhtia, tänään hinnat näyttävät ainakin minun ruudulla olevan 30 ursalaisille ja 32,50 muille. Itella ei ole taksojaan korotellut.

Edit: Ahaa, apinaa taas koijattiin, Ursan kaupan hinta sisälsikin toimituskulut joten korkeampien matemaattisten laskutoimitusten jälkeen päädyinkin inflaation pysyneen maltillisella nollalinjalla. On tämä taloustiede vaikeata. Sigh :cry:

Joka tapauksessa pannaanpa asiamies poikkeamaan Ursan kauppaan, tuollainen on saatava!

Itse ajattelin juuri samaa. Valitettavasti ovat tällä hetkellä loppu. :cry:
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 29-09-2009, 12:53:37
Joo olisin itsekin tuon tilannut, mutta loppu oli. Joskus ennen Joulua pitäisi tulla uusi erä.

Entäs jos ei millään malta odotella sinne saakka? Ja rahaa ei ole hommata parempaa(kalliimpaa) putkea? Olisiko kellään ylimääräisenä?
Tai tuleekohan tulleja tai jotain jos tuolta galileoscope.org -osoitteesta tilailisi putken? Myykö ne edes yhtä kerrallaan vai pitääkö jokin erä ostaa..?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: spuge - 29-09-2009, 13:19:40
Jaa.. en tiedä tarvitseeko noin halvasta mitään tulleja ja veroja maksella. Postikulut ovat kyllä enemmän kuin itse putki:

Subtotal:   $20.00
Shipping - Europe:   $23.45
Order total:   $43.45



Muitakin halpoja vaihtoehtoja kyllä on - 60 mm linssiputki 45 eurolla:

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3552&show=all

Tuo kaipaa tosin vielä kulmapeilin ja okulaarin. Ja VK:n toimituksiin kannattaa suhtautua varauksella.


Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Jorma Koski - 29-09-2009, 13:34:48
Oliskohan optisissa laitteissa (ilman kameraa tuotavista) voimassa 50 euron tulliraja?
Tämähän maksaa noin 30 euroa joten voisi kuvitella ettei tullia ja ALVtä mene.
Kysymällä tullista asia selviää tarkemmin.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 29-09-2009, 14:28:13
no juu nuo postikulut ratkaisi asian... Pitänee odotella että tulee URSAlle myyntiin, siihen saakka kärvisteltävä ja katottava kohteet netistä  :sad:
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: spuge - 29-09-2009, 16:18:34
no juu nuo postikulut ratkaisi asian... Pitänee odotella että tulee URSAlle myyntiin, siihen saakka kärvisteltävä ja katottava kohteet netistä  :sad:


Jos kiikarit löytyy, niin kannattaa aloittaa niillä...
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 29-09-2009, 21:59:35

Jos kiikarit löytyy, niin kannattaa aloittaa niillä...
Ei ole kiikareita.
Mutta! Tajusin muuttaa dollarit euroiksi, ja kaikkien kulujen jälkeen tuo tulee muutaman kymmenen senttiä halvemmaksi tilata sittenkin galileoscope.org -osoitteesta!
Tilattu on.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: spuge - 29-09-2009, 22:37:46
Ei ole kiikareita.
Mutta! Tajusin muuttaa dollarit euroiksi, ja kaikkien kulujen jälkeen tuo tulee muutaman kymmenen senttiä halvemmaksi tilata sittenkin galileoscope.org -osoitteesta!
Tilattu on.

Jep, näinhän se on. Kerroppas sitten tänne palstalle tuon tilauksen etenemisestä - kuinka kauan kestää toimitus yms..
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Make.S - 30-09-2009, 12:10:22
Ei tosiaankaan kallis. Tollasen putken kokoaminen olisi varmaan lystiä puuhaa.

Ihan lysti oli kokoilla. Pari kpl tuossa alkukuusta myttysin :azn: Suosittelen hankkimaan, sitten, kun näitä taas saa (jos Ursasta meinaa ostaa).
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: ketarax - 03-10-2009, 23:43:59

Raotin Galileoscopea okulaaripäästä ja ujutin fokusointiputkelle tipan oliiviöljyä.
Parani!  Mutta oiskohan joku muu öljy tai ihan vaseliini parempi tuommoiselle
muoville?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 10-10-2009, 02:10:11
Testailin Galileoscopea Kuun valossa hieman paremmilla okulaareilla ja tulos oli vähintäänkin yllättävä ottaen huomioon mitä itse putki maksaa. 7 mm Naglerilla ja 2x-barlowilla M57 näkyy suhteellisen helposti renkaana vaikka Kuu on valaisemassa taivasta. Rengasmaisuutta oli havaittavissa jo ilman barlowia. M15:ssa näkyy mukavan kirkas ydin ja syrjäsilmällä pystyy näkemään hieman rakeisuutta. 32 mm okulaarilla tulee sen verran laaja näkökenttä, että esim. M45 tai Kaksoistähtioukko on varsin komea, kun kuvaan mahtuu ympäröivääkin taivasta. Myös Kuu näkyy erittäin terävänä, paras näkymä tuli 5 mm Hyperionilla, jolla se mahtui vielä kokonaan kuvaan.

Tarkentaminen on aika vaikeaa varsinkin suuremmilla suurennuksilla. Samoin käytössäni ollut rimpulajalusta aiheutti ylimääräistä värinää.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Make.S - 13-10-2009, 17:59:55
Mä en ole koskaan ollut erikoisen kiinnostunut tästä tähti ja avaruustouhusta, mutta mun 2 vanhinta poikaa (7- ja 9vee) on ollut jo pari vuotta ja sai tempastua mut mukaan :smiley: Käytetty Tal-1 tuli hankittua viime talvena ja nyt molemmille oma Galileoscope. Mä olen pikkusen harrastanut valokuvien räpsimistä ja nyt kiinnostais koittaa kuvata tämän galileoscopen kautta. Mä en oikein ole näistä jutuista perillä, joten anteeks jo etukäteen typeristä kysymyksistä :embarrassed: Mutta, jos mä hankin Ursasta kääntöprisman (45 astetta) ja Sky-Watcher Deluxe 2*Barlow:in sekä jostain T-välikappaleen, niin pystynkös mä räpsiin Canon 500D:llä putken kautta?

Ja eikös siihen sovi sitten esim. 32mm Sky-Watcher Plössl okulaari, johon saa kuusuotimen? Tal-1 okulaareihin ei käsittääkseni saa. Jotain värisuotimia sen mukana tuli, mut mun tietotaito ei riitä tajuamaan mihin niitä käytetään. Ohjeet ulkomaaks ja kielipää kehno.

Kiitos jo etukäteen kaikille, jotka jaksaapi neuvoa!

T: Make
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 13-10-2009, 18:34:35
Jep, näinhän se on. Kerroppas sitten tänne palstalle tuon tilauksen etenemisestä - kuinka kauan kestää toimitus yms..
Ei ole tullut vielä... URSAn verkkokaupasta tilasin samana päivänä kirjoja sun muuta, ne tuli jo viimeviikolla. Eli jos olis putkea ollut saatavana, niin nyt vois tiirailla sellaisella :(
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: spuge - 13-10-2009, 22:07:16
..Käytetty Tal-1 tuli hankittua viime talvena ja nyt molemmille oma Galileoscope...   ...pystynkös mä räpsiin Canon 500D:llä putken kautta?

Ja eikös siihen sovi sitten esim. 32mm Sky-Watcher Plössl okulaari, johon saa kuusuotimen? Tal-1 okulaareihin ei käsittääkseni saa. Jotain värisuotimia sen mukana tuli, mut mun tietotaito ei riitä tajuamaan mihin niitä käytetään.


Ei tuo galileoscope kovin hyvin kuvauskäyttöön sovi, koska siinä ei ole edes tarkennuslaitetta. Sinuna virittelisin kameraa mielummin kiinni tuohon Tal-1:een! Kaipa ne Tal:in okulaaritkin käy tuohon galileoscopeen, vai ovatko eri kokoisia? Jos putkesi mukana tuli suotimia, niin kannattaa niitä koettaa kuun kanssa. Harmaa ja keltainen ainakin voisivat toimia...
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Make.S - 14-10-2009, 14:10:46
Ei tuo galileoscope kovin hyvin kuvauskäyttöön sovi, koska siinä ei ole edes tarkennuslaitetta. Sinuna virittelisin kameraa mielummin kiinni tuohon Tal-1:een! Kaipa ne Tal:in okulaaritkin käy tuohon galileoscopeen, vai ovatko eri kokoisia? Jos putkesi mukana tuli suotimia, niin kannattaa niitä koettaa kuun kanssa. Harmaa ja keltainen ainakin voisivat toimia...

Ok. Tal-1 okulaarit sopii kyllä. Kiitoksia vastauksesta.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 27-10-2009, 14:55:57
Ei ole vieläkään putkea kuulunut :(
Saapa nähdä tuleeko edes koskaan.

Ostin Kärkkäiseltä kiikarit, kun sattui olemaan muuta asiaa sinne. Sniper 8x40, maksoi hurjan 19 euroa. Pitää noilla tiirailla Galileoscopea odotellessa...
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 05-12-2009, 15:19:14
Shiiiiii... Olisiko mahdollista saada apuja? Mihin osoitteeseen pitäisi valittaa, kun tilausta ei kuulu? Menikö rahat hukkaan?

Galileoscope.org:lle laitoin jo mailia yli kuukausi sitten, mutta ei ole tullut vastausta. FFfffuuuuu....
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: ketarax - 05-12-2009, 15:45:51
Shiiiiii... Olisiko mahdollista saada apuja? Mihin osoitteeseen pitäisi valittaa, kun tilausta ei kuulu? Menikö rahat hukkaan?
Galileoscope.org:lle laitoin jo mailia yli kuukausi sitten, mutta ei ole tullut vastausta. FFfffuuuuu....

Laita lisää (maltillisen huolestunutta) mailia ja käy kattoon mitä tuolla twitterissä sanotaan.  Todennäköisesti uusi erää vaan viipyy ja viipyy, en jaksa uskoa että noinkin organisaatiovetoinen projekti loppupeleissä vetäisi välistä.  Sivuilla sanotaan että ottavat tilauksia vastaan tammi-/helmikuun toimituksiin, joten sillä perusteella vois kuvitella että kohta sun postiluukussa kolahtaa :>
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: oksanen - 05-12-2009, 20:46:27
Joo, ei ne välistä vedä, mutta ovat ilmeisesti hukkua sähköposteihin eivätkä siksi vastaa. Yritin puoli vuotta saada Siriuksen 130 putken tilausta eteenpäin, ennen kuin sain yhteyden 'epävirallista' reittiä ja lähetys oli perillä parissa viikossa. Puhelimella pitäisi päästä helpommin läpi, mutta meille ei vastattu useista vastaajaan jätetyistä soittopyynnöistä huolimatta.

arto
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 05-02-2010, 20:29:24
Valoa tunnelin päästä! Tällainen maili tuli juuri:
Lainaus
Dear Galileoscope Customer:

I'm sending this message to thousands of customers -- mostly in Europe --
who ordered Galileoscopes from our website, www.galileoscope.org, as far
back as October 2009 but who haven't received their products yet. (If you've
received your order already, you may disregard this message.)

I apologize for the long delay in delivering your order. Most of the problem
can be traced to a surge in orders from Europe and our lack of enough
inventory there to fulfill them in a timely fashion. More inventory is
arriving at our U.S. and European distribution centers later this month, and
we expect all current orders to be filled soon thereafter. This means you
should expect to receive your Galileoscope(s) in March.

You can always find the latest news about Galileoscope delivery at
https://www.galileoscope.org/gs/content/update

Thanks for your patience and for your support of the Galileoscope project.

Clear skies!
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: ketarax - 20-02-2010, 23:27:13

Putsailin okulaareja, ja löytyi syy galileoskoopin barlowin kehnoon kuvaan (ei käytössä kuvatessa): kaksoiskovera linssi oli "samea".  Vähän kuin olisi vaan rasvainen, mutta alkoholi ei siihen tehonnut ja muutenkin linssi, parinsa vieressä, oli kuin eri muovista.   :huh:
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: avanti - 02-04-2010, 23:42:36
Tulipa viimein ostettua se Galileoscope, nyt kun Ursalla on niitä varastossa. Onpa pieniä okulaarien linssejä - onneksi on kankaiset sormikkaat valokuvauksen harrastuksesta optiikan käpistelyyn. Pitää olla näppärät sormet.

Paljon pieniä osia, kun suurin osa komponenteista piti kasata. Vaan nyt kun se on kasassa, niin kas kun eivät ole huomanneet lisätä joukkoon myös linssien suojuksia. Luulisi niitä silti saavan, kun okulaarit ovat standardit 31,75 milliset. Objektiivin suojaksi sopinee tuiki tavallisen 7*50 kiikarin suojus - tosin vastavalosuoja pitää silloin irroittaa.

Ehkä olisi saanut olla lisäksi jokin kiva pieni kotelo, jossa säilyttää okulaareja. Nyt kun en käytä teleskooppia, laitoin Barlovin putken teleskooppiin, mutta silti lisäokulaarin holkki jäi ulkopuolelle.

Sama lisäokulaari käy Barlovin linsseinä toisin päin käännettynä Barlov-putkessaa, ja holkin kanssa teleskoopista tulee Galilein kaukoputki - näppärää. Tällöin myös kuva on oikein päin, joten sitä voi pitää vaikka maakaukoputkena. Tosin erittäin kapealla näkökentällä.

Nyt pitää vielä keksiä jotain, millä saada mustat tähtäimen hahlo ja jyvä valkoiseksi. Sitten jääkin se vaikein asia - odottamaan selkeätä säätä..

ML
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: avanti - 19-04-2010, 00:17:22
Kylläpä 25x suurentava okulaari on tiukassa tässä kaukoputkessa, kun piti vaihtaa 50x suurennukseen. Katselin Saturnusta mutta eihän se millään pysynyt näkökentässä vaihdon vuoksi, vaikka putki oli raskaassa hyvin tukevassa jalustassa. Oli taas työ saada Saturnus näkökenttään uudestaan 50x suurennuksella.

Mars planeetan kanssa sain sen kyllä helposti näkökenttään 25x suurennoksella, mutta isommalla suurennoksella heitin jo pyyhkeen kehään, kun ei millään osunut kohdalle.

Onko okulaarien vaihto muillakin putken käyttäjillä noin tiukassa?  :huh:

Muuten optiikan laatu tuntuu hyvältä. Näin isommalla suurennoksella aavistuksen renkaista ohi kiitävän hetken! Näin jälkeenpäin Stellariumista miten kapealta ne renkaat näyttävät näinä aikoina. Hattua pitää nostaa.

ML
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: ketarax - 19-04-2010, 07:41:41
Onko okulaarien vaihto muillakin putken käyttäjillä noin tiukassa?  :huh:

Oli aluksi 'vähän' tiukka mutta nyttemmin jo helppo käyttää, isompi ongelma on tutiseva (kevyt) jalusta.  Isompi ongelma oli aluksi fokusointiputken tiukkuus, mutta se 'korjaantui' voitelemalla tipalla oliiviöljyä.

Kohteen näkökentässä pitämisen pitäisi helpottua kun putken käytössä vähän rutinoituu.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Tikkes - 19-04-2010, 15:09:01
Raotin Galileoscopea okulaaripäästä ja ujutin fokusointiputkelle tipan oliiviöljyä.
Parani!  Mutta oiskohan joku muu öljy tai ihan vaseliini parempi tuommoiselle
muoville?



Kuinkahan ompelukoneöljy toimisi voiteluaineena. Toinen vaihtoehto voisi olla parafiiniöljy.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: avanti - 19-04-2010, 23:20:39
Oli aluksi 'vähän' tiukka mutta nyttemmin jo helppo käyttää, isompi ongelma on tutiseva (kevyt) jalusta.  Isompi ongelma oli aluksi fokusointiputken tiukkuus, mutta se 'korjaantui' voitelemalla tipalla oliiviöljyä.

Kohteen näkökentässä pitämisen pitäisi helpottua kun putken käytössä vähän rutinoituu.


Minulla taas fokusointiputki ei ollut erityisen tiukka.

Siis kohteen pysymisessä näkökentässä havainnoinnin aikana ei ollut isompia ongelmia - tämä ei ole edes ensimmäinen kaukoputkeni. Edellisessä oli tosin ekvatoriaalinen jalusta, ja suunnan hienosäätö, "seuranta", ruuveista. Okulaareissa metalliholkki ruuvikiinnityksellä. Mutta kun halusin vaihtaa isommalle suurennukselle, niin sitten eihän sitä putkea pitele mikään kun on niin tiukassa se okulaari. Paitsi jos ruuvaa suoraan peruskallioon..  :cheesy:

Sinänsä oli oikein mukava pitkästä aikaa katsoa Saturnusta omalla kaukoputkella. Seuraavaksi kiinnostaa katsoa kuuta, nyt on vaan talon toisella puolella.

ML
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Isovarvas - 24-04-2010, 00:01:24
Sainpa minäkin viimein galileoskooppini. Hinta-laatu näyttäisi olevan kohdallaan, keveydestään huolimatta jämäkkä peli. Kuukin suostui näyttäytymään vartin verran ennen kuin lumisade peitti taivaan, joten pääsin kokeilemaan laitetta käytännössä. Hyvin näkyi kraatterit ja meret.

Vinkki tähtäimiin: Tipp-ex-korjauslakkaa tai vastavaa voisi kokeilla niiden valkaisuun.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: rade - 05-05-2010, 23:26:48
Pitääpä ihan kirjoittaa kun on niin jännät paikat!

Ensimmäisenä kaukoputkena erittäin hyvä tuttavuus, tulin juuri parvekkeelta nähtyäni Saturnuksen renkaat. En ole ennen millään havaintovälineellä päässyt katsomaan planeettoja niin fiilikset on suht katossa. :)

Saturnus on semmoisessa asennossa että nuo renkaat näkyy kahtena viivana, mutta erottuu silti.
Mars erottuu myös hieman punertavana pallona, tosi pienenä.

Joo pakko mennä takas kyyläämään. :)

PS: Tilasin 2009 lokakuussa tän ja viimeviikolla sain tän putken, eli meni jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Antti - 07-05-2010, 22:36:32
Pitääpä ihan kirjoittaa kun on niin jännät paikat!

Ensimmäisenä kaukoputkena erittäin hyvä tuttavuus, tulin juuri parvekkeelta nähtyäni Saturnuksen renkaat. En ole ennen millään havaintovälineellä päässyt katsomaan planeettoja niin fiilikset on suht katossa. :)

Saturnus on semmoisessa asennossa että nuo renkaat näkyy kahtena viivana, mutta erottuu silti.
Mars erottuu myös hieman punertavana pallona, tosi pienenä.

Joo pakko mennä takas kyyläämään. :)

PS: Tilasin 2009 lokakuussa tän ja viimeviikolla sain tän putken, eli meni jonkin aikaa.

Onnittelut ensimmäisistä planeettahavainnoistasi.  :smiley:

Itselläni on nykyään käytössä verrattain vaatimaton 60/700 linssikaukoputki, jolla tein ensimmäisen saturnushavaintoni muutama vuosi sitten. Saturnus renkaineen oli kyllä ensimmäisellä kerralla upea kohde näinkin pienellä putkella. Ja onhan se kyllä edelleenkin.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mick - 07-05-2010, 23:30:27
Noniin, tännekkin tulla tupsahti putki! :) Jahka tässä on aikaa, pitää kasata ja tutkia näkeekö tuolla mitään :)
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: rade - 08-05-2010, 09:14:24
Onnittelut ensimmäisistä planeettahavainnoistasi.  :smiley:

Itselläni on nykyään käytössä verrattain vaatimaton 60/700 linssikaukoputki, jolla tein ensimmäisen saturnushavaintoni muutama vuosi sitten. Saturnus renkaineen oli kyllä ensimmäisellä kerralla upea kohde näinkin pienellä putkella. Ja onhan se kyllä edelleenkin.

On vaan aika jäykkä tää tarkennus tässä, tuli mieleen että oiskohan ollu parempi ostos vaikka Sky-Watcherin Heritage 76? Hintaa ois ollu 50€ plus rahti, 30€ maksoi tää Galileoscope.
Mutta noista "tehoista" en vielä tiedä kumpi kerää valoa enemmän, luulisi 76mm peili keräävän enemmän...vai?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: naavis - 08-05-2010, 12:12:04
Galileoscopen aukkosuhde on f/10, ja Heritagen noin f/4. Heritage on siis huomattavasti valovoimaisempi. Galileoscope on akromaattinen linssiputki, Heritage taitaa olla Newtonilainen. Akromaateissa esiintyy aika paljon värivirhettä, jota Newtoneissa ei, mutta Newtoneissa on sitten omat aberraationsa. Kummankaan tarkennuslaitteesta en tiedä, mutta Heritage voi olla itseasiassa käytännöllisempi putki. Siinä taitaa olla oma jalustakin mukana, Galileoscopessa ei käsittääkseni moista tule.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: rade - 08-05-2010, 17:46:39
Galileoscopen aukkosuhde on f/10, ja Heritagen noin f/4. Heritage on siis huomattavasti valovoimaisempi. Galileoscope on akromaattinen linssiputki, Heritage taitaa olla Newtonilainen. Akromaateissa esiintyy aika paljon värivirhettä, jota Newtoneissa ei, mutta Newtoneissa on sitten omat aberraationsa. Kummankaan tarkennuslaitteesta en tiedä, mutta Heritage voi olla itseasiassa käytännöllisempi putki. Siinä taitaa olla oma jalustakin mukana, Galileoscopessa ei käsittääkseni moista tule.

Joo Heritagessa pitäs olla ihan tommonen "oikee" tarkennus pyörä: http://www.astronom-bg.com/oscommerce/catalog/images/Heritage-76%20Main%20Pic1.jpg

Pitää kattoo rupeaako vielä tulevana syksynä kiinnostamaan aihe enemmän niin vois jonkinlaista Dobsonia katella, Saksanmaalta sais 199€ 6" Sky-Watcherin Dobsonin, vois tommoseen veronpalautukset "tuhlata".
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Antti - 08-05-2010, 22:50:06
Pitää kattoo rupeaako vielä tulevana syksynä kiinnostamaan aihe enemmän niin vois jonkinlaista Dobsonia katella, Saksanmaalta sais 199€ 6" Sky-Watcherin Dobsonin, vois tommoseen veronpalautukset "tuhlata".

Menee vähän ohi aiheen, mutta mielestäni tähtiharrastuksessa ei voi oikein tuhlauksesta puhua (siksi kai pistit lainausmerkit). Kaikille tähtiharrastustarvikkeille löytyy oikeasti käyttöä ja käyttöikä on varsin pitkä. Rahaa saa toki kulutettua niin paljon kuin sitä riittää.

Tähtitiede harrastuksena on mukavaa ja palkitsevaa.

Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Tikkes - 28-05-2010, 17:46:46
Taisi olla maaliskuuta kun oma Galileoscope saapui. Putki oli suht helppo kasata ja ainakin minulle putken näkymät olivat yllätys. Sillä tuli kuuta ja planeettoja katseltua monena iltana. Suurennuksia sai kätevästi vaihdeltua kun 1,25" okulaarit istui nätisti paikoilleen. Heppoinen pelihän se kieltämättä on, mutta kätevästi käsillä hyllyn kulmalta  :cheesy: .
Otsikko: Galileoscope
Kirjoitti: MLa - 17-11-2010, 21:48:53
Moi

Onko Galileoscopea vielä saatavana jostain? Ursa ilmoittaa tuotteen loppunmyydyksi.

Markus
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: tähti_ville - 18-11-2010, 00:17:08
Hei Markus,

Moi

Onko Galileoscopea vielä saatavana jostain? Ursa ilmoittaa tuotteen loppunmyydyksi.

Markus

Muistaakseni Einarilla oli myynnissä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6858.0 sellainen.

Terveisin Antti
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Arzka - 28-11-2010, 13:17:01
Voisihan tuon hankkia mutta se on jo loppuunmyyty ursan sivuilla.  :cry:
Tiedättekö että onko galileoscopeja vielä tulossa ursan verkkokauppaan?
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Meade-mad - 28-11-2010, 19:21:23
Olisikohan niitä tavaran toimittajalla?

https://www.galileoscope.org/gs/ (https://www.galileoscope.org/gs/)
jk
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Arzka - 29-11-2010, 18:45:06
Pitää vain odotella että jos galileoscopeja tulisi myyntiin ursalle. Odottelua....
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Arzka - 02-12-2010, 19:30:58
Ursa ei enää myy galileoscopeja rajun hinnan nousun vuoksi... :sad:
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: mazikainen - 10-11-2011, 15:32:54
Vuosi sitten tuli ko. rööri hankittua sen jälkeen kun tuttavan kanssa tuli kiistaa baari-illan jälkeen siitä että onko se taivaalla möllöttävä kirkas piste Jupiter vai Venus ja tuttavani ei hyväksynyt perusteluani että Venus tuskin näkyy vastakkaisessa ilmansuunnassa auringonlaskuun nähden.

Kuitennii! Putken kasailu oli hauskaa joskin hikihelmet otsalle nostattavaa touhua, ja hinta/näkymät -suhde on suorastaan loistava. Ajatus siitä, että tämä olisi "aloittelijalle sopiva" putki muun kuin hinnan puolesta on kuitenkin ehkä väärä. Heppoinen putki värisee pienessäkin ilmavirrassa, putkeen on vaikea katsoa ja tarkentaminen työn ja tuskan takana. Myös kohteen seuraaminen normaaliin kamerajalustaan mountatulla putkella tuppaa olemaan haastavaa välillä. Kaipa tuolla voi testata että jos kiinnostus aiheeseen kestää tuon kanssa säätämisen niin voi sitten investoida kalliimpaan :)

Nuorna teininä sain melkoiset sävärit kun suuntasin harjanvartta vasten painetut kiikarit Jupiteria kohti ja näin ensimmäistä kertaa Galileon kuut. Nyt samainen säväri tuli kun huomasin että Galileoskoopilla erottaa tummia pilvivyöhykkeitä Jupiterista. Ensimmäisen kerran jäi tuo havainto puoliksi mielikuvituksen varaan ja mietinkin josko näin näkyjä, mutta viime yönä kun tarkkasin paikassa missä kaupungin lämpöhuurut eivät kuvaa heiluttaneet niin epäilystä ei ollut. Ja kyllähän se nälkä siitä tuntuu kasvavan syödessä ja mieli haikailee parempaa havaintovälinettä. Asuinpaikka saa vaan vaihtua ennen kuin se tapahtuu.

Onko tuosta tarkennusputken rasvaamisesta kokemuksia, pysyykö tarkennus sitten aloillaan vai alkaako putki liukumaan itsestään?
Vuosi hankinnan jälkeen olen muuten huomannut että kuminauhat, jotka pitävät putken kaksi puoliskoa kasassa, ovat alkaneet hapristua. Taitaa olla aika kaivaa teippirulla esiin jotta ikävältä haaverilta ulkosalla välttyy.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: ketarax - 10-11-2011, 15:43:38
Onko tuosta tarkennusputken rasvaamisesta kokemuksia, pysyykö tarkennus sitten aloillaan vai alkaako putki liukumaan itsestään?

Kyllä mulla pysyi paikallaan rasvattukin putki.  En ole kuitenkaan uusinut rasvausta (öljyämistä), tarve katosi.  Viimeisen vuoden ajan olen tarvinnut
täsmälleen kahta fokuspistettä, jotka merkkasin tussilla fokkariputkeen.  Ilman okulaaria fokus-putki liukuu nätisti merkkien välillä, ja mahdollinen hienosäätö sitten
kun okulaari on paikallaan onnistuu kun fokus-putkea samalla vähän pyörittää.
Otsikko: Vs: Galileoscope
Kirjoitti: Isovarvas - 02-01-2012, 10:13:42
Kaivelin eilen Galileoskoopin pöytälaatikosta ja katselin puolikuuta. Myös Jupiter näkyi hyvin kuineen. Koetin pokkarilla ottaa kuviakin, mutta ilman minkäänlaisia sovitteita käsivaralta kuvien laatu jäi vähän heikoksi, ohessa paras otos. Pokkarilla kuvatessa ongelmana on tarkennus. Suurin osa kuvista oli väärin tarkennettu, tämä meni kuitenkin lähimmäs. Ilman kiinteää sovitetta kuvatessa tuo oikeaan kohtaan okulaarin takana osuminen on vaikeaa, vaatisi jonkinlaisen sovitteen tekemistä.

Puoliso hankki juuri Nikonin kevyen digijärjestelmän ja minulla on omasta takaa Nikonin bajonettiin ja L-39 -kierteelle sopiva sovite sekä jokunen L-39 loittorengas. Niistä voisi ehkä sovitteen tehdä. Oletteko noita Galileoskooppiin askarrellut? Vai löytyisikö Kiinanmaalta muutamalla eurolla valmis sovite?