Kun on näin pilvistä/sateista ja pitäs päästä kuvaamaan niin vaihtoehto tuokin :smiley::
SW-80 ED / Ixus 950 IS 12,5mm/Barlow 1,5x, kuvaote okulaarivideokuvaus.
(http://img713.imageshack.us/img713/5199/mvi52710006.jpg) (http://img713.imageshack.us/i/mvi52710006.jpg/)
Kaikki kuvaaminen on aina kotiinpäin, rutiinit kehittyy ja voi saada aina uusia oivalluksiakin, mainiosti sovellettu kalustoa :cheesy:
Varsin mainiosti onnistunut kuva.
Komea kuva urospuolisesta käpytikasta (Dendrocopos major)
80 ED näyttää sopivan lintukuvaukseen paljon paremmin kuin yksikään teleobjektiivi, ja on sitä paitsi huomattavasti halvempi kuin vastaavilla polttoväleillä varustettu objektiivi... :wink: Toki linssiputken kantaminen pitkin metsiä voi olla hieman hankalaa (vaikka samaa varmaan voi sanoa 1-4 kg:n objektiivistakin)...
Onnistunut kuva!
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 31.08.2009, 23:25:56
80 ED näyttää sopivan lintukuvaukseen paljon paremmin kuin yksikään teleobjektiivi, ja on sitä paitsi huomattavasti halvempi kuin vastaavilla polttoväleillä varustettu objektiivi... :wink: Toki linssiputken kantaminen pitkin metsiä voi olla hieman hankalaa (vaikka samaa varmaan voi sanoa 1-4 kg:n objektiivistakin)...
Vertailin itsekin SW80ED:tä visuaalikäytössä Leican 77mm APO Televid lintuputkeen ja Leican häpeäksi tuo SW80ED + WilliamOpticsin 2" kulmapeili + TV okulaari pääsi turhan lähelle 2x kalliimman Leican erottelukykyä/piirtoa/kontrastia/yms. laatuasioita. SW80ED perusputki on siis optiikaltaan vallan hyvä :cool:
Itselläni on soviteratkaisu, jolla SW80ED:n lohenpyrston saa kiinni tavallisen Manfrotto videopään päälle, joten putki ei eroaisi tältä osin paljoakaan kannettavuudeltaan aidosta lintuputkesta (=kaipaa vain 45 asteen kulmaprismaa kuvan kääntelyyn oikein päin peilikuvasta).
Scouppaamalla oman Carl Zeissin läpi olen saanut samanlaisia otoksia, mutta parhaiten se onnistuu juuri paikallaan oleviin lintuihin. Lintuputkessahan prisma kääntää kuvan oikeinpäin ja peilikuvasta vielä toiseenkertaan joten valoa jää prismaan enemmän kuin jos ajattelisi suoralla tähtiputkella kuvaamista. Valohäviö tosin kahden tonnin (runko) lintuputkissa on häivähtävän pieni ja optinen laatu huippuluokkaa. Kiinalaisesta laadunvalvonnasta ja sarjatuotannon kappalekontrollista ei ole tarkkoja speksejä.
Pitkä polttoväli luo helposti tunteen suurennuksen autuudesta, mutta harva tulee ajatelleeksi ettei kameran tele objektiivit ole tehty kovinkaan kaukaa kuvattavaksi. Ison telen ainoa todellinen valtti polttoväliin verrattuna on suurennussuhde joka irrottaa kohteen tehokkaasti taustastaan ja ämpärin kokoinen etulinssi antaa siihen huippuvalovoiman.
Saa nyt nähä mitä etua/eroavaisuutta kuviin tulee jos on tullakseen vaikkapa kuukuvissa Baader Planetarium Hyperionilla 8mm
(tilauksessa) verrattuna celestronin X-cel 12,5mm joka nyt on käytössä.
Kuitenkin kun kyseessä on tuommonen pienilinssinen ED putki niin kannattanee panostaa tuohon okulaaripuoleen.
Kun nyt tulee näin harrastettua tuota okulaarin läpi kuvausta.