Onkos muilla tullut erikoisia tilanteita ja hassuja kuvia?
Tämä taitaa olla itselleni ensimmäinen, joku satelliitti (ilmeisesti) pyyhkäisi täsmälleen keskeltä M31:n editse, kun olin kuvaamassa.
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_pilalla_1.jpg (http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_pilalla_1.jpg)
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_pilalla_1_p.jpg)
Aika hieno "lävistys" tuossa kuvassa. Vastaavia ei ole sattunut, jos kuva menee joskus pieleen, niin sitten se tosiaan menee pieleen tärähtämällä tms... mutta tällaiset erikoisuudet ovat aika hauskoja!
Paljon kun kuvaa niin aika moneen kuvaan noita satelliitteja sattuu, mutta nyt on kyllä tullut ihan napakymppi!
Juu, satelliitteja ja lentokoneiden vanoja näkyy vähän väliä.
Tuli mieleen että noista varmaan pääsis samalla tavalla eroon kuin viirukuvistakin - tekniikasta oli joskus S&T:ssä juttua.
Perustui siihen että viirukuvaa verrattiin kunnolliseen kuvaan ja otettiin viiru(t) erikseen ja sitten viirukuvasta poistettiin tuo viiru.
Kuulostaa epämääräiseltä - voin kaivaa tekniikan esiin tarvittaessa vaikka saahan tuon muutenkin pois jos on tarpeeksi onnistuneita kuvia.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 20.08.2009, 16:48:27
Onkos muilla tullut erikoisia tilanteita ja hassuja kuvia?
Tämä taitaa olla itselleni ensimmäinen, joku satelliitti (ilmeisesti) pyyhkäisi täsmälleen keskeltä M31:n editse, kun olin kuvaamassa.
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_pilalla_1.jpg (http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/M31/M31_pilalla_1.jpg)
viirun alkuosassa näkyvissä myös heittoa, olisiko jalustan taikka kameran tärinää...?
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 20.08.2009, 18:36:42
viirun alkuosassa näkyvissä myös heittoa, olisiko jalustan taikka kameran tärinää...?
Olettaisin tuon johtuvan seurannasta (EQ1 perusmoottori), käytän infrapunalaukaisinta ja tuo kuva on muistaakseni toinen tai kolmas sarjassa, joten en itse jalustaan tai kameraan koskenut, enkä havainnut isommin tuultakaan, kuvan ottamisen aikaan myös liikennettä ei ole täällä pariin tuntiin kuulomatkan päässä, joten jalustan ja kameran ulkopuolisesta tekijästä ei heitto oikein voisi mielestäni johtua.
Itse en edes nähnyt tuota viirun piirtänyttä satelliittiä, huomasin vasta jälkeenpäin, että olipas aika makeasti osunut viiva kuvaan.
edit: On tuosta olemassa RAW formaatissa oleva versiokin, jos moiselle on tarvetta.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 20.08.2009, 18:36:42
viirun alkuosassa näkyvissä myös heittoa, olisiko jalustan taikka kameran tärinää...?
Kameraa ei ole mainittu, mutta veikkaisin järkkärin peilin heilahduksesta syntyvää tärinää. Tasoittuu kuitenkin aika nopeasti pois, joten en usko olleen itse seurannan vikaa.
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 20.08.2009, 20:14:22
Kameraa ei ole mainittu, mutta veikkaisin järkkärin peilin heilahduksesta syntyvää tärinää. Tasoittuu kuitenkin aika nopeasti pois, joten en usko olleen itse seurannan vikaa.
Toikin on ihan mahdollista, Nikon D40 ja siinä 300mm lasi.
Minulle muistuu omalta kohdalta mieleen yksi tilanne Sigman 4.5/2.8 kakkulalla. Tarkennus oli hakusessa, lähinnä etsin asteikolta "suurinpiirtein" kohtaa - mistä lähteä tarkennusta käsin haarukoimaan. Taidot oli hieman ruosteessa, tähdet oli pikku rinkelin näköisiä...
Ei kauaakaan kulunut samaisena iltana, kun lisäksi D200 temppuili. Peili jumitti ylös, ja siihen loppui kokonaan kuvaukset...
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 20.08.2009, 21:54:26
Minulle muistuu omalta kohdalta mieleen yksi tilanne Sigman 4.5/2.8 kakkulalla. Tarkennus oli hakusessa, lähinnä etsin asteikolta "suurinpiirtein" kohtaa - mistä lähteä tarkennusta käsin haarukoimaan. Taidot oli hieman ruosteessa, tähdet oli pikku rinkelin näköisiä...
Tarkennus hakusessa 4,5 millisellä kalansilmällä? Ei kai.. Hyperfokaalinen (eli saavutetaan suurin syväterävyysalue) etäisyys on 4.5 mm f/2.8 -arvoilla 36 cm kohdalla, jolloin tarkkana on kaikki välillä 26 cm - ääretön. Vääntää tarkennusrenkaan äärettömän kohdalle ja antaa palaa. Näin olen itse tehnyt pelengin kanssa taivasta, tai melkein mitä tahansa muutakin, kuvatessa.
Jos jtbo:n lähtökohtana kuvan ottohetkellä ei ollut tieteellinen tutkimus on tuo kuva mielestäni vallan mainio, eikä suinkaan pilalle mennyt.
Alta avoin Newton + suuntaus kohti zeniittiä + väärin sijoitettu ohjainkapula + 90s = ?
Lainaus käyttäjältä: Joke - 21.08.2009, 09:49:30
Jos jtbo:n lähtökohtana kuvan ottohetkellä ei ollut tieteellinen tutkimus on tuo kuva mielestäni vallan mainio, eikä suinkaan pilalle mennyt.
Samaa mieltä, ei liene helppo toistaa edes tarkoituksella. Mahtava kuva!
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 20.08.2009, 16:48:27
Onkos muilla tullut erikoisia tilanteita ja hassuja kuvia?
Misam eli Perseuksen kaksoistähtijoukko ei oo enää mitään tämän tuplajoukon rinnalla... (kuvassa yksittäinen 2 minuutin valotus) :tongue:
Joskus pilalle mennyt kuva voi olla loppujenlopuksi aika hauska. Kuvassa on M15 ja tuntematon lentokone. Pyrstö erottuu , mutta siitä ei tunnista mallia. :cheesy:
Joukon jatkoksi tämä. Näin käy kun melkein täysikuu on 10 asteen päässä kohteesta.
Edes Ha-filtteri ei pelasta.
Tuohan on Ison Karhun käpälän jälki taivaalla! :tongue:
Kaipa tää tänne menee ihan parhaiten. Auringonlaskun koitin typistää yhdeksi rannuksi, kolmella kymmenen aukon harmaasuotimella saa miljardikertaisen himmennyksen joka juuri riittää. Kannattaa vaan olla tarkkana että kaikki valon reitit on tilkitty umpeen, muuten käy näin:
(https://c1.staticflickr.com/4/3835/33497605776_9598a206dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/T34Zab)
5.3.2017 minulla oli mennyt M3 valotus tällai pilalle. :cheesy: