Läntisellä taivaalla ehkä 50 asteen korkeudessa (todella epävarma) näin kaksi hyvin kirkasta liikkuvaa kohdetta, kirkkaus hiipui aivan kuten Iridiumissa ja kirkkauden tasokin oli sama kuin Iridiumissa (Niissä kahdessa jotka aiemmin olen nähnyt), ainoa ihmetyttänyt seikka oli kun nuo kulki parina, onko Iridiumeja sellaisia tuplamallejakin?
Otin kuvankin, tosin olivat jo himmenneet, kun sain otettua kuvan, kamera prosessoi vielä revontulesta ottamaani juuri ottamaani kuvaa, mutta tuossa cropissa nyt näkee kuinka nuo symmetrisesti ovat kulkeneet samaa nopeutta samaan suuntaan.
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/satelliitit/tupla_iridiumko.jpg)
En tiennyt että niitä on tuollaisiakin, mutta näköjään, tai ainakin oletan että tuo oli joku Iridium?
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 20.08.2009, 04:22:52
Läntisellä taivaalla ehkä 50 asteen korkeudessa (todella epävarma) näin kaksi hyvin kirkasta liikkuvaa kohdetta, kirkkaus hiipui aivan kuten Iridiumissa ja kirkkauden tasokin oli sama kuin Iridiumissa (Niissä kahdessa jotka aiemmin olen nähnyt), ainoa ihmetyttänyt seikka oli kun nuo kulki parina, onko Iridiumeja sellaisia tuplamallejakin?
Otin kuvankin, tosin olivat jo himmenneet, kun sain otettua kuvan, kamera prosessoi vielä revontulesta ottamaani juuri ottamaani kuvaa, mutta tuossa cropissa nyt näkee kuinka nuo symmetrisesti ovat kulkeneet samaa nopeutta samaan suuntaan.
En tiennyt että niitä on tuollaisiakin, mutta näköjään, tai ainakin oletan että tuo oli joku Iridium?
Voisikohan kyseessä olla NOSS-satelliitit? Keskustelua täällä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3182.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3182.0)
Joo ihan samanlaisen kuvasarjan sain vahingossa kun kuvailin perseidejä. Pitääpä pyöräyttää giffiksi, jos muistaa. Näyttää ihan hienolta tuommoinen "tupla"
yhden tuplaviirun kuvasin sattumalta Nuuksiossa. Kysyin aiemmin tämän merkitystä (kukaan ei toistaiseksi vastannut...). Onkohan tässä ollut myös NOSS satelliittipari ?
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1420.msg30554#msg30554
Kuva otettu Sigma 4.5/2.8 objektiivilla, 100% koossa, rajattuna.
EDIT (20.8.2009) kuvatiedot lisätty
*********************************
paikka: Nuuksio, Espoo
pvm: 1.1.2009
EXIF aika: 18:22:48 suomen aikaa (kameran oma kello voi heittää +- 15sek)
valotus: 60sek
Lainaus käyttäjältä: Tumppu - 20.08.2009, 08:38:57
Voisikohan kyseessä olla NOSS-satelliitit? Keskustelua täällä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3182.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3182.0)
Kyllä tuo on ihan mahdolilsta, nuo kulkivat aika suorasti 'ylöspäin'.
Tässä animaatio, mikä kennolle tarttui perseidejä kuvatessa.
http://jucas.arkku.net/pictures/satelliittipari.gif (noin 8Mb)
Jos tuohon saa vielä päivämäärän ja kellonajan sekä havaintopaikan niin voin koettaa jäljittää mitkä kohteet olivat kyseessä.
Joissakin ulkomaisissa havainnoissa NOSS-kohteet (satelliittikolmiot) ovat näkyneet hetken aikaa poikkeuksellisen kirkkaana
mutta veikkaanpa noita kuitenkin Iridiumeiksi. Hienoja otoksia!
Aika oli minun kaksikolla 14.8.2009 klo 1.22. Ja paikkana Ii (40 km oulusta pohjoiseen)
EDIT: Ja suunta aikalailla lounas...
Salaperäinen ilmiö, jolle ei näytä löytyvän sopivaa satelliittia tai sitten
olen tehnyt merkittävän laskentavirheen.
Lainaus käyttäjältä: Leo Wikholm - 21.08.2009, 23:53:56
Salaperäinen ilmiö, jolle ei näytä löytyvän sopivaa satelliittia tai sitten
olen tehnyt merkittävän laskentavirheen.
Avaruusromua sitten... :shocked:
jucas80,
Kellonajassa on jotain outoa. Havainto sopisi NOSS 3-3 A ja C -pariin kello 02.08-02.09 (UTC+3h)
Astronautiskelija
Kato kato, järkkärin kello oli väärässä. En varmaan ole ihan vasta tarkistanut. Oli jäljessä noin 45 minuuttia eli 1.22+45 min, niin havainto sopii NOSS 3-3 A ja C-pariin.
Ei se ihme ettei aikaisemminkaan ole meinannut löytää oikeita satelliitteja kuvien perusteella :smiley:
Mitenhän muistasi vaihtaa kohta taas järkkärin ajan talviaikaan...
Huomenta.
En tiedä järkkäreistä, mutta ainakin Nikonin pokkarissa on mahdollisuus asettaa kamera synkronoimaan kello
tietokoneen kanssa automaattisesti aina kun ovat kytkettynä yhteen. Tietokoneen kellosta huolehtii sitten
Dimension 4.
Pekka
Tuo automaattinen kellon päivitys olisi kyllä hyvä. Järkkäri on Canon 350D, onko kellään tietoa onko onnistuuko Canonilla automaattinen päivitys?
Nikonissa kellon päivitys on valittavissa siinä ohjelmassa (Nikon Wiewer tms.) jolla ladataan kuvat koneelle.
Pekka
Lainaus käyttäjältä: jucas80 - 23.08.2009, 21:25:38
Mitenhän muistasi vaihtaa kohta taas järkkärin ajan talviaikaan...
Laita kello UTC:hen niin ei tarvitse muistaa muuta kuin, että välillä tarkastaa, että käy oikein. Toinen hyvä temppu on silloin tällöin kuvata tarkkaa aikaa käyvän digikellon, jolloin voi jälkeenkin päin helposti varmistaa käyntivirheen suuruuden.
Astronautiskelija
Lainaus käyttäjältä: Astronautiskelija - 24.08.2009, 18:19:36
Laita kello UTC:hen niin ei tarvitse muistaa muuta kuin, että välillä tarkastaa, että käy oikein. Toinen hyvä temppu on silloin tällöin kuvata tarkkaa aikaa käyvän digikellon, jolloin voi jälkeenkin päin helposti varmistua käyntivirheen suuruuden.
Astronautiskelija
Oman Nikon D40 kello käy niin kehnosti, että puolessa vuodessa virheeksi tulee helposti tuollainen 40min, eikä sitä kuvatessa muista yhtään, softassakaan ei ole synkronointiin mahdollisuutta (Picture Project), vielä kun käyttäjällä on muistin kohdalla iso reikä päässä, niin melkoisen varmaa on, että omissa kuvissa ajat ovat aivan mitä sattuun.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 24.08.2009, 18:44:47
Oman Nikon D40 kello käy niin kehnosti, että puolessa vuodessa virheeksi tulee helposti tuollainen 40min, eikä sitä kuvatessa muista yhtään, softassakaan ei ole synkronointiin mahdollisuutta (Picture Project), vielä kun käyttäjällä on muistin kohdalla iso reikä päässä, niin melkoisen varmaa on, että omissa kuvissa ajat ovat aivan mitä sattuun.
Siis miten tämän säikeen alussa olevan kuvasi kellonaika sitten on? EXIFistä kaivoin Original Date/Time = 2009:08:20 02:18:23, mutta se on siis väärin?
Jos vielä paljastat havaintopaikankoordinaatin, niin eiköhän satelliittiparin identiteetti selviä helposti.
Lainaus käyttäjältä: Astronautiskelija - 24.08.2009, 20:07:10
Siis miten tämän säikeen alussa olevan kuvasi kellonaika sitten on? EXIFistä kaivoin Original Date/Time = 2009:08:20 02:18:23, mutta se on siis väärin?
Jos vielä paljastat havaintopaikankoordinaatin, niin eiköhän satelliittiparin identiteetti selviä helposti.
Tuo on Canonin Ixuksella otettu kuva, tämä hetki 20:36 aikapalvelimelta tarkistettua aikaa on Ixuksen kellossa näköjään 19:40, eli aika pahasti näkyy kello heittävän tuossakin, 1 tunti ja 4 min.
Havaintopaikasta saat yksityisviestin.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 24.08.2009, 20:41:54
Tuo on Canonin Ixuksella otettu kuva, tämä hetki 20:36 aikapalvelimelta tarkistettua aikaa on Ixuksen kellossa näköjään 19:40, eli aika pahasti näkyy kello heittävän tuossakin, 1 tunti ja 4 min.
Niin vai ehkä kuitenkin 56 minuuttia? Eihän tuo nyt niin paha käyntivirhe ole, jos kameran kello käy muutaman minuutin tarkkuudella Suomen vyöhykeaikaa :wink:
Satelliitit kuitenkin selvisivät: NOSS 3-3 A ja C, eli sama pari, joka kummitteli jucas80:n animaatiossa. A kulkee edellä oikealla ja C vasemmalla perässä.
Astronautiskelija
Lainaus käyttäjältä: Astronautiskelija - 25.08.2009, 17:59:35
Niin vai ehkä kuitenkin 56 minuuttia? Eihän tuo nyt niin paha käyntivirhe ole, jos kameran kello käy muutaman minuutin tarkkuudella Suomen vyöhykeaikaa :wink:
Satelliitit kuitenkin selvisivät: NOSS 3-3 A ja C, eli sama pari, joka kummitteli jucas80:n animaatiossa. A kulkee edellä oikealla ja C vasemmalla perässä.
Astronautiskelija
Juu, sulla matikka on todennäköisesti parempi kuin mulla, tällä päällä ei voi enää laskea mitään ilman konetta :embarrassed:
Tuossa Canonissa taitaa tosiaan olla tarkempi tuo kello kuin Nikonissa, kun en muistaakseni koskaan ole tuota Canonin kelloa säätänyt ostamisen jälkeen ja tuostahan on jo vuosia.
Hienoa, että jaksoit kaivaa nimet satelliiteille, tiedämme nyt millä nimellä moisia haukutaan jatkossa :)