Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Peilikaukoputket => Aiheen aloitti: @kiistoni - 25.11.2006, 17:37:54

Otsikko: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: @kiistoni - 25.11.2006, 17:37:54
Plussat ja miinukset tervetulleita.

;D
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Never - 25.11.2006, 18:20:22
+ Hyvä putki kaikin puolin.
+ Jalusta - saa monottaa, että kaatuu ja toimii hyvin ylimääräisenä punttisali-välineenä.

- Jalusta - joskus jääny sormet kiinni talvella ku on tullu vähän tunaroitua :)

/Jake
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: kimiza - 25.11.2006, 18:24:28
Tuleeko Tal-1:n(kin) mukana se surullisenkuuluisa okulaariin rullattava aurinkosuodin? Tosin tämä lienee althusille jo selvä homma. Eli roskapussi saa vähän täytettä.
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Toni - 25.11.2006, 23:45:01
+ Optiikan laatu
+ Jalustan tukevuus
- Jalustan paino
- Fokusointilaitteen tarkennusvara
- Mukana olevat suodattimet
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: diesel - 27.11.2006, 10:22:18
Unohda TAl-1 putki   :o


Edellisessä foorumissa oli paljon juttua TAL putkista.


Optiikka ei ole kovinkaan hyvää ja laitteissa paljon vikoja.

mm. fokusointi on pettänyt ja putken sisällä oleva maali irronnut ja tuhonnut peilin.


Ennen TAL oli laatumerkki, mutta kun päästiin 2000 luvulle  niin laadunvalvonta hävis vallan Venäjältä.

Kaikki ennen 1990 valmistetut TAL-1 putket ovat hyviä ja huolella valmistettuja.

Poikkeuksena TAL 150, 200 ja 250 K ovat maailmalla saaneet kehuja eli jos haluat ostaa TAL merkkisen putken osta joku noista.


Täällä TAL sivut http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Meade-mad - 27.11.2006, 11:59:41
Kuinka isoa otosta Dieselin näkemys edustaa? Yksittäiskappale?

Omat kokemukseni ovat lähes pelkästään positiivisia. Jos vanhaa TAL-1 putkea ihannoi niin sen saa ostettua myös käytettynä.

Putkessa on edellisissä viesteissä mainittujen ominaisuuksien lisäksi hyvää myös:
+ etsin 
+ peilin hyvälaatuinen aluminointi
+ peilin hyvä muototarkkuus
+ maalaus on ollut vahva, maalin irtoamista ei ole tapahtunut

Negatiivisin piirre koskee tarkennuslaitteen tarkennusvaraa. Omassa putkessani siirsin tarkennuslaitetta lähemmäksi pääpeiliä. Nyt menevät fokukseen kaikki omistamani okulaarit. Mukana tulleisiin okulaareihin en ole erityisen ihastunut.

Omasta laitteestani ei ole hajonnut yhtäkään osaa. Laite on havaintojen välillä osittain purettuna mm akselisto on irroitettuna. Kokoaminen on helppoa. Laitteen säilytyslaatikko on aika rankka mutta tekee tehtävänsä. Lisäsin siihin yhden kantokahvan alkuperäisten lisäksi.

Tiedän yhden TAL-1 laitteen josta katkesi toinen putken kiinnityspannoista. Se on korvattu onnistuneesti nailonhihnalla.

jk
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 27.11.2006, 13:28:38
Miulla on ollut TAL-1 nyt kymmenen vuotta eikä siitä juuri pahaa sanottavaa ole, enkä ole juuri muiltakaan urputusta kuullut. Siten hieman ihmettelen Dieseilin kommentteja. Fokkariongelman korjasin rautasahalla ja nyt toimii muutkin kuin TALlin omat okulaarit. Mukana tulleella Kellnerin rämällä ei tee mitään, mutta Plössl on yllättävän hyvä. Samoin "suotimet" joutavat sinne minne ei Aurinko paista. Putki on toiminut aina hyvin, maalit ovat pysyneet sisäpuolella, mutta ulkopuolelta hieman kolhiintuneet kovan käytön seurauksena. Peilit pysyvät hyvin kollimoinnissa ja jalustakin on tukeva. Kaikinpuolin mukavan tuntuinen putki käyttää ja pimeässä sillä näkeekin aika mukavasti.
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: @kiistoni - 27.11.2006, 13:58:51
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 27.11.2006, 13:28:38
Fokkariongelman korjasin rautasahalla ja nyt toimii muutkin kuin TALlin omat okulaarit.

Kertoisitko Iiro tästä enemmän...?

Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 27.11.2006, 15:14:40
Lainaus käyttäjältä: althus - 27.11.2006, 13:58:51
Kertoisitko Iiro tästä enemmän...?

Elikkä ongelmana oli se, että fokusointilaite ei mennyt tarpeeksi syvälle muilla okulaareilla. Korjasin ongelman sahaamalla fokkarin sisemmästä putkesta (siis siitä mikä liikkuu ylös ja alas) ylimääräiset pois, jolloin sain okulaarit menemään oikeaan kohtaan.

Ongelman voi ratkaista muillakin tavoilla. Eli tarkoituksena on saada okulaari lähemmäs pääpeiliä. Tämä onnistuu lyhentämällä putkea eli siirtämällä pääpeiliä lähemmäs apupeiliä tai siirtämällä apupeiliä+fokkaria lähemmäs pääpeiliä. Fokkarin sahaaminen on ehdottomasti helpoin tapa korjata ongelma. Putken lyhentäminen peräpäästä on lähes yhtä helppo toimenpide, jos osaa saahata suoraan ja porata kolme reikää oikeisiin kohtiin.

Putken mukana tulleista okulaareista ja barlowista vielä sellainen negatiivinen juttu, että ne on tehty vähän sinne päin eli hieman liian paksuiksi eivätkä ne näin sovi standardikokoisiin fokkareihin. TALlin oma fokkari on taas hieman väljä muille okulaareille. Näin ei ole kuitenkaan kaikissa TALleissa.
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Vesa Kankare - 27.11.2006, 17:56:11
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 27.11.2006, 15:14:40
Putken mukana tulleista okulaareista ja barlowista vielä sellainen negatiivinen juttu, että ne on tehty vähän sinne päin eli hieman liian paksuiksi eivätkä ne näin sovi standardikokoisiin fokkareihin. TALlin oma fokkari on taas hieman väljä muille okulaareille. Näin ei ole kuitenkaan kaikissa TALleissa.
Joo, ei ilmeisesti ole. Mulla ei ole ollut vastaavia ongelmia. TALin Plossl käy ainakin kaikkiin muihin fokusereihini (ollut kai jotain 7kpl erilaisia käytössä eri putkissa...). Niinikään Baaderin GEN ja Orionin Plösslit ovat sopineet TALiin. Putki hankittu Ursasta 2002.

Lisään tähän soppaan vielä omat kommenttini tuosta jalustasta. Se on mielestäni hieman yliarvostettu. Tolppa on tottakai tukeva, sehän on rakennettu kuin tankki. Mutta tukevuutta ja käytettävyyttä pilaa se EQ-akselisto. Tosi häiritsevää on kelailla sitä takaisin aina silloin tällöin. Minor juttu, mutta matopyörästöihin verrattuna ärsyttävä. Lisäksi jalusta on erittäin hankala koota ja kantaa tämän kokoluokan putkea ajatellen. Tässä oma plusmiinus lista:

+ Optiikan laatu
+ Etsin

- Jalusta
- Massa

Mieluummin ostaisin samalla rahalla kiinalaisen 6" dobsonin
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: @kiistoni - 28.11.2006, 08:13:16
Lainaus käyttäjältä: diesel - 27.11.2006, 10:22:18
Unohda TAl-1 putki   :o
Ennen TAL oli laatumerkki, mutta kun päästiin 2000 luvulle  niin laadunvalvonta hävis vallan Venäjältä.


Olisikos SW 150/750 kannattavampi ostos?
::)
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Meade-mad - 28.11.2006, 08:40:28
Olisiko uuden ketjun paikka?

jk
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: diesel - 28.11.2006, 15:14:49
Fokusoinnissa oli muistaakseni mennyt se ratastus rikki useammalla ja samoin  putken sisällä oleva pinnoite irronnut eli tässä tapauksessa maali.

Vanhassa foorumissa oli tästä asiasta paljon juttua ja oliko jopa niin, että TAL ei välillä valmistanutkaan tuota kuuluisaa TAL-1 mallia.
(en ole varma muistanko oikein, mutta jotakin sen suuntaista siinä oli 2000 luvun vaihteessa)


Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: @kiistoni - 29.11.2006, 21:59:14
Vielä sen verran..

Kuinka paljon (noin paino riittää ;D) pelkkä putki TALlissa painaa?

Kiitos.
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Never - 29.11.2006, 22:18:04
Seon varmaan jotain 5kg, jalusta 10kg, ihan näin näppituntumalta.

/Jake
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: pappa - 29.11.2006, 22:59:44
Meikäläisen TAL-1 putkessa ei ole maalia sisällä, on jonkinlainen pinnoite joka on siis kuin kattohuopaa, toiminta tosi vankkaa ja kun rattaat pitää kunnon rasvassa joka ei hyydy ensipakkasiin (oma suosikkini kestää yli -50) rattaatkaan ei jurskuta, en muutenkaan usko rautaisten rattaiden hajoamisiin. Itselläni on TS-okusalkku jossa on laajakulmia ja muita ns. laadukkaampia okuja fokusoituu tosi hyvin visuaalisiin tarpeisiin. TAL omissakaan ei ole valittamista, omasta mielestäni TAL:in mukana tullut barlowi on laadukkaampi kuin TS-okusalkun barlowi.

Oma TAL:llini on valmistettu tehtaan leiman mukaan 1989 ja on 2878 putki sinä vuonna, tarkastajana on toiminut A.Kovalev. Maali ei ole rapistunut, kaikki TAL:llit kuulemma maalataan ulkoisesti polttomaalaamalla joka tuottaa saman pinnan kun entisajan pattereissa, peili on erittäin hyvä ja kollimointi ei ole tarvinnut säätöjä vaikka meno auton takapaksissa on joskus ollut möykkyistäkin...

Mielestäni kokoluokkansa parhaita, hinta laatusuhde on tosiaan kohdallaan jos vertaa muihin vastaaviin rimpuloihin, työkalumainen paino ei välttämättä ole rasite, jos on jokin vakipaikka niin tolppa on tukeva eikä tärise ja tutise vaikka olisi kovempikin hyörinä putken ympärillä.

Puheet TAL laadun valvonnan heikkenemisestä on puppua, provokaatiota suorastaan...PS: Vieraile tehtaan kotisivuilla http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=7






Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: @kiistoni - 20.12.2006, 10:32:22
TAL-1 saapui eilen.

Erittäin jämerä vehje. Ensivaikutelma mahtava.
10 ja 25 SP okulaarit.

Laitan lisää kommenttejani, kunhan paremmin tutustun.

Kiitos URSAn nopean toimituksen.

Ja kyllä URSA lähettää matkahuollon kautta.
Kunhan vain pyytää.

;D
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: Never - 20.12.2006, 11:00:54
Lainaus käyttäjältä: althus - 20.12.2006, 10:32:22TAL-1 saapui eilen.

Noniin ja ei muuta kuin havainto intoa vaan ja menox! Eiköhän tässä vielä ennen aattoa selkene!

/Jake
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: pappa - 20.12.2006, 12:21:11
Onnea uudelle putkelle ja tervetuloa TAL-1 talliin, varmasti saat työkalumaisesta putkestasi katselunautintoja ja sillä teet matkaa kauas tulevaisuuteen...
Otsikko: Vs: Kokemuksia TAL-1:stä
Kirjoitti: kimiza - 20.12.2006, 12:45:22
Lainaus käyttäjältä: pappa - 20.12.2006, 12:21:11
Onnea uudelle putkelle ja tervetuloa TAL-1 talliin, varmasti saat työkalumaisesta putkestasi katselunautintoja ja sillä teet matkaa kauas tulevaisuuteen...

Tai menneisyyteen, tähtitieteen tapauksessa. ;)