Vaalea yötaivas ei salli enää värikuvaamista, mutta muuttujia on vielä hyvä bongailla. Otin kohteeksi kataklysmisen muuttujan UX UMa:n. Valokäyrän alkupää meni kiville, kun en saanut CCDAutoPilottia oikeisiin koordinaatteihin ja scriptin startti piti ottaa kolme kertaa uusiksi. Datapisteen valotusaika 30 sekuntia ja pisteiden väli n. 50 sekuntia.
Ennustettu pimennysajankohta oli klo 00:10 (LT) ja ennuste näytti pitävän aika hyvin paikkansa.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/665-1/UX-UMa.jpg)
Tämä kohde olikin Petrin aiemmin kuvaamana - hienoa !
Harmittavasti en enään muista mihin aikaan oli pimennys ennustettu, mutta tässä käppyrä kuitenkin illalta 23-3-2010
Pimennys kestää vaivaiset 48min ( oma mittaus..) ja pudotus on nopea !
20cm F5 + Jhonson-V filtteri , valotukset 40s ( + 4.5sek menee kuvan lukemiseen )
(http://img691.imageshack.us/img691/1226/uxuma2332010jhonsonv.png)
Kun vertailin tarkemmin Petrin ja kuuvaamani käppyrää, niin pisti silmään tuo juuri ennen minimiä osuva alle 0.1mag nousu, luulin sitä omassa käppyrässä kohinaksi, mutta kun Petrillä osuu ihan samaan kohtaan , niin oliskohan ihan todellinen, ja mikähän tollasen väläyksen saa aikaan ?
Tässä skaalattu suunnilleen samaan mitä Petrin käppyrä on
(http://img243.imageshack.us/img243/6092/uxuma2332010.jpg)
Jahka mahdollista niin pitää kokeilla ilman filtteriä ja paremmalla aikaresoluutiolla
EDIT Lisäsin kuvan kohteesta
(http://img600.imageshack.us/img600/2556/uxuma.jpg)
EDIT: lisäsin kuvista kopiot tuhon alas, kun ne joskus tuolta säkistä häviää..
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 27.03.2010, 22:30:43
Kun vertailin tarkemmin Petrin ja kuuvaamani käppyrää, niin pisti silmään tuo juuri ennen minimiä osuva alle 0.1mag nousu, luulin sitä omassa käppyrässä kohinaksi, mutta kun Petrillä osuu ihan samaan kohtaan , niin oliskohan ihan todellinen, ja mikähän tollasen väläyksen saa aikaan ?
On niin soma korrelaatio käyrienne välillä että pakkohan tuota on pitää todellisena. Jos oikein ymmärsin niin järjestelmään liittyy kertymäkiekko, joten ehkä tuota kirkastumisen syytä voisi lähteä hakemaan joko kiekon tai komponenttien välisen materiasillan sopivasta asennosta?
Palasin tähän mielenkiintoiseen pimennysmuuttujaan. Nyt isommalla putkella, ja paremmalla aikaresoluutiolla varustettuna lähdin metsästämään minimin pohjalla näkyvää nypyä. Jotta "löytöni" ei jää arvailujen varaan, niin sain suostuteltua Arto Oksasen kääntämään Hankasalmen putken samaan kohteeseen - samaan aikaan.
No tuli todistettua että mitään nypyä ei näkynyt. Mitatessa mittausapertuuria suurentamalla/pienentämällä saa minimin pohjaan kaikenlaisia piikkejä ja kuoppia..nypy on siis kohinaa - ehkä.
Alla (kirjautuneille näkyvään) on kuvassa on vihreällä Arton mittaustulos, ja punaisella minun. Molemilla on ollu vertailutähtenä sama 13.497 (V) mag. tähti. Arton vertailutähden viiva on sinisellä, ja minulla liilana. Molemissa putkissa oli Jhonson-V filtteri ja valotusaikana oli 30sek.
Kuva on Arton tekemä.
Otinpa itsekin pulssin tästä muuttujasta taas kerran. Mittapisteitä 129 ja valotukset 40s. Kamera bin3x3.
Nyt ihmetyttää tuo käyrän alkupään notkahdus, jota ei referenssitähden käppyrässä näy :huh:
Jos tuota UX UMA:n magnitudia joku ihmettelee, niin tässä on verrattu referenssitähden R-magnitudia L-suotimella otettuihin kuviin.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1016&g2_serialNumber=2)
Viimeyönä jalustaa testaillessa tuli UX Uma:sta käppyrää ajalta 19:17->03:49 . Lyhyet 40s valotukset 20cm F5.2 putkella V-filtterillä yhdistettynä lähes täytenä loimottavaan kuuhun takasi huonon SNR:n. Pieniä teknisiä ongelmia välillä, mutta käppyrä kumminkin. Kaksi pimennystä tarttui valokäyrään.
Tässä yhdistettynä tuo edellinen (yllä) ja viimeyön käppyrä (väliltä 19:28-05:10).
Ihan samaa kirkkauskäyrää ei UX UMA piirrä, ilmeisesti kertymäkiekko on jatkuvassa muutostilassa.
Kyllähän näistä käyristäkin löytää mielenkiintoista asiaa, kun vain perehtyy tarkemmin mitä siellä tapahtuu ja millä tavoin se näkyy valokäyrässä. Tässä mielessä jokin selittävä artikkeli on paikallaan meille noviiseille :angel: (link (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kataklysminen_muuttuja))
Tästähän tuleekin aikaa myöten hyvä projekti. Otin eilen illalla tästä muuttujasta pätkän. Aloitus taas vähän myöhässä ja loppupäästä pilviharso katkaisi session.
Yksittäisvalotukset 30 sek SBIG RGB-setin G-filtterillä.
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 09.03.2012, 10:31:21
Tästähän tuleekin aikaa myöten hyvä projekti.
Niin tulee !
Tässä kolmelta yöltä yhdistettynä - kirkkaus senkuin nousee..
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 09.03.2012, 11:01:19
Niin tulee !
Tässä kolmelta yöltä yhdistettynä - kirkkaus senkuin nousee..
Ja kuten huomaat, niin tuo minimi madaltuu.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.03.2012, 21:25:18
Kyllähän näistä käyristäkin löytää mielenkiintoista asiaa, kun vain perehtyy tarkemmin mitä siellä tapahtuu ja millä tavoin se näkyy valokäyrässä. Tässä mielessä jokin selittävä artikkeli on paikallaan meille noviiseille :angel: (link (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kataklysminen_muuttuja))
UX UMA on ollut AAVSON "Variable Star of the Season" tähti:
http://www.aavso.org/vsots_uxuma
Cheers,
-Mika
Illalla 22.2 oli selkeää, vaikka kaikki ennusteet kertoi olevan pilvistä. Oli kuin olikin melkeen 4 tuntia yhtäjaksoista selkeää (ohutta yläpilveä ei nykyään kannata edes laskea haitaksi).
Sain noin 3 tuntia mittauksia - SNR heittelee hieman pilvien ja lähellä loimottavan Kuun takia.
V-filtteri ja 35sek valotukset 30cmF4 putkella.
Viimeyö oli Pieksämäellä selkeää, "uhrasin" sen UX Uma:lle.
Kuvia mittaillessa havaitsin vertailutähdessä 153 pimennyksen - hieman vajaa tunnin kestoltaan - slevän sellaisen.
Pimennys oli "oikea", sen aiheutti kennon kuuma pikseli, joka kalibroinnissa jäi redusoituihin kuviin mustaksi pisteeksi. Tämä musta piste liikkui putkentaipumien aiheuttaman seurantavirheen mukana noin tunnissa vertailutähden yli. Pikselin aiheuttama pimennys näkyy alimmassa 15.3mag käyrässä. Ihan lopussa vaaleneva aamunkajo heikentää SNR:n..
Laitanpa jatkoa UX Umalle.
Tuolla hieman ylempänä, ihmettelin pimennyksen pohjaan ilmestynyttä pienen pientä kirkastumaa - nypyä - joka näkyi minun 23.3.2010 ottamassa valokäyrässä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4378.msg54289#msg54289 sekä Petrin 25.4.2009 ottamassa käppyrässä (eka postaus).
Kaksi vaihtoehtoa:
- Pelkkä kohinan aiheuttama piikki käyrässä, tätä jo aiemin uumoiltiin, hyvä sattuma vain että molemmille piikki ilmestyi melko identtisenä?
- Toinen vaihtoehto on - mitenhän ton suomentais (light curves pulsations) - valokäyrän oskillaatio?
Oskillaatio näkyy hyvin kuvassa 10-4-2013. Tuollainen pienempi valonvaihtelu osuessaan sopivasti minimin kohdalle aiheuttaa helposti pienen nypyn, muuten kauniiseen käppyrään?
Kun tässä keväällä rupesi noita selkeitä pukkaamaan, niin heittäydyin laiskaksi, enkä jaksanut joka illalle uutta kohdetta miettimään - pääsin helpommalla, kun kuvasin vain yhtä tähteä UX Umaa.. Samalla sain hieman "tatsia" paremman datan keräämiseen ja sanoisin että viimeinen kolmannes kevään sessioista rupesi jo sujumaan :). Lisäksi redusointi ja mittaukset sujuu nopeasti, kun aina vaan samaa :smiley:
Dataa kertyi sen verran että sijotin 30e uuteen softaan - Peransoon (Luostarisen Mika siitä toisaalla mainitsi)
http://www.peranso.com/ Hieman vanhanaikainen kun olen, niin maksoin lisenssimaksun lähettämällä 30e kirjatussa kirjeessä - hyvin meni noinkin. Nyt sitten yritän selvittää mitä Peransolla voi tehdä :tongue:
Tässä ensimmäisiä kokeiluja. 47 vuorokauden aikana 17 yönä kuvasin valokäppyrää UX Uma:sta 12"F4 putkella, V-filsun läpi 30sek valotuksilla. Saaliiksi kertyi 9244 mittausta,. Näistä mittauksista koitin ohjeiden mukaan selvittää UX Uman perioidin ja periodiksi sain 4.7204 h
Tuossa Peransossa onkin sitten puhdetta täksi kesäksi, tilastotiede kun ei oikeen koskaan ole napannut.
Onpa hieno setti havaintoja!
Rupesi tuo Peranso kiinnostamaan eksoplaneettojenkin osalta. Siinä voi ilmeisesti helposti laittaa eri öiden havaintokäyrät päällekkäin ja verrata eroavaisuuksia? Toisaalta siinä ei näyttäisi olevan model fit -ominaisuutta.
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 30.04.2013, 11:43:02
Onpa hieno setti havaintoja!
Rupesi tuo Peranso kiinnostamaan eksoplaneettojenkin osalta. Siinä voi ilmeisesti helposti laittaa eri öiden havaintokäyrät päällekkäin ja verrata eroavaisuuksia?
Kiitos, oli poikkeuksellinen säähäiriö.
Helposti onnistuu eri öiden havaintokäyrien yhdistäminen, tosin jos perioidi on vähänkin pielessä, niin näkymä menee puuroksi.
Liitekuva UX Uma havainnot yhdistetty 4.68h perioidilla.
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 30.04.2013, 11:43:02
Toisaalta siinä ei näyttäisi olevan model fit -ominaisuutta.
Nyt en tiedä mitä model-fit ominaisuus edes meinaa, mutta
tuolla manuaalissa http://tonnyvanmunster.ipage.com/peranso/PeransoUserManual.pdf
sivulla 21 ominaisuus "Model Function (CLEANest)".
ja sivulla 69 on "Tutorial 4 : Using the EEBLS Method for Exoplanet Transit Searches"
siitä mukava että softan mukana tulee tutoriaaleissa tarvittava data mukana.
Asiasta toiseen:
Tuossa UX Uma mittauksia käsitellessä tuli seuraavaa mieleen..
Jos tuollainen pimennysmuuttuja, jossa pimennykset tapahtuvat kellon tarkkuudella, sijaitsee lähellä ekliptikkaa, niin pimennyksien ajankohta vuoden perioidilla ei enään näy mittauksissa pysyvän ajassa, koska etäisyys pimennysmuuttujaan muuttuu Maan liikkeestä Auringon ympäri. Teoriassa pimennsmuuttuja kello heittäisi maksimissaan +/- 8min, mutta Auringon häikäisyn vuoksi ehkä sellainen +/- 5min huojunta olisi havaittavissa.
Tämä sama - valonnopeuden "hitaus" tuli joskus 1600-luvulla ongelmaksi, kun Jupiterin kuiden pimennyksiä käytettiin kellona valtameripurjehduksessa navigoinnin apuna.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 01.05.2013, 09:57:48
Asiasta toiseen:
Tuossa UX Uma mittauksia käsitellessä tuli seuraavaa mieleen..
Jos tuollainen pimennysmuuttuja, jossa pimennykset tapahtuvat kellon tarkkuudella, sijaitsee lähellä ekliptikkaa, niin pimennyksien ajankohta vuoden perioidilla ei enään näy mittauksissa pysyvän ajassa, koska etäisyys pimennysmuuttujaan muuttuu Maan liikkeestä Auringon ympäri. Teoriassa pimennsmuuttuja kello heittäisi maksimissaan +/- 8min, mutta Auringon häikäisyn vuoksi ehkä sellainen +/- 5min huojunta olisi havaittavissa.
Tämä sama - valonnopeuden "hitaus" tuli joskus 1600-luvulla ongelmaksi, kun Jupiterin kuiden pimennyksiä käytettiin kellona valtameripurjehduksessa navigoinnin apuna.
Tästä syystä muuttuvien tähtien havaintojen ajat olisikin syytä siirtää vähintäänkin ns. heliosentriseen aikaan ennen kuin niille ruvetaan tekemään tarkkaa ajoitusta vaativaa analyysiä. Heliosentrisellä ajalla tarkoitetaan siis sitä aikaa, jolloin vastaava havainto oltaisiin tehty, jos oltaisiin oltu Auringon keskellä. Siitä siis poistetaan juuri tuo Maan ratasijainnista aiheutuva +/- 8 min valon matka-ajan heilunta. Yksittäiselle havainnolle voi heliosentrisen ajan laskea vaikkapa tällä (http://www.physics.sfasu.edu/astro/javascript/hjd.html) lomakkeella. Lomakkeelle annetaan havainnon päivämäärä ja UT ja kohteen koordinaatit ja se antaa havainnon ajan juliaanisena ja heliosentrisenä juliaanisena päivänä.
Vielä parempi olisi käyttää barysentristä aikaa, joka lasketaan Auringon sijaan aurinkokunnan massakeskipisteen mukaan, eli siinä otetaan huomioon vielä Auringon heiluminen pääasiassa Jupiterin rataliikkeen takia. Käytännössä heliosentrinen aika on kuitenkin usein aivan riittävä.
On myös erittäin tärkeää pitää kirjaa siitä, missä vaiheessa siirto havaintojen kellonajoista niiden heliosentrisiin aikoihin on tehty, ettei korjausta päädytä tekemään useammin kuin kerran. Tässä on syytä olla tarkkana etenkin, kun havaintoja on raportoimassa suurempiin tietokantoihin. Muistaakseni ainakin AAVSO:n havaintojärjestelmä tekee muunnoksen itse havaintojen raportoidun ajan ja kohteen tunnettujen koordinaattien mukaan, eli sinne raportoidessa havaintojen pitää olla nimen omaan maanpäällisessä UT-ajassa.
Jatketaan UX Uma:n seuraamista, tässä kolme käppyrää kolmelta yöltä 28-30. 1. 2014.
Uuden kamerani Atik314L+ "ensivalo" 2563 kpl 40 sek valotuksia (eli 28.5 tuntia) - mistä on nuo käppyrät mittailtu.
Harmi että Petrin ensimmäisen postauksen kuva on hävinnyt bittiavaruuteen..
Lauantain ja sunnuntain väliseltä yöltä käppyrä.
EDIT: Lisäsin viellä kolmelta yöltä..
17.3 pilvet katkaisi sarjan joksikin aikaa.. ko. yön sarjassa pilvet häröili muutenkin, näkyy vertailutähden kirkkauden hajonnassa.
Laiskuus ajaa mittailemaan vain yhden tähden valokäyrää, tässä viimeyöltä, ja ylempänä lisätty kolmen aiemman kirkkaan yön käppyrät. Eipä se kuitenkaan ole paha. Joskus tulevaisuudessa joku voi näitä tutkailla ( data on AAVSON tietokannassa ) Niin olihan tuolla AAVSOlla monitorointi pyyntö myös tälle tähdelle: http://www.aavso.org/aavso-alert-notice-192
Mitään kovin radikaalia ei noissa valonvaihteluissa ole, jatkuvaa pientä elämistä.
EDIT: Lisätään yöltä 24/25 valokäyrä . Kelin puolesta täydellinen yö. Drift kuvassa klo 18:45-19:00 jouduin tekemään Dec korjauksen 1"/min koska kuumapikseli ahdisteli uhkaavasti UX Umaa..
EDIT: Lisätty yöltä 25/26 valokäyrä.
Viellä sai käppyrän, ja ehkä viellä ensiyönäkin..
Keli oli täydellinen, yöt vaan lyhenee kovaa vauhtia. 634 mittausta tähän käppyrään.
EDIT:
Ja tässä tältä yöltä..9/10. 625 mittausta. Kokonaiskirkkaus 0.2 mag ylöspäin.
Tämä olisi kyllä mukavan helppo ja palkitseva kohde.
Harmi kun on väärällä puolella taivasta.
Viellä sai 6h valokäyrää. Täysikuu pudotti taivaan taustakirkkauden 21.2 mag huippulukemista -> 18.9mag. Mittaustarkuus kärsii kun tausta kirkastuu tuonne 17 huonommalle puolelle.
UX kirkastunut takaisin 13mag kirkkauteen.
Taas vuosi vierähtänyt eli noi 1800 UX UMa:n vuotta. Valokäyrää viimeyöltä:
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/35998_0b687b78fb0f7c1804de8a3203bca791.jpg)
Ja yön loppuosa:
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/35998_af83c9827ad5d8d11b59c6dd1cc04965.jpg)
Taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/35998
Jaa, taas on vuosi vierähtänyt - kuudes vuosi tätä... Ei ole valokäyrä paljoa muuttunut.. Pimennyksen pohjassa näkyy taas pieni nypy, illan ekassa valokäyrässä.
Pariin kuukauteen kun ei ole aikasarjaa kuvannut, niin taas joutu aloitaa kuin alkeista.. Lisäksi jalustan softa kaatu, meni yön havainnot kahteen osaan.
ASA:n softan kaatuilulle olen keksinyt jonkinlaisen selityksen: Jos Cartesin jättää yön yli jalustaan yhteyteen, ensin jumittuu Cartes ja sitten "himmenee" Autoslew. Ascom on jotenkin sekaantunut asiaan. Kun Cartesilla kytkeytyy jalustasta gotoilun jälkeen, niin säästyy ongelmilta.
Ensin 2h valokäyrä 185 mittausta, jossa minimin nypy näkyy, ja sitten 6.5h valokäyrä 547 mittausta.
Kuvattu 30cmF4, Baaderin Jhosson-V filsu, MPCC, ASA DDM60, 40sek valotuksilla. Melkeen täyskuu.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 20.03.2016, 08:49:47
Jaa, taas on vuosi vierähtänyt - kuudes vuosi tätä... Ei ole valokäyrä paljoa muuttunut.. Pimennyksen pohjassa näkyy taas pieni nypy, illan ekassa valokäyrässä.
Mielenkiintoisia tällaiset pidempiaikaiset havaintosarjat (tai oikeammin saman kohteen seurannat vuoden välein), iso peukku kaimalle sitkeydestä! :cheesy:
Lisätäänpä lusikka soppaan. Viime yönä valottelin tätä kohdetta täysikuun valaisemalta taivaalta Härkämäen observatoriolta. Youtubesta löytyvillä fotometriatyöpajan ohjeilla sain aikaiseksi tällaisen käppyrän (MuniWin + FotoDiff). Jostain syystä myös kameran guideri on mykkä, onneksi tuo pysyi helposti kentässä koko yön.
C14, Paramount ME II, SBIG ST-8
201x90s (clear)
-V
Vuosikatsaus UX Umaan, noin 8h käppyrä. Perioidi 4.7189h.. Pikkasen eroavuutta kahden perättäisen minimin syvyydessä.
Noin 1800 kierrosta myöhemmin: UX UMA vuosikatsaus 12.2.2019: Perioidiksi mitattu 4.7244h. Käppyrä (8.25h) melko samannäköinen kuin vuosi sitten.
6-15.3.2020 UX Uma vuosikatsaus. Mittauksissa edellisvuotta enemmän kohinaa (fokusoitu tarkemmaksi, mikä ei mittausten kannalta ole hyvä asia). Hieman enemmän räiskymistä valokäyrässä eli UX Uma:ssa hieman enemmän tapahtumassa? Perioidiksi sain 4.720190h.
Vuosikatsaus...
9.3.2021 näytti tältä:
Päätin kokeilla kuinka onnistuu tämän kuvaus a) pienellä (10cm) linssiputkella b) täydenkuun aikaan.
Loppupäätelmä - huonosti :sad:.
Kokeilin kaikilla filttereillä ja parhaiten sopi B-filtteri jolla silläkin valotusaika rajoittui 90 sekuntiin.
No todennäköisesti uudenkuun aikaankin tämä kaipaisi tehokkaampaa optiikkaa.
Mutta tulipahan kokeiltua.
Varmaan useampi mittauspiste tuottaisi parempaa jälkeä, tuossa taitaa olla itse pimennyksen ajalta vain kymmenkunta kuvaa käyrällä. Siinä ajassa kerkeää jo tapahtua muutoksia moneen otteeseen.
Lainaus käyttäjältä: einari - 28.03.2021, 09:18:45
Kokeilin kaikilla filttereillä ja parhaiten sopi B-filtteri jolla silläkin valotusaika rajoittui 90 sekuntiin.
Jos itse pimennystä ajottaa niin olisi kannattanut jättää kaikki filtterit pois.
Valotusajaksi voi yrittää haarukoida sellaisen jossa näkyy nippanappa minimin kikkkauksisia tähtiä, eli tässä noin +14.1mag ja käyttää sitten sitä.
Jaaha olin unohtanut vuoden 2022 katsauksen. Tässäpä tämä:
25.1 ollut pientä aktiviteettia.
Laitetaan samalla vuoden 2023 katsaus: 9.3 7.5h ja viimeyöltä 8h UX-UMA valokäyrää.