Tuollainen putki lähtee kohtapuoliin tilaukseen villenkellosta .Mitähän tuon tilaaminen maksaan tuolta telec servisestä oliko se nyt Saksassa ?Hinta oli n250e ,mutta entä lähetyskulut?.Entäs miten takuut ym .Pitäis ottaa varmaan tuohon yksi oku lisää ja barlow( merkki malli ??).Mielellään viimehetken vinkit,käyttökokemukset niiltä kellä tälläinen putki jo on.Tietysti muiltakin jos asiantuntemusta on.KIITOS ETUKÄTEEN
Pakko heittää välillä jotain negatiivistäkin VK:sta. Ostin sieltä kuukausi sitten putken, joka osoittautui kaiken puolen, no sanotaan nyt romuksi. Syyhän siihen ei ole VK:n, mutta tein tuotepalautuksen ja rahoja en ole vieläkään saanut takaisin, vaikka kaks ja puoli viikkoa sitten palautin putken :( Vaihtoehdotukset meni mönkään, kun tuntui, että kaikki putket on varastosta loppu.
Pistin itse tilauksen saksasta meneen ja katotaan nyt sitten miten homma toimii sieltä. Muita romppeita kun olen sieltä tilannu niin kakki on mennyt putkeen. Toimitus kulut oli itsellä 9.90E + Cash on Delivery Fee 12.90E Parin päivän päästä nähdään et mitä tuolta tulee. Takuuhommat on kyllä aina ikäviä, kun ostaa romuja ulkomailta.
Tilaa Ursasta, siellä sama putki maksaa vähän enemmän mutta ne on tarkastettuja ja kaikinpuolin tutkittuja, ei maanantai putkia ja takuu pelaa ilman kakisteluja (toisin kun VK:ssa). Voitais perustaa Turtsin kanssa VK:n uhrien yhdistys ;D
Ostin SW200 dobsonin ursasta kun villen kellosta olisi kestänyt niin kauan putken saapuminen.En ole katunut , vaikka maksoikin vähän enemmän , seuraavana päivänä oli matkahuollossa.Priima peli.Siihen okulaari juttuun sanoisin , osta 32mm plössl ja siihen 2xbarlow niiden okulaarien lisäksi jotka tulee mukana ,niin et varmaan kadu.. Ehkä celestron omni olisi hyvä barlow. :)
Lainaus käyttäjältä: diesel - 08.11.2006, 08:34:14
Toi on aika selvä juttu, VK ei halua toimittaa teille enään jos ilmoittaa noin, että putket loppu.
Oletteko valittaja?
Kyllä mun mielestä pitää jo valittaa jos esim putkesta puuttuu osia? En ainakaan itse kehtaa maksella montaa sataa euroa jos tuote ei ole sitä mitä luvataan. Ei sen puoleen ihan sovussa mun mielestä kaupat purettiin, vaan kaikki kesti turhan kauan aikaa. Laitanpa tähän vaan oman mielipiteen. Niin ja yhtään kirosanaa en valituksiini laittanut ;) Varmaan saksasta ei saa sen kummoisempaa asiakaspalvelua, mutta kokeillaan nyt välillä sieltä.
Toi pappa:n ehdottama yhdistys kuullostas ihan hyvältä ;D Mutta tämä tästä, ettei mene ihan offtopiciksi.
Tilasin nyt kumminkin tuolta Villeltä tuon skylinerin 200.Otin siihen tuon celestro omni barl.ja 32 superplös okul( joku kyllä suositteli 15mm).Sen kyllä voi vielä vaihtaa ??.Palvelu oli kyllä hyvää vaikka puhelimella ei läpi päässytkään.Sähköpostiin tuli melkein heti vastaus ,että tilaus ok ja uudestaankin kun kyselin lisä tietoja.Katsotaan nyt sitten kunhan saan putken,että miten tää menee.Haen sen itse koska olen siellä päin viikonpäästä.Ainakin pääsen tark.putken itse ennekuin maksan.Onko tarkastus vinkkejä kyseisestä putkesta ???.Joku kertoi ( olikohan se Turtsi) että Villeltä ostettu putki oli ROMU mikähän putki oli kyseessä.Ursan putki kyllä maksaa 100e enemmän sillä sain nyt tohon sen barlowin ja lisä okulaari ja kuu suodatinhan siihen nyt tuli kaupanpäälle.Kannataa siis faksata tai sähköp.kysellä sieltä ainakin vastaus tuli nopeasti.
varmasti vahinkojakin sattuu rahdissa, mutta toskinpa jonkun putken huonous/hyvyys on myyjästä kiinni. Myyjästä on kiinni ainoastaaan palvelutaso ja hinta. Tietysti jossain määrin myös käsittely,mutta nämä nykyaikaiset putket on niin hyvin pakattu, että eipä niihin juuri lekaa pienemmällä välineellä vahinkoa saa.
Ja kovarunkoisiakin ovat. Oman putkeni päälle putosi 205/55 R16 talvirengas, eikä edes kolllimointi mennyt pieleen. :-X
En oikein usko että Villen kello mitään romuja myy . Ne paketit tulevat kiinasta tai mistä lie , mutta eivät ne villen kellossa niitä avaa ja tarkasta .Tehtaalla ne on asianmukaisesti pakattu ja VK varmaan luottaa siihen ja onhan niissä 14 päivän palautusoikeus , jos jotain on sattunut. :)
Villen kellosta on kyllä turha odotella mitään yhteydenottoja missään asiassa. liikkeeseen ei kertakaikkiaan ole mitään yhteyden pito mahdollisuutta, iiiiso miiinus !!
Tuntuu olevan vähän yksilökohtaista tämä Villen kellon hyvä/ok/huono asiakaspalvelu...
Lainaus käyttäjältä: spot80 - 07.11.2006, 14:18:36
.Mitähän tuon tilaaminen maksaan tuolta telec servisestä oliko se nyt Saksassa ?Hinta oli n250e ,mutta entä lähetyskulut?.Entäs miten takuut ym .
Jos tämä tarkoittaa saksalaista Telescope Serviceä, niin voin suositella.
Olen ostanut sieltä yhdet tähtikiikarit, ja kaikki sujui moitteitta. Palvelu (sähköpostin välityksellä) oli ystävällistä. Tavara tuli silloin kun piti, ja UPS toi jopa työpaikalle, vaikka paketti oli tilattu alunperin kotiosoitteeseen.
En epäile ollenkaan takuun toimivuutta sieltä ostettaessa, sen verran hyvän kuvan sain firmasta. Tosin lähettely Saksaan maksaa, jos joutuisi joskus jotain palautusta tekemään.
t. Okram
Lainaus käyttäjältä: Okram - 11.11.2006, 17:50:18
Jos tämä tarkoittaa saksalaista Telescope Serviceä, niin voin suositella.
Minä en, mutta se johtuu ihan vain siitä että Telescope Service ei toimita kyseistä putkea. Se oli Optical Service se firma. Mutta TS:n asiakaspalvelua ei ainakaan voi liiaksi kehua.
Sen verran vielä villen kellosta, kun olen kysynyt sähköpostilla jotain tarviketta niin vastaus on ollut melko pian ruudussa , kyllä löytyy, tai ei löydy, kun sitten olen lähettänyt tilauksen niin ei aikaakaan kun on ruudussa tilausvahvistus , ja toteamus että pannaan tulemaan. Tavara on tullut kohtuu ajassa.Tietenkin joillakin voi olla ongelmia jostain syystä mutta mulla on mennyt aika hyvin. ;D
Tavara vk:sta tavara tulee kyllä joutuin se on ISO plussa,mutta tuo tilaus vahvistus tulee kyllä ihan automaatilla mailiin. Ite en saanut mitään yhteyttä kun koitin kysellä että onko tavaraa,en maililla (useita) enkä myöskään puhelimella. Kaupat kuitenkin tein parin viikon odottelun jälkeen. Vk:ssa hinnat ovat kyllä sopivat,toivoisin todella että kun seuraavaa kaupaa rupean hieromaan niin asiakaspalvelu toimisi. Sitä voi jopa maksaa enemmän että saa palvelua...
Lainaus käyttäjältä: spot80 - 10.11.2006, 13:04:13
Tilasin nyt kumminkin tuolta Villeltä tuon skylinerin 200.Otin siihen tuon celestro omni barl.ja 32 superplös okul( joku kyllä suositteli 15mm).Sen kyllä voi vielä vaihtaa ??.Palvelu oli kyllä hyvää vaikka puhelimella ei läpi päässytkään.Sähköpostiin tuli melkein heti vastaus ,että tilaus ok ja uudestaankin kun kyselin lisä tietoja.Katsotaan nyt sitten kunhan saan putken,että miten tää menee.Haen sen itse koska olen siellä päin viikonpäästä.Ainakin pääsen tark.putken itse ennekuin maksan.Onko tarkastus vinkkejä kyseisestä putkesta ???.Joku kertoi ( olikohan se Turtsi) että Villeltä ostettu putki oli ROMU mikähän putki oli kyseessä.Ursan putki kyllä maksaa 100e enemmän sillä sain nyt tohon sen barlowin ja lisä okulaari ja kuu suodatinhan siihen nyt tuli kaupanpäälle.Kannataa siis faksata tai sähköp.kysellä sieltä ainakin vastaus tuli nopeasti.
Kannattaa muistaa, että liikkeestä ostetussa tuotteessa ei ole 14 päivän palautusoikeutta.
Jos tollasen putken tilaa matkahuollolla, niin siinä on silloin vakuutus. (kaikki matkahuollon lähetykset on vakuutettuja)
Ja niinkuin joku mainitsikin niin nykyisin optiikka on niin hyvin pakattu, että ei niissä oikeastaan voi mitään vikaa olla jollei nyt paketti ole jo noudettaessa lytyssä.
Uskoisin kyllä että putken voi palauttaa vaikka sen itse hakeekin.Tuskin siihen on kuitenkaan tarvetta.Onhan siinä 2 vuoden takuu jos jotain ilmenee.Parin päivän päästä sen nyt sitten saan .
Pitääkö mun varautua sitä heti säätämään ym.vai onko tehtaalla laitettu säädöt kohdalleen kollimointi ym.Kasaaminen jalustaan ei ilm. ole kovin vaikea juttu.Jollain oli ollut jalustan pyörimisen kanssa jotai hankaluuksia.Varaanko tähän puolipäivää,päivän ?? vai pääseekö sillä pällistelemään heti sään salliessa la illalla.
Jalustan kasaamisessa ei kauan mene ja putki on kollimoitu tehtaalla , ei muuta kuin etsin kiinni ja katsomaan. Etsimen kiinitys kannattaa kuitenkin varmistaa vaikka rautalankalla ettei se tipahda jos joku vääntää sitä kiinitysruuvia . mukavia kelejä , ::)
Juu kiitos!! tuo helpotti. Mutta toinen pähkäilyn aihe VK:Omni barlow ja 32 superplös nyt loppu.Olis pitänyt tilata aikaisemmin ,mutta kun pitää pähkäillä .... ( saan ne kyllä myöhemmin ennen joulua.Kysymys kuuluukin ,että otanko nyt jotain tilalle esim se 45e barlow multicoad ?? entäs okulaari mites noi isommat 2" esim 35mm.Celestrom 32mm okua siellä kyllä on ja muitakin tavallisia.Vai odottelenko nyt vaan rauhassa .Putki mulla on kumminkin jo huomenna ( on nimellä varattuna liikkessä tästä tuli muuten vielä varmistus tälläviikolla)
Kiitos täältä varmaan löytyy taas apua kuten aina !!!!!!!!!!
Lainaus käyttäjältä: spot80 - 16.11.2006, 18:58:22
Jollain oli ollut jalustan pyörimisen kanssa jotai hankaluuksia.Varaanko tähän puolipäivää,päivän ?? vai pääseekö sillä pällistelemään heti sään salliessa la illalla.
Kyllä sillä pystyy ihan hyvin katsomaan heti.
Jos siinä jalustassa sattuu olemaan hieman pyörimis ongelmia niin silikooni tai teflon spray auttaa asiaa aika paljon.
Itselläni oli sama ongelma mutta homma hoitui suihkauksella silikonia. ;D
Empä tuota tiedä , et varmaan tarvitse 2" okuja , parempi odotella saat niitä sitten myöhemminkin , ursasta voisi tietysti saada 2x barlowin ja 32mm okun jos niinkun olis kiire . :)
Juu putki on jo ollut kasattuna La asti ja kaikki toimi hyvin.Paitsi SÄÄ !!!!..Sain VK:sta kumminkin tuollaisen 32 Celestron Omni okulaarin ( onko paljon eroo tohon super plösiin mikä piti ekaks tulla ???).Mites noi Ursan barlovit ??? . Tuota Omnin barlovia saa jokusen viikon päästä VK:s .
Tuo rautalanka oli hyvä juttu tohon etsimeen.
Itse laitoin pehmusteen ( superlonipatjan pala) putken alaosan ja jalustan väliin ettei se kolise siihen kun nostaa putken pystyy.Ja varmistin myös remmillä alaosasta ettei putki keikahda vahinkossa jos lukitus jäänyt löysälle. Pakkaus laatikosta tuli tuli suht hyvä suoja putkelle ,kun leikkasi päädyn auki ja vähän teippiä.Voishan sille tehdä jonkun pussinkin ....
minulla on supereita ja celestron omni plössl olkulaareja , ei niissä sanottavia eroja ole . Niistä barloweista , varmaan VK:sa on hieman halvempia ,joten kannattaa odotella tai sitten ei . Kaikki on kunnossa paitsi sää,Täällä länsirannikolla on sadellut ja ollut pilvistä pian kolme viikkoa, tähden peitto meni mönkään , samoin leoniidit, huonolta näyttää . ???
Celestron omni okulaareissa on se hyvä puoli että niissä on se niinsanottu turvaura, ei tipahda jos vaikka jäisi vähän löysälle,
Hyvältähän tuo 32mm omni tuntuu + muut okulaarit ja putki myös.Asensin kahvan remmillä kiinni putkeen jotta voi liikutella ylös/alas helpommin. Parikertaa olen päässyt hätäisesti havannoimaan,mutta tuo KELI...
Olihan tuossa putkessa vähän vikaakin.Etsimessä ei tahtonut riittää säätö oli jotenkin vinossa jalusta ja etsinputki myös kun kiristi sen kiinni.Sain kyllä sen sitten korjattua helposti.
10mm okulaarissa oli ihmeellinen vika myös, kierteet oli vialliset sisäpuolelta ( valuvika ).Uusi tulossa VK:sta lupasivat 3-4 päivän päästä uuden .Katsotaan...Onko muilla ollut tämmöistä tai muuta vikaa 200 dops kanssa.Tämmöistä tää näitten kanssa on .Onhan sitä ollut uusia autojakin ja niissä on ollut vikaa.No nuo putki viat ainakin sain kuntoon.
Kollimointi oli muuten kunnossa ainakin mun mielestä.Siis kun tähtiä katsoi niin kuvio oli pyöreä ilman tarkennusta.Tuo kollimointi kyllä hirvitää sit kun sen aika tulee ettei tulis sösittyä koko putkea...Entä tuo koko härvelin putsaus ei visiin tarvi kovin usein tehdä.Pitää vaan suojat aina paikallaan kun ei katso
TÄMMÖISTÄ
KELEJÄ ODOTELLAAN.Hyvältä putkelta tuo kaiken kaikkiaan tuntuu.
Kovasti minuakin himmottas tuo samanlainen dobson kuin sullakin :P Päädyin kuitenkin aluksi kiikareihin koska kokemusta ei niin hirveästi tähti taivaasta ollut. Nyt nälkä vain kasvaa syödessä ja tahtoo nähdä enemmän. Kerroppas nälkäiselle miten hyvin tuon koko luokan dobsonilla näkee esim. saturnuksen renkaat tai andromdean. Kerro toki myösi muistakin kohteista mitä olet tiiraillut :)
Saturnuksen renkaat näkyivät kyllä loistavasti kun koulun Skylineria kokeilin. Ne renkaat näkee hyvin pienemmälläkin putkella (esim. pikku linssiputkella tai minun 114-millisellä peiliputkellani), joten Dobsonillekaan ne eivät ole ongelma. Andromeda näytti tuhnulta, kuten kaikki sellaiset kohteet nykyään. Seulaset nyt näyttävät niiltä itseltään kun niitä katsoo kaukoputkella, jokunen kirkas tähti. Kuusta ei tarvitse edes puhua, se näkyy aina ja kaikilla varusteilla.
EDIT: Joo kirjoitusvirhe.
Lainaus käyttäjältä: spot80 - 01.12.2006, 14:41:54
10mm okulaarissa oli ihmeellinen vika myös, kierteet oli vialliset sisäpuolelta ( valuvika ).Uusi tulossa VK:sta lupasivat 3-4 päivän päästä uuden .Katsotaan...Onko muilla ollut tämmöistä tai muuta vikaa 200 dops kanssa.Tämmöistä tää näitten kanssa on .Onhan sitä ollut uusia autojakin ja niissä on ollut vikaa. Hyvältä putkelta tuo kaiken kaikkiaan tuntuu.
Tähtiputket on vähän kuin "raaka-aihioita" jotka tarvitsevat säätöä ja "viilaamista, että saa laitteen toimimaan halutulla tavalla. ;)
Toi okulaari ongelma olis korjaantunut helposti sillä, että olisit irrottanut sen kiinnistysosa (kromiholkki) pois kierteiltä ja kääntänyt sen toisinpäin.
Vähän voimaa siinä olis saanut käyttää, mutta kyllä sen sinne olis kiristynyt ja eipä olisi ainakaan löystynyt jälkeenpäin.
Lainaus käyttäjältä: Jorma - 04.12.2006, 07:27:13
Saturnuksen renkaiden näkyivät kyllä loistavasti kun koulun Skylineria kokeilin. Ne renkaat näkee hyvin pienemmälläkin putkella (esim. pikku linssiputkella tai minun 114-millisellä peiliputkellani), joten Dobsonillekaan ne eivät ole ongelma. Andromeda näytti tuhnulta, kuten kaikki sellaiset kohteet nykyään. Seulaset nyt näyttävät niiltä itseltään kun niitä katsoo kaukoputkella, jokunen kirkas tähti. Kuusta ei tarvitse edes puhua, se näkyy aina ja kaikilla varusteilla.
Esimerkki kyseisen putken läpi kuvatusta Saturnuksesta viime keväältä:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/Saturnus_2006_02_06_MK.jpg)
Samoihin aikoihin tarkastelin Saturnusta myös visuaalisesti Skylinerin läpi Baader Hyperion-okulaareilla. Visuaalisesti kohde oli paljon terävämpi ja siitä näki enemmän yksityiskohtia kuin yllä olevassa kuvassa. Muutaman kerran seeing oli niin hyvä, että katselu onnistui jopa 5mm okulaarilla + 2X barlowilla eli suurennus oli 480X. Tosiasia lienee kuitenkin, että yksityiskohtia ei ollut näkyvissa enempää kuin 240X:lläkään.
Skylinerin kollimointi kannattaa tarkistaa, kun sen on koonnut. Minulla kollimointi oli alussa pielessä, mutta laitettuani sen kerran kuntoon se on pysynyt yllättävän hyvin.
http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=914&show=all
Voisiko joku laittaa tästä kaukoputkesta kuvia kun tuosta linkin kuvasta ei näe oiken mitään.
Miten hyvin tällä näkee planeetat?
Lainaus käyttäjältä: dodii - 25.11.2007, 20:57:28Miten hyvin tällä näkee planeetat?
Kyllä Skylinerilla planeetat näkyvät. :) Saatat tietty joutua ostamaan joitain värisuotimia erottaaksesi yksityiskohtia, mutta Saturnuksen renkaat ja muutamat kuut näkyvät kyllä. Mars ei juurikaan eroa oranssista tähdestä ja Venus on pelkkä kirkas pallo, mutta samanlaisina ne näkyvät muissakin kaukoputkissa.
Lainaus käyttäjältä: Jorma Kim - 25.11.2007, 22:10:50
Mars ei juurikaan eroa oranssista tähdestä ja Venus on pelkkä kirkas pallo, mutta samanlaisina ne näkyvät muissakin kaukoputkissa.
Venuksestä näkyy vaihe, mutta mikäli Mars on edes suhteellisen lähellä Maata niin siitä erottuu napalakit sekä suuri määrä tummempia alueita. Itse asiassa noita Marssin yksityiskohtia näkyy jo 80 mm linssillä suht helposti.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 25.11.2007, 22:43:31Venuksestä näkyy vaihe, mutta mikäli Mars on edes suhteellisen lähellä Maata niin siitä erottuu napalakit sekä suuri määrä tummempia alueita. Itse asiassa noita Marssin yksityiskohtia näkyy jo 80 mm linssillä suht helposti.
Nojoo, itse meinasin että
tällä hetkellä Mars näkyy vain oranssinsa pisteenä kun se on niin kaukana... Ja Venuksen vaihetta en muistanutkaan vaikka jo Galilei sitä tarkasteli vuosisatoja sitten omalla kaukoputkellaan, oli vain tuoreimpana muistissa ne muiden aloittelijoiden kysymykset: "Pitäisikö Venuksessa näkyäkin jotain vai onko sen tarkoituskin olla vain kirkas pallukka?"
EDIT: En tiedä mitään. ::)
Juu sori mutta kyllä se Mars näkyy ihan hyvin tälläkinhetkellä. Suurennosta vaan lisää. Tuolla putkella ei pitäisi olla mitään ongelmia tutkailla muitakaan planeettoja.
Ok kuulostaa hyvältä. Mutta onko kellään omana tämän mallista kaukoputkea?
Jos on niin laittakaa kuvia tänne.
Lainaus käyttäjältä: dodii - 26.11.2007, 21:39:18
Ok kuulostaa hyvältä. Mutta onko kellään omana tämän mallista kaukoputkea?
Jos on niin laittakaa kuvia tänne.
Spaca-nimisellä jäsenellä on ainakin Skyliner, ja blogissaan (http://lepoland.blogspot.com/search/label/T%C3%A4htitaivas) hän kirjoittelee käyttökokemuksiaan (sivun alalaidassa hän myös kokoaa sen kaukoputken sen saavuttua postissa).
Lainaus käyttäjältä: Jorma Kim - 26.11.2007, 21:59:16Spaca-nimisellä jäsenellä on ainakin Skyliner, ja blogissaan (http://lepoland.blogspot.com/search/label/T%C3%A4htitaivas) hän kirjoittelee käyttökokemuksiaan (sivun alalaidassa hän myös kokoaa sen kaukoputken sen saavuttua postissa).
Oho, minulta oli jostain syystä tämä ketju jäänytkin huomaamatta... :o Kiitos Kim, että keksit linkata minun blogiini! Ilmeisesti joku joskun jopa saattaa sinne eksyä lukemaan kirjoituksiani... ;)
Noista blogin kuvista saa hyvän käsityksen siitä, minkä kokoluokan putkesta on kysymys. Putken jalusta asettuu ennakkoluuloista huolimatta todella tukevasti lähes maahan kuin maahan ja ennen kaikkia on todella nopea pystyttää. Sen verran tuore tapaus tuo kaukoputki on, että olen katsellut pääasiassa vain aurinkoa, kuuta ja muutamia tähtijoukkoja. Kerran olen suunnannut putken Marsiin, mutta siitä en oikein saanut mitään irti kun Mars oli niin matalalla Oulun kaupungin valosaasteen halossa. Kunhan pilvitilanne helpottuu, tulen yrittämään Marsia uudestaan. Suuret olivat odotukset kun putken sain, mutta Skyliner on ylittänyt kuitenkin ne moninkertaisesti. Suositten!
EDIT: Lisätäänpä viellä LINKKI (http://sky-watcher.net/swtphotos/ProductsDOB/8-inch_dob_ja01.pdf) artikkeliin, jossa kerrotaan vähän lisää kyseisestä putkesta.
Noniin selvisipä minullekkin putken oikea koko sehän on melko iso. Luin tuon blogin melkeen kokonaan mutta jos itse nyt aion tilata putken taidan tilata sen villenkellosta :D
Jippii!!! Sunnuntai-iltana tilattiin Villenkellosta SW Skyliner 203/1200. Tänään saapui perille ja vaikka on kuinka yrittänyt tajuta, kuinka iso putki oikeasti on kyseessä, niin kyllä se silti näyttää niin isolta että...
Eikun vaan kokoamaan ja sitten se (varmasti) vaikein osuus:
Odottamaan "tähtiyötä"!!!
No olihan nopeaa toimintaa :o Onneksi olkoon uuden putken johdosta!
Mikko
Lainaus käyttäjältä: auvi - 21.10.2008, 18:29:48Eikun vaan kokoamaan ja sitten se (varmasti) vaikein osuus:
Odottamaan "tähtiyötä"!!!
Onneksi olkoon uuden putken johdosta. Tähtikelin odottaminen ei suinkaan ole se vaikein osuus, mutta taatusti pisin. :) Uusi kaukoputki siirtää seuraavaa selkeää yötä välittömästä vähintään kuukaudella eteenpäin, ja tämä on todistettu juttu.
Mitä varten putken pölysuojuksessa on kaksi ympyränmuotoista uloketta, joista toinen lähtee irti? ??? ???
Liittyykö asia esimerkiksi putken "jäähdyttämiseen"?... ???
Tällä pienemmällä aukolla saa esim. kuuta katsottaessa sen kirkkautta vähennettyä. Samalla vähänee myös kontrasti, joten en suosittele. Mieluummin joku hyvä kuusuodin tai nimellä "variable polarizer" myytävä suodin, jos haluaa kirkkautta pienentää. Kaippa sille muitakin käyttötarkoituksia löytyy.
Taitaapi olla enemmänkin jäähdytykseen ja ilmankiertoon liittyvä aukko kuin kuvan himmentämiseen suunniteltu. Omassa GSO:ssani on samanlaiset "ulokkeet". Irtilähtevän tulpan voi laittaa tuuletuksen ajaksi sen toisen ulokeen päähän niin ei häviä.
Kyl se taitaa olla ihan tämä skylinerin "off-axis aperture mask" Tämä siis pienentää apertuuria kun katsotaan aurinkokunnan kirkkaita kohteita, kuuta, aurinkoa(suotimen kanssa tietenkin)..
tässä vielä ohjeet sen tekemiseen. http://www.geocities.com/AlyaSerpens/OffAxisApertureStop.html
ja tässä vielä kaupataan erillistä tällaista http://shopping.msn.com/specs/lumicon-off-axis-mask-meade-16in-sct/itemid888342760/?itemtext=itemname:lumicon-off-axis-mask-meade-16in-sct
Mielestäni tätä on mainostettukkin ihan skylinerin toimesta tai jonkun jälleenmyyjän, että tuon tulpan kun ottaa pois niin sillä saa apertuuria pienennettyä.
Tietenkin sitä voi käyttää jäähdytykseen, kuten olen itsekkin käyttänyt ja muuhunkin, esimerkiksi etsinputken suojuksen pidikkeenä.
Olen myös aatellu ostaa tuota putkea. Mutta yksi asia askarruttaa :/ Onko sillä helppo seurata suuremmilla suurennoksilla (eli seurata nopeasti kuvasta katoavia kohteita).
Siinähän ei ole hienosäätöruuveja. Eli käykö tarkkailu helposti vai tuleeko helposti pyöriteltyä liikaa yms... Varmaan saitte pointin :D Vastauksia pikaisesti. Pls. :D :afro:
Dobson putki pitää olla herkkä liikkeinen jos haluaa että sitä saa suurilla suurennoksilla liikutettua jokseenkin mukavasti kohteen mukana isommilla suurennoksilla (itsekkin olen dobsonisti, sama putki 1000 polttovälillä) sen saa kun käsittelee liuku pinnat kunnolla pakkasen kestävällä suihkutettavalla silikonilla jota saa ajoneuvoliikkeistä, samaa mitä suihkitaan auton oven tiivisteisiin.
Parhaimmillaan dopukka on isojen kohteiden katselussa pienillä ja keskisuurilla suurennoksilla, säkkipimeässä tunnin oleskelun jälkeen tähtikirkkaan taivaan alla.
Ookoo... Kerroppas vähän kokemuksia, että sormenpäilläkö sitä jalustaa kutittaa niin kääntyy sopivasti? :D
Sorry kun vähän meni toiselle vuorokaudelle, mutta tosiaan kääntyy melkein sormenpäillä lykkäämällä kun on "löyhästi" kelkassa eikä pohjapultti liian kireällä sekä tuoreet silikonit.
Itse tosiaan vierastan kovin suuria suurennoksia koska ne tahtoo tutista liikaa kaikenkokoisilla harrastaja kamoilla, eikä pakkasessa kiinosta avaimenreikään tuijottelu muutenkaan. Mahtavinta on tosiaan katsoa isoja tai laajoja kohteita kohtuu suurennoksella, mielellään 2" sovitteeseen asetetulla pitkällä okulaarilla. Okulaari kuitenkin sen kuvan tekee, oli putki millainen tuubi hyvänsä.
Nousipa vielä 1 kysymys päähän... Tuossa dobsonissahan oli 1.25 ja 2´´ okulaarisovitteet... Eli kumpaa kokoa ne ovat paketissa? Tilauspaikallahan tuskin on väliä, ellei ole joku aika pimeä kauppa kyseessä. :D
Lainaus käyttäjältä: tidzu - 28.06.2009, 21:07:43
Nousipa vielä 1 kysymys päähän... Tuossa dobsonissahan oli 1.25 ja 2´´ okulaarisovitteet... Eli kumpaa kokoa ne ovat paketissa?
Kyse lienee siitä, että tarkennuslaitteen okulaariaukko (se mihin okulaari työnnetään) on kokoa 2" ja se on vakiona tätä kokoa tuossa otsikon Dobsonissa. Tähän 2" tarkennuslaitteeseen tulee mukaan kavennusrengas (okulaarisovite), joka pienentää 2" okulaariaukon tuohon yleisesti käytössä olevaan 1.25" kokoon. Lyhyesti: jos käytät 2" okulaareja, otat vain pois tuon soviterenkaan tarkennuslaitteen nokasta ja vastaavasti jos käytät 1.25" okulaareja niin sitten annat sen olla paikallaan tarkennuslaitteessa.
Juujuu mutta tarkoitinkin juuri niitä okulaareja... että eiväthän ne voi olla kahta kokoa samaan aikaan :O
Sain joskus toissatalvena Villen-Kellosta kymmentuumaisen skylinerin ja siinä oli pakkaukseen kuuluvana kaksi 1,25 tuuman okulaaria.Ne kahden tuuman okulaarit jos niitä haluaa,saa tilata ja ostaa sitten erikseen.
kk kiitti tiedosta
Lainaus käyttäjältä: tidzu - 28.06.2009, 22:09:43
Juujuu mutta tarkoitinkin juuri niitä okulaareja... että eiväthän ne voi olla kahta kokoa samaan aikaan :O
Mikseivät voisi olla? Ks. esim. tämä (http://www.adorama.com/TV12N.html) malli :wink:
"1.25" / 2" Ultra Wide Field Eyepiece"
ooOOoo... Aikas hieno :D Ja hintaa riittää :shocked:
Ei kenelläkään sattuisi olemaan erästa sky vatcherin pientä osaa. Se on se pieni neljäsnurkkainen osa joka on kaukoputkessa kiinni ja johon sitten työnnetään etsinputken jalusta. Etsinputki ja jalusta on 9x50 . Tuntuu ettei sitä saa mistään . kiitos.
Tarkoitat varmaan etsinkenkää (finder shoe) mitä löytyy esim täältä:
http://www.astroshop.de/en/telescope-accessories/finder-scopes/15_40/s,green
Millä olette herkistelleet Skyliner 200 dobson jalustan atzimutti liikettä? Kun putki on suunnattu lähemmäs zenittiä niin jäykkää on meno kun varsi lyhenee akseliin nähden.
Lainaus käyttäjältä: tide - 19.08.2009, 09:54:06
Millä olette herkistelleet Skyliner 200 dobson jalustan atzimutti liikettä? Kun putki on suunnattu lähemmäs zenittiä niin jäykkää on meno kun varsi lyhenee akseliin nähden.
Ei kokemusta tuosta nimenomaisesta mallista, mutta suuremmat liukupinnat auttavat Dobsoneissa (ts. teflon-pädien vaihto suuremmaksi pienentää lepo/liukukitkan eroa). Myös tämä aine on hyvä herkistämään liukupintojen liikettä:
http://www.helentec.fi/kuivateflon.htm (http://www.helentec.fi/kuivateflon.htm)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 19.08.2009, 16:07:48
Ei kokemusta tuosta nimenomaisesta mallista, mutta suuremmat liukupinnat auttavat Dobsoneissa (ts. teflon-pädien vaihto suuremmaksi pienentää lepo/liukukitkan eroa). Myös tämä aine on hyvä herkistämään liukupintojen liikettä:
http://www.helentec.fi/kuivateflon.htm (http://www.helentec.fi/kuivateflon.htm)
Saakos tuota sitten syödä sekä käyttää aseissa? Monitoiminen aine siis kyseessä :rolleyes:
LainaaElintarviketeollisuuden luokitus H1 ja USA:n armeijan hyväksyntä, MILL-L - 60326 (mu).
Apupeilin kollimointiruuvit jumissa??
Onko tehtaalta tullessa kellään ollut ne kolme kuusiokoloruuvia jumissa ettei apupeiliä pääse säätämään? Kollimointi sinänsä oli silmämääräisesti kohdallaan tullessa, mutta ajattelin vähän tutustua uuteen laitteeseen.
Eli se keskimmäinen ruuvihan liittyy apupeilin kohdistukseen syvyyssuunnassa? eikä mitenkään liity niiden kolmen pienen ruuvin kireyteen.
Ehkä apupeiliin ei kannata tässä vaiheessa koskea vaan jos kollimointi on pielessä niin
hoituu pääpeilin säädöllä. Pääpeili monesti liikahtaa kuljetettaessa.
Apupeilin säädössä löysätään ensin kahta kollimointiruuvia (pienet kuusiokolot)
hiukan, jolloin kolmatta voi tiukentaa.
Ennen kuin väkisin vääntää niitä pieniä kuusiokoloruuveja mihinkään suuntaan, kannattaa selvittää onko ne kenties liimattu kiinni.
Kaizu
Skywatcherin dobson kyseessä. Onko liimaa ollut liikkeellä sitten näissä putkissa?
Onko kellään tietoa paljonko Skywatcherin pääpeili painaa? Ajattelin, että sellaisesta voisi rakennella matkaputken...
Hei,
Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen hankein ensimmäisen kaukoputkeni (Sky-Watcher Skyliner 200). Kollimointi oli aluksi pielessä, mutta sen korjasin laserilla kuntoon - ainakin melkein. Näkymä nimittäin on nyt keskeltä ihan skarppi mutta reunoilla epätarkka -tähdet muuttuvat pyrstötähtimäisiksi. Pitää varmaankin tarkistaa tuo kollimointi uudestaan, mutta tästä aasinsiltana heräsi mieleeni kysymys, kuinka hyvälaatuisia putken mukana tulleet 10mm ja 25mm okulaarit ovat? Voiko kuvan huono laatu johtua osaksi myös niistä? Eli suositteletteko putken mukana tulleiden okujen korvaamista heti kättelyssä laadukkaimmilla? Kiitos vinkeistä
Lainaus käyttäjältä: tolumikko - 05.02.2010, 14:56:02
Hei,
Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen hankein ensimmäisen kaukoputkeni (Sky-Watcher Skyliner 200). Kollimointi oli aluksi pielessä, mutta sen korjasin laserilla kuntoon - ainakin melkein. Näkymä nimittäin on nyt keskeltä ihan skarppi mutta reunoilla epätarkka -tähdet muuttuvat pyrstötähtimäisiksi. Pitää varmaankin tarkistaa tuo kollimointi uudestaan, mutta tästä aasinsiltana heräsi mieleeni kysymys, kuinka hyvälaatuisia putken mukana tulleet 10mm ja 25mm okulaarit ovat? Voiko kuvan huono laatu johtua osaksi myös niistä? Eli suositteletteko putken mukana tulleiden okujen korvaamista heti kättelyssä laadukkaimmilla? Kiitos vinkeistä
Putken mukana tulevat okulaarit eivät taida koskaan olla mitään erityisen hyviä, mutta luulisin että niidenkin laatu vaihtelee. Oman putken mukana tulleet 10mm ja 20 mm ovat ihan tyydyttäivä ja varsinkin 20mm ei ole yhtään hassumpi. 10 mm käyttäminen taas oli yhtä tuskaa. Kun niitä vertaa samoihin aikoihin ostettuihin Williams Optics:n UWAN 4, 7 ja 16mm (hinta n. 150 e/kpl) niin ero on selvä. WO:n okulaareissa näkökenttä on selvästi laajempi ja kuva terävämpi. Ostin myös yhden TS:n 3.2 mm HR planetokulaarin (hinta 59 e) ja se on tuntunut lyhyen tuttavuuden perusteella varsin toimivalta. Tarkemmin uskaltaa sanoa vasta kun pääsee kunnolla kokeilemaan.
Komeetan muotoiset tähdet reunoilla viittaavat komavirheeseen, joka on paraboloidipeilillä varustetun newtonin ominaisuus, eikä sille voi mitään.
Komavirhe aiheuttaa kuvan reunoilla "pyrstöjä" tavallisille tähdille. Jotkut okulaarit korostavat tätäilmiötä eivätkä ole sopivia nopeille newtoneille. Komailmiötä voidaan korjata irrallisella coman corrector -linssistöllä.
jk
Lainaus käyttäjältä: tolumikko - 05.02.2010, 14:56:02
Hei,
Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen hankein ensimmäisen kaukoputkeni (Sky-Watcher Skyliner 200). Kollimointi oli aluksi pielessä, mutta sen korjasin laserilla kuntoon - ainakin melkein. Näkymä nimittäin on nyt keskeltä ihan skarppi mutta reunoilla epätarkka -tähdet muuttuvat pyrstötähtimäisiksi. Pitää varmaankin tarkistaa tuo kollimointi uudestaan, mutta tästä aasinsiltana heräsi mieleeni kysymys, kuinka hyvälaatuisia putken mukana tulleet 10mm ja 25mm okulaarit ovat? Voiko kuvan huono laatu johtua osaksi myös niistä? Eli suositteletteko putken mukana tulleiden okujen korvaamista heti kättelyssä laadukkaimmilla? Kiitos vinkeistä
Kollimointi tarkistettu ja olihan se vieläkin hieman pielessä. Huomasin myös, että Orion sumua tarkasteltaessa mukana tullut 10mm Super antoi paljon - miten sen nyt kuvailisin - utuisemman näkymän kuin mukana tullut super 25mm+2x Barlow yhdistelmä. 25mm piirsi sumun selvemmin esiin. Molemmissa edelleen myös reunoilla epätarkkuutta, mutta se taitaa olla sitä normaalia peiliputken ominaisuutta. Kyllä mä tästä lähden nyt okulaari+suodinkaupoille koska melko varmasti sillä saan silminnähdtävän laadunparannuksen. Ehkä myös se komakorjain.
Melkein kaikissa peilikaukoputkissa esiintyy reunoilla komavirheitä, putken laadusta riippuen enemmän tai vähemmän. Komakorjain auttaa asiaa jonkun verran, mutta ihan välttämätön varuste se ei kuitenkaan ole, jos komavirheet eivät ole kovin suuria tai haittaa katselua. Kollimoinnin täytyy olla kuitenkin kohdillaan, jotta virheet minimoituisivat.
Skylinerin mukana tulleet okulaarit ovat ihan suht laadukkaat, mutta parempia on tietysti saatavilla. Jos välttämättä haluat sijoittaa uusiin okulaareihin, jotka saattavat maksa
melkein kolasosan putkesi hinnasta, ei kukaan estä, mutta kyllä noillakin okulaareilla pärjäisi. Mutta pidemmälle aikavälille katsottaessa uudet laadukkaammat okulaarit olisivat käyttöä paremmissa putkissa, jos joskus sellaisia tulet hankkimaan.
Mä oon sen verran pitkän linjan harrastaja, että mulla on vielä vanha markkahintaan ostettu 200/1000 Skyliner. Hyvin ja uskollisesti on palvellut, mutta apupeilin oon joutunut vaihtamaan. Näytti olevan silikonilla kiinni, ja vaikka yritin mahdollisimman tarkasti pistää uuden samankokoisen apupeilin samaan paikkaan, niin optinen systeemi muuttui hiukan ja kollimointi hankaloitui selvästi. 200/1200 antaa pidemmän polttovälin vuoksi vähän paremmin anteeksi pienet kollimoinnin epätarkkuudet.
Komakorjaimia en ole visuaalikäyttöön hankkinut enkä hanki. Ei siitä DS-havainnoissa mitään etua ole, vaan aiheuttaa vain valonhukkaa. Jos katsoo kohtuullisella suurennuksella vaikka planeettaa, galaksia tai planetaarista sumua joka on kentän keskellä, niin mitä väliä sillä on vaikka taustatähdet olisivat reunalta vähän venyneitä? Avointen tähtijoukkojen kohdalla asia on ehkä vähän toinen. Tähtikuvauksessa komanpoisto on ihan ymmärrettävää kun tavoitellaan laajaa käyttökelpoista kuvakenttää.
Putken mukana tulleita okulaareja (joita ei tule enää kamalasti käytettyä) täydentämään olen hankkinut kaksi pitkäpolttovälistä, joita tulee käytettyä välillä yksinään ja välillä 2x- ja 3x- barlowien kanssa. Samalla olen oppinut etsimään kohteet käyttämättä etsintä, joka tuppaa helposti kääntymään pois suunnasta. Siihen ei auta edes jalustanruuvien kiristys.
Elikkäs Sky-Watcher skyliner-200 olisi tuossa kiikarissa ja sen tulen varmaan hankkimaan jossain vaiheessa. Siinä siis on jalusta mukana, eikö? En ole vielä saanut vastausta siihen, että paljon tämä skyliner painaa? Olisin ostamassa tätä putkea tuolta villen kellosta. (http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=914&show=all) Onko teillä kokemusta tuosta kaupasta kauan toimitus kestää? Näenkö tällä putkella myös planeetat yms. Koska kaikki sanovat, että tämä putki olisi vain kauemmaksi katsomiseen? En kyllä tuohon oikein voi uskoa.. :grin: :laugh: :wink: :cheesy:
Eri kaupoista on kokemuksia - katso forumin "kauppapolitiikkaa" ketjua. Kokemuksia on monenlaisia.
Skylinerin painon löytänet skylinerin kotisivulta.
jk
Lainaus käyttäjältä: Elina - 19.03.2010, 22:11:30
Onko teillä kokemusta tuosta kaupasta kauan toimitus kestää?
Vastaan vain tähän pikaisesti.
Et ilmeisesti ole vielä törmännyt keskusteluun jossa asiaa (Villen Kello) puidaan, mutta nopeus on 2pv-3kk-ei toimitusta. Eli kannattaa ottaa sinne yhteys ja kysyä suoraan.
Vaihtoehtoisia myyjiä on hyväksihavaitut Ylva Astronomia http://www.ylva-astronomia.fi (http://www.ylva-astronomia.fi) ja nyt minullekin tutuksi tullut Modern Astronomy http://www.modernastronomy.com (http://www.modernastronomy.com) josta tavara lähti parin sähköpostin ja maksamisen jälkeen jo samana päivänä, tosin ei suomesta, joten katsotaan miten FedEx homman hoitaa. Hinnatkin ovat punnista euroiksi muutettuina ihan kohdallaan.
Toki mielelläni tukisin suomalaista yrittämistä itse, mutta jos tavaraa ei ole, tai jos toimittaminen kestää eikä selityksiä kuulu vaikka kuinka pommittaa sähköpostilla... minkä itse valitsisit?
Muihin kysymyksiin vastaa varmaan ne joilla on omankäden kokemuksia putkesta.
Kari
paino????
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=51&class1=1&class2=106 (http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=51&class1=1&class2=106)
pelkän putken paino 8kg.
Sivulla mainitaan "shipping weight" mitä sitten tarkoittaakaan 14,8kg + 16,55kg. Ilmeisesti tuossa painossa on mukana kaikki kamat sekä pakkausmateriaalit.
jk
+ jalustan paino n. 11,5 kg (katsottuna Flexi-tuubin tiedoista) eli yhteensä systeemi painaisi näillä tiedoilla n. 19,5 kg...
Lainaus käyttäjältä: Elina - 19.03.2010, 22:11:30
Näenkö tällä putkella myös planeetat yms. Koska kaikki sanovat, että tämä putki olisi vain kauemmaksi katsomiseen? En kyllä tuohon oikein voi uskoa..
Kyllä sillä näkyy ihan yhtä hyvin planeetat kuin linssiputkellakin näkyisi. Jopa hieman paremminkin sillä peiliputkien kuvissa ei normaalisti pitäisi esiintyä yhtä paljon värivirhettä kuin linssiputkissa (etenkin lyhytpolttovälisissä). Ja 20 cm peilistä johtuen tuo on hyvä myös syvän taivaan havaintoihin kohtuullisen suuren valonkeräyskykynsä vuoksi (eli galaksit, sumut ym. näkyy myös) .
Kun painoa kyselit niin ilmeisesti mielessäsi oli putken siirtely.
Siirtämisessä merkittävä asia on se että jalustaosa on melko kookas ja sen kuskaaminen esim. oviaukoista on oma lukunsa.
Dobson jalustaa ei saa taiteltua pakettiin siirtelyä varten - mutta tukeva se on.
- eero
Hei! Vielä olisi yksi solmu avattavana tästä Sky-Watcher skyliner-200: sta.
Saako tätä kujetettua ovesta ulos? Koska jos säilytän tätä sisällä, ja kannan sen tarkkailua varten ulos. ? :azn: :cheesy: :grin: :laugh: :smiley:
No vaihtoehtona on purkaa talo ympäriltä tai vähintään katto.
jk
Joo, siinä missä flyygelinkin.
Saa sen kuljetettua kohtuullisesti. Itselläni putki on myös sisällä "varastossa", jalusta ja putki erillään.
Jalustassa on kahva josta saa tukevan otteen mutta kantoasento ei ole paras mahdollinen.
Olen miettinyt siihen muita ratkaisuja mutta oikein hyvää vaihtoehtoa en ole vielä keksinyt.
Putken vien perässä. Putken ympärille, kiinnityslätkien kummallekin puolelle, olen virittänyt putken ympäri hihnat joissa on kahvaosat samasta materiaalista. Käyttämissäni hihnoissa on laivayhtiön mainokset ja ne on alunperin tarkoitettu "pienten nestesäiliöpakkausten" kuljettamiseen reissusta palatessa. Joka tapauksessa ne tai vastaava viritelmä helpottavat putken siirtelyä todella paljon. Putkessa kun ei itsessään ole kahvoja eikä oikein muitakaan hyviä kiinnipitokohtia.
Koetin jossain vaiheessa kannella koko pakettia valmiiksi koottuna ulos ja sisään mutta siinä tuli turhan lämmin.
Erillispaloina on helpompaa kun putken kiinnitys jalustaan on varsin yksinkertainen ja nopea tehdä.
- eero
Moikka! Olisin Sky-Watcher skyliner-200 ostamassa nyt ensiputkeksi. Voisitteko kertoa kyseisen putken ominaisuuksista ja käytöstä, ja miten ja missä voin sitä säilyttää.? voinko säilyttää sitä tuossa parvekkella missä on lasi ikkunat ja ovet, siitä voi sen helposti kantaa ulos, avaa vain sen leveän lasi oven.? Kiitos jo etukäteen ! :laugh: :grin:
Omien noin kolmen kuukauden käyttökokemuksien perusteella tuosta putken kantamisesta pitää sen verran sanoa, että aika hankala liikuteltava tuo on ainakin. Putkessa itsessään ei ole kantokahvaa ja se ei ainakaan helpota tuota hommaa, Dobson-jalustasta sellainen toki löytyy. Joten jos pitkiä matkoja putkea pitää havaintopaikalle kantaa niin jokin muu vaihtoehto saattaa olla parempi...
Matkassa tulevat okulaarit ei ole mitään kovin huippulaatuisia, joten kannattaa varautua myöhemmässä vaiheessa parin parempilaatuisen ostamiseen niin saa muuten hyvästä putkesta kaiken irti. Alkuun noilla pakettiokulaareillakin toki pääsee.
Eipä tuossa enempää haukuttavaa varmaan löydykään, suosittelen kyllä kunhan nuo mainitsemani kohdat huomioi. Viisaammat täällä foorumilla osaa varmasti neuvoa enempi :smiley:
Parveke käy varmasti hyvin säilytykseen, itsellä ei tuollaista mahdollisuutta ole ja jokaisella käyttökerralla putki on heitettävä säilytyslaatikosta jalustan päälle ja takaisin. Eipä siinäkään toki iso homma ole :smiley:
Lasitettu parveke on suorastaan optimaalinen säilytyspaikka putkelle. Niinkuin Simo totesi niin aika hankala kannettava se on yksin. Jos voit kantaa putken parvekkeelta suoraan pihalle, niin sittenhän se menee helposti kahdessa osassa. Ensin jalusta pihalle ja sitten putki sen päälle. Jos yksin haluaa kantaa koko setin kerralla niin tarvitsee joko kekseliäisyyttä tai nokkakärryt. Mitenkään erityisen painava se ei kuitenkaan ole.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 26.04.2010, 13:45:37
Jos voit kantaa putken parvekkeelta suoraan pihalle, niin sittenhän se menee helposti kahdessa osassa.
joo parvekkeelta pääsee suoraan takapihalle
Ja kun pultaa kahvan kiinni siihen putkeenkin niin kantaminen helpottuu kerralla :wink:
Koska aiheeni liippaa niin läheltä, en kehtaa aloittaa uutta threadia.. eli:
Olen saanut vajaan 20v. jälkeen jälleen pahan teleskooppikärpäsen pureman ja nyt pitäisi laittaa taas putki.
Ei ole tarkoitusta katsella pelkästään lintuja eikä planeettoja, joten 200mm pitäisi olla vähintään, eli DS kiinnostaa. Vaikea vain päättää mikä olisi paras vaihtoehto.
Harkinnan alla ovat olleet: Celestron c8-n gt ja Skyliner-200 FlexTube AUTO. Tarkoitus olisi havainnoida ja ehkä mahdollisesti napata pari kuvaakin - kummassakin muuten seuranta.
Celestronia on ainakin kehuttu monessa paikkaa, mutta hinta aavistuksen kova tälleen alkuun. SW olisi hinnan puolesta jetsulleen, mutta miten muuten?
Kameran puolesta en ole siirtymässä järkkäriin vaan käytössä jatkaa Konica/Minolta A200, eli voi ilmeisesti ton kuvaamisen melkein unohtaa?
Lisäkysymys: Miten paljon tollanen Flex-Dobson eroaa käytännössä tollasesta kiinteästä putkesta - hyödyt/haitat?
Jos on mahdollisuus, kannattaa yrittää päättää haluatko kuvata vai ihan katsella putkella, tosin vaikeahan sitä vielä alussa on tietää. Vaikka putkissa on seuranta, ei se vielä tarkoita sitä että sillä saa otettua noin vaan pitkiä valotuksia syvän taivaan kohteista ilman sitä sun tätä lisä härpäkkää. Mutta kuten täällä aina sanotaan, mitä suurempi putki sitä paremmat näkymät. Sitten kannattaa miettiä kuinka paljon haluaa laittaa rahaa välineistöön ja sitten etsii putken joka on lähinnä tätä summaa. Foorumin valokuvausmiehet osaavat varmaan kertoa hyvin seurannoista ja miten nuo mainitsemasi putket soveltuvat tähtivalokuvaukseen.
Mitä itse kaukoputkella katsomiseen tulee, niin jos itse ostaisin ensimmäistä putkea tai uutta putkea jättäisin seurannat sun muut vempeleet (mm. Go-To) pois ja ottaisin mahdollisimman suuren putken jotka jaksaa kantaa, työntää, mahtuu autoon ja johon vaimo ei suuremmin suutu. 25-senttisen S-W putken saa varmaan johonkin reiluun 400€, 30-senttinen dobson alle 700€. Ja toinen mitä kannattaa miettiä on että missä havaitsee, onko mahdollisesti pimeä taivas tarjolla vai katsooko suoraan kaupungin keskustasta?
/Jake
Mites tollasella karvalakkimallilla sitten löytää kohteet? Onnistuuko tarkennus kädellä vai tartteeko jopa höyhentä? Varmasti GoTo:lla yms. muilla löytyy kohteet parhaiten,
mutta ovatko kuitenkaan niin tarpeellisia aloittelijalle? Tarkoitus ois tommosella tarkkailla Messier-kohteita yms. Jumakikkeli, että on vaikea päättää ees sitä mitä haluaa :grin:
Lainaus käyttäjältä: Naamari - 19.07.2010, 21:58:05Mites tollasella karvalakkimallilla sitten löytää kohteet? Onnistuuko tarkennus kädellä vai tartteeko jopa höyhentä? Varmasti GoTo:lla yms. muilla löytyy kohteet parhaiten, mutta ovatko kuitenkaan niin tarpeellisia aloittelijalle? Tarkoitus ois tommosella tarkkailla Messier-kohteita yms. Jumakikkeli, että on vaikea päättää ees sitä mitä haluaa :grin:
Samalla tavalla millä autolla ajaessa löytää perille: kartalla! Hyvällä tähtihyppelyllä ei kovin montaa minuuttia yössä menetä verrattuna GoTo setteihin joka etsii kohteet puolestasi. Eiköhän sitä tähtimiehet ole jo vuosisatoja löytäneet kohteita ihan ilman tietokoneita. Tarkennus toimii oletettavasti ihan kahta sormea pyörittämällä.
GoTo:sta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin itselläni yksi koko harrastuksen ideasta on se että kohteet löytää itse eikä "toisen" avustamana. Itsessään seuranta on varmasti ihan kätevä homma, jos saa kohteet pysymään itsestään näkökentässä ilman että pitää itse olla jatkuvasti siirtelemässä. Tosin pienellä harjoittelulla, kohteita oppii seuraamaan jo varsin hyvin suurillakin suurennoksilla.
Ja kuten sanoin, mitä isompi kaukoputken peli, sitä enemmän näet kohteista. Yli 20-senttisellä kaukoputkella saa jo melkoisen mahtavia näkymiä kaikista Messierin kohteista pimeän taivaan alla. Havaintopiirroksiahan löytyy mm. täältä: http://www.deepsky-archive.com/
/Jake
Jos on etelä-Suomesta, niin kanattaa varmasti käydä tsekkaamassa Ursan toimistossa noi putket. Sky-Watcherin 20-senttinen on ihan kunnon köntti, vaan näin tänään 36-senttisen omatekoisen Dobsonin (kiitos Martille vielä hyvästä jalustasta!) joka olikin jo kontrabasson kokoa. Flex-Dobson on lyhyempi, joka voi olla kuljetuksen kannalta etu, jos pitää pakata poikittain peräkonttiin.
SW 200 FT-auto odottaa tuossa nurkan takana pimeneviä Ruokolahden öitä, siinä seuranta on periaateessa kiva, mutta ei ole niin tarkka että sillä voisi kuvata ja kenttäkin kiertyy. Dobsonin liikutteleminen sähköllä on mielestäni makuasia. Ainoa huomattava etu tuosta sähköstä on että isolla suurennoksella kohde pysyy jotenkin keskellä kenttää kun seuranta on päällä. Mutta sitten meitä on näitä joiden mielestä kaiken pitää toimia sähköllä tai sisältää väintään nestekidenäyttö...
Joo, eli päätänpä tässä ja nyt, että tarkoitus on tiirailla kohteita eikä kuvata, joten taitaa olla tuo Dobson meikäläisen valinta?
Menee aavistuksen offtopikiksi, mutta jos Hesan alueella on jollain myytävänä 200/250mm Dobson, niin voi laittaa tarjousta emailiin.
Kaupan ajankohta vois olla tossa syyskuun alussa. :grin:
Itsellä TAL-1 ollut pitkällä lainalla ja tarkoituksena on jossain vaiheessa hankkia Skyliner-200. Mutta onko se yhtään helpompi kuljettaa kuin TAL. TAL:in rungon purkaminen ruuveineen päivineen ja pakkaaminen kuljetuslaatikkoon on mielestäni turhan hankalaa jos ajattelee, että veisi putken iltaisin hieman syrjemmälle autolla, pois valosaasteelta.
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 22.07.2010, 22:27:03Itsellä TAL-1 ollut pitkällä lainalla ja tarkoituksena on jossain vaiheessa hankkia Skyliner-200. Mutta onko se yhtään helpompi kuljettaa kuin TAL. TAL:in rungon purkaminen ruuveineen päivineen ja pakkaaminen kuljetuslaatikkoon on mielestäni turhan hankalaa jos ajattelee, että veisi putken iltaisin hieman syrjemmälle autolla, pois valosaasteelta.
Dobsonia tuskin tarvitsee pahemmin purkaa muuta kun nostaa itse putken pois jalustasta ja molemmat autoon. Kestää noin 1 min vaikka kaatuisi välissä.
/Jake
Lainaus käyttäjältä: Mikko - 22.07.2010, 22:27:03
TAL:in rungon purkaminen ruuveineen päivineen ja pakkaaminen kuljetuslaatikkoon on mielestäni turhan hankalaa...
Miksi käytät laatikkoa? Ei sitä tarvitse kokonaan purkaa pientä autoilua varten - tuskimpa olet putkea kiiikuttamassa takaisin Siperiaan. Jalusta muuttuu kuljetuskelpoiseksi kun avaa pannat ja poistaa putken sekä irroitat jalkakolmioista yhden. Pannoissa on kaksi sormiruuvia ja jalkakolmiossa muistaakseni on yksi siipimutteri. Jos haluaa vielä herkutella niin akseliston voi tietty pyörittää iirti. Aikaa menee yhteenä viisi minuuttia purkuun ja pakkaamiseen sekä kokoamiseen saman verran.
jk
Lainaus käyttäjältä: Never - 19.07.2010, 22:52:43
GoTo:sta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin itselläni yksi koko harrastuksen ideasta on se että kohteet löytää itse eikä "toisen" avustamana.
Näkisin GoTon olennaisimman osan siinä, että jos oikeasti haluaa vain katsella ja löytää kohteet nopeasti (tai löytää vaikeat kohteet joita ei muuten ehkä löytäisi), niin sitten valinta on aika päivänselvä. Sen lisäksi GoTo-putkissa on yleensä (jos ei jopa aina) tuo seurantakin, eli ei tarvitse välittää kohteiden näkökentästä katoamisesta. Jos miettii jotain 200x suurennosta, niin seurannattomalla putkella saa aika paljon olla namiskoita vääntämässä ettei kohde karkaa ruudulta pois. Toki jos vielä kuvaa niin sittenhän se seuranta onkin jo pakollinen.
Kaikista tuskaisinta on käyttää näiden "halppisputkien" mukana tulevaa punapistetähtäintä, jolla kyllä kirkkaimmat kohteet vielä näkyviin saa, mutta jos joutuu silmämääräisesti silmälle näkymätöntä kohdetta etsimään "kaukaa" jostai kirkkaasta tähdestä/tähdistä, niin voi hyvin äkkiä hyvin alkanut harrastusinto hiipua. Asiaa voi toki parantaa ostamalla etsinputken, mutta se on sitten jo ylimääräistä rahaa lisää jonkinverran.
Seuranta/GoTo ei ole missään nimessä pakollinen visuaalihavainnoitsijoille - se on lähinnä mukavuustekijä.
Moi,
Nyt olis tähtäimessä Skyliner 200, ja lukisin innolla sen hyvistä ja huonoista puolista. Silmään on pistänyt se että seuranta olisi vaikeaa suurilla suurennoksilla, sekä lähellä zeniittiä. Kertokaapa te asiasta oma rehellinen mielipiteenne. :smiley:
Oletko kokeillut foorumin hakutoimitoa? Aiheesta löytyi valmiiksi jo useampi ketju. Tässä muutama:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=748.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=699.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2676.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1830.0
Toki tätäkin ketjua voi jatkaa, jos vastausta kysymyksiisi ei valmiista ketjuista löydy.
Noita olen katellut, mutta niistä ei saa vastauksia noihin minun kysymyksiin.
Lainaus käyttäjältä: Ville Mäki - 13.08.2011, 23:17:19
Moi,
Nyt olis tähtäimessä Skyliner 200, ja lukisin innolla sen hyvistä ja huonoista puolista. Silmään on pistänyt se että seuranta olisi vaikeaa suurilla suurennoksilla, sekä lähellä zeniittiä. Kertokaapa te asiasta oma rehellinen mielipiteenne. :smiley:
Minulla on ollut Skywatcher Skyliner 150, (eli muuten sama putki kuin sulla mutta pienempi pääpeili) muutaman viikon. Kyllä seuranta ainakin tämmöiseltä täysin aloittelijalta kuten minulta sujuu leikiten. Suurin suurennos mitä olen käyttänyt on ollut 120x, jolloin kohteen seuranta on ollut tosi helppoa, putki liikkuu pehmeästi ja kohde pysyy näkökentässä noin minuutin koskematta putkeen ollenkaan. Sitten yli 200x-300x suurennoksilla voi olla haastavampaa, mutta en usko että lainkaan mahdotonta. Itseänikin mietitytti tuo seurannan vaikeus kun olin putkea hankkimassa, mutta helppo hommahan tuo tuntuisi olevan. Eli sinuna en ainakaan huolehtisi seurannan vaikeudesta. :azn:
Tässä nyt oli täysin aloittelijan vastaus, kokeneemmat vastatkoon muihin kysymyksiin.
ok, tuo rauhoitti mieltä kummasti :grin:
Lainaus käyttäjältä: Ville Mäki - 14.08.2011, 14:27:32
ok, tuo rauhoitti mieltä kummasti :grin:
Joo, itse olen ainakin ollut todella tyytyväinen. Juuri sopiva putki aloittelijalle. Helppokäyttöinen, tukeva jalusta niin näkee suuremmillakin suurennoksilla muuta kuin pelkkiä heiluvia viiruja. Eikä tarvitse insinöörikoulutusta että saa viriteltyä katselukuntoon. Aika edullinenkin tuo on joten jos ei harrastus jostain syystä kiinostakaan niin ei ole koko omaisuus putkessa. Ainoa vaan että seuranta kuvausta varten tuohon on kai aika hankala viritellä, mutta onnistuu kai sekin (täällä oli jossain keskustelua aiheesta). Mutta pisteet täältä tuolle putkelle vaikkei kokemusta muista olekaan! :cheesy:
Jos joku viitsisi selventää, kuinka suuri suurennos 9x50mm etsimessä on? :oops:
9 x
Kaizu
Moi, itselläni on skyliner 200 ollut pari päivää ja osoittautunut kelpo peliksi. Kyllähän sillä pystyy seuraamaan zeniitissäkin olevaa kohdettakin kun siinä on sivuilla ne kahvat. Omassani jalusta pyörii hieman nahkeasti joten liike välillä hieman nykivää. Se ei tosin minua haittaa sillä en seuraile niin pitkään samaa kohdetta. Alempana olevia kohteita pystyy seuraamaan helposti kun putkesta saa vähän vipuvartta mistä kääntää. Muutoin kaikki tarkentimet, etsimet sun muut pelaa todella hyvin. Ainut mikä minut yllätti on jalustan paino se on todella painava, kuin repullinen kiviä.:cheesy:
Kiitoksia Kaizulle ja einsteiniumille :tongue:
Pitäkin heti laittaa tilaus Skylineristä :grin:
Vielä tuli mieleen että mitä tarvitsee, kun on Canon EOS 450d kamera kaapissa lojumassa, että voisi ottaa kuvia?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p481_Baader-adapter-from-2--to-T2---Camera-Adaptor-for-2--Barrel--16.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p481_Baader-adapter-from-2--to-T2---Camera-Adaptor-for-2--Barrel--16.html)
Noilla paloilla Canon kamerarungon saa kiinni 2" tarkennuslaitteeseen. Riittääköhän Skylinerin tarkennusvara putken polttotasolta kuvaamiseen?
Mukaan vielä ajastinlankalaukaisija. Nyoyong (vai mikä se kiinalaisklooni nyt olikaan) on riittävä ja huomattavasti alkuperäistä halvempi + estää kummasti kuvien tärähtämistä.
Saisiko amatöörille selkokielellä :grin:
Itsellä on 150mm skylinerissa tällänen adapteri:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2463_Adaptor--T2-female---EOS-Bayonet---0mm-optical-length.html
Tuo riittää niin pääsee kokeilemaan kuvaamista polttotasolta.
Kuun kuvaaminen onnistuu polttotasolta ihan hyvin mutta esim Jupiter onnistuu vain kamerani (550D) VGA crop modea käyttäen, silloinkin vain huonosti kun ei tahdo kuvassa pysyä. :)
Lainaus käyttäjältä: Villem - 14.08.2011, 18:46:22
Saisiko amatöörille selkokielellä :grin:
Sorry, tuosta
Yongnuo kaukolaukaisijasta oli keskusteluketju jo olemassa, joten suuntaa tänne: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2845.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2845.0)
Oma tuntuma on, että samaa kapulaa saa tilattua myös Suomesta, mutten nyt muista mistä (eikä pikainen Google-hakukaan auttanut).
Tarkennuslaitteessa on yleensä 2" kokoinen okulaariputki, johon tuo linkittämäni sovitinpala menee sisälle okulaariputkeen. Jos tarkentimessa on okulaariputken jatkona ne T2 kierteet (onko Skylinerissä?), niin silloin tuo Raden linkittämä lyhyt kamerasovitus käy myös. Haittana taitaa olla, ettei kameran asentoa voi kääntää, kun sen on kiertänyt pohjaan tuohon tarkennuslaitteen T2 kierteeseen. Omassa sovituksessani tämä onnistuu, mutta pituutta tulee noin 12mm lisää, mikä saattaa haitata tarkentamista äärettömään eli tarkentimen liikerata loppuu. Tarkentimen on siis tarkennuttava tarpeeksi alas, jotta järjestelmäkameran saa tarkennettua äärettömään. Kaikissa putkimalleissa tämä ei onnistu, joten siksi tuo
"Riittääköhän Skylinerin tarkennusvara putken polttotasolta kuvaamiseen?" kysymys. Joku Skyliner 200:n omistaja osannee vastata tuohon...
Myydäänkö noita osasia missään Suomessa, koska en mielellään lähtisi tilailemaan mitään ulkomailta?
Ylvalta sekä Teknofokuksesta voi yrittää. Myös Ursalla saattaa olla, jos lykästää.
ok
Onko ulkomailla jotain luotettavaa kauppaa, josta saisi Skylinerin helposti (halvalla) tilattua?
Tilasin omani eräästä saksalaisesta nettikaupasta noin viisi vuotta sitten, kaupan nimi kuitenkin on päässyt unohtumaan... Osoite oli .biz- päätteinen :cheesy:
Tuli huomattavasti halvemmaksi kuin sama putki Suomesta.
Lainaus käyttäjältä: Villem - 16.08.2011, 14:28:54
Onko ulkomailla jotain luotettavaa kauppaa, josta saisi Skylinerin helposti (halvalla) tilattua?
Ainakin Teleskop Servicestä saa luotettavasti, edullisesti ja vielä melko nopeasti. Lisää kokemuksia voi katsoa foorumin kauppapolitiikkaosiolta.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Parabol-Dobson-200-1200mm.html
Ja samasta kaupasta löytyy tarjouksesta myös tämä malli: (GSO Dobsonian Telescope 200C - 200mm f/6)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---200mm-f-6---Special-offer.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---200mm-f-6---Special-offer.html)
(kehuvat mm. tuon tarkennuslaitetta ja "parempaa laatua")
Vaikuttaa lupaavalta, mutta oma englanti tai saksa ei riitä tuon ymmärtämiseen, millä tavoin tuo eroaa Skylineristä?
Kun selailin putken kotisivuja, siellä lukee että vakiovarusteet: (toivottavasti en riko mitään foorumin sääntöjä, kun kopion tuon tänne)
* 8x 50mm fully multi-coated achromatic Finder
* Premium Plossl 9mm (1.25")
* Premium widefield SP26mm (2")
* Moon filter included
* 2" Eyepieces tray
Tuleeko nuo kun tilaa Telescop Serviceltä?
(Sotii kyllä otsikkoa vastaan)
Delivery content osassa mainitaan vain nämä:
-- Optical Tube with 2" Crayford focuser
-- Rockerbox with azimuth teflon bearing
-- 25mm Plössl eyepiece
-- 8x50 finderscope - multi-coated
-- Fan for faster cooling
-- English or German manual
Vaikuttaisi erittäin laadukkaalta setiltä, mutta sieltä kannattaisi kysyä onko tuo 25mm oku 2" vai 1.25". Minun mielestäni jokatapauksessa parempi setti kuin skyliner 200, mutta okulaareja kannattaisi varmaan hankkia lisää jos tosiaan vain tuo 25mm plössi tulee, varsinkin jos on 1.25". Focuseri, finderi, cooleri vaikutatisi kaikki paljon paremmalta kuin mitä skylinerin kylkiäisenä saa. Suosittelen kyselyviestiä tuonne firmaan, yleensä ovat aika avuliaita vastaamaan.
Putken tilausta koskeva keskustelu erotettu omaksi ketjuksi ja siirretty alueelle Kauppapolitiikka.
Kuinka tilata ulkomailta - Skyliner 200
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8658.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8658.0)
moderaattorin ominaisuudessa,
jk
Jatkoa timpen vastaamaan viestiin:
Skylinerin 200-mallissa ei ainakaan itselläni ole kierteitä 2"sovitteessa. Kiinnitys hoituu samoin, kuin okulaareilla, eli kahdella kiristettävällä ruuvilla. Oma putkeni on hankittu käytettynä ja lienee päälle kolme vuotta vanha, joten mallissa saattaa olla jokin muuttunut ajansaatossa.
Putkesta sen verran: Kelpo peli kaikin puolin, mitä nyt vaatii hivenen hartiavoimia pidemmällä matkalla.
Putki liikkuu suht sulavasti ja se on helppo kasata käyttökuntoon, joka onkin plussaa.
Omassa mallissani siis tarvitaan vielä tuo T2 sovite, jotta saisi canonin kiinni polttotasolle.
Seuraa kysymys: Mitenkä loogiselta muista tuntuu, jos tuon etsimen kaveriksi kiinnittäisi oikeaan laitaan telrad-etsimen? Ajaako asiansa myös "kylkiasennossa"?
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - 22.08.2011, 18:19:54
Jatkoa timpen vastaamaan viestiin:
Siis tähän...
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.08.2011, 19:31:38
Tarkennuslaitteessa on yleensä 2" kokoinen okulaariputki, johon tuo linkittämäni sovitinpala menee sisälle okulaariputkeen. Jos tarkentimessa on okulaariputken jatkona ne T2 kierteet (onko Skylinerissä?), niin silloin tuo Raden linkittämä lyhyt kamerasovitus käy myös. Haittana taitaa olla, ettei kameran asentoa voi kääntää, kun sen on kiertänyt pohjaan tuohon tarkennuslaitteen T2 kierteeseen. Omassa sovituksessani tämä onnistuu, mutta pituutta tulee noin 12mm lisää, mikä saattaa haitata tarkentamista äärettömään eli tarkentimen liikerata loppuu. Tarkentimen on siis tarkennuttava tarpeeksi alas, jotta järjestelmäkameran saa tarkennettua äärettömään. Kaikissa putkimalleissa tämä ei onnistu, joten siksi tuo "Riittääköhän Skylinerin tarkennusvara putken polttotasolta kuvaamiseen?" kysymys. Joku Skyliner 200:n omistaja osannee vastata tuohon...
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - 22.08.2011, 18:19:54
Skylinerin 200-mallissa ei ainakaan itselläni ole kierteitä 2"sovitteessa. Kiinnitys hoituu samoin, kuin okulaareilla, eli kahdella kiristettävällä ruuvilla.
(...clip...)
Omassa mallissani siis tarvitaan vielä tuo T2 sovite, jotta saisi canonin kiinni polttotasolle.
Lainailin tuohon mukaan aiempaa keskustelua, jotta chilimielen vastauksen asiayhteys selviäisi muillekin.
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - 22.08.2011, 18:19:54
Seuraa kysymys: Mitenkä loogiselta muista tuntuu, jos tuon etsimen kaveriksi kiinnittäisi oikeaan laitaan telrad-etsimen? Ajaako asiansa myös "kylkiasennossa"?
En usko että tuollaisessa Dobson-jalustalle tapahtuvassa pystytyksessä kaukoputki joutuisi milloinkaan kovin hankalaan katseluasentoon. Varsinkin, jos tuota vertaa ekvatoriaalisen saksalaistyypisen jalustan putkiasentoihin. Katsele siis mihin asentoon putkesi keskimäärin joutuu ja asenna sitten tuo Telrad parhaaseen asentoon itsellesi. (Tosin en näkisi tuota lisäetsintä kovinkaan tarpeelliseksi, koska tavallisen suoran 8x50 etsinputken sivuitse pystyy katsomaan/kohdistamaan kirkkaaseen tähteen/kohteeseen niin, että kohde näkyy samalla myös etsinputkessa.)
Hei!
Olen myös ihan uusi jäsen täällä, teve vaan kaikille!
Olen hankkimassa itselleni tätä samaista putkea Skywatcher Skyliner-200P / Classic 8" f/6 Parabolic Dobsonian.
Netistä löysin putken hintaan 299 e + tuohon toimituskulut päälle taisi olla jotain 40-50 euroa.
Onko ko. paikka kellekään tuttu entuudestaan, millaisia kokemuksia on? Entä oletteko löytäneet saman putken edullisemmin?
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c2_Dobsonian-Telescopes.html
TS on hyvä ja luotettava paikka ostaa, moni täältä foorumiltakin on tehnyt sieltä hankintoja.
Katsopa täältä ketjuja:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?board=31.0
Hintakin on kohdallaan, kun samaa putkea myydään 50 euroa kalliimmalla esim. täällä (http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440).
Tilasin jo putken :smiley:
Toimitukseen menee 1-2 viikkoa. Nyt odottelen jo ihan kuumeisesti putken saapumista ja tähtikirkkaita iltoja!
Skylineriin näyttää olevan lisävarusteitakin vaikka mitä. Miten täällä muut skylinerin käyttäjät; mitä lisävarusteita teillä on?
Kaukoputki on nyt saapunut. Sateisten ilmojen vuoksi en ole tosin päässyt edes testaamaan putkea.
Nyt on jo kasapäin kysymyksiä, joihin pitää yrittää etsiä vastauksia täältä foorumilta ja netistä muutenkin.
Laitan tähän kuitenkin ihan peruskysymyksen. Pitäisi tilata barlow -linssi.
- Omegon 3x Barlow lens, achromatic, 1.25"
Tuollaisen löysin
http://www.astroshop.eu/omegon-3x-barlow-lens--achromatic--1-25-/p,2290
sivustolta. Hinta 29.90. Onko ok laadultaan ja sopiihan tähän putkeen?
Kaukoputken päässä olevassa suojakannessa on yksi pienempi aukko. Aukko on suljettu myös pienemmällä "suojalevyllä", mutta sen saa avattua.
Mitä merkitystä / käyttöä on tuolla pienemmällä aukolla? Jos putkeen jättää suojakannen (tai suojalevyn, mikä tuon nimi onkaan) ja avaa pienemmän aukon?
Laitan tähän oheen kuvan havainnollistamaan asisaa.
(http://img51.imageshack.us/img51/1417/0nuoli.jpg)
Tiedosta kiitollinen!
Pienemmän aukon voi avata kun haluaa projisoida aurinkoa okulaarin läpi, niin ei okulaarista sula kitit niin helposti ja tulee muutenkin vähemmän vahinkoa kun kämmää. Itse olen skylinerissä käyttänyt tuota aukkoa lähinnä jättämällä sen varastossa raolleen jos putki on päässyt kastumaan havaitessa.
Kiitos tiedosta! Miten tuo auringon projisointi okulaarin läpi, eikö silloin tarvi mitään filtteriä lisäsuojaksi?
Miten hyvin tuo projisointi toimii?
Tuo kosteuden poistaminen aukon kautta on hyödyllinen toiminto. Itse tulen säilyttämään putkea sisällä ja havainnointia varten raahan sen sitten pihalle.
Sisälle tuotaessa putken pintaan varmaankin tiivistyy kosteutta. Jättää putken vaaka-asentoon ja kansi auki kokonaan ja/tai tuo pienempi aukko.
Suunnittelin myös, että rakentaisin puulaatikon putkelle. Pakkauksen mukana tulleita styrox -muotteja voisi näppärästi käyttää tuossa laatikon sisällä tukimateriaalina.
Millaisia suojalaatikoita olette tehneet tai miten säilytätte putkea?
Pakkauksen mukana tuli kaksi erikokoista adapteria. Pienempään sopivat putken mukana tulevat okulaarit.
Tuohon 2" kokoiseen adapteriin sitten arvatenkin sopii isommat okulaarit? Mitä eroa on noiden kahden adapterin välillä ja kumpaa yleensä käytetään?
Okulaareistakaan en tiedä tuon taivaallista. Pitäisi olla käytössä sky watcher skyliner 200 for dummies -teos :) eli ihan yksinkertaisten perusjuttujen parissa painiskelen.
Aivan oikeassa olet, se pienennysadapteri tekee noiden 1.25" okulaarien käytön mahdolliseksi, ja ilman sitä voit käyttää suoraan 2" okulaareja. Se millaisia okulaareja käytät riippuu siitä haluatko suurta vai pienempää näkökenttää. 2" okulaarit ovat paljon parempia kuin 1.25" jos halutaan laajaa näkökenttää ja (yleensä) pientä suurennosta. 1.25" okulaarit yleensä ovat ihan riittäviä planeettakatseluun, pallomaisille ja muuhun vastaavaan suurten suurennosten touhuun ainakin allekirjoittaneelle. Toki usein 2" okulaarit ovat myös paremmin valmistettuja. Suosittelisin että katselet vain putkella vähän aikaa niin sinulle tulee ihan hyvä käsitys siitä pidätkö enemmän pieniä vai suuria suurennoksia vaativista kohteista. Sen jälkeen on hyvä alkaa tekemään noita okulaaripäätöksiä.
Auringon projisointia en oikein itse ainakaan suosittele, vähän kollimointi pielessä niin sen pienenkin reiän kanssa saa kyllä okulaarin / tarkentimen tuhottua jos huonoa tuuria on. Astrosolar kalvo ja askartelu on turvallisempi vaihtoehto omasta mielestäni. Itselleni on ollut siitä pikkureiästä hyötyä jos on tehnyt mieli katsella esim. kuuta putken jäähtymistä odotellessa, silloin vain sitä pientä reikää käyttämällä saa tarkemman kuvan, en osaa sanoa miksi mutta kyllä se oman kokemukseni mukaan niin on. Voi tosin toimia ehkä erilailla kun sinun putkesi on paljon isompi, oma peiliputkeni on tuollainen 130mm rääpäle :P
Edit:
En ole tästä varma kun en ole itse muuttujia havainnut mutta kuvittelisin että jos muuttujakärpänen puree niin ehkä 2" lyhytpolttovälinen okulaari olisi parempi koska sen näkökenttä on varmemmin tasaisesti valaistu ja laajemmasta näkökentästä on helpompi bongata vertailutähtiä, joku muuttujamies/nainen osannee sanoa onko tuo kuvittelua.
Tervehdys foorumilaiset,
Posti toi eilen "Skywatcher Skyliner-200P / Classic 8" f/6 Parabolic Dobsonian" teleskoopin ja ehdin jo ihailla kuuta, sekä Jupiteria.
Tarkoituksena olisi hankkia Barlow sekä planeettojen seurailuun soveltuva okulaari. Hieman tutkisteltuani mutta en juurikaan mitään
ymmärtävänä päädyin tälläisiin:
Planeettoja tutkiessa olisi - Baader Genuine Orthoscopic Eyepiece 7mm - 1.25".
Barlow - Televue 5X Powermate - 1.25".
Kovasti kehuivat tätä Baaderin okulaaria SGL:n foorumilla. Lisäksi Televue on ilmeisesti laadukas, joskin voitanee kiistellä siitä onko hintansa väärti(?)
Nyt varsinainen kysymys olisikin että, ovatko nämä hyviä vaihtoehtoja putkelleni vai loppuuko teho kesken? Lisäksi tarvitsenko jonkinlaiset lisäadapterit
näille okulaareille?
Olisin kovin kiitollinen jos joku voisi kysymyksiini vastata. :smiley:
Kannattaa aloittaa täältä:
http://www.astronetti.com/putkifaq/ (http://www.astronetti.com/putkifaq/)
"Okulaari ja suurennokset" -osa antaa toivon mukaan hyviä vastauksia kysymyksiisi.
Lainaus käyttäjältä: Stingray - 06.10.2011, 15:40:55
Tarkoituksena olisi hankkia Barlow sekä planeettojen seurailuun soveltuva okulaari. Hieman tutkisteltuani mutta en juurikaan mitään
ymmärtävänä päädyin tälläisiin:
Planeettoja tutkiessa olisi - Baader Genuine Orthoscopic Eyepiece 7mm - 1.25".
Barlow - Televue 5X Powermate - 1.25".
Tuo Baaderin ortoskooppi on hyvä okulaari planeetoille, mutta ahdas katseluetäisyys tuottaa talvella ongelmia sen silmälinssin huurtumisen kanssa. Piirrossa ja kontrastissa ei ole moitteen sijaa ja tuon laatu vertautuu hyvinkin kalliimpiin monilinssisiin okulaareihin (en huomaa näissä asioissa planeettakäytössä eroa esim. 200+ euron Televue Radian okulaariin, vaikka Radian peittoaakin tuollaisen ortoskoopin käyttömukavuudessa). Laskennallisesti (1200mm/7mm) tuollainen 7mm ortoskooppi antaa putkestasi 171x suurennuksen ja 1.2mm lähtöpupillin.
5x Powermatelle en näe mitään käyttötarvetta, jos putken mukana tulivat nämä okulaarit:
1.25" Super 25mm / 1.25" Super 10mmNoille okulaareille fiksumpi hankinta olisi tavallinen TeleVue 1.25" 2x (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p918_Tele-Vue-2x-Barlow---1-25----achromatic--BLW-2125.html) Barlow, joka antaisi mukavan sarjan suurennuksia vakio-okulaarien kanssa (25mm/48x >
12,5mm/96x > 10mm/120x >
5mm/240x - lihavoidut barlowilla) ja se kaavailemasi 7mm/171x sopisi hyvin tuohon 5-10 millisten väliin.
Tutustu myös tähän ketjuun: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2513.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2513.0)
Itselläni on okulaarilaatikossa University Optics (http://www.lirelanature.com/modules.php?name=ProductList&op=BrowseItem&ItemID=3178) HD Abbe Orthoscopic 9mm ja 6mm okulaarit, jotka ovat täysin samaa sukua kuin nuo Baaderin BGO-mallit.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 06.10.2011, 21:50:35
Tuo Baaderin orstoskooppi on hyvä okulaari planeetoille, mutta ahdas katseluetäisyys tuottaa talvella ongelmia sen silmälinssin huurtumisen kanssa. Piirrossa ja kontrastissa ei ole moitteen sijaa ja tuon laatu vertautuu hyvinkin kalliimpiin monilinssisiin okulaareihin (en huomaa näissä asioissa planeettakäytössä eroa esim. 200+ euron Televue Radian okulaariin, vaikka Radian peittoaakin tuollaisen ortoskoopin käyttömukavuudessa). Laskennallisesti (1200mm/7mm) tuollainen 7mm ortoskooppi antaa putkestasi 171x suurennuksen ja 1.2mm lähtöpupillin.
5x Powermatelle en näe mitään käyttötarvetta, jos putken mukana tulivat nämä okulaarit: 1.25" Super 25mm / 1.25" Super 10mm
Noille okulaareille fiksumpi hankinta olisi tavallinen TeleVue 1.25" 2x (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p918_Tele-Vue-2x-Barlow---1-25----achromatic--BLW-2125.html) Barlow, joka antaisi mukavan sarjan suurennuksia vakio-okulaarien kanssa (25mm/48x > 12,5mm/96x > 10mm/120x > 5mm/240x - lihavoidut barlowilla) ja se kaavailemasi 7mm/171x sopisi hyvin tuohon 5-10 millisten väliin.
Tutustu myös tähän ketjuun: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2513.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2513.0)
Itselläni on okulaarilaatikossa University Optics (http://www.lirelanature.com/modules.php?name=ProductList&op=BrowseItem&ItemID=3178) HD Abbe Orthoscopic 9mm ja 6mm okulaarit, jotka ovat täysin samaa sukua kuin nuo Baaderin BGO-mallit.
Suuret kiitokset kattavasta vastauksesta!
Laitoin tilaukseen tuon Baaderin Orthon. Lisäksi otin Televuelta Super Barlowin 2", sillä tuossa tulee mukana adapteri pienemmille okulaareille. Tarkoitus olisi hankkia varmaan Televuen Nagler jossain vaiheessa. Kalliiksi tulee harrastus. :grin:
Hei taas!
Hirveen paljon en ole ehtinyt omaa putkeani käyttää (Sky-Watcher Skyliner 200) hankinnan jälkeen. Niinä harvoina kertoina jolloin olen päässyt nauttimaan tähtikirkkaista ilmoista (+olen raahannut putken pihalle useita tunteja ennen havainnointia, jne), näky on ollut kyllä hieno. Oman talon pihalta katsottaessa valosaasteita on kyllä häiritsevän paljon, mutta näkee kuitenkin. Onko täällä palstalla Porvoon suunnalla asuvia, missäs päin täällä on hyviä havaintopaikkoja?
Muutamia asioita, joita olen pyöritellyt mielessä. Onko tuohon putkeen mahdollista saada moottorisoitua jalustaa ja kuinkahan arvokas mahtaisi olla? Toinen mieltä askarruttava kysymys on kameran kiinnittäminen putkeen? Siihen pitää käsittääkseni olla sovitusrengas - paljonko sovitusrengas maksaa? Itselläni on Canonin digijärkkäri ja olisi sillä mukavaa päästä myös kokeilemaan kuvaamista putken läpi.
Lainaus käyttäjältä: tero - 21.02.2012, 16:44:03
Oman talon pihalta katsottaessa valosaasteita on kyllä häiritsevän paljon, mutta näkee kuitenkin.
Oletko kokeillut huputtaa itseäsi? Kaupungin valosaasteessa auttaa paljon, jos havaitsijan pää on hupun alla pimeässä ja ainoa valo silmään tulee kaukoputken okulaarista.
Lainaus käyttäjältä: tero - 21.02.2012, 16:44:03
Onko tuohon putkeen mahdollista saada moottorisoitua jalustaa ja kuinkahan arvokas mahtaisi olla? Toinen mieltä askarruttava kysymys on kameran kiinnittäminen putkeen?
Laita hakuun "JS jalusta (http://www.google.fi/search?q=JS+jalusta&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official)", niin saat esimerkin siitä millaisia seurantarakennelmia Dobsonin alle on tehty.
Toiseen kysymykseen löytyy vastaus täältä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5020.msg83440#msg83440 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5020.msg83440#msg83440)
LainaaOletko kokeillut huputtaa itseäsi? Kaupungin valosaasteessa auttaa paljon, jos havaitsijan pää on hupun alla pimeässä ja ainoa valo silmään tulee kaukoputken okulaarista.
En ole kokeillut, mutta erinomainen idea! Tuota pitää kokeilla heti kun mahdollista.
Moottoroitu jalusta näytti hyvältä. Tiedättekö onko muita vaihtoetoja olemassa tai tuollaisen tekeminen kuinka vaikeaa?
Tai millaisia kokemuksia muilla on tässä?
Timpe, Kiitos vinkistä / vinkeistä!
Terv. Tero
Lainaus käyttäjältä: tero - 22.02.2012, 14:18:50
Moottoroitu jalusta näytti hyvältä. Tiedättekö onko muita vaihtoetoja olemassa tai tuollaisen tekeminen kuinka vaikeaa?
Tässä hirmukallis seuranta dobsonille: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2700_Geoptik-Dobson-Plattform---Nachfuehrung-fuer-Dobsons-bis-60kg.html
edit. ei edes toimi Suomen leveysasteilla :oops:
Eiköhän tuo alusta ole aika helppo modattava. Kolmion eteläruuvi hieman pidemmäksi niin kallistuu meidän leveysasteille! Lisää kallistettuna kokokaiskuormaa kannattaa varmaan rajata mainitusta 60kg kuormasta.
jk
Mikä mahtaa olla pienin käyttökelpoinen suurennus tuolla putkella?
Lainaus käyttäjältä: kihar - 26.12.2013, 11:06:39
Mikä mahtaa olla pienin käyttökelpoinen suurennus tuolla putkella?
Uskon että tarkoitat suurinta käyttökelpoista suurennosta? 10mm laadukkaalla okulaarilla 120x suurennos on varsin miellyttävä. Olen 5mm Baader hyperionillakin katsellut planeettoja, eli 240x suurennoksella, mutta en tiedä miten "käyttökelpoinen" se lopulta on. Tosiaan keli vaikuttaa hurjasti mitä voi ja kannattaa koittaa.
Monesti pienempi suurennos on niin paljon rauhallisempi, että esim. Jupiterista saa paljon enemmän yksityiskohtia irti.
Pienimmän suurennuksen ratkaisee okulaarin lähtöpupilli, joka on apertuuri jaettuna suurennuksella eli okulaarin polttoväli jaettuna aukkosuhteella. Jos oma silmä aukeaa esim. 6-milliseksi, niin f/6-putkella ei kannata käyttää yli 36 millin okulaaria, ettei mene valoa harakoille.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 26.12.2013, 12:11:19
Pienimmän suurennuksen ratkaisee okulaarin lähtöpupilli, joka on apertuuri jaettuna suurennuksella eli okulaarin polttoväli jaettuna aukkosuhteella. Jos oma silmä aukeaa esim. 6-milliseksi, niin f/6-putkella ei kannata käyttää yli 36 millin okulaaria, ettei mene valoa harakoille.
Ah, eli kysymys olikin varmasti ihan validi. Mites Lauri oman silmän aukeamista pystyy arvioimaan?
Lähinnä ajattelin kuinka laaja-alaisen kohteen saa kerralla näkyviin. Esimerkiksi jos seulaset mahtuvat kokonaan näkökenttään niin tuolla apertuurilla näkymä voisi olla aika huikea. Minun skymaxilla kun näkökenttään mahtuu muutama keskustähti. Valonkeruukykykin jää aika kauas 8 -tuumaisesta...
Oman Skyliner 200 mukana tulleella 25-millisellä okulaarilla ei Seulaset mahdu näkökenttään. Pukilta sain 38mm PanaView 2", sillä tuleva suurennos on noin 31 ja teoreettinen pienin käytännöllinen suurennos taitaa olla se 200mm/6mm eli noin 33. Olettaen että pupilli pääsee avautumaan 6mm.
Lainaus käyttäjältä: monni - 26.12.2013, 12:23:44
Ah, eli kysymys olikin varmasti ihan validi. Mites Lauri oman silmän aukeamista pystyy arvioimaan?
Enpäs oikein tiedä. Kirjallisuudessa se menee niin, että pupilli on 7 mm, paitsi jos on huono silmä niin 5 mm.
Viivotin silmän alle ja sitten pimeässä "Fakebook-kuva" salaman kanssa. Iris ei kerkiä reagoida salamaan kun ei laita punasilmäisyyden estoa päälle. Nuorilla pupilli saattaa aueta jopa 7 milliseksi, vanhemmiten sitten vähemmän.
Kaizu
Kaupungissa nuorikaan havaitsija tuskin pääsee yli 6mm pupillikokoon, koska siellä on niin paljon hajavaloa kaikkialla. Jos kysyjä sen sijaan havaitsee hyvin luonnonpimeässä paikassa, niin sitten kannattaa harkita noita 6...7.5mm lahtöpupillin antavia okulaareja, muttei varmaankaan muutoin. :wink: