Tervehdys! Omistan tuollaisen SWskyliner 10" putken ja siinä on tällähetkellä dobson jalusta.Tulevaisuutta ajatellen olen ruvennut suunnittelemaan jalustaa jossa seurantamahdollisuus,kun toi putki on aikas "jötikkä" niin millainen jalusta mahtaa sen kantaa?Ja onko se kolmijalka vai tolppajalka ja tietenkin millainen eq osa? :huh:
Visuaalikäyttöön HEQ-6, kuvauskäyttöön Losmandyn G11 on siinä kinthaalla, saa olla tukevampikin. Jos jalustaa on tarkoitus kanniskella niin kolmijalka. Se on painoonsa nähden tukevampi. G11 painaa punnuksineen n.50kg ja siihen 20kg:n putki päälle ja kun hässäkkä on aika hankalan muotoinen kantaa, niin siirtyminen havaintopaikalle on miehekäs suoritus. Toisessa kädessä voi kantaa okulaarilaukun ja kameran ja akut.
Kaizu
Voikos tuota enää paremmin ja hauskemmin sanoa!! :grin: :grin: :grin:
Halvemmat jalustat EQ6 Pro synscan tai vastaava Vixen Sphinx-goto ovat
kumpikin kantavuuden äärirajoilla eli kuvata voi muutamia kymmeniä sekuntteja.
Hintaluokka 1200-1850 eur kolmijalkoineen. Minuuttien kuvaus vaatinee jo kiinteän
jalustan (pilarin). Tosin muutamat harrastajat ovat saaneet hienoa jälkeä
autoguiderin avustuksella, vaikka laitteisto on lihasvoimin kasattavaa/siirrettävää..
Losmandyn G-11 on hyvä jalusta, mutta hintaluokka goton kanssa jo 4000 eur.
Em. jalustoja voi tiedustella esim:
http://www.ylva-astronomia.fi/jalustat.htm tai
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2138&show=all
..Molemmat hyviä toimittajia ja Suomenkielisiä.
T.Jyrki :wink:
Tässä kohdassa Buzz Lightyear hyppää lelulaatikosta ja huudahtaa "Kohti luottokortin saldorajaa, ja sen yli"
Sullahan on harrastus ihan alkutaipaleella. Yleispätevänä sääntönä voidaan kai sanoa, että kannattaa lähteä aika varovasti liikkeelle. Jos tuntuu, että sitä kuvaamista on päästävä kokeilemaan, niin on sellainenkin vaihtoehto, että hankit siihen kokonaan eri välineet kuin katseluun. Toi sun putkes on sen verran miehekäs jötikkä (miksiköhän en ole koskaan kuullut tätä baaritiskillä vieressä seisoskelevilta naisilta?) , että jalustan pitää olla muun hyvän lisäksi väkisinkin melko kallis. Halvempi, kevyempi, helpommin siirreltävä ja ehkä myös helpommin käytettävä systeemi voisi olla parempi opettelu väline.
Mutta jos intoa riittää ja kustannukset ei pelota niin mikä ettei. Ja kyllähän niistä laitteista käytettyinä jotain saa jos innostus lopahtaa. Niin tai näin, rahaa tähän harrastukseen saa uppoamaan.
Lainaus käyttäjältä: rintape - 16.03.2009, 22:08:04
Toi sun putkes on sen verran miehekäs jötikkä (miksiköhän en ole koskaan kuullut tätä baaritiskillä vieressä seisoskelevilta naisilta?) ,
Koska olet tähtiharrastaja, fiksuna miehenä et esittele putkeasi baaritiskillä, vaan viet daamin täydellisen, kristallinkirkkaan tähtitaivaan alle ennen kuin otat miehekkään jötikän mukaan peliin... :grin:
Ja sitten asiaan: Itse ratkaisin ongelman juuri edellä mainitulla tavalla: Visuaaliin (ja kuukuviin) käytän SW200/1000 newtonia, DS-kuvaamista varten hankin kevyemmäksi peliksi 8-senttisen linssiputken. Molemmissa palvelee jalustana HEQ5 (joka on kyllä liian hutera visuaaliinkin 25-senttiselle miehekkäälle jötikälle). Kerralla ei oikein aina ole rahaa kaikkea ostaa, ensi syksyksi pitäisi vielä hankkia autoguideri tuolle kuvaussysteemilleni. Olen ainakin toistaiseksi ollut tyytyväinen ratkaisuuni.
Kiitokset kaikille! Jatkan visuaalihavaintoja nykyputkella ja sit joskus kuvaukseen eri vehkeet!