Morjensta
Ollaan vaimon kanssa menossa pääsiäisviikolla Teneriffan Puerto de la Cruziin ja tarkoitus olisi harrastella myös hieman tähtitaivaan tarkkailua mikäli kelit ovat suotuisia. Onko hyviä vinkkejä mihin kannattaisi hakeutua katselemaan taivasta em. kaupungin lähistöllä? Auto on käytössä matkalla.
MLa
Aja ylös Teiden juurelle 2000 m korkeudella olevalle tasangolle. Et tule ainakaan pettymään :) Matkaa tulee muistaakseni reilut 50 km, mutta se kannattaa.
Olen jonkin aikaa leikitellyt ajatuksella lähteä kuvaamaan tähtitaivasta jonnekin etelään. Teide voisi olla yksi vaihtoehto. Tilastojen mukaan Teneriffalla sataa vähiten heinä- ja elokuussa. Osaako joku sanoa, mikä olisi paras aika vuodesta tehdä reissu, jos ajattelee pelkästään harrastuksen kannalta, ei lomailun. Onko tuo 2000m jo niin ylhäällä, ettei säällä alhaalla ole enää merkitystä? Kamojen kuljettaminen lentäen on myös yksi haaste. Minimisetti kuvaukseen painaisi jotain 30-40kg.
Lainaus käyttäjältä: dirty - 16.03.2009, 09:18:20
Onko tuo 2000m jo niin ylhäällä, ettei säällä alhaalla ole enää merkitystä?
Peruspäiväpilvet loppuvat aika useasti Kanarialla 1800 metrin korkeuteen, mutta tämä ei takaa pillvetöntä taivasta. Yläpilvillehän ei voi mitään ja tavallisia sadepilviäkin on noilla korkauksilla näkynyt. Useimmiten on ollut siten, että pilvet ovat olleet 1400-1800 metrin korkeudessa. Nämä omakohtaiset havainnot ovat helmi-, maalis- ja huhtikuulta Teneriffalta, Gran Canarialta tai La Palmalta. Aina on reissun aikana jotain näkynyt vaikka alhaalla olisi ollut hieman heikompaa. Vuosi sitten Palman reissulla oli oikeasti muutamia öitä, jolloin selkeetä ei löytynyt mistään.
Linnunradan keskusta näkyy kesäöinä.
Teidellä on hauskaa päivisinkin: voi käydä vaikka Izanan observatoriossa
http://ursa.fi/~koski/astropics/izana.html
(http://ursa.fi/~koski/astropics/izanasup.jpg) (http://ursa.fi/~koski/astropics/izanasun.jpg)
Lainaus käyttäjältä: dirty - 16.03.2009, 09:18:20
Onko tuo 2000m jo niin ylhäällä, ettei säällä alhaalla ole enää merkitystä?
Siis säähän vaihtelee tietysti hirveästi. Jos alhaalla on pilvistä niin ylempänä on yleensä pimeämpää. Kannattaa kuitenkin muistaa kaikki pienhiukkaset (mm. Saharan pöly), seeing, läpinäkyvyys, taustataivaan tummuus... sää vaihtelee ihan tunneittain. Yläpilville ei nyt siis mitään mahda edes Everestiltä. Aika aurinkoista tuolla Teiden juurella ainakin on. Iiron kanssa muistan että pari kertaa tuli ainakin yhtä-äkkiä sumupilveä, mutta nopeasti sitä pakkasi kamat autoon ja siirtyi 5-10km toiseen suuntaan jossa oli taas selkeää. En kyllä itse ihan Teiden juurelta katselisi - seeing on ainakin vähän heikompi ja nuo pilvet kanssa välillä haittaavat katselua/kuvailua.
LainaaKamojen kuljettaminen lentäen on myös yksi haaste. Minimisetti kuvaukseen painaisi jotain 30-40kg.
Rahtina varmaan saan helpoiten. Ylipainomaksut tulevat hieman kalliiksi.
/Jaakko
Kertokaapas te jotka olette teneriffalla käyneet havainnoimassa, että millainen seeing sielläpäin on ylipäätään? Jospa sinne joskus lähtisi käymään, niin kannattaako varautua esim. planeettoja katselemaan(DS- kohteiden lisäksi), jos siellä on paremmat seeingit kun täällä yleensä?
Kyllä siellä ylängöllä Jupiter näkyi paremmin. Oli korkeuttakin jotain 70 astetta. Samoin kirkkaiden tähtien kiekot näkyivät pienempänä. 11 cm:n putkella on kuitenkin vaikea sanoa kuinka paljon seeing oli parempi, sillä tällaisella putkella on aina hyvä seeing.
130mm putki olis tarkotus ottaa mukaan. Kyllähän siihen täällä kotoSuomessa seeing on iskenyt vaikka optiikka on jäähtynyt.
Juuri tuo eteläisempi tähtitaivas, rajamagnitudi, seeing ja paremmat planeettahavainto-olosuhteet on ruvennut kiinnostaan todella paljon.
Löytyykö Teneriffalta minkälaista tarjontaa optiikan suhteen eli missäpäin kauppoja löytyisi ja minkälainen hintataso siellä on?
Ajattelin ensiksi rahdata mukana pienen putken mutta en ole ikinä alle kuukauden matkalla laittanut mitään ruumaan vaan kaikki on kulkenut käsimatkatavaroina joten mieluiten ostaisi tai vuokraisi putken paikan päältä.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 15.03.2009, 22:42:59
Aja ylös Teiden juurelle 2000 m korkeudella olevalle tasangolle. Et tule ainakaan pettymään :) Matkaa tulee muistaakseni reilut 50 km, mutta se kannattaa.
Olisiko karttalinkkiä tälle paikalle? Saattaisi ehkä kiinnostaa..
Aronasta ajellessa ensimmäinen hyvä paikka on jo ennen kalderaa
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=28.206115,-16.681001&spn=0.002238,0.004461&t=h&z=19
kalderan hotellissa on vuokraputkia ja ikkunatkin on pimennetty öisin
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=28.224437,-16.626955&spn=0.002238,0.004461&t=h&z=19
tässä on kuitenkin mielipaikkani, joka on lähempänä jos tulee Puertosta
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=28.264437,-16.588578&spn=0.002237,0.004461&t=h&z=19
Tattis linkeistä. Tällä espanjalaisella mokkulayhteydellä on vähän tuskaista saada vaan googlemapsia auki mutta kyllä se siitä. Toinen hyvä paikka on kuulemma siellä observatorioiden lähellä vähäliikenteisemmällä tiellä TF-514.
Eipäs mutsi tiennyt mihin ryhtyy ehdottaessaan että lähdetäänkö vajaaksi viikoksi halvalle reissulle malagasta teneriffalle. :evil:
Kaikki paikat ylängöllä on hyviä. Liikennettä ei ainakaan kuusi vuotta sitten juuri ollut yöaikaan päätiellä. Koordinaateista 28.255013,-16.621757 löytyy levähdyspaikka, jota olen itse käyttänyt.
Makeeta kun porukka viittii laitella oikeen koordinaattejakin noista etelän havaintopaikoista. Olis hienoa jos saatais vastaavaa listaa koottua vaikka lääneittäin ihan kotosuomestakin niin ei tarvitse itse tuhlata aikaa sen täydellisen havaintopaikan metsästykseen jos jollain muulla on jo sellainen tiedossa.
Edit: Ja ensimmäinen ehti jo tähän samaan aiheeseen oman kotimaan havaintopaikkansa laittamaan, tarkoitin tietenkin että perustettaisiin oma ketju näille.
Hyvä paikka (ei katuvaloja lähellä): 59.90594553 / 21.74783354
Pääsy vaan on hiukan hankalaa, mutta linnunrata näkyy upeasti elokuun lopun leppeänä iltana.
Lainaus käyttäjältä: iosainio - 21.12.2010, 20:09:00
Hyvä paikka (ei katuvaloja lähellä): 59.90594553 / 21.74783354
Pääsy vaan on hiukan hankalaa, mutta linnunrata näkyy upeasti elokuun lopun leppeänä iltana.
Paikka Suomen saaristossa? Miten tämä liittyy Teneriffalla tapahtuvaan havainnointiin?
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 21.12.2010, 22:22:11
Paikka Suomen saaristossa? Miten tämä liittyy Teneriffalla tapahtuvaan havainnointiin?
Nöyrin anteeksipyyntöni liiallisen innostuksen johdosta (Olis hienoa jos saatais vastaavaa listaa koottua vaikka lääneittäin ihan kotosuomestakin). Ei tosiaan kuulu tähän topiciin.
Sitä sattuu :). Harrastuksessa ei ole olemassa asiaa nimeltä "liiallinen innostus". Melkein kaikki innostus on pohjimmiltaan vain hyväksi.
P.S. Korjasin ekan viestin otsikkoon pikkuruisen typon eli yhden n-kirjaimen lisää (havainointi p.o. havainnointi).
Hei,
Oltiin lokakuun viimeisellä viikolla perheen kanssa Teneriffalla ja Teidellä tuli käytyä yöaikaan kaksi ja päiväsaikaan toiset kaksi kertaa. Suosittelen ensikertalaiselle päiväkäyntiä ensin, sen verran erikoinen paikka on, että pimeässä saattaa mielikuvitus vilkastua ja laavakasojen takaa kurkki pian Javoja ja Tuskeneita, vaikka Tähtien Sodan filmaukset siellä taitavat legendaa ollakin :cry:.
Jorma Kosken lemppari on hyvä paikka ja menemällä jonkun isomman laavakokkerekasan taakse on hyvässä suojassa ohi ajavien autojen valoilta ja tuulelta.
Lainaus käyttäjältä: Jorma Koski - 21.12.2010, 07:00:23
tässä on kuitenkin mielipaikkani, joka on lähempänä jos tulee Puertosta
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=28.264437,-16.588578&spn=0.002237,0.004461&t=h&z=19
Itse havaitsin toisen kerran Teiden huipulle menevän köysiradan parkkipaikalta, joka on vielä paremmassa tuulen suojassa. Tuuli kävi tuolla viikolla enimmäkseen pohjoisen puolelta, mutta kalderan kevyt hiekka nousee sekin äkkiä ilmaan. Näyttää taskulampun valokiilassa lumisateelta.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 21.12.2010, 17:11:50
Kaikki paikat ylängöllä on hyviä. Liikennettä ei ainakaan kuusi vuotta sitten juuri ollut yöaikaan päätiellä. Koordinaateista 28.255013,-16.621757 löytyy levähdyspaikka, jota olen itse käyttänyt.
Havaitsin 15x50 kiikarilla ja havaintopaikan hyvyydestä tai huonoudesta kertovat saaliiksi tulleet Barnardin galaksi NGC6822, NGC300, NGC247 jne., joita pidän ihan sopivan vaativina kiikarikohteina. Aivan huippupimeää siellä ei ole, isompien kaupunkien ja turistirysien valot kajastavat, mutta läpinäkyvyys on tietysti koto-Suomea parempi.
Terveisin Antti
Tuli itsekin Boca Taucessa taas käytyä. RJM 7.2 Kaloista (Pisces) ja SQM-L parhaimmillaan muistaakseni 21.27 eli yllättävän valosaasteinen paikka oli kuitenkin liekö sitten muuttunut paljoa vuodesta 2004 vai kultaako vain aika muistot. Kaunis paikka kyllä ja mikä tahansa paikka kalderan alueella sopii kyllä havaintopaikaksi. Täytyy kyllä rehellisesti sanoa että La Palman jälkeen ja kyllä muutenkin tuo etelärannikko on aivan järkyttävä turistirysä. Menen jatkossa mielummin La Palman rauhaan tai Teneriffalle hyvin, hyvin kaukana turistisesongista...
/Jake
On se La Palma hieno saari. Itse on nyt tullut vietettya kaksi yota NOT:lla teleskoopin kayttoa opetellessa. Laitteiston kayton opetteluun meni tosin kumpanakin yona lahes kaikki aika, joten visuaalipuolta ei juuri paassyt kokeilemaan. Saa nahda miten hyvin taalla saa yhdistettya tyon ja harrastuksen.
Ilman hyvan hamaranaon saavuttamista on viela hankalaa sanoa paikan laadusta kovin paljoa. Parin minuutin ulkona olon jalkeen (huoltoreissu teleskoopilta huoltorakennukseen ja takaisin) kuuton taivas valaisee ymparistoa tarpeeksi, ettei suunnistamiseen tarvitse lamppua. Vastaavalla hamaranaolla pystyi M33:n loytamaan taivaalta melko vaivatta. Alla olevissa pilvissa pystyi kylla nakemaan ainakin Santa Cruzin ja kauempana Teneriffan valojen kajastuksen. Kosteusolosuhteet ainakin ovat suomalaiselle harrastajalle mieleen; 10% hujakoilla pyorittiin molempina oina.
Saa nahda kuinka paljon seuraavalla kerralla on aikaa visuaalipuuhille. Jos riittaa aikaa tarpeeksi hyvan hamaranaon saavuttamiselle, on ainakin rajamagnitudia katsottava.
Kiinnostuneet voivat vierailla seuraavilla sivuilla:
NOT:n saaasema - http://www.not.iac.es/weather/index.php (http://www.not.iac.es/weather/index.php)
GTC:n kokotaivaskuva - http://www.gtc.iac.es/pages/multimedia/webcams.php?webcam=skycam (http://www.gtc.iac.es/pages/multimedia/webcams.php?webcam=skycam)
Kateeksi käy oleskelupaikkasi.
Toivottavasti saamme lukea jatkossa havaintoraportteja sieltä.
Saisiko tähtikiikarit ja kolmijalan kovinkin helposti kuljetettua "päiväntasaajan" taivaiden alle? Ei mitään hajua ole lentämisestä ja painorajoista tms.
Kolmijalkaa ja kiikareita olen kuskannut rinkassa kaikkien muiden matkatavaroiden seassa myös mannertenvälisillä lennoilla, ja hyvin ovat kulkeneet. Ei ole tarvinnut murehtia painorajoista, ja pisin yhtäjaksoinen keikkani ulkomailla on ollut 7,5 viikkoa. Kuskasin silloin digijärkkäriä käsimatkatavarana, ja niin olen tehnyt yleensä muutenkin. Joskus lentokentillä olen kyllä nähnyt perheitä joilla on varmaan lähes puolet omaisuudestaan mukana, mutta lentoyhtiö laskuttaa lisäpainosta tuntuvia summia kaikkialla muualla kuin bisnesluokassa. Halpisyhtiöt taas yleensä veloittavat kaikesta muusta kuin käsimatkatavarasta lisähintaa, ja 1 kg:n ylitys painorajassa voi tarkoittaa kymmenien eurojen lisälaskua.
Tavaroiden vakuuttamisen järkevyys riippuu ihan niiden arvosta; jos mukana on vain tusinakameranjalusta ja kiikarit tavallisen matkailijan perusvarustuksen ohella, ei taida vakuutusyhtiön korvausten omavastuu juuri ylittyä tavaroiden arvossa. Sen sijaan jos kuskaa puoliammattimaisen tähtikuvaajan arsenaalia vieraille maille, vakuutuksen ottaminen on enemmän kuin perusteltua. Itse olen ottanut vain matkavakuutuksen ja jättänyt tavarat vakuuttamatta, kun koskaan ei ole ollut käsimatkatavaroiden ulkopuolella mukana mitään muutamaa satasta arvokkaampaa. Ehkä kyse on tuuristakin, koska kyllä niitä laukkuja siellä kentillä oikeasti heitellään ihan surutta.
Yhden ainoan kerran olen joutunut lentokentällä epäilyksien kohteeksi, ja se oli paluumatkalla kokouksesta. Oulun kentällä turvatarkastajan katse kiinnittyi epämääräiseen johtosotkuun repussani. Sepä vain sattui olemaan kameran laturi johtoineen. Oli jäänyt laittamatta kameralaukkuun, kun ei sinne mahtunut. Ulkomaisilla kentillä ei ole koskaan tarvinnut selitellä yhtään mitään.
Kävin keväällä katsastamassa tämän keskusteluaiheen suosittelemat paikat Teneriffalla uuden kuun aikaan. Kyllä on hienot olosuhteet: joka yö viikon ajan oli kirkasta ja ihan eri malliin näkyivät tähdet kuin Espoossa kotipihalta. Matkalaukussa oli järkkäri (Canon 60Da), objektiiveja 14mm-200mm ja Astrotrac. Tässä esimerkiksi Orionia 200mmF2.8:lla yht. 21min valotuksella, jossa pukkaavat esiin pimeätkin sumut, ja Antares 85mmF2.8 yht. 11min, molemmissa ISO1600. Bonuksena on, että tuolla näkyy paljon kiinnostavaa, kuten Linnunradan keskuksen alue, mitä Suomessa ei näe.
(http://www.seco.tkk.fi/u/eahyvone/astro/Tenerife-2-2013/images/large/2013_02_13_Orion_200F2.8_20m56s_7f_ISO1600_Teide.jpg)
(http://www.seco.tkk.fi/u/eahyvone/astro/Tenerife-2-2013/images/large/2013_02_10_Antares_80F2.8_10m46s_10f_ISO1600_Vilaflor.jpg)
Hyvä paikka majoittua on Vilaflorin kylä 1500m korkeudessa; täällä oli hyvä kuvata joko huoneen terassilta tai pihalta:
http://www.hotelaltamontaña.com/EN/
(http://www.xn--hotelaltamontaa-crb.com/EN/)
Vilaflor on jo varsin hyvä pimeä paikka itsekin, mutta lisäksi kalderaan pääsee hyvin nopeasti, jos pilviä nousee korkeammalle. Ja rantakaan ei ole kovin kaukana päiviä ajatellen. Kalderassa oleva ainoa hotelli on aika tyyris ja kaukana ravintoloista yms. elämästä. Siellä olevat lainaputket eivät sovelutuneet kuvauskäyttöön.
Kaldera on komea paikka sekä päivisin että öisin. Innostuinkin kokeilemaan myös maisema- ja tähtikuvien yhdistämistä:
(http://www.seco.tkk.fi/u/eahyvone/astro/Tenerife-2-2013/images/large/IMG_8778.jpg)
(http://www.seco.tkk.fi/u/eahyvone/astro/Tenerife-2-2013/images/large/IMG_8863.jpg)
Pakko päästä jossain vaiheessa takaisin ...
Vautsi mikä Antares. Minullakin on pari tuntia valotuksia modatulla järkkärillä ja 135/2L:llä tästä, kerätty La Palmalla viime vuoden keväällä. Saa nähdä milloin tapahtuu kuvankäsittelyä. :smiley:
Jep, komeita tunnelmapaloja "etelän hetelmistä" vai miten se menikään... :cheesy:
Moikka,
nostan tämän vanhan ketjun uudelleen ylös. Olin viime vuoden lokakuussa havaintoreissulla Teneriffalla. Majoituin tuolloin Teneriffan lounaisosassa sijaitsevalla Costa Adejen alueella. Olin vuokrannut auton käyttööni, ja ajelin tuolta Costa Adejesta syheröisiä serpentiiniteitä ylös Teiden kalderaan viitenä peräkkäisenä yönä. Lähes kaikki yöt olivat selkeitä, ainoastaan yhtenä yönä viidestä yläpilvisyys hieman haittasi. Taivas oli parhaimmillaan melko pimeä, RJM 6.6, SQM 21.4, mutta ei kuitenkaan tämän pimeämpi. Olen itse mitannut Suomessa vastaavia lukemia hyvin syksyisinä öinä pimeissä paikoissa. Eli ainakin tuolloin olosuhteet olivat taivaan tummuuden osalta hyvää suomalaista tasoa.
Eräs seikka, johon kiinnitin huomiota havaintosessioideni aikana oli se, että liikenne kalderassa oli yllättävän vilkasta jopa öisin. Aina välillä jostain suunnasta tuli auto, ja jouduin sulkemaan silmäni hämäränäköni varjellakseni ja odottamaan, että auto ajaa ohi. Tätä tapahtui yllättävän usein, ja se alkoi olla hieman häiritsevää.
Reissuputkena minulla oli mukana 80/400mm refraktori, josta itse putki kulki kätevästi käsimatkatavaroissa ja jalusta ruumassa olevassa isossa laukussa. Lisäksi minulla oli mukana muutama okulaari ja suotimia. Reissuni aikana tein yksinomaan visuaalihavaintoja.
Jos jotakuta kiinnostaa, voitte käydä lukemassa pientä juttua tuosta reissustani tämän vuoden ensimmäisessä Zeniitissä ilmestyneestä artikkelista: https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/2016/02/02/havaintomatka-teidelle-lokakuussa-2015-teide-havaintopaikkana/ (https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/2016/02/02/havaintomatka-teidelle-lokakuussa-2015-teide-havaintopaikkana/)
Itseasiassa olen lähdössä tuonne Teneriffalle vielä uudestaankin kuukauden kuluttua huhtikuussa. Kunhan sieltä palaan takaisin kotiin, kirjoittelen taas jotain juttua kokemuksistani.
Terveisin,
Juha
Ihan asian vierestä, kumpaa kautta ajoit kalderaan. Kävin jouluna Teneriffalla ja olin aika paljon yllättynyt siitä että kuinka paljon nopeampi reitti pohjoisen kautta tuleva TF-38 on verrattuna kartalla lyhyempään etelän kautta tulevaan TF-21:seen. Matkapahoinvoinnista kärsivänä jo pelkkä neulansilmien lähes täydellinen puuttuminen reitiltä oli huomattava parannus matkustusmukavuuteen...
Costa Adeje oli meilläkin majapaikkana.
tänään IS uutisoi sähkökatkoksesta...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006255559.html
En tiedä onko siellä selkeää keliä nyt. Voisi kuvitella että tuollainen tilanne vaikuttaisi valosaasteen määrään...
EDIT: uutisen mukaan sähköt palaamassa takaisin...
Pistetään nyt tännekin, onko muilla kokemuksia Kanarialta havainnoinnista lokakuun lopussa? Kesä toki olisi puhtaasti havaintojen puolesta parempi aika, mutta nyt olisi aikaa lähteä reissuun ja voisi harkita harrastuksen yhdistämistä matkailuun. Nettiplanetaarioiden mukaan Linnunradan keskustan pitäisi kuitenkin olla näkyvissä vielä parin-kolmen tunnin ajan auringonlaskun jälkeen. Ja ilmeisesti Teiden kaldera olisi hyvä havaintopaikka?
Ja millainen paikka esim. Teneriffa muuten on, onko ihan karmea turistirysä?
EDIT: Ja pahoittelut tyhmistä kysymyksistä. Juuri edellisellä sivullahan oli pidempi havaintokertomus juurikin lokakuulta... :sad: Vaikka lokakuun alussa Skorpioni lienee hieman paremmin havaittavissa, tuskinpa ero suuren suuri on.
Noh, kirjoitetaan tänne lyhyt sepustus reissusta Teneriffalle.
Kelien suhteen kävi yllättävän huono tuuri. Neljä yötä kuudesta oli ylhäällä Teiden kalderassakin joko täysin pilvistä, tai oli ohuita yläpilviä häiritsemässä. Mutta kun pilvet olivat poissa, Teiden kaldera on erinomainen havaintopaikka. Linnunradasta erottui rakenteita aivan eri tavalla kuin Suomesta käsin, myös täälläkin korkealla näkyvien tähdistöjen kuten Joutsenen alueella. Myös monet kohteet suorastaan hyppäsivät esille, sen sijaan että niitä etsiessä joutuisi pitkään tihrustamaan etsimen ja/tai kiikarien läpi. Mutta kuten aiempi kirjoittaja mainitsi, liikenne kalderassa on yllättävän vilkasta myös illalla, ja parkkipaikalta havainnoidessa ajovalot vievät hämäränäön ellei ehdi peittää silmiään. Tämän saa kuitenkin ratkaistua kävelemällä hieman syrjempään tiestä. Ensimmäisenä havaintoiltana menin Teiden köysiradan lähistöllä olevan hiekkakukkulan päälle, mutta se sattui olemaan juurikin kohdassa jonne kauempana olevalla tiellä ajavien autojen ajovalot osoittavat. Olihan se silti parempi kuin parkkipaikalle jääminen, mutta toisena havaintoyönä käyttämäni Minas de San Josen alue oli paljon parempi. Alueella oli paljon kivenmurikoita, jotka suojasivat tieltä tulevalta valolta, ja kukkulalle kiipeämisen sijaan riitti kävellä noin sata metriä tavaroiden kanssa.
Itse havaintokohteet myös yllättivät positiivisesti, erityisesti M22:sta näkyi helposti yksittäisiä tähtiä vain 120mm kaukoputkella. Voisi melkein sanoa, että näkymä vastasi sitä, mitä M13 on täällä 200mm kaukoputkella. Valitettavasti Skorpioni oli jo tähän aikaan vuodesta vajonnut sen verran matalalle horisonttiin auringonlaskun aikaan, että M4:ää ei päässyt katsomaan kunnolla.