Moi,
Tuli valkoisen paperin kammo :cheesy:
Mitenhän tuommoisen rakentaminen koti konstein onnistuu? Olettaen ,että kaikki löytyy autotallista.
Ongelmahan tulee olemaan se että, painoa pitäisi kestää se sct 14" verran. Sen verran olen asiaa
tutkinut ja verrannut "kameran" kolmijalkaa että, ehkei se nyt raketti teknologiaa ole kuitenkaan.
Jospa jollain on kokemusta/tietoa asisata niin empä hakkaa päätäni sen enempää suomen mäntyyn.
Liikuteltavuus on toissijainen homma.
Tämä nyt tälläinen haave ollut ja hommasin kerralla sellaisen
putken että naapurikin kateudesta vihreänä..
Yrittänyt tuossa tavata noita viestejä mutta, tolppajalkoja kyllä löytyy.. Enkä tiedä onko oikea paikka
aiheensa puolesta, mutta johonkin se eka viesti on laitettava :rolleyes:
Tarkoitatko kolmijalalla nyt ihan vaan itsekseen jököttävää kolmijalkaa staattisesti istuvaa putkea varten, vai seurantamoottorilla varustettua vempainta?
Kyllähän kotikonstein kaiken saa rakenneltua, jälkimmäisenkin, kun löytyy moottoreita ja rattaita joka lähtöön, seuranta vaatii alennusvaihteen.
Aloitetaanko vaikka ensin putkesta, miten pitkä polttoväli ja paljonko painaa, mietitään sitten seuraavaa askelta.
Kari
Jos lähdetään äärimmäisen yksinkertaisesta kolmijalasta, niin eikö TAL-putkien tyyppinen ole sitä? Mig-hitsauskone
ja riittävän jykevää rautaa, niin siitä se syntyy. Tai sitten perinteisen näköinen kolmijalka, jossa keskiputki on esim. 60/50mm sylinteri-
putkea (siis runkoputki) ja sen läpi joku 50/40 sylinteriputki tai vastaavan paksuinen vesijohtoputki, jonka päähän kiinnitetään joku EQ.
Itse jalat voisivat olla esim.vajaat 50mm vesijohtoputkea. Kantavuus ainakin 100kg :wink:
Sellainen itsekseen mököttävä tapaus, seurantamoottorilla varustettu (Goto)
Niin, putkesta - otettu suoraan manuaalista
Meade 14" LX200R, focal lenght 3556mm, f/10, n.50kg / 110lbs (haarukan kanssa)
Tuolla olisi jonkinlainen kuvagalleria
http://www.sci.fi/~penny/meade/ (http://www.sci.fi/~penny/meade/)
TAL?
Hitsauskoneen saa kaverilta lainaksi
Korjattu putken paino oikeaksi
Ursa Cygnus kesäleirillä on rakennettu tukeva kolmijalka puusta - kestää miehen painon :)
(http://ursa.fi/~koski/cygnus/c03/156_5655.jpg)
(http://ursa.fi/~koski/cygnus/c02/110-1076_img.jpg)
TAL-tyypillä tarkoitan jalustaa, joka nousee suorana putkena liki maan pinnasta. Sen heikkous on vaappuminen,
joten se saisi mielellään olla 80-120mm rungolla, riippuen seinämäpaksuudesta. Mutta ehkä sen kanssa on helpompi katsella, kun
kolmijalat eivät ole niin tiellä.
Mulla sattuu olemaan Celestron Nexstarin lähes käyttämätön, mutta monta vuotta vajassa pölyttymässä se on sellanen heavy tripod ja aluperin tarkoitettu 11" nexstarille, mutta kantaa todennäköisesti myös sinun settisi. voin tonkia sen tuolta vajasta ja napata siitä kuvankin jos kiinnostaa niin saat puoleen hintaan mitä uusi maksaa :)
Mikko
nonniin,
Kävin sitten hakemassa 4x4 ja 2x4 palikkaa puuta kaupasta ja kokeilemaan, miten meade pysyy pystyssä. Pähkäillessä ja sahaamisessa meni 2h ja toinen mokoma kun kasasi sen. Tuli joulukuusi "jalka".
Eipä tuo ruusu ole mutta, toimivii joten kuten...
Saturnus terävänä mutta, Arcturukseen kun tuon käänsi niin hajos miljuunan päreiksi. (3 kuutakin näkyi)
Malttamaton kun olen, niin jotain piti tehdä. Maalle kun pääsee täältä niin, taivas varmaan aukeaa omalla tavallaan.
Pointti kait siinä että, koin näin ja pystytin.
Ideana kuinka teet alle 10e jalustan 50kg putkelle. Jos on muu tarvittava kalusto. Laitan huomenna kuvan (kuvia) tuosta häkkyrästä.
ps. Kirjottanut tätä 2 tuntia kun hypännyt putkella välillä ja... kuten arvata saattaa niin....
Tässä tämä nytten on. Ei ole ruusu, mutta toimii :grin:
Kuva otettu eilen ja samalla jalkaa hieman modattu. Mokoma painaa yllättävän paljon
(http://www.sci.fi/~penny/meade/3jalka.jpg)
Moi..
Myös puumateriaalia (faneria) kokeilleena olen tullut siihen tulokseen, että ei rautaa voittanutta :grin:
Itselläni myös 14" SCT-putki ja ehdottomasti suosittelen käyntiä rautaa myyvässä liikkeessä.
Vajaan metrin vaakasuuntainen tuki kolmeen suuntaan, jonka keskipisteestä lähtee n. 15-20cm putki
ylöspäin päättyen wedgeen (pituus korkeintaan 120cm). Eiköhän ala sitten pysymään kasassa ja jopa
kuvauskin mahdollista. Tukevuutta voit lisätä täyttämällä pilarin vaikka soralla (jos jaksat vain kantaa,
mikäli liikuteltava järjestelmä). Hintaa voi tulla n. 100 euroa, mutta kannattaa..
Ei haittaa, vaikka rauta tukevampaakin :wink:
T.Jyrki
Jos nyt oikein laskin, niin jalkoja on neljä. Miksi?
Kaizu
Jalkoja on neljä, koska on vaikeata tehdä kolmea jalkaa neliön muotoiseen keskitolppaan, vai mitä?
Lainaus käyttäjältä: Jere - 28.03.2009, 20:47:52
Jalkoja on neljä, koska on vaikeata tehdä kolmea jalkaa neliön muotoiseen keskitolppaan, vai mitä?
Onhan sinulla käytössä saha jolla saa kulmia? Eihä tuo tuo ole temppu eikä mikään saada kolmea siihen, mutta nythän siinä on viisi pistettä maassa. Kaksi pitäisi saada pois, toinen on keskimmäinen.
Kari
Moi,
Eipä ole sahaa jolla saa automaattisesti 45' kulmia. Täällä. Toinen asia sitten kun pääsee maalle ja autotallin väkertämään niin...
Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin jalkoja on viisi (5).
Tasanen alusta. Minkä takia heikenämään vakautta? idea kait se että painopiste on keskikoivella ja neljä muuta pitää häkkyrää pystyssä.
mutta kertokaa ihmeessä jos päättely kyky on heikentynyt ja newtonin painovoima ei päde niin ehdotuksia otetaan vastaan =)
Olen vastaan ottavainen mutta, se mitä otetaan vastaan on perusteltava. :cheesy:
(eukko jo näköjään vastannut)
Jere
Tasaisella kovalla alustalla jaloista kolme koskettaa alustaa, loput ovat enemmän tai vähemmän irti. Useampijalkainen laitos keikkuu.
Neljä jalkaa saa kiinni maahan, jos laite on niin vetelä että se omasta painostaan muuttaa muotoaan tai jos maa on niin pehmeää että pidemmät jalat uppoavat siihen. Ei kameroiden ja teodoliittien jalustoista vahingossa ole tullut kolmijalkaisia.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Jere - 28.03.2009, 23:08:42
Moi,
Eipä ole sahaa jolla saa automaattisesti 45' kulmia. Täällä. Toinen asia sitten kun pääsee maalle ja autotallin väkertämään niin...
Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin jalkoja on viisi (5).
Tasanen alusta. Minkä takia heikenämään vakautta? idea kait se että painopiste on keskikoivella ja neljä muuta pitää häkkyrää pystyssä.
mutta kertokaa ihmeessä jos päättely kyky on heikentynyt ja newtonin painovoima ei päde niin ehdotuksia otetaan vastaan =)
Olen vastaan ottavainen mutta, se mitä otetaan vastaan on perusteltava. :cheesy:
(eukko jo näköjään vastannut)
Jere
Aivan, huomasit varmaan edellisestä kirjoituksestani että kaksi jalkaa pitäisi saada pois.
Kaizu sen muotoili oikein. Jos rakennelmasi ontarpeeksi "veltto", se muotoutuu maan kanssa yhteen,mutta veltto rakennelma myös muotoutuu koko ajan kun putki pyörii päällä ja painopisteessä tapahtuu muutosta.
Paksusta puusta on helppo muotoilla kolmen jalan jalusta, tekee vaikka testiversioon yhteen jalkaan, "keskusjalkaan", samansuuntaiset (esim. 45 astetta) katkaisut ja saa suunnikkaan. Tämän kappaleen toinen pää on se jossa sinulla on nyt pöytätaso, ja toinen pää menee maata vasten. Sitten vain kaksi jalkaa lisää joissa leikataa yläpään kulma siten että ne tulevat ensimmäisen jalan sivuille. Hieman kulmaa vaihtamalla löydät asennon jossa jalat haroittavat tasaisesti sekä eteen että sivuille.Kiinnitys kierretangolla tai pitkällä pultilla läpi. Loppu tukevoittaminen tehdään sitten laittamalla sopivaan kulmaan pari lukituspuuta haruksiksi.
Yritin piirtää paperille, mutta en osannut hahmottaa, olisin ottanut kuvat... eikä ole cad-osaamistakaan, saati ohjelmaa. Selittäminen on mahdottoman hankalaa.
Mutta kolme jalkaa pitää riittää, muuten tuo rakennelma on vain yksi uudenmallinen pöytä vaikkapa Ikean kuvastoon.
Turha varmaan sanoa, mutta olet varmaan käyttänyt ruuveja kasaamiseen, kuvasta ei saa selvää. Naulat ovat hauskoja kavereita, ne kun lähtevät ilman eri lupaa ulkoilemaan.
Kari
hmm...
Jos halvalla tekee niin saa 5 jalkaa, tosin jos laittaa 1000e jalustaan saattaa saada 3 jalkaa. :grin:
Ja ei, tuo on niin vakaa kun vain voi olla. Ok, katotaan muutama päivä kun turpoo tuossa sateessa.
Kun nostin putken jalustan päälle niin, tuli mieleen etten heti pura pois. Painaa muutaman kilon.
Minäkään kaikkein pienin mies mutta.... isommatkin kaverit sanonut että nyt paussin paikka.
kokonaiset 175cm ja kädet kuin simpanssilla :cheesy:
Jere
Niin, mistäs tuon tietää vaikka olisikin aivan loistava vekotin. Kerro ihmeessä havaintoja sen muutoksista vaikkapa sään muuttuessa, siitä voi olla arvaamatonta hyötyä vastaavaa suunnitteleville.
Kari
Lainaus käyttäjältä: Jere - 29.03.2009, 20:34:35
Jos halvalla tekee niin saa 5 jalkaa, tosin jos laittaa 1000e jalustaan saattaa saada 3 jalkaa. :grin:
Ja ei, tuo on niin vakaa kun vain voi olla. Ok, katotaan muutama päivä kun turpoo tuossa sateessa.
Kuvassa näkyvät palikat toisella lailla järjestämällä laitoksesta olisi saanut kolmijalan, vieläpä niillä työkaluilla joita tuossa on käytetty. Tarvikkeita olisi jopa kulunut vähän vähemmän. Hinta ei siis ole validi peruste.
Kaizu
Saturnuksesta näkee 1,2,3,4, kuuta. plus 2 tähteä.. Cassiinin jakoa eikä sitä toista näy...
Arcturus oli kirkas piste. Tosin kun löi päänsä Meaden plösliin niin ei niin kirkas piste. :rolleyes:
Ilmeisesti hyvä seeing. Näinkin valosaaste alueella kun olenkin niin, odotan vaan kun saa kuljetettua tuon maalle..
Visuaalisesti tuo putki voi tuoda hyvät näkymät... Hmm uskallan vaikka luvata itselleni.
Mitä sanoa jalustasta. Se toimii kait kuin junan vessa.. Eilen ei toiminut, mutta se kait johtui säästä.
Miten tota mitata miten vakaa on? Lyö päänsä putken kylkeen niin 1-2s kestää ennenkuin Arcturus
näkyy pisteenä.
Kait tuo toimii jotenkin .Joskus ostin 3v sitten Tascon putken tavaratalomallin. Sitä kun törkkäs niin.....
Noi kuvat vois olla jollekkin tarpeellisia
Kuten Kaitzu sanoo niin, kolmellakin elämä voi olla helpompaa. Toimii tuo nyt joten kuten.
kunhan netti taas lähtee toimimaan niin laitan tulemaan.
Mutta nyt kait täytyy lähtee nukkuu että jaksaa herätä 8...
T:jere