Tässä pikainen kuva parvekkeelta. QHY5, IR-pass ja Skymax 127/1500. Kuvattu paksun yläpilvikerroksen läpi keskellä päivää. :)
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090305_kuu/imbrium2.jpg)
Aika kivasti tarkennus kohdallaan, koska näkyy hyvin noita yksityiskohtia noinkin laajassa kuvassa. IR-pass suodin mahdollistaa näköjään kivasti päiväkuvauksen, kun ei taivaan sininen väri pääse läpi. Tästähän voisi tulla kesäkaudeksi uusi kuvaustapa taivaan kohteille :cheesy:.
JM
Jep, hieno maaliskuun aloituskuva Laurilta!
Itseltäni meni hyvä seeing ja kuvaustilaisuus ohitse, kun näytin naapurille kuuta 300x suurennuksella ja tuon jälkeen pilvet jyräsivät taivaalle peittäen taivaan lähes 100%:sti. Tähtiharrastuksen PR-toimintaa siis... :laugh: (Kumma juttu, kun joskus pilvien tulo rauhoittaa seeingin totaalisesti ja välillä taas seeingin nopea heikkeneminen kertoo pilvirintaman läheisyydestä.)
Tattis. :) Lähdin vielä tähtitornille pitämään yleisönäytöstä ja ehdin nopeasti räiskiä videota C8:n ja barlowin läpi ennen näytöksen alkua. Puolivälissä menikin sitten pilveen.
Yhteispotretti Platosta ja Alppien laaksosta:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090305_kuu/plato_pieni.jpg)
Hitusen isompana: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090305_kuu/plato_vallis_alpina.jpg
Platon itäpuolella on joku kohdistusmoka tms. Vähän hämärä tapaus, kun ei edes ollut kohdistusalueiden rajakaan siinä. No, olkoon.
Ja vihdoin saalistin Rima Hadleyn lähes kokonaan! :grin: Aikaisimmissa kuvissa näkynyt vain pieni inahdus.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090305_kuu/hadley.jpg)
Melkein näkyy Apollo 15.
Edit: Tässä vielä kuuta tuntemattomille nuo lähikuvien paikat: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090305_kuu/paikat.jpg
Kuu 05.03. Kuvattu 1000D/tele-universar 300mm perässä vielä parit telejatkeet.
Kun täällä on ollut viime aikoina niin hienoja kuukuvia niin päätin minäkin kokeilla vieläkö saa jotain aikaiseksi.
Ei mennyt ihan putkeen kun testasin vanhaa okulaariprojektiotekniikkaa.
Ilmeisesti QHY:n isompi kenno ja liian suuri etäisyys okulaarista kennolle vaikutti että kuvan reunat olivat aika mössöä.
Lisäksi ohutta pilviverhoa oli sotkemassa.
Info: C8, 10mm Baader Eudiascopic, IR Pro ja 20-40/150 pinottu.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/moon060309_00001.jpg)
(http://www.ursa.fi/capella/foto/moon060309_00005.jpg)
Sain vihdoinkin barlowin kanssakin kuvia kuusta dikijärkkärillä. Pimeähköjä tuli, mutta ei jaksanut pitkään valotuksia säädellä kun puski pilvee eteen.
Iltapäivällä sää alkoi kirkastua ja virittelin putken ja kameran paikoliieen. Muutaman kuvan ehdin ottaa, kun huomasin, että Finnair on aloittanut välilaskuttomat lennot kuuhun.
Hienoja kuvia. Einarin kuvassa häämöttää ns. Bullialdus W - laakson "silta". (Vasemmalla lähellä
kuvan alareunaa noin kolmannes kuvan leveydestä.)
Clavius Base näyttäisi olevan Finnairin reittilennon pääetappi tuossa Jussi R:n kuvassa.
On mahtavia kuvia! Laurin kuvat senkun paranee, ja tuo Jussi R:n kuva on todella onnistunut, lentokone on kivasti sommiteltu.
Todella mainio kuukuva lentokoneen kera, JussiR!
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 06.03.2009, 23:00:30
tuo Jussi R:n kuva on todella onnistunut, lentokone on kivasti sommiteltu.
Kiitos !!! Ei tuollaisessa tilanteessa kyllä paljoa sommitella. Laukaisinta pitää painaa silloin, kun tilanne tuntuu olevan kohdallaan. Ja lopputulos on se mitä on. Kuvatessa oli peilin lukitus käytössä, joten ei voinut käyttää sarjakuvausta.
Osaisko joku viisaampi kertoa, millaisella kaavalla saisi laskettua, miten paljon lentokorkeus voi muuttua,että kone vielä osuu kuun kokoiselle alueelle. Lentoloneen etäisyys saattoi olla n. 15 km. Se on aika vähän verrattuna kuun n. 380 000 kilometriin.
Tulipahan se kuukin nyt kuvattua putken läpi ja kuuhun oli vain tyytyminen eilen - kiitos pilvien.
Laitetaan pari Kuukuvaa, kun ei eilen liioin muuta aikaiseksi saanut pilvien vallattua taivaan. Sw 200/1000 + Pentax K100D:
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 07.03.2009, 00:27:38Ei tuollaisessa tilanteessa kyllä paljoa sommitella.
No eihän siinä kerkee , ihme että osu edes kuvaan :wink:
Tässä Bullialdus ja 34km "haamu"kraatteri Gould eilisillalta
(http://img9.imageshack.us/img9/7672/bullialdus2009030620462.jpg) (http://img9.imageshack.us/my.php?image=bullialdus2009030620462.jpg)
Mielenkiintoinen on JussiR kuva...
Espoossa olen yrittänyt vastaavaa. Täältä menee paljon koneita yli, olisiko vakioreitti HKi-Vantaalle... Itse miellyn siihen, että pitäisi käyttää pitempää polttoväliä, jotta saisi kuulle kokoa kuvaan. Vaan koneet on kuun silhuettiin verrattuna sellaisia, ettei mahdu pitkällä polttovälillä kuvaan (jos yleensä osuu kuun kohdalle...). Täällä voisi olla esim 300mm passeli polttoväli tuollaisiin kuviin. Somitteluun ei käytännössä jää aikaa juuri mitään.
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 07.03.2009, 00:27:38
Kiitos !!! Ei tuollaisessa tilanteessa kyllä paljoa sommitella. Laukaisinta pitää painaa silloin, kun tilanne tuntuu olevan kohdallaan. Ja lopputulos on se mitä on. Kuvatessa oli peilin lukitus käytössä, joten ei voinut käyttää sarjakuvausta.
Osaisko joku viisaampi kertoa, millaisella kaavalla saisi laskettua, miten paljon lentokorkeus voi muuttua,että kone vielä osuu kuun kokoiselle alueelle. Lentoloneen etäisyys saattoi olla n. 15 km. Se on aika vähän verrattuna kuun n. 380 000 kilometriin.
Mahtava kuva. Laskeskelin tuosta että koneen etäisyys olisi 17.6 kilometriä, eli aika hyvin arvattu.
Lähtötietoina kuun halkaisija 425 pikseliä, koneen pituus 72 pikseliä, kuun läpimitta 32.9 kaariminuuttia ja koneen fyysinen pituus 28.55 metriä (lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/BAe_146). Kone ei ole ihan kohtisuorassa joten todellinen etäisyys lienee vähän vähemmän kuin laskut antaa. Jos sulla on tiedossa vielä kuvan ottoaika niin kuun korkeuden perusteella voi määrittää koneen lentokorkeuden. :)
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 07.03.2009, 14:41:56
Mahtava kuva. Laskeskelin tuosta että koneen etäisyys olisi 17.6 kilometriä, eli aika hyvin arvattu.
Lähtötietoina kuun halkaisija 425 pikseliä, koneen pituus 72 pikseliä, kuun läpimitta 32.9 kaariminuuttia ja koneen fyysinen pituus 28.55 metriä (lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/BAe_146). Kone ei ole ihan kohtisuorassa joten todellinen etäisyys lienee vähän vähemmän kuin laskut antaa. Jos sulla on tiedossa vielä kuvan ottoaika niin kuun korkeuden perusteella voi määrittää koneen lentokorkeuden. :)
Kuvausaika näkyy olevan 16.44
Tässä on eiliseltä illalta vielä tällainen "perus kuva"
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 07.03.2009, 18:56:22
Kuvausaika näkyy olevan 16.44
Tuon perusteella kuun (ja lentsikan) korkeus horisontista kuvaushetkellä on n. 36 astetta joten lentokorkeudeksi tulee n. 10.4 kilometriä. (Ja edelleen luku on todennäköisesti vähän liian suuri).
Itsekkin päätin kokeilla ja tämmoinen kuva tuli. 7.3.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 07.03.2009, 20:37:22
Tuon perusteella kuun (ja lentsikan) korkeus horisontista kuvaushetkellä on n. 36 astetta joten lentokorkeudeksi tulee n. 10.4 kilometriä. (Ja edelleen luku on todennäköisesti vähän liian suuri).
Tuota luokkaahan se normaali matkalentokorkeus taitaa olla. Tästä kohdasta Helsinki-Vantaan kentälle on matkaa reilut 250 km.
Kiitos avusta !
Tuohon Jussin kuvaan liittyen muistin toissakesäisen otokseni.
Tällä Kauhavalla on aina juhannuksena lentonäytös ulkomaisine vierailijoineen.
Kuvatessani talon katolta Ranskan (tai Portugalin ) ilmavoimien Alpha-Jet koneitten harjoituksia, kuvaan
sattui kuu. Huomasin tämän vasta jälkeenpäin.Sommitteluun ei tosiaankaan ollut aikaa. Objektiivi on manuaalinen 200mm F4 Micro-Nikkor.
http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/alphajetkuu.jpg[/img]](http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/alphajetkuu.jpg) (http://[img)
Näistä kuvista jossa on kuu ja lentokone tuli mieleen että täällä päin lentää yli Pirkkalan lentokentältä lähtevät lennot sekä lähes suoraan talon päältä lentää muutenkin koneet kuten tänäänkin tunnissa noin kymmenen.
Auttakaas pikkasen=) Otin justiinsa kuvan ja ajattelin pistää sen sitten tänne. Muttakun kuvan koko on 814kt ja on liian suuri... Eli, miten saisin tiedostokoon pienemmäksi?
Lainaus käyttäjältä: Timppa_ - 08.03.2009, 19:03:11
Auttakaas pikkasen=) Otin justiinsa kuvan ja ajattelin pistää sen sitten tänne. Muttakun kuvan koko on 814kt ja on liian suuri... Eli, miten saisin tiedostokoon pienemmäksi?
Kuvakokoa pienemmäksi, esimerkiksi photoshopissa "image resize", tänne useimmiten on passeli (linkitettynäkin ) about 800 pix pitemmältä sivultaa. Jos haluaa alkuperäisen esittää, kannattaa linkittää (pelkkä HTTP linkki)
Kuvan koko pienenee myös talletuslaatua pienentämällä. Photarissa esim JPG muotoon, ja sopiva laatu (ettei yksityiskohdat liikaa häviä)...
Noniin,tossa ois. Pistin ImageShackiin=)
[Kuva]
(http://img10.imageshack.us/my.php?image=8309m.jpg)
Noo ei sitä välttämättä noin pieneksi olisi tarvinnut muokata :grin:
Sen kuvan saa muuten suoraankin tuohon näkyville seuraavalla pätkällä
[img]http://img10.imageshack.us/img10/2748/8309m.jpg[/img]
Ylipäätään olisi suositeltavempaa ladata kuvat nettigallerioihin ja linkittää sieltä tänne (joko tuolla IMG-määreellä tai antamalla HTTP-linkin). Liitetiedostona nuo täyttävät yllättävän nopeasti foorumille varatun levytilan palvelimella ja siitä seuraa epävakaus ym. ongelmia (kuten tässä muutama kuukausi sitten taisi olla jo puhetta)...
Ja sitten se pakollinen Kuu-kuva tältä illalta uudella kameralla:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2009/20090308-2044-kuu.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 08.03.2009 20:44:42 ISO: 100 Valotus: 1/250 s Aukko: f/8.0 Polttoväli: 600mm
Noniin, uusi yritys ja nyt ei ole niin pieni=) Pistin vahingossa "resize for websites"
En saanu kuvaa jostain syystä suoraan foorumille... Pistin (http://) ja osoitteen tohon väliin mutta sitten ei edes kuvan osoite näy viestissä :undecided:
[Kuva]
(http://img65.imageshack.us/my.php?image=8309l.jpg)
Kuuta tuli jälleen havaittua eilen illalla ja jokunen kuvakin otettua.
Muutama kuukuva löytyy blogista:
http://markonastroblogi.blogspot.com/
Sama ongelma kuvan linkittämisen kanssa minulla kuin Timpallakin. Mikähän mättää?
Eilen kun ei voinut oikein muuta kuvata kuin kuuta niin sitä tulikin sitten runsaasti materiaalia.
Ei ollut paras mahdollinen keli = ei siis mielestäni parasta mahdollista laatua.
Kuvia sen verran paljon että linkitän sivun:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/kuu_080309.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/kuu_080309.htm)
Hienoja kuvia Einari! -Varsinkin tuo Schiller. Kuvasin myös noita pohjoisen seutuja
Babbagesta Philolausiin. http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/J+Herschel.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/J+Herschel.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Gassendi
9.3 2009 klo 21:00
(http://img7.imageshack.us/img7/7069/gassendi2200903082100.png) (http://img7.imageshack.us/my.php?image=gassendi2200903082100.png)
Gassendin seutu on yksi kuun suosikkiseuduistani.
Hitsi! Missä Timo on muka eilen nähnyt kuun? Pitäisi olla pakollisena ominaisuutena käyttäjän allekirjoituksessa tuo asuinpaikka...
:wink:
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 10.03.2009, 08:07:25
Hitsi! Missä Timo on muka eilen nähnyt kuun? Pitäisi olla pakollisena ominaisuutena käyttäjän allekirjoituksessa tuo asuinpaikka...
Eipä taida onnistua, mutta jokainen voi halutessaan täydentää asuinpaikkakuntansa profiilissa...
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 10.03.2009, 14:54:44
Eipä taida onnistua, mutta jokainen voi halutessaan täydentää asuinpaikkakuntansa profiilissa...
Jep, vitsivitsi, mutta kohta pitää muuttaa jo ihan harrastuksen loppumisen pelossa paremmille seuduille... Täytyy vakoilla, missä kukakin on kuvansa ottanut.
:cheesy:
Kari
Tässä pari panoraamakuvaa Kuun terminaattorista 8.3.2009 maltillisesti suurennettuna.
Kalustona 300/1500 Newton, 10mm TV Radian (150x) ja Nikon Coolpix 4500. Yksittäiskuvat pinottu ensin Registax 5 betalla ja yhdistetty sitten panoraamakuviksi Canonin PhotoStitch ohjelmalla (pari iltaa meni mukavasti näiden parissa). Hiukkasen pehmeä lopputulos keskiverto-seeingistä johtuen, mutten tuolloin jaksanut odottaa Kuun nousemista maksimikorkeuteensa talojen kattojen ylle (nämä ovat samalta illalta kuin aiemmin esillä ollut Venus-sirppi (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3585.msg32899#msg32899)). Oli hankaluuksia saada kuvat pinoon, kun kuvan keskinäiset osat olivat eri tavalla vääristyneitä (ts. jos kohdistit vasemman reunan, niin oikeassa reunassa kraaterit olivatkin jo pielessä johtuen seeingin vääristämistä kuvista :undecided:)
Suuremmat panoraamat löytyvät hetken aikaa täältä: (pidempi sivu n. 2000-3000 pikseliä)
http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/Kuu_08032009_panorama1.jpg (http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/Kuu_08032009_panorama1.jpg)
http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/Kuu_08032009_panorama2.jpg (http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/Kuu_08032009_panorama2.jpg)
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 10.03.2009, 15:34:51
Täytyy vakoilla, missä kukakin on kuvansa ottanut.
... Hyvinkäältä.
Hyvän näköistä tavaraa. Kokeilepa antaa kaikki (siis noista molemmista seteistä) yksittäiset kuvat Autostitch-nimiselle softalle. Olen itse tehnyt kuumosaiikkeja sillä ja se tunnistaa, kääntää, venyttää ja blendaa kuvat yhteen täysin automaattisesti.
No täällähän on taas julkaistu aivan mahtavia kuvia kuten tammi- ja helmikuussakin. Vuosi on alkanut hyvin ainakin kuukuvien osalta :smiley:.
Omalta osaltani oli kulunut jo kuukauden verran aikaa siitä kun viimeksi pääsin kuvailemaan, joten 5.3 kun oli jokseenkin selkeää piti kaivaa kakkosvermeet esiin ja yrittää parvekkeelta käsin kuvata kuuta.
Kuvausvälineenä oli siis vaihteeksi Lidlin Skylux 70/700mm f10 kaukoputki Manfrotton kolmijalan kuulapäähän kiinnitettynä, eli ilman seurantaa. Tähän putkeen ei ollut Bahtinovin maskia, mutta tulostin sellaisen pikaisesti lasertulostimella ja ilman mitään välien leikkaamista liimasin maskin solumuovista tehtyyn renkulaan, mikä sitten sopi Skyluxin huurresuojaan. 2xbarlowia käytettäessä en kuitenkaan onnistunut tarkennuksessa koska tarkennustähti vaelsi liian nopeasti pois näkökentästä, jotta olisin ehtinyt etsiä tarkan kohdan, mutta laajemmassa kuvassa, mikä on kuvattu siis ilman barlowia, ei ongelmaa ollut ja sainkin tuota kuvaa varten tarkennuksen kohdilleen.
Kopernikus ja Eratosthenes 5.3.2009.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Kopernikus-Skylux-2xbarlow-800.jpg)
Skylux 70/700mm linssiputki + 2xbarlow, QHY5 + IR-pass. 100% croppi
Kuu (1804x1604). (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Kuu-Skylux-1804x1604.jpg) Kuvattu Skylux 70/700mm linssiputkella. QHY5 + IR-pass. Ei seurantaa. Kuva 100%, eli ei pienennetty.
Jälkimmäinen kuva on yhdistetty neljästä erillisestä pinotusta kuvasta joita joutui Alt-Az jalustasta johtuen hiukan myöskin kiertämään, jotta ne sopi toisiinsa nähden. Myöskin Registaxissa pinoaminen oli poikkeavaa, johtuen kohteen liikkumisesta 30s aikana minkä pituisia AVI-videot oli. Referenssi kuva (se tarkin) piti hyväksyä videon alkupäästä, jotta kohdistuspisteet eivät hukkuisi ohjelmalta.
Omasta mielestäni aika hyvä kuukuva Skyluxilla otetuksi, joskin täytyy tunnustaa, että suuri hyöty oli suotimella, joka käytännössä poisti Skyluxin optiikan puutteet :rolleyes:.
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 11.03.2009, 02:19:15
Kuu (1804x1604). (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Kuu-Skylux-1804x1604.jpg) Kuvattu Skylux 70/700mm linssiputkella. QHY5 + IR-pass. Ei seurantaa. Kuva 100%, eli ei pienennetty.
Paras näkemäni Lidlin Skyluxin läpi otettu kuva!
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 10.03.2009, 23:33:05
Hyvän näköistä tavaraa. Kokeilepa antaa kaikki (siis noista molemmista seteistä) yksittäiset kuvat Autostitch-nimiselle softalle.
Kiitos hyvästä vinkistä! Näppärä ohjelma, joka tekee panoraamat pykälää paria helpommin kuin Canonin vastaava oma :azn:
Tässä alla on lopputulos ensin pienempänä ja tästä linkistä (http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/Kuu_08032009_panorama3.jpg) aukeaa selaimeen mahtuva 1 659 x 3 000 pixelin kuvatus. (Näissä laajakuvanäkymissä on kyllä oma viehätyksensä, joten ymmärrän esim. Televue Ethoksen suosiota hiukan paremmin.)
Lainaus käyttäjältä: Joke - 11.03.2009, 12:08:06
Paras näkemäni Lidlin Skyluxin läpi otettu kuva!
Kiitti, tuo kuva onnistui ihmeenkin hyvin ja nostaisin kaksi tekijää yli muiden, Bahtinov ja IR-Pass suodin. Tarkennus on todella tärkeää myös kuukuvissa ja monokameralla kuvatessa pitää käyttää jotain kapekaistaista suodinta varsinkin jos linssiputken optiikka sotkee osavärejä, kuten Skylux vähän tuppaa tekemään. Niitä ei Photoshopissa pysty M/V kuvista enää siirtämään päällekkäin toisin kuin värikameralla kuvatessa. Tuosta kopernikus-kuvasta huomaa, että vähän on jäänyt pehmeäksi johtuen yrityksestä tarkentaa "hyllyvään" kuuhun suoraan.
JM
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.03.2009, 21:14:25
Eilen kun ei voinut oikein muuta kuvata kuin kuuta niin sitä tulikin sitten runsaasti materiaalia.
Ei ollut paras mahdollinen keli = ei siis mielestäni parasta mahdollista laatua.
Samaa mieltä. Vaikka kuu oli korkealla, nopeaa väreilyä oli aika paljon.
Tässä saman yön kirkas Aristarchus ja jo epäedullisessa valaistuksessa oleva
Plato ympäristöineen.
Claviuksen eteläpuolta edelleen samaisena yönä. Vaikka video ei kovin hyvältä
näyttänyt, niin Registaxin vitosversio tuntuu tekevän ihmeen hyvää jälkeä
multipointilla. Jäi vaan turhan kirkkaalle valotus.
Julius, tosi hieno kuva Claviuksen tienoilta. Kuva on tarkka kuin mikä ja yksityiskohtia näkyy paljon.
Piti oikein kopsata photariin ja kääntää "oikein päin", kun jotenkin aivot sen vaatii ennenkuin hahmottaa kaikki yksityiskohdat :smiley:.
JM
Tattista vaan! Luulisin, että tavallista kovemmalla kontrastiasetuksella oli osuutta asiaan. On Registaksin multipointilla mihin tarttua.
Tosin kohdistusalueiden välissä on heti pehmosempaa ja ylivalottuneita kohtia on enemmän. Eli lisää zoneja pinoon. Tahtoo vaan
viedä aikaa 4-v wanhalta myllyltä. Noh, pistinkin jo uuden tilaukseen. :wink:
Pitää kai peruuttaa pahat puheet keskinkertaisesta kelistä tai sitten uusi
Registax vaan taikoo detaljeja esiin. En ole ennen saanut Tychoa tällä
valaistuksella onnistumaan näin hyvin. Parikymmentä multipoint-kohtaa
käytössä aivan reuna-alueita lukuunottamatta, mikä heti näkyykin reunojen
pehmeytenä.
Hyvinkin onnistunut kuva!
OffT..
Tuosta Registax5:sesta.. Montako framea otat aina käsittelyyn kerralla? Mulla tulee erroria jossain välissä jos multipointissa on yli 5 kohdistuspistettä ja yli 400 framea - välillä sietää 600 framea - välillä 300.. Täyttä 1500 framen 2Gb avi:a voi ajaa vain yhdellä kohdistuspisteellä.. ???
Kyllä olen saanut ainakin 2500 framesta valittua ehkä ainakin puolet. Olen huomannut, että
jos erroria tulee, on parasta sammuttaa ohjelma ja aloittaa alusta. Sama juttu, jos seuranta
pettää ja kursori karkailee miten sattuu (lähinnä aurinkokuvissa). Käytän myös 50 kuvan
referenssiä ja optimoin, jonka jälkeen karsin parhaat 150-400 stackattavaksi. Multipointilla
ei oikein voi valita esim. vain 30 parasta, koska joissakin zoneissa valittujen määrä tippuu
muutamaan ja kohinaa syntyy niissä (MUTU).
Kiitos infosta, jatkan vääntämistä - Registax5 ON hyvä, siitä ei pääse mihinkään.
Registax 5 on hyvä. Helposti tulee niin terävää jälkeä, jotta taitaa kaikki mennä taas uusiksi. :huh:
En ilmeisesti ole perehtynyt riittävästi tuohon multipointtiin, koska koekuviini jäi saumoja ohjelman
pakottaessa merkattuja kodistuspisteitä paikoilleen. Tässä yhdellä kohdistuspisteellä vanhaa Clavius materiaalia.
Lopputulos parani selvästi ja toi reilusti alle 1000 metrin detaljeja esiin.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Clavius_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Clavius_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 14.03.2009, 01:45:43
Registax 5 on hyvä. Helposti tulee niin terävää jälkeä, jotta taitaa kaikki mennä taas uusiksi. :huh:
En ilmeisesti ole perehtynyt riittävästi tuohon multipointtiin, koska koekuviini jäi saumoja ohjelman
pakottaessa merkattuja kodistuspisteitä paikoilleen.
Siellä "Stack"-sivulla ota ruksi pois "Fast method" kohdasta ja valitse "Use feather of 5 pixels", tällöin ohjelma häivyttää nuo rajakohdat.
Tuossa Clavius-kuvassasi on muuten jo läsnäolon tuntua :smiley:.
JM
Nyt sai jotain aikaan registax5 sella - keli ei ollut kummonen 6.3 2009, mutta ihan kivaa jälkeä ohjelma saa aikaseen :
(http://img16.imageshack.us/img16/1253/kopernicus632009klo1922.jpg) (http://img16.imageshack.us/my.php?image=kopernicus632009klo1922.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Julius - 13.03.2009, 13:21:20
Luulisin, että tavallista kovemmalla kontrastiasetuksella oli osuutta asiaan. On Registaksin multipointilla mihin tarttua.
Tosin kohdistusalueiden välissä on heti pehmosempaa ja ylivalottuneita kohtia on enemmän....
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 14.03.2009, 01:45:43
Registax 5 on hyvä. Helposti tulee niin terävää jälkeä, jotta taitaa kaikki mennä taas uusiksi. :huh:
En ilmeisesti ole perehtynyt riittävästi tuohon multipointtiin, koska koekuviini jäi saumoja ohjelman
pakottaessa merkattuja kodistuspisteitä paikoilleen.
Tämä(kään) ei nyt kuuluisi enää Kuu-ketjuun, mutta kuinka tuo Registax 5 oikein käyttäytyy kohdistaessaan näitä kuvia? Kun tein aiemmin ketjussa olleita panoraamakuvia, niin minulla oli käytössä nippu suhteellisen teräviä kuvia, mutta jotka olivat kaikki hiukan seeingin satunnaisesti vääristämiä. Toisin sanoen kraaterit saattoivat näkyä terävänä ympäri kuvaa, mutta niiden absoluuttinen paikka kuvassa vaihteli seeingin sivuttaissiirtymän verran. Tein noille kuvilleni sitten yhden pisteen kohdistuksen ja tyydyin siihen, että pinotessa kuvien terävyys kärsii "seeing-shiftauksen" verran.
Tuosta yltä voi lukea rivien välistä, että Registax 5 osaisi muokata/venytellä kuvan sisäistä rakennetta tarpeen mukaan, jos sen pakottaa käyttämään multipoint-kohdistusta ja vielä tarvittaessa kertoo sille kohdistuspisteet manuaalisesti (vai tekeekö se tätä jo yksittäispisteilläkin?). Pitääkö tämä paikkaansa, kysyy yllättynyt... :shocked:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.03.2009, 09:50:17
Tuosta yltä voi lukea rivien välistä, että Registax 5 osaisi muokata/venytellä kuvan sisäistä rakennetta tarpeen mukaan, jos sen pakottaa käyttämään multipoint-kohdistusta ja vielä tarvittaessa kertoo sille kohdistuspisteet manuaalisesti (vai tekeekö se tätä jo yksittäispisteilläkin?). Pitääkö tämä paikkaansa, kysyy yllättynyt... :shocked:
Eiköhän se muokkaa sisäisesti myös singlepointilla. Reuna-alueilla vaikutus on vaan vähäisempää. Optimointilehdellä on joku pikselihaun maksimietäisyys valittavissa.
En ole vielä vitosversiolla kokeillut mosaiikkia, mutta veikkaan, ettei siinä suhteessa isoa eroa vanhaan ole. Multipoint varmaankin lisää reunojen vääristymää. Väreilykään ei voi olla täysin homogeenista, joten vääristymistä pakostakin tapahtuu? Ehkä sitä voisi pienentää suunnittelemalla etukäteen kunkin videon haluttu alue mosaiikkia varten ja välttää eri videoiden samankohtaisia tai päällekäisiä kohdistuspisteitä. Samaa kohdistuspolitiikkaa kannattaisi varmaan viljellä singlepointillakin. Vitosversiossa on eka kohdistuspiste myös jonkinlainen ankkuri johon muut pisteet lukitaan tietyissä rajoissa. Sekin kannattaisi varmaan laittaa suunnitellun kuva-alan keskelle. Nämä on sitten tietysti ihan mutuajatuksia, joten vastuuta paetaan jos ei homma onnistu. :rolleyes:
Hyvää jälkeä Jarilla Ja Timpalla! Taitaa tosiaan mennä omatkin työstöt uusiksi vitosversion myötä. Onneksi parhaimpia videoita on vielä jemmassa liki 300GB...
Työn puolesta on oppinut varomaan noita ohjelmien x.0-versioita.
Taidan Registaxissakin odotella 'kypsempää' 5-versiota.
Käsittelin kuitenkin 8.3. kuukuviani uudelleen 4-version multipointilla ja sain ehkä parempaa jälkeä.
Tässä Aristarchuksen ja Gassendin seudun kuvat.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/moon080309_04_aristarchus_big.jpg)
(http://www.ursa.fi/capella/foto/moon080309_06_gassendi_big.jpg)
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.03.2009, 19:07:47
Työn puolesta on oppinut varomaan noita ohjelmien x.0-versioita.
Taidan Registaxissakin odotella 'kypsempää' 5-versiota.
Kannattaa sitten raportoida jos olet jotain bugitusta löytänyt. Eivät välttämättä niitä itse löydä.
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.03.2009, 19:07:47
Käsittelin kuitenkin 8.3. kuukuviani uudelleen 4-version multipointilla ja sain ehkä parempaa jälkeä.
Oliko terävyysasetus sama molemmissa? Ainakin Aristarchuksen 4-versiokuva näyttää
kyllä terävämmältä, mutta kohinaakin on kyllä enemmän 5-versioon verrattuna.
Hyviä kuvia silti molemmat.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 14.03.2009, 03:21:25
Nyt sai jotain aikaan registax5 sella - keli ei ollut kummonen 6.3 2009, mutta ihan kivaa jälkeä ohjelma saa aikaseen :
(http://img16.imageshack.us/img16/1253/kopernicus632009klo1922.jpg) (http://img16.imageshack.us/my.php?image=kopernicus632009klo1922.jpg)
Ei voi muuta sanoa, että komee on! :rolleyes:
5-versiota en siis ole vielä käyttänyt.
Tämä viimeisin oli 4-versiolla ja aikaisempi 3-versiolla.
Hieno Kopernikus Timpalta - Stadiuskin siinä lymyää oikeassa reunassa. Kasasin myös uudelleen
toistaiseksi parhaan Kopernikukseni registax vitosella. Tästä jos saisi vielä resoluutiota nostettua, niin
alkaisi tulla mielenkiintoisia yksityiskohtia näkyviin. Reunavalleilla on nimittäin useita jähmettyneen laavan tasankoja,
joita on nähtävissä Lunar Orbiter V kuvissa. Tässä niistä näkyy häivähdyksiä. Täytyy kaivella vanhaa materiaalia kun
uutta ei ole saatavilla.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Kopernikus_003.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Kopernikus_003.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Outsh! Kyllä tulee hienoja kuvia! Einarin Aristarchuksessa on tunnelmaa - pidän kovasti ! Ja Jarin resoluutiot painii omassa sarjassa Kopernikus hyppää silmille.
Tässä paras kuva mitä olen RhimaHyginuksesta saanut.. 2.2 2009 klo 19:07 ( menköön samaan pötköön maaliskuun kanssa..) keli ei ollut edes paras mahdollinen.. Rupean epäilemään että Registax5 on erittäin hyvä pinoamaan ?
(http://img72.imageshack.us/img72/209/rhimahyginus222009klo19.jpg) (http://img72.imageshack.us/my.php?image=rhimahyginus222009klo19.jpg)
Pakko kyllä sanoa että komeita kuvia ovat kaikki!
Noiden loistokuvien jälkeen tiputetaan vähän rimaa alemmas.
Bongasin tässä 6.3 otetusta Bullialdus-kraaterin kuvasta myös domen nimeltään Kies Pi.
Himmeä dome lillii kello viidessä olevan lähes umpeen luodun Kies-kraaterin vasemmalla
puolella.
Ei oo rima tipahtanu, kuvassahan näkyy monen sorttista rimaa (mm. Rimae Hippalus)
Kiesin lisäksi toinen mielenkiintoinen muodostuma on tuo" silta" Lubiniezkystä 40km
lounaaseen.
No niinpäs onkin! Kaikkea sitä löytyykin. Rajasin vielä tuota domea ja korostin kontrastia.
6.3 2009 klo 19:20 Kuvailin tälläisen ... (dome ?) .. empä löytänyt VMA:sta nimeä kohteelle joka sijaitsee Mare Cognitum:issa Kraatterien Norma (kuvassa vasemmalla) , Eppinger (klo 1 suunnalla) ja Darney C:n (alhaalla keskellä) muodostaman kolmion keskellä
(http://img401.imageshack.us/img401/3185/eppinger632009klo192025.png) (http://img401.imageshack.us/my.php?image=eppinger632009klo192025.png)
Kuvailin 7.3. kuun pohjoisreunaa alueelta (ylh. -> alas) SCORESBY - PHILOLAUS - J. HERSCHEL. Ilmakehä oli rauhaton ja videoiden frameissa oli todella paljon haamukuvia, joten Registax 5:den tarkka kohdistaminenkaan ei auttanut, vaan pinoamisvaiheessa täytyi itse raakata huonot pois listalta. Tällä kertaa piti tyytyä 66% kroppiin.
Kuun pohjoisreunaa 7.3.2009 klo 22.30.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Kuumosaiikki-pohjoinen-final-800.jpg)
8" SC + 2xbarlow, QHY5 + IR-pass.
Suurempana (1610 × 1082). (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Kuumosaiikki-pohjoinen-final.jpg)
JM
Kapea kuunsirppi ja "sininen hetki" näkyi eilen ihan mukavasti:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Viikot_2009/09-13/20090327-1958-kuunsirppi2.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 27.03.2009 19:58:25 ISO: 1000 Valotus: 1/8 s Aukko: f/5.0 Polttoväli: 51mm
Hieman isommalla instrumentilla sai maatamonkin näkyviin:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Viikot_2009/09-13/20090327-2016-kuunsirppi.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 27.03.2009 20:16:00 ISO: 1000 Valotus: 1/4 s + Sky-Watcher Equinox 100 Pro2
Eilisiltainen kapea kuunsirppi näkyi harvinaisen hienosti. Ainakin täällä keskellä suomea ilma oli kirkas aivan horisonttiin asti.
Canon 5D, + Sigma 120 - 300mm/2,8
Utupilvien läpi soligorin 400mm/1000D. Viimeiset maaliskuun kuvat.
Tuli tässä juuri rekisteröidyttyä ja pitää alkaa heti ottaa osaa keskusteluun. Tässä olis oma kuvani, ei kyllä ole yhtä laadukas kuin nuo aikaisemmat, mutta laitetaan silti.
Janssen 31.3. 2009
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/JANSSEN1_.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/JANSSEN1_.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Elämäni eka kuukuva putken läpi. Bresser Messier 102 + Canon 40D
Otettu 31.3.2009
Vanhahan tämä on, mutta vasta nyt tuli vaikeasti pinottava kuva työstettyä kolmesta videosta.
Taitaa olla kuitenkin kapein sirppini. SW80ED & IR-filsu.
No huh! Paljonkos sirpillä oli ikää?
Piti katsoa Calskysta. Näyttäisi olevan n. 20h, kun syötin SA-ajan suoraan sinne.