Siinä pari kehnohkoa kuvaa tänään Turussa iltapäivällä taivaalla olleista haloista. Sivuauringot olivat luonnossa paljon nätimmät, mutta en tiiä miten Nikon onnistui ne aika hyvin haihduttamaan. Ekassa kuvassa näkyy myös Zeniitinympäristön kaari (kait se suomeksi sellainen on). Kun aikaa kului luulin jo että sinne ilmestyi jokin jännempikin ylöspäinsojottava kaari (kolmannessa kuvassa), mutta pilvihän se lienee. Sattui vain olemaan justiinsa nätin kaaren mallinen. Tuollaisia "epäkeskoja" haloja kun ei ole olemassakaan :azn:
Kuville en ole juuri mitään ihmeitä tehnyt, ekassa on paiskattu terävöitystä sun muuta. Kyllähän nuo tietty sais vielä paremmin näkymään jos rankemmin käsittelisi.
(http://www.kolumbus.fi/~ks2949/halo/tku1.jpg)
(http://www.kolumbus.fi/~ks2949/halo/tku2.jpg)
(http://www.kolumbus.fi/~ks2949/halo/tku3.jpg)
Jeps, Turussa oli tänään sinänsä ihan hyvä halopäivä. Mitään harvinaista ei nyt vastaan tullut, mutta haloja oli näkyvissä auringon noususta laskuun. Ohimennen työn ohessa ja jälkeenkin tuli taivaalle kurkittua.
Viideltä aamulla tuli hieman lunta ja vähän jääkiteiteäkin leijali niin hetken oli näkyvissä melko komeat keinovalopilarit. Auringon nousun aikoihin oli vielä pilvistä, mutta puoli yhdeksän tienoilla näkyi himmeää auringonpilaria. Puoli kymmeneltä oli sitten toinen sauri ilmestynyt taivaalle, yhdeltätoista oli näkyvissä 22 rengas, ylläsivuava sekä saurit. Kahden aikaan oli näkyvissä myös tuo zeniitinympäristön kaari. Auringon laskun lähestyessä näkyikin sitten erittäin kirkkaat sivuauringot ja 22 rengasta, taisi hetken olla pieni pala 44 asteen rengastakin näkyvillä.
5.4.2009 Kempeleessä klo 21.05 Kuu muodosti mukavannäköisen 22 asteen halon. Otin kuvan vapaalta kädeltä. Kuva on raaka .nef ilman käsittelyä.
http://picasaweb.google.com/SoronenJo/Astropictures#5321913739146772130 (http://picasaweb.google.com/SoronenJo/Astropictures#5321913739146772130)
Kuvausvälineet: Nikon D80, Nikkor 18-55mm, 1x1.6s, ISO800, F/4.5
Tänään näkyi ylä-pirkanmaalla aamusta pitkälle päivään komea halo. Myös zeniitinympäristön kaarta näkyi amulla, mutta siittä ei kunnon kuvaa saanut.
18mm ei riittänyt niin piti yhdistää 2 kuvaa (objekti canon 18-55)
16:40 aikaan halo oli jo aikalailla hiipunut.
Tuollainen perusrinkula siellä ainakin äsken möllötti.
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/images/Halo.jpg)
Nikon D300, Tokina @10mm ja vähän photoshoppia.
Edit: on siinä vähän croppiakin, hieman laajempi tuo Tokinan 10-17mm @ 10mm kuin tuossa kuvassa :cheesy:
Viime yönä näkyi Kuulla 22r, sivukuut ja sivusilmällä vähän horisonttirengasta. Halohavaitsija olisi varmasti löytänyt muutakin.
Eilen illalla oli Turussa hetken aikaa melko kirkkaat sivuauringot ja horisonttirengas näkyvillä klo 19.20 tienoilla. Ohessa yksi kuva.
(http://tahkis.1g.fi/kuvat/Halos/2009/2009-05-03/20090502_1.jpg/full)
Canon 40D, Peleng 8mm, ISO200, f/8, 1/1600s
Ja Iiro tuossa jo mainitsikin niin viime yönä oli myös kuulla hieman haloa. Havaintovälillä 0000-0115 näkyi 22r, 22 ylläsivuava sekä sivukuut. Yhden sekunnin valotuksen otin käsivaralta, mutta ei siitä oikein mitään näy. Ja jalustan kanssa en jaksanut lähteä kävelemään mihinkään.
Ja tänään näyttäisi olevan tuollainen koko taivaan peittävä piirteetön yläpilvikerros ja 22r onkin ollut näkyvillä aamusta asti. Tai tässä tapauksessa puolesta päivästä asti, jolloin tuli herättyä...
Lainaus käyttäjältä: tahkis - 03.05.2009, 16:35:30
Eilen illalla oli Turussa hetken aikaa melko kirkkaat sivuauringot ja horisonttirengas näkyvillä klo 19.20 tienoilla. Ohessa yksi kuva.
Kuva aluksi hämäsi, mietin onko siellä häivähdys 120 sivuaurinkoa :) näkyy heijastuma 22 sivuauringosta ikkunan kautta...
Halokausi käynnistyi pohjanmaallakin varsin vaatimattomalla 22°:n näytelmällä:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090506-183458-22halorengas.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 06.05.2009 18:34:58 ISO: 100 Valotus: 1/2000 s Aukko: f/10.0 Polttoväli: 18mm
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090506-184231-22halorengas.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 06.05.2009 18:42:31 ISO: 100 Valotus: 1/3200 s Aukko: f/10.0 Polttoväli: 18mm
Photarissa hieman terävöitetty ja lisätty kontrastia.
Tänään iltasella oli kohtuu kirkas zyk hetken aikaa taivaalla.
(http://tahkis.1g.fi/kuvat/Halos/2009/2009-05-12/20090512_1.jpg/full)
Canon 40D, Peleng 8mm, ISO200, f/8, 1/800s
Ja vähän kuvan ottamisen jälkeen myös erittäin kirkas sivuaurinko näyttäytyi.
Pienellä viiveellä muutama kuva 1.3.2009 Rovaniemellä näkyneestä halonäytöksestä. Näkyvissä olivat 22°, saurit, hr, pilari, ala-aurinko, ala-saurit, zyk.
Tässäpä elämäni ekat halot,22 asteen rinkula auringon ympärillä:
23.5 2009 klo 10.15
Tsiinä Nokian N95 puhelimella.
Hieno kuva, milloin otit?
22° halorengas maanantailta:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090525-124732-halo.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 25.05.2009 12:47:32 ISO: 100 Valotus: 1/4000 s Aukko: f/8.0 Polttoväli: 18mm
Kahtena päivänä 25.5 ja 26.5 on näkynyt 22° halo, Aurinko tässä kuvassa 40° korkeudella horisontista. 5DMarkII, 17mm objektiivi aukolla 8, iso 200, 1/8000 sek.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Halo.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 25.05.2009, 20:38:20
Hieno kuva, milloin otit?
Liekkö meikäläisen kuvaa tarkoitat? No se on otettu 25.5.2009.
Oliko kukaan seurannut pääkaupunkiseudulla tänään haloja...?
Mielestäni näytti siltä, että olisi ollut heikkoa pyramiditavaraa ilmassa. Espoossa ajoittain näkyi 23 ylempää parheliaa muistuttava diffuusi kaari taivaalla (22 renkaan kanssa). Klo 8...10 suunnalla (22 renkaan sisällä) oli leveää kaaren pätkää. Veikkaukseni olisi osat 18/20 renkaita...
Heikkoja perushaloja näkyi muulloin, esim 22 sivuauringot.
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 26.05.2009, 11:19:28
Kahtena päivänä 25.5 ja 26.5 on näkynyt 22° halo, Aurinko tässä kuvassa 40° korkeudella horisontista. 5DMarkII, 17mm objektiivi aukolla 8, iso 200, 1/8000 sek.
Vääristääkö 17mm optiikka noin paljon kuvan geometriaa, kuin silmäni väittävät? Olen näet ollut siinä uskossa, että nämä tavalliset halokehät(renkaat) ovat symmetrisellä ympyräkehällä Auringon ympärillä, joten Auringon tulisi olla likimain keskellä rengasta. Kun en uskonut silmiäni, niin otin kokeeksi Veijon kuvan editoitavaksi koneelleni ja piirsin siihen omasta mielestäni aurinkokeskeisen ympyrän. Tämän perusteella tuollainen laaja (17mm) laajakulma vääristäisi selvästi kuvasuhteita, jollei Aurinko ole keskellä kuvaruutua.
Toinen vaihtoehto on, että nuo halorenkaat eivät kuulu ollakaan aurinkokeskeisiä (tai sitten oma näyttöni vääristää kuvasuhteet aivan /C:lleen). Kommentoikaas viisaammat tätä pulmaani :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 26.05.2009, 23:02:51
Vääristääkö 17mm optiikka noin paljon kuvan geometriaa, kuin silmäni väittävät? Olen näet ollut siinä uskossa, että nämä tavalliset halokehät(renkaat) ovat symmetrisellä ympyräkehällä Auringon ympärillä, joten Auringon tulisi olla likimain keskellä rengasta. Kun en uskonut silmiäni, niin otin kokeeksi Veijon kuvan editoitavaksi koneelleni ja piirsin siihen omasta mielestäni aurinkokeskeisen ympyrän. Tämän perusteella tuollainen laaja (17mm) laajakulma vääristäisi selvästi kuvasuhteita, jollei Aurinko ole keskellä kuvaruutua.
Toinen vaihtoehto on, että nuo halorenkaat eivät kuulu ollakaan aurinkokeskeisiä (tai sitten oma näyttöni vääristää kuvasuhteet aivan /C:lleen). Kommentoikaas viisaammat tätä pulmaani :rolleyes:
Oletan kuvan perusteella, että siinä olisi yleinen 22 asteen rengashalo. Se on symmetrinen todellisuudessa. Ainakin yksi poikkeus on, nimittäin ellipsihalot. Ne näkyvät epäsymmetrisenä valonlähteen ympärillä...
Mahdollisimman symmetrisenä tuo halo kenolle piirtyy, kun se on tasan keskellä kuvaa. Laidoissa etenkin alkaa vääristyminen näkyä, halon muodon muuttumisena. Tarkkaa polttoväliä - missä efekti alkaa selkeästi näkyä - en osaa sanoa. Omassa D200 kroppirungossa kun on 12-24mm zoomi, laajakulmapäässä efekti on todella selvä (vastaa kuvakulmaltaan aika lähelle Veijon systeemiä). Veijo voinee kommentoida tarkemmin "KarkkiMakkonen" & laajakulmaobjektiivi -kokoonpanoaan...
Tiistailta vähän heikompaa näytelmää:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090526-120211-halo.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 26.05.2009 12:02:11 ISO: 100 Valotus: 1/4000 s Aukko: f/8.0 Polttoväli: 18mm
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 26.05.2009, 23:02:51
Vääristääkö 17mm optiikka noin paljon kuvan geometriaa, kuin silmäni väittävät?
Joo minulla oli tätä kuvatessa ihan perus 17mm Tokina objektiivi jossa ei ole Tilt / shift toimintoa, on niin #¤%&#! kallis tuo Canon TS-E 17mm f/4L objektiivi joka on kai ainoa 17mm polttovälillä oleva perspektiivinkorjausobjektiivi joka maksaa yli 2500 €.
Korjasin tuohon kuvankäsittelyssä myöhemmin noita vääristymiä, tuolla on kaksi kuvaa virekkäin ylhäällä vasemalla.
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2009/index.html (http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2009/index.html)
Veijo T
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 27.05.2009, 13:38:52
Joo minulla oli tätä kuvatessa ihan perus 17mm Tokina objektiivi jossa ei ole Tilt / shift toimintoa...
Ok kiitos. Eipä tästä ilmiöstä kait sen suurempaa ongelmaa tule kenellekään, kun muistaa/tietää tämän vääristymisongelman esiintymisen. Tätä ajatellen vähänkään "tieteellisemmät" kuvat kannattaa ottaa siten, että aurinko on optisen akselin keskellä, jolloin vääristymät ovat minimissään (kuten kaima tuossa alla jo totesikin).
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 26.05.2009, 23:48:53
Mahdollisimman symmetrisenä tuo halo kenolle piirtyy, kun se on tasan keskellä kuvaa. Laidoissa etenkin alkaa vääristyminen näkyä, halon muodon muuttumisena. Tarkkaa polttoväliä - missä efekti alkaa selkeästi näkyä - en osaa sanoa...
Veikkaisin, että geometriset vääristymät tulevat reunoilla esiin melkein millä tahansa objektiivilla, mutta laajakulmilla ja zoomeilla näistä lienee eniten käytännön haittaa.
Kannattaa erottaa vääristymät ja projektiot toisistaan. Mistään kuvausvirheistähän (tynnyri/tyynyvääristymä) tässä ei ole kyse, vaan rinkula näyttää epäkeskolta pelkästään sen takia että se ei ole keskellä rektilineaarisen projektion kuvakenttää. Sama efekti tulee vaikka kuinka täydellisellä lasilla riippumatta onko zoomi vai ei. Laajakulmilla ilmiö on tietysti huomattavampi.
Suosittelen muuten kalansilmiä halojen kuvaamiseen. Taivas kun on pallon muotoinen, niin kalansilmäprojektio on huomattavasti parempi tapa esittää noita pallon pinnalla majailevia kaaria ja ympyröitä tasomaisella kuvapinnalla.
Onkohan tuossa MarkoM:n kakkossivun ensimmäisessä kuvassa häivähdys 9 asteen rengasta?
Joka päivähän tuo 22 asteen halo nyt taivaalla jököttää.
Tässä 28.5.2009 klo 12 Helsingin Hakaniemen torilla.
Mukavasti sommiteltu kuva, Jorma :smiley:
Ala-aurinko ja alasivuauringot lennolta Hki-Rooma 24.5.2009.
(http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/halos/20090524_Sub-sun,_sub-parhelia.jpg)
Tämä päivä on ollut ilmakehän väri-ilmiöiden kannalta varsin tapahtumarikas, ensin aamulla näkyvissä oli siitepölykehä, myöhemmin päivällä väripilviä ja iltapäivästä 22° halorenkaan pätkä:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090601-162044-halot.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 01.06.2009 16:20:44 ISO: 100 Valotus: 1/1250 s Aukko: f/10.0 Polttoväli: 18mm
Onkohan tämä joku halo? koko rengasta ei näkynyt vain tuollainen kaari? :tongue:
"Vanha tuttu" 22° rengas jatkaa majailuaan taivaalla, vaihteeksi kokonaisena:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090602-100316-halot.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 02.06.2009 10:03:16 ISO: 100 Valotus: 1/4000 s Aukko: f/8.0 Polttoväli: 18mm
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 02.06.2009, 09:57:42
onkohan tämä joku halo? koko rengasta ei näkynyt vain tuollainen kaari? :tongue:
On se halo, pätkä 22° rengasta. Halon aiheuttaneen yläpilvisyyden tai jääkiteiden hajanaisuudesta ym. seikoista riippuen halot eivät välttämättä näy aina kokonaisina vaan ne saattavat näkyä ainoastaan osittain.
Selvä.
tässä melkein kokonainen 22° rengas
valotus 1/1000 sekunti (tietäääkseni)
Sen verran komeaksi halo muuttui, että laitan vielä pari kuvaa
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/rengas%20016.JPG/full)
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/rengas%20017.JPG/full)
Aloitetaan tämä aamu samalla tavalla kuin muutama aikaisempikin (eli 22° renkaalla):
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090603-110841-halot.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 03.06.2009 11:08:41 ISO: 100 Valotus: 1/2500 s Aukko: f/8.0 Polttoväli: 18mm
Lisää kuvia galleriassa... (http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/)
Tuohan on melkein joka päivä taivaalla, tuo 22 asteen rengas, oli tänäänkin, mutta kameran akut olivat tyhjät
Tänään 20:14 pala haloa taivaalla.
(http://www.nordback.net/images/halopala.jpg)
Melko voimakkaat värit
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 08.06.2009, 22:46:49
melko voimakkaat värit
Joo, tuli vähän väänneltyä kurveja.
Alla "oikea kuva"
(http://www.nordback.net/images/halopala2.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 08.06.2009, 22:46:49
melko voimakkaat värit
Voimakkaat värit tuovat usein esille yksityiskohtia joita ei raakakuvista näe. Kuten tuossa käsitellyssä kuvassa halo tulee paremmin esille. Tuohon jarmonkin kuvaan on tullut selvästi erilaisempi tunnelma mikä oli alkuperäisessä. Kun kuvassa on eloisat ja voimakkaat, mutta hillityt värit se kertoo kuvaajasta sen että hän osaa todellakin käsitellä kuvia. Minä pidän tuosta jarmon käsitellystä versiosta se on HIENO! :smiley:
(http://xs140.xs.to/xs140/09243/dsc_5695237.jpg)
Tuommoista äsken. Tallensin rawin myös 16-bit tiffinä ja tonemappasin sen QtPFSguilla siinä toivossa että jotain rakennetta ehkä paljastuisi vielä pilvistä lisää. Ja kyllähän sieltä paljastui, ml. ainakin parikymmentä roskaa. :rolleyes:
(http://xs140.xs.to/xs140/09243/dsc_5695__tonemap_mantiuk_contrast_eq556.jpg)
Ja jälleen alkoi taivaalle muodostua halontynkää
ja tuo JVO:n jälkimmäinen kuva on ihan käsittämättömän hieno
LainaaLiekkö meikäläisen kuvaa tarkoitat? No se on otettu 25.5.2009.
Sitä juuri
Vielä kysyisin että onko aurinko pakko aina peittää haloja kuvatessa?
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 12.06.2009, 10:09:48
Vielä kysyisin että onko aurinko pakko aina peittää haloja kuvatessa?
Eihän se mikään pakko ole, niinkuin pari pykälää ylempänä olevasta kuvasta näkyy. Jos aurinko paistaa valotusmittariin niin pitää hieman ylivalottaa ettei halot jää liian tummiksi. Samoin auringon kannattaa olla keskellä ruutua niin linssiheijastukset minimoituu, kuten tuossakin on tehty.
Eikö kenno mene siitä miksikään?
Ei sitä kameraa jalustalle kannata jättää tunniksi aurinkoon osoittamaan. Normaaliräpsyt voi ihan huoletta ottaa, ei se hajoa.
Hyvä juttu, täytyy kokeilla seuraavalla kerralla kun näkyy halo(ja)
Haloja on tullut tänä vuonna nähtyä enemmän kuin koskaan aikaisemmin yhteensä. Ehkä siksi, että taivaanilmiöiden tarkkailu on uusi harrastus minulle(: On se jännä mitä kaikkea voi missata, kun vain kulkee pää katuun suunnattuna. Luonnon näytökset ovat sitä parasta viihdettä !
Tässä liitteenä halo kuvia (lähinnä toukokuulta):
Lisää halokuvia toukokuulta:
Heh, noissa viimeisissä on taiteellista näkemystä.
Sillälailla.
heh, joo jotain piti kikkailla, ettei aina tulis ihan samanlaisia räpsyjä.
Tässä vielä muutamia liitteenä:
Hentoa haloa hellepäivän ohuessa yläpilvessä :cool:
Kuvattu 30.6.2009 klo 12.32 (Nokia E90). - Kuvassa oikealla Aurinkoa varjostaa vaahtera.
Mikä on ekoloogisuuden huippu?
-Lämmittää saunan haloilla...?
Varmaan aika vanha vitsi, mutta tulipahan halot omasta päästä tähänkin tarkoitukseen... melkein toinenkin vitsi perään???
:grin:
Kari
Tässää kuva tältä päivältä klo 15 paikkeilla esiintynyt osittainen horisonttirengas(?). Aurinko oli noin 50 asteen korkeudella horisontista ja siksi halo näkyi melkein pään päällä. Halo näkyi auringon vastakkaisella puolella (pohjoisessa). Ajattelin aluksi zeniitinympäristön kaareksi, mutta Ursan halojaoston sivuja selailtuani päättelin ko. halon olevan sirrenkin osittainen horisonttirengas. Kuvat siis otettu pohjoiseen päin. Kuvattu Nokian kamerakännykällä, joten laatu ei päätä huimaa...
Jumankaut miten kirkas horisonttirengas. Kuvaussuunta ei käy noista hirveän hyvin ilmi, mutta tuo pullistuma voi hyvinkin olla 120 asteen sivuaurinko. Kannattaa aina kuvata (ja katsoa) koko taivaankansi läpi noin hyvissä halonäytelmissä, myös ne kohdat joissa ei näytä olevan mitään.
Piirsin kuva näytelmästä Paintilla nopeasti, niin erottaa vähän paremmin halon sijainnin taivaalla.
Lainaus käyttäjältä: Heb - 30.06.2009, 17:13:32
Tässää kuva tältä päivältä klo 15 paikkeilla esiintynyt osittainen horisonttirengas(?). Aurinko oli noin 50 asteen korkeudella horisontista ja siksi halo näkyi melkein pään päällä.
Tuollainen näkyi Helsingissä juuri klo 15 jälkeen. Et kertonut havaintopaikkaasi, joka näissä
raporteissa olisi aina tärkeä.
Tänään (30.6.) on ollutkin vilkas halopäivä Etelä-Suomessa, kun Ursan ilmakeha-l@ursa.fi-
sähköpostilistalta voi päätellä: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/200906byindex.html
Ilmakehäharrastajien kannatta muuten seurailla myös sähköpostilistaa. Siellä on useimmiten
tuoreimmat havaintoraportit.
Tälläisiä kuvia tuli tänään kello 20:07
Muok. 2010. Vähän väärä ketju. Kuuluisi väripilviin.
Mikähän halo tuo on. Joku kokematon voisi luulla noita väripilviksi. Kuten vaikka minä :grin:
Juu, minä mietin, että kumpaan (väripilviin vai haloihin) laittaisin :azn: Päädyin laittamaan tänne.
Sivuaurinkohan tuo taitaa olla. Näkyi täälläkin.
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.06.2009, 21:36:04
Sivuaurinkohan tuo taitaa olla. Näkyi täälläkin.
Havannon tein Etelä Pirkanmaalta.
Lainaus käyttäjältä: VeikkoM - 30.06.2009, 21:01:18
Tuollainen näkyi Helsingissä juuri klo 15 jälkeen. Et kertonut havaintopaikkaasi, joka näissä
raporteissa olisi aina tärkeä.
Tänään (30.6.) on ollutkin vilkas halopäivä Etelä-Suomessa, kun Ursan ilmakeha-l@ursa.fi-
sähköpostilistalta voi päätellä: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/200906byindex.html
Ilmakehäharrastajien kannatta muuten seurailla myös sähköpostilistaa. Siellä on useimmiten
tuoreimmat havaintoraportit.
Tein havainnon Espoossa.
Lainaus käyttäjältä: Heb - 30.06.2009, 21:50:02
Tein havainnon Espoossa.
Ilmankos kellonaika ja ilmiön ilmiasu olivat hyvin yhteneväiset omaan havaintooni.
Tässä eilen Ilmajoella näkynyt 22° rengas ja ylläsivuava:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090701-135738-22halot.jpg/full)
Pvm: 01.07.2009@13:57:38
Harmi vaan, kun ei sattunut olemaan kunnon kameraa matkassa, joten piti tyytyä Nokia 6500c:n kameraan... Photoshopissa annettu Color Efexillä Tonal Contrastia...
Tänään iltapäivällä taivaalla näkyi harvinaisen kirkas ylläsivuava kaari (23°), kuvattu Sahannevan observatoriolla:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Halot_2009/20090719-154006-yllasivuava.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 19.07.2009 15:40:06 ISO: 100 Valotus: 1/2000 s Aukko: f/8.0 Polttoväli: 18mm
(Olisipa kaikki haloilmiöt näin kirkkaita ja selviä, ettei kuvalle tarvitsisi tehdä muuta kuin vain pienentää nettikokoon...)
23 ysk se usein aiheuttaa minulle päänvaivaa, tunnistus ei ole niitä helpompia. Ainakin valokuvista voi tarkkaan verrata (jos aurinko keskellä, ja tismalleen samalla polttovälillä kuvaa kaksi kuvaa, toinen 23ysk, ja toinen 22ysk)
Äsken näkyi kirkas 46 asteen rengas. harmi kun ei ole kameraa käytössä.
Eilen illalla tuli hoppu hakea kamera sisältä auringon ja ilmakehän yllättäessä mukavalla halonäytelmällä. Asiaa paremmin tuntevat voisivatkin kertoa, mitä kennolle tallentui.
Kuvausvälineet: Nikon D80, Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364544699801073842 (http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364544699801073842)
Sama vastaväreinä
http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364544704182300722 (http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364544704182300722)
Lisätään vielä muutama panoraama...
http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364563481780307970 (http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364563481780307970)
http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364563489656631074 (http://picasaweb.google.com/SoronenJo/HaloS#5364563489656631074)
Ainakin 22 asteen rengas ja jotain yläsivuavia, ja todennäköisesti kuvan ylälaidassa zeniitinympäristön kaari.
Viisaammat korjatkoon
22 rengas ja 22 ylläsivuava näkyy, sekä tämän
http://www.atoptics.co.uk/halo/46orsup.htm
perusteella arvioisin, että alaspäin kaartuva kaari zeniitin ympäristönkaaren alla olisi 46 ylläsivuava, se koskettaa aina zyk:in alinta osaa.
EDIT:
ilmakehä listalla on myös muutamia maileja aiheesta, 30-31.7 kohdalla.
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/200907byindex.html
tämän listan alla sanoisin enimpien halohavaintojen kulkevan. Asiantuntijat löytyy myös...
Näkyi pitkästä aikaa 22 asteen rengas:
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/22%20astetta%20007.JPG/full)
Kiitoksia vastauksista Tähti Erkki ja Timo (ja linkistä).
(http://mathel.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/halo.JPG/full)
Tällainen näytelmä Turun seudulla 30.7.2009 klo 14:00
D700+ 18-35mm @ 18mm
Uutta puhelinta tuli testattua tänään taivaalle, onko tuossa olevinaan 2 halorengasta, vaiko jotain muuta?
Viimevuotisia mutta Kuiteski.. marras joulukuu väliltä.
Tästä on taas pakko kysyä, että oliko mahdollisuus kuvata laajempaa aluetta? On meinaan niin kirkkaat sivuauringot, että 44 asteen sivuauringoilla on ollut todella hyvät mahdollisuudet.
ompa ollut tosiaan kirkkaat saurit. Kun ensikertaa vastaavat saurit näin, ei itsekään osannut/tajunnut keskittyä muualle taivaalle harvinaisempia haloja havainnoimaan & kuvaamaan.... myös minua kiinnostaisi lisäkuvat.
Ois varmaan ollu mahdollista kuvailla tuosta iso-syötteen päältäkin, mutta mutta.... En aikaisemmin ollu edes perehtyny laisinkaan näihin HALO ilmiöihin.
Tuli kyllä räpsittyä niitä kuvia ihan reilusti, mutta eipä tajunnu kuvata kun kolmesta paikasta.
Kuvasin tämän Syötekylän paloasemalta
Näenkö väärin vai onko tuossa auringonpilaria?
Muutama päivä sitten kun olin kalastamassa,Auringon toiselle puolelle ilmestyi värikäs sivuaurinko.
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 22.08.2009, 18:19:43
Muutama päivä sitten kun olin kalastamassa,Auringon toiselle puolelle ilmestyi värikäs sivuaurinko.
ei näy sivuaurinkoa :-)
Oliskin ollut kamera mukana.
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeh%E4n+valoilmi%F6t/mode+001.JPG/full)
Osaako joku sanoa mikä halo tämä on? Aurinko on kuvan alalaidassa keskellä.
Olisiko halo? Minusta ainakin näyttäisi mutta sanokaa jos joku paremmin tietää :angel: (kuvan laatukaan ei ole hirveän hyvä kun otin kännykän kameralla)
Kuva otettu 11.9.09 noin klo: 19:00, Piikkiössä
Lainaus käyttäjältä: Contrast-Booster - 12.09.2009, 19:26:34
Olisiko halo? Minusta ainakin näyttäisi mutta sanokaa jos joku paremmin tietää :angel: (kuvan laatukaan ei ole hirveän hyvä kun otin kännykän kameralla)
Kyllä kuvassa halo on. 22 asteen rengasta (usein lyhyesti vain 22r) ja mahdollisesti hieman ylläsivuavaa kirkastumana. Tuo 22r on todella yleinen, nähtivissä muistaakseni noin 100 päivänä vuodessa.
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 12.09.2009, 19:39:51
Kyllä kuvassa halo on. 22 asteen rengasta (usein lyhyesti vain 22r) ja mahdollisesti hieman ylläsivuavaa kirkastumana. Tuo 22r on todella yleinen, nähtivissä muistaakseni noin 100 päivänä vuodessa.
Kiitos tiedosta :smiley:
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeh%E4n+valoilmi%F6t/kuunhalo+003.JPG/full)
Äsken näkyi kuun ympärillä halorengas.
Rovaniemellä tänään klo 10.00 - 17.30 komea 22° rengas, loppuajastaan hienoissa cirrus radiatus-pilvissä.
Saitko kuvaa siitä?
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 12.10.2009, 19:54:40
Saitko kuvaa siitä?
Kuvasin jonkin verran, mutta koska kuvaan edelleenkin dialle, niin saan kuvat käsiini sitten joskus. Laitan kyllä kuvaa esille, jos jälki on kelvollista.
Laitetaan tännekin tiedoksi. Kuusamossa kuvattiin 14.10.2009 aamulla poikkeuksellisen kirkas yläkupera Parryn kaari:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?lkuva=233100&prevId=233100&KirjoittajienJulkaisu=65
Kuvassa toki näkyy muitakin haloja, jotka harvemmin näyttäytyvät...
Mennyttä kesää muistellen - halo Kymin lentokentällä illalla 20090730 klo 20.39.
Lainaus käyttäjältä: OS - 12.10.2009, 19:53:20
Rovaniemellä tänään klo 10.00 - 17.30 komea 22° rengas, loppuajastaan hienoissa cirrus radiatus-pilvissä.
Tämmöistä tarttui filmille.
Tänään oli töihin mennessä Espoon taivaalla osia 22 renkaasta näkyvillä. Eilen oli myös 22r illalla kuun valaisemalla taivaalla...
Toissapäivänä näkyi puolikas 46 asteen rengas.
Lainaus käyttäjältä: C64 - 31.10.2009, 19:53:25
Halloween Kuuhalo. :evil:
Aika samanlainen näkymä Espoossa tänään, kun yläpilvet sotki kuvaushommat. Melkein näytti siltä, että täällä olisi ollut joku heikompi rengas, 22r ulkopuolella. Seuraan tämän illan tilannetta, jos uusia haloja tulee.
PS: Pitkä aika kun viimeksi planeetoilla olen haloja nähnyt, muistaakseni Venuksen pilari lienee viimeinen näkemäni...
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 31.10.2009, 20:18:53
PS: Pitkä aika kun viimeksi planeetoilla olen haloja nähnyt, muistaakseni Venuksen pilari lienee viimeinen näkemäni...
Oho! Oliko pilari kuinka kirkas? Ja oliko helppo havaita?
Täälläpäin ei tänään näkynyt minkään valtakunnan haloa. Kuun paistaessa udun läp, kuun ympärillä näkyi kohtuu laaja aureola.
18.11.2009 ilmestyneessä Inarin ja Utsjoen paikallislehti Inarilaisessa julkaistiin oheinen halokuva. Perushalojen lisäksi esillä näyttäisi olevan myös yläkupera Parryn kaari.
Tummensin kuvaa hieman sekä myöskin usmasin sitä.
Kuun ympärillä aika komea rengas vähän aikaa sitten:
Näin myös osittaisen kuun halon. Kuvaa en valitettavsati saanut.
Etusivun Sotkamo uutiseen liittyen...
Oma kuva kyseisestä halosta.
Canon 5D 24mm, ISO 100, F/8, 20s
RAW:na tietysti otettu ja jälkeenpäin vähän muokattu... :smiley:
(http://farm3.static.flickr.com/2802/4174317268_08624948c4.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2802/4174317268_fed491cac5_o.jpg)
(klikkaa isommaksi)
Spammataan nyt tännekin, laitoin jo kuunpimennysketjuun kun sattui pimennyksen aikana näkymään komea rengas.
(http://herranen.kuvat.fi/kuvat/Astro/kuuhalo.jpg/_small.jpg)