Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Digijärkkärit => Aiheen aloitti: GaryP - 11.02.2009, 21:42:49

Otsikko: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 11.02.2009, 21:42:49
Tässäpä meni taas yksi päivä kun kipeän muksun hoidon ohella tutkin vain yhtä asiaa, eli IR cutterin poistamismahdollisuutta 1000D:stä. 450D vaikuttaa monin puolin hyvin samanlaiselta, ja Gary Honisin ohjeilla varmaan voisi saadakin ehjää aikaiseksi. Asia mikä jäi vähän kaivelemaan vielä, on se että tarvitseeko siihen IR cut filtterin tilalle laittaa vastaavan kokoinen tilke väliin, vai onko sillä jotain muutakin merkitystä kuin niiden muiden filttereiden aisoissa pitäminen?

Jos joku on aloittamassa projektia, voisin mielelläni ottaa osaa tavalla tai toisella. GH pyytää melkoista hintaa modaamistaan kameroista, joten kovasti houkuttellee lähteä DIY-linjalle.

Kari

Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 11.02.2009, 22:14:44
Jos et laita mitään filtterin tilalle niin

a) kenno näkee infrapunaa, joka pitää jotenkin blokata tähtiä kuvatessa. Itse käytän rungon ja obiskan väliin juuri ja juuri mahtuvaa fringe killer suodinta (kuin uv/ir cut, mutta leikkaa lisäksi vähän sinistä). Sen sijaan jos laitan siihen väliin UHC:n, täytyy IR poistaa jotenkin muuten. Tuli aika kalliiksi 72mm heliopan digital obiskan eteen, mutta ei voi mitään. Lisäksi kaukoputkikuvausta varten tuottaa päänvaivaa mihin saan ir:ää leikkaavan filtterin. Helpommaksi ja halvemmaksi tulisi jos ir leikattaisiin pois kennon luona, mutta sen korvaavan filtterin laittaminen tilalle ei kuulemma ole niin helppoa.

b) kennon fokus on eri kohdassa kuin etsimen ja mikä pahinta AF-sensoreiden fokus. Sitä voi korjata laittamalla sopivan paksuisen (riippuu taitekertoimesta) lasin kennon eteen tai siirtämällä kennoa vähän eteenpäin laittamalla kennon jalkojen alle sopivat prikat, kuten tuossa Veijo T:ltä ostamassani kamerassa on tehty.

Astronomik valmistaa noita suotimia jotka istuvat siihen peilikotelon eteen, mm. uhc, uv/ir cut sekä myös OWB eli original whitebalance, jolla voi kuvata kuin normaalilla kanavalla päivän valossa.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 11.02.2009, 22:49:34
Kysymys liityi juuri tuohon operaatioon jolla poistetaan kennon edestä tuo IR cut-filtteri. EOS clip-on tyyppisiä cuttereita näkäjään löytyy joka paikasta. Leikkaus tässä enemmän pelottaa tuolle kameralla vaikka halpa olikin.
:azn:

Onko joku tehnyt itse esim. 450D:lle poisto-operaation, mitkä olivat tunteet ennen ja jälkeen? Oliko jo aloittaessa tunne että luistaa kuin vesi, vai hirvittikö edes hieman? Onko tuossa mitään kohtia minkä saa helposti tuhottua pannullisen kahvia jälkeisessä olotilassa, silloin kun sopisi paremmin keittiöön sekoittamaan jauhoja vispilällä kuin sydänleikkausta tekemään?

Ja toimiko kun oli tehty, vai saiko kamerasta vitriiniin hienon koristeen.. pysyvästi?

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 11.02.2009, 23:21:12
Onko 1000D:sta tarpeen poistaa oma suodatin. Muistan että 300D:ssa päästökäyrän alapää oli niin loiva että esim Ha vaimeni myös huomattavasti. Jostain muistan lukeneeni että uudemmat Canonit olisivat tässä suhteessa parempia. Saattaahan tietysti olla että olen nähnyt unta. Jos 1000D:sta löytyisi jostain suodattimen läpäisykäyrä niin siitä voisi nähdä onko suodattimen vaihdossa järkeä.

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 06:50:12
Kaizu,
Alkaa olemaan vähän ristiriitainen fiilis nyt näiden filtteriasioiden suhteen. Jos nyt katsotaan ensin tätä 350D:n käyrää.
http://astrosurf.com/buil/filters/canon.png (http://astrosurf.com/buil/filters/canon.png)

Tuohan leikkaa varmaan aika tyypillisesti DSLR-kameroiden kennojen IR-kaistan pois, vaikka onkin pari pykälää vanhempaa mallistoa. Jos nyt haluamme kuitenkin korostaa reippaasti IR-aluetta, mitä järkeä on laittaa IR-pass suodin ja vetkutella valotuksen kanssa? Onko uudemmissa kameroissa itse kenno sitten erilainen ja filtteri siinä päällä entistä kapeamman alueen päästävä, vai mihin kommenttisi perustui.

Olen ihan ulalla, vieläkö joku lähettää sillä taajuusalueella?
:embarrassed:

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 12.02.2009, 09:40:34
Tuo laittamasi käyrä näyttää samalta kuin 300D:n, eli IR:n lisäksi vaimenee reilusti myös näkyvän alueen punainen osa. Suodattimen tarkoituksena on blokata IR pois sotkemasta kuvaa. Modauksessa yleensä poistetaan kameran oma suodatin ja asennetaan tilalle jyrkemmin leikkaava suodin, niin että punainen pääsee läpi vaimenematta mutta joka kuitenkin blokkaa IR:n pois. Kennot itsessään näkevät jonkin verran IR-alueelle.
Lähi IR:lla toimivan kameran saa tehtyä poistamalla kameran oma suodin ja asettamalla tilalle IR-pass suotimen.
Jonkinlaisia IR-pass suotimia on lähes kaikissa kaukosäätimissä.
Aihe rupesi siinä mielessä kiinnostamaan että kuvaamieni kvasaarien valo on siirtynyt punaiseen päin niin että alunperin näkyvä kaista on kaukana IR-alueella.

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 12:05:23
Kaizu,

Ennyt tiedä olenko kysynyt jotenkin oudosti tuon ensimmäisen kysymyksen,i koska vastaat minulle asioilla jotka jo ovat selvillä.
:undecided:

Kyse on yhä vaan modauksen tekemisestä ilman´että rikotaan kameraa. Voisin kuvitella että (olevinani) olen tehnyt jo selväksi mitä tiedän, mutta saattaahan olla että olen väärässä, todennäköisesti kuitenkin erehdyin siitä.
:wink:

Onko joku tehnyt onnistuneesti 1000D:lle operaation? Missä kohtaa on suurimmat vaikeudet, vai onko se läpihuutojuttu? Tarvitseeko sinne poistetun filtterin tilalle jostainkummasta syystä laittaa tilalle jotain,vai pysyykö jäljelle jäävät osat kasassa ilman korvikelasin tukea?

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Vesa Kankare - 12.02.2009, 12:38:41
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.02.2009, 12:05:23

Onko joku tehnyt onnistuneesti 1000D:lle operaation? Missä kohtaa on suurimmat vaikeudet, vai onko se läpihuutojuttu? Tarvitseeko sinne poistetun filtterin tilalle jostainkummasta syystä laittaa tilalle jotain,vai pysyykö jäljelle jäävät osat kasassa ilman korvikelasin tukea?
Ainakin juuri myymäni modattu 350D oli modattu niin, että suodin on kokonaan pois, eikä korvaavaa lasia ole laitettu tilalle. Tästä aihetuu juuri nuo Laurin mainitsemat jutut. Mutta kamera pysyy kasassa, autofokus vaan ei toimi ja mummokuvauksessa tarvitaan valkotasapainon korjaava suodin ja linssijärjestelmillä tähtikuvaukseen soveltuva IR blockkisuodin.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 12.02.2009, 12:49:19
Joo mun vastaukseni liittyi nimenomaan tuohon, että tarvitseeko kennon eteen laittaa mitään sen poistetun filsun tilalle. Varsinaisesta ongelmasta eli 1000D:n modaamisesta en tiedä mitään. Itse en ainakaan lähtisi eri kameran ohjeella purkamaan, vaan odottaisin että tulee 1000D:lle suunnattu ohje. Pohjimmiltaanhan nuo toki lienee samanlaisia operaatioita keskenään, joten kyllähän niistä voi propellihattuuden asteesta riippuen selvitä väärilläkin ohjeilla. Ruuvit voi olla eri paikoissa yms.

1000D:ssä on lisäksi se lowpass-filtteriä ravistava pölynpuhdistin jolle pitää tehdä jotain. Esim. Veijon 40D-modissahan sillä oli heitetty vesilintua ja ilmeisesti toimii kamera vielä. 450D:ssä on kyllä sama juttu, joten 450D:n ohjeessa on saatettu mainita asiasta jotain jos se on tärkeä.

En usko että missään järkkärissä, edes uudemmissa, on niin salliva suodatin että että niillä kannattaa ilman modausta tosissaan kuvailla sumuja. H-alfastahan siinä kuitenkin heitetään silloin 5/6 hukkaan. Kokeilla tietysti kannattaa, huomaapahan sitten eron.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 13:45:32
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 12.02.2009, 12:49:19
En usko että missään järkkärissä, edes uudemmissa, on niin salliva suodatin että että niillä kannattaa ilman modausta tosissaan kuvailla sumuja. H-alfastahan siinä kuitenkin heitetään silloin 5/6 hukkaan. Kokeilla tietysti kannattaa, huomaapahan sitten eron.

Nyt taidetaan lähestyä jotain näkökulmaa joka kiinnostaisi varmaan muitakin. Voitko tarkentaa hieman, missä tapauksessa menetetään?

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 12.02.2009, 15:32:47
Siinä tapauksessa että kuvataan modaamattomalla kameralla, canonin alkuperäisellä ir-cut filtterillä kennon edessä. Vastauksena siis Kaizulle, joka epäili että uudemmissa kameroissa olisi sallivammat filtterit. Ei niissä ole, vaan modaaminen kannattaa aina.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 12.02.2009, 15:43:41
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.02.2009, 12:05:23
Ennyt tiedä olenko kysynyt jotenkin oudosti tuon ensimmäisen kysymyksen,i koska vastaat minulle asioilla jotka jo ovat selvillä.

Jatkoselostuksesta päätellen asiat eivät ole selvillä.

IR-pass filtteri päästää IR:n läpi ja vaimentaa mm. näkyvän valon aluetta. Tavallisesta kamerasta saa jonkinlaisen IR-kameran poistamalla kennon edestä IR-block suotimen ja laittamalla tilalle IR-pass suotimen.
Silloin kennolle pääsee IR-valo mutta ei näkyvä valo.

Linkin takan on kesäinen sovellus aiheesta.
http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml (http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml)

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 17:23:58
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 12.02.2009, 15:43:41
Jatkoselostuksesta päätellen asiat eivät ole selvillä.

IR-pass filtteri päästää IR:n läpi ja vaimentaa mm. näkyvän valon aluetta. Tavallisesta kamerasta saa jonkinlaisen IR-kameran poistamalla kennon edestä IR-block suotimen ja laittamalla tilalle IR-pass suotimen.
Silloin kennolle pääsee IR-valo mutta ei näkyvä valo.

Linkin takan on kesäinen sovellus aiheesta.
http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml (http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml)

Kaizu

Elähän sie nyt Kaizu vääristele tottuutta!!!
:wink:

Nämä asiat ovat selvillä, olen koko ajan puhunut näistä asioista tässä muodossa, mutta kun välillä tulee lausuntoja jotka saavat epäilemään jo opittuja asioita. Tiedän modauksenlopputuloksen, kyse on yhä siitä, kuinka homma tehdään teknisesti oikein  RIKKOMATTA mitään. Tiedän mitä modauksen jälkeen tarvitaanjos halutaan kuvata normaalisti, ja minua ei juurikaan haittaa Af toimimattomuus, kuvaan 90% muutenkin joko manuaalilinssillä tai uudemmilla puhtaasti manuaali-asennolla.
Lisätään vielä että tietoni rajoittuvat IR-muutoksiin. Loput, kuten H-alpha, ovat kokemuspiirin ulkopuolella. Siksi tässä kaipasin lisätietoa tähän "H-alfastahan siinä kuitenkin heitetään silloin 5/6 hukkaan" mainintaan.

Voihan olla että olen esittänyt jossain lauseessa hassusti muotoiltuja kysymyksiä, mutta käsitykseni oli alusta asti se minkä Laurikin äsken vahvisti. Eli modaan heti kun uskon osaavani sen oikein.

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: einari - 12.02.2009, 18:36:52
Itselläni ei ole vielä ainakaan tarpeeksi siviilirohkeutta 1000D:n modaamiseen mutta otsikon perusteella näillä ohjeilla sen pitäisi mennä:
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html
Ainakin Nikon D40:een verrattuna mielestäni 1000D näkee sumujen punaista paremmin.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 19:48:07
Lainaus käyttäjältä: einari - 12.02.2009, 18:36:52
Itselläni ei ole vielä ainakaan tarpeeksi siviilirohkeutta 1000D:n modaamiseen mutta otsikon perusteella näillä ohjeilla sen pitäisi mennä:
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html
Ainakin Nikon D40:een verrattuna mielestäni 1000D näkee sumujen punaista paremmin.

Kun elämäni ensimmäistä kertaa kuvasin muutama viikko sitten M42:ta, ihmettelin miten 20 sekuntia riitti ISO1600:lla kohtuullisen valoisaan kuvaan. No eipä ole entisestään kokemusta, ja putki F10, joten se varmaan sitten vain on niin kirkas kohde. Voisin silti kuvitella että modaamalla saisi selkeästi lisää valoa, mihin suuntaan se sitten taipuu, en voi kuin arvailla. Verrattuna vanhaan 300D:hen tämä 1000D sai selkeästi enemmän IR-pass filtterin läpi kuvattaessa päivänvalon avulla sisätilassa, joten kyllä jotain muutoksia on matkan varrella tapahtunut.

Tämä kun menee toistaiseksi mutu-meiningillä, teen kuitenkin vertailukuvauksen heti kun säät sallivat, otetaan tuo M42 kohteeksi. Sittenpähän voi puhua varmemmalla suulla AINAKIN näiden kahden kameran eroista. Modaamattomina.

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 20:35:24
Ja tutkiva löytää.

http://en.wikipedia.org/wiki/H-alpha

Tuo kun ei itsessään ole tuttu asia niin tämä sitten selvitti mitä Lauri tarkoitti. Kameraan rakennettu suodin tosiaan leikkaa juurikin tuolta aallonpituudelta jo sen 80% pois, joten modaamalla saa sitten heti jotain mitä kaivataan.

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Vesa Kankare - 12.02.2009, 20:42:05
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.02.2009, 17:23:58
Lisätään vielä että tietoni rajoittuvat IR-muutoksiin. Loput, kuten H-alpha, ovat kokemuspiirin ulkopuolella. Siksi tässä kaipasin lisätietoa tähän "H-alfastahan siinä kuitenkin heitetään silloin 5/6 hukkaan" mainintaan.
Modaushan tarkoittaa kameran kennon edessä olevan suotimen poistamista tai vaihtamista. Sen jo tiesitkin. :) Tämä suodin on tehty helpottamaan valkotasapainon säätöä kamerassa ja se leikkaa loivasti IR:ää lähtien punaisesta näkyvästä valosta ja H-alfa säteilyn kohdalla tuo suodin leikkaa jo kevyesti juuri tuon 5/6 valon voimakkuudesta pois. H-alfa on syvän punaista valoa lähellä IR aluetta ja se on yleisin avaruuden emissiosumuista säteilevä valo.

Tämä johtaa siis siihen, että jos nyt valotat M42:n _punaisia_ osia minuutin, selviät modauksen jälkeen 10sek valotuksella. Toisinpäin, se mitä näet modatulla kameralla 10 min valotuksella H-alfaa, tarvitset tunnin modaamattomalla. Hyöty on ilmiselvä.

Tämä kuva selventää asiaa http://www.astrosurf.com/buil/baader/baader1.png [ sivulta http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm ]

Kuvan vaaka akseli vasemmalta lähtien lähtee syvästä sinisestä läheltä UV säteilyä, kulkee sateenkaaren värit vihreän kautta aina noin keskellä olevaan punaiseen ja siitä lähi-infrapunaan kohti oikeaa laitaa. H-alfa on merkattu pystyviivalla.

Kuvassa näkyy myös Baaderin korvaavan filtterin päästökäyrä, joka päästää h-alfan kokonaan läpi, mutta leikkaa pois Infrapunan, jota et halua linssikaukoputkea käytettäessä päästää läpi (koska se ei fokusoidu samaan pisteeseen).
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Vesa Kankare - 12.02.2009, 20:47:55
Hehe, pitäisi tietysti tarkistaa, kun tuo ilmoittaa, että ketjuun on kirjoitettu... kerkesit ennen...
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.02.2009, 21:40:30
 :azn:

Kyllä tämä alkaa jo aukemaan vähitellen. Monta mutkaa matkassa kun optimoidaan kuvausta. Vähän jäi sitten epävarmaksi se että kannattaako se Baaderin filtteri laittaa siihen väliin vai jättää täysin erillisten vaihdettavien filtterien varaan. Jotenkin kuvittelisin että enemmänolisi valinnan varaa kun vain ottaa IR cutterin pois ja jättää ilman mitään.

Nyt vain metsästämään mahdollisia ohjeita 1000D:tä varten. Kiitokset taas kaikille!!!

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 12.02.2009, 22:15:12
Tuossa linkissä löytyy "mummokuvafiltterin" läpäisykäyrä. Siihen on myös merkitty astrokuvaajaa kiinnostavat aallonpituudet.
http://www.astronomik.com/en/astronomik_owb-ccd_filter.html (http://www.astronomik.com/en/astronomik_owb-ccd_filter.html)
Näyttää että ne kaikki tulevat läpi Baderin IR-cut suotimesta, eli ko. suotimen voisi asentaa ilman merkittävää haittaa. IR suotimen puuttuminen kokonaan vaikeuttaa fokusointia myös sen vuoksi että linssien värikorjaukset ei ylety IR-alueelle. Linssioptiikalla joutuu joka tapauksessa rajoittamaan kaistaa, jos haluaa teräviä kuvia.

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 03.03.2009, 17:40:00
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.02.2009, 21:40:30
Nyt vain metsästämään mahdollisia ohjeita 1000D:tä varten.

Innostuttuani itsekin vihdoin modailemaan kameroita syvennyin muidenkin kameroiden ohjeisiin. Huomasin että kuten einarikin tuonne aiemmin linkin laittaessaan kertoi, niin nuo 450D:n ohjeet soveltunevat täysin myös 1000D:n modaamiseen ja siellä on jopa eriteltykin ne kohdat, joissa 1000D eroaa 450D:stä (näyttäisi olevan lähinnä luokkaa "vain kaksi ruuvia tarvitsee irroittaa kolmen sijasta"). Eli käyhän Kari rohkeasti vaan kameran kimppuun. :)
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 03.03.2009, 19:02:00
No sitten ei kai muuta kuin sanoista tekoihin!
:azn:

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Juha-Matti Penttilä - 12.08.2009, 22:13:01
Kumpi suodatin olisi parempi Canon 1000D kameralle, josta on oma suodatin poistettu; joko Astronomik MC-Klarglas eos clip suodatin vai Baaderin infrapuna suodatin (ACF)? Molemmat suodattimet estävät pölynpääsyn kennolle. Olisiko jokin muu suodatin parempi?

Ylvan kautta minulla on tilauksessa modattu Canon 1000D kamera. He tilaavat kameran tuolta http://www.dslrastromod.co.uk/

Tätä tulisin käyttämään vain tähtikuvauksessa linssi- ja peilikaukoputkessa, joten ei ole väliä jos autofokus ei toimi tai ei sovellu päiväkuvaukseen. Kamerassa käyttäisin lisäksi kapeakaista suodattimia.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 11.02.2009, 22:14:44
Jos et laita mitään filtterin tilalle niin

a) kenno näkee infrapunaa, joka pitää jotenkin blokata tähtiä kuvatessa.

Minkä takia kenno ei saisi nähdä infrapunaa modauksen jälkeen? Heikentääkö se kuvanlaatua yms.

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 12.02.2009, 12:38:41
Ainakin juuri myymäni modattu 350D oli modattu niin, että suodin on kokonaan pois, eikä korvaavaa lasia ole laitettu tilalle. Tästä aihetuu juuri nuo Laurin mainitsemat jutut. Mutta kamera pysyy kasassa, autofokus vaan ei toimi ja mummokuvauksessa tarvitaan valkotasapainon korjaava suodin ja linssijärjestelmillä tähtikuvaukseen soveltuva IR blockkisuodin.

Miksi linssiputkilla tähtikuvauksissa pitää olla infrapunan estävä suodatin? Eikö peiliputkilla tätä ongelmaa ole?

Olen kiitollinen lisäinfosta!
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Vesa Kankare - 12.08.2009, 22:50:25
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 12.08.2009, 22:13:01
Miksi linssiputkilla tähtikuvauksissa pitää olla infrapunan estävä suodatin? Eikö peiliputkilla tätä ongelmaa ole?
Pelkästään peileistä koostuvassa putkessa ongelmaa ei ole. Ongelmahan johtuu siitä, että linssit taittavat valon eri aallonpituuksia eri polttotasoille. Tätä kromaattiseksi aberraatioksi kutsuttua vääristymää korjataan tekemällä objektiivi eri lasilaaduista, joko kahdella tai kolmella elementillä. Korjaus harvemmin ulottuu näkyvän valon aallonpituuksien ulkopuolelle, joten Infrapuna ei taitu samaan fokukseen näkyvän valon aallonpituuksien kanssa. Tästä johtuen kuvasta ei tule terävää ilman IR suodinta. Pelkistä peileistä rakennetussa systeemissä ongelmaa ei ole, koska peilit fokusoivat kaikki aallonpituudet samaan pisteeseen. Barlow tai komakorjain muuttaa heti tilannetta niin, että suodin mielellään olisi hyvä olla.

Päiväkuvauksessa IR vuotaa bayerin matriisin läpi jokaiselle värikanavalle ja hävittää saturaation kuvasta sen lisäksi, että siitä tulee ylen punainen ja em. syistä epäterävä. Lisäksi kamerat on suunniteltu niin, että kennon edessä on loivasti infrapunaa leikkaava suodin, jotta se vastaisi paremmin ihmissilmän näkymää maailmasta väritasapainoltaan jne. Tähtikuvauskäyttöön tehty IR suodin päästää pikkasen "liikaa" punaista läpi, jolloin voi olla tarpeen valkotasapainon asetteleminen käsin. Valkotasapainoa korjaavia suotimia saa clip filttereinä ainakin astronomikilta myös vaihdettaviksi, jolloin automaattinen valkotasapaino toimii normaalisti.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: rintape - 13.08.2009, 10:41:22
Nyt täytyy taas tähänkin töksäyttää kysymys. Olen aina hämmentynyt näissä järkkärin modaus keskusteluissa siitä, että ensin otetaan kameran ir-suodin pois ja laitetaan ir-suodin tilalle, koska ir-valolla on kiusallinen tapa tarkentua eri pisteeseen kuin näkyvällä valolla. Olen asiaa miettinyt (kyllä, joskus teen sitäkin ennen kuin avaan suuni) ja lukenut näitä keskusteluja. Olen ymmärtänyt asian näin:

-kameran ir-suodin suodattaa liian paljon. Käyttämällä tähtikuvaukseen tarkoitettua ir-suodinta saadaan kennolle enemmän hyvää tavaraa.

-jos käytetään kapeakaista suotimia, ne eivät ole hyvä yhdistelmä kameran ir-suotimen kanssa.

-jos halutaan kuvata vain ir-aluetta niin pitää tietenkin päästää se kennolle ja suodattaa kaikki muu pois.

Olenko ymmästänyt asian?

Petri

Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Vesa Kankare - 13.08.2009, 10:57:07
Lainaus käyttäjältä: rintape - 13.08.2009, 10:41:22
-kameran ir-suodin suodattaa liian paljon. Käyttämällä tähtikuvaukseen tarkoitettua ir-suodinta saadaan kennolle enemmän hyvää tavaraa.
Jep. Tähtikuvauksessa tärkeä H-alfa (punaisten sumujen valo) vaimentuu aika tavalla loivissa kameran omissa IR suotimissa. Canon 350D:ssä (http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Canon%20EOS%20350D) vaimeneminen on luokkaa 80%. Tähtikuvaukseen tarkoitettu IR suodin (http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Astronomik%20IR) leikkaa jyrkästi vasta H-alfan jälkeen, jolloin H-alfa valoa pääsee kameralle enemmän, mutta terävyyttä haittaava IR suodattuu pois.

Lainaa
-jos käytetään kapeakaista suotimia, ne eivät ole hyvä yhdistelmä kameran ir-suotimen kanssa.
Tähtikuvaukseen tarkoitetut kapeakaistasuotimet eivät tarvitse IR suodausta. Ja tuosta H-alfan vaimenemisesta johtuen kameran IR suodin on huono kapeakaistakuvauksen kannalta. Sama koskee SII suodinta. OIII menee hyvin läpi kameran omastakin suotimesta.

Lainaa
-jos halutaan kuvata vain ir-aluetta niin pitää tietenkin päästää se kennolle ja suodattaa kaikki muu pois.
Juuri näin.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: rintape - 13.08.2009, 12:10:09
Hienoa, kiitos. Nyt tämäkin tuli selväksi.

Kari, nyt kamera palasiksi, saadaan meidän yhteisiin hetkiin tähtitaivaan alla uusia aallonpituuksia. Ja jos se nyt sattuu hajoamaan operaatiossa, niin olen täysin valmis ottamaan sen riskin. :cheesy:
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 13.08.2009, 13:36:26
Lainaus käyttäjältä: rintape - 13.08.2009, 12:10:09
Hienoa, kiitos. Nyt tämäkin tuli selväksi.

Kari, nyt kamera palasiksi, saadaan meidän yhteisiin hetkiin tähtitaivaan alla uusia aallonpituuksia. Ja jos se nyt sattuu hajoamaan operaatiossa, niin olen täysin valmis ottamaan sen riskin. :cheesy:

Olet valmis ottamaan riskin että kamerani hajoaa...? Reilukerho kokoontui just viimeisen kerran!
:grin:

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Timo Kantola - 13.08.2009, 19:11:42
Tuolta löytyy omakohtaiset kokemukset ja sen mukanaan tuomat "ominaisuudet" 350Dn modaamisesta ( jos et viellä ole sattunut lukemaan)
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=343.0
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 13.08.2009, 21:38:59
Minulla jäi tuo modaaminen vaiheeseen kun päätin että laitan tuon tonnisen ehjänä myyntiin, päivittelen toivottavasti tulevana talvena muutaman pykälän parempaan. Toivottavasti...

300D odottaa yhä innostuksen puuskaa, siinä ei enää menetä mitään kallista jos möhlää pahemman kerran.

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: einari - 17.08.2009, 20:38:10
Laitetaan nyt ketjun jatkoksi (kun en muutakaan paikkaa keksinyt) Canon 1000D:n modauksen tuloksia.

Eli itse en uskaltanut modaukseen ryhtyä vaan turvauduin englantilaiseen firmaan (Astronomiser) josta aikaisemmin oli hyviä kokemuksia.
Hyvin toimi homma tälläkin kertaa, posti kulki kumpaankiin suuntaan (mainittakoon että Suomen Postin hintataso taas kerran aiheutti näppylöitä - kameran matkustus Englantiin maksoi tuplasti sen mitä paluumatka) ja lopputulos oli se mitä toivottiin.

Esimerkkikuva otettu Keski-Suomessa Sigman 70-300 APO-objektiivilla (70-millisenä).
Valotusta 20 x 3 minuuttia EQ2-jalustalla.

(http://www.ursa.fi/capella/foto/milkyway_140809.jpg)

Isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/milkyway_140809.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/milkyway_140809.htm)
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 28.03.2010, 12:34:52
Minut on puhuttu ympäri modatun kameran autuudesta ja niinpä ostin edullisesti Canon 1000D:n siinä ajatuksessa, että modaisin sen. Paneuduttuani tällä palstalla annettuihin yksityiskohtaisiin ja upeasti toteutettuihin ohjeisiin, varoituksen kellot alkavat kuitenkin kilkattaa. Onko yhteisöllä käsitystä siitä, kuinka moni oikeasti on toteuttanut muutostyön itse? Onko modaajilla ollut ammattinsa puolesta valmiiksi erikoistaitoja? Onko kuultu epäonnistumisista?
Onko kaupallisissa tarjouksissa suuria eroja?

Mikähän tässä nyt mahtaisi olla viisainta.

Matti Koskinen
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Timo Kantola - 28.03.2010, 12:56:47
Lainaus käyttäjältä: MOK - 28.03.2010, 12:34:52
Onko yhteisöllä käsitystä siitä, kuinka moni oikeasti on toteuttanut muutostyön itse? Onko modaajilla ollut ammattinsa puolesta valmiiksi erikoistaitoja? Onko kuultu epäonnistumisista?
Onko kaupallisissa tarjouksissa suuria eroja?

Mikähän tässä nyt mahtaisi olla viisainta.

Matti Koskinen

Olettaisin että suomessa modaajat on laskettavissa kahdenkäden sormilla.
Itse modasin 350D:n. Modaamiseen vaaditaan malttia ja ehkä hieman hermojakin. Pikkutarkkaa näpertelyä, mutta ei se mitään erikoistaitoja vaadi. Jos itse modaa kameransa , niin kannattaa lähteä asenteella että kamera saattaa olla entinen modauksen jäljiltä.  Itse ryhdyin modaamiseen koska se oli halvin ratkaisu.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=343.0



Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Timpe - 28.03.2010, 12:59:14
Lainaus käyttäjältä: MOK - 28.03.2010, 12:34:52
Minut on puhuttu ympäri modatun kameran autuudesta ja niinpä ostin edullisesti Canon 1000D:n siinä ajatuksessa, että modaisin sen. Paneuduttuani tällä palstalla annettuihin yksityiskohtaisiin ja upeasti toteutettuihin ohjeisiin, varoituksen kellot alkavat kuitenkin kilkattaa. Onko yhteisöllä käsitystä siitä, kuinka moni oikeasti on toteuttanut muutostyön itse? Onko modaajilla ollut ammattinsa puolesta valmiiksi erikoistaitoja? Onko kuultu epäonnistumisista?

Luin tuon http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html (http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html) ohjeistuksen läpi tällaisena asiaa ennen kokeilemattomana henkilönä + elektroniikka-asentajan ammattitaidon omaavana. Pari asiaa ja mahdollista pulmakohtaa nousi esiin:
1.) osien hukkaaminen ja kasaus väärin (paljon pieniä ruuveja etc.)
2.) liiallisen voiman käyttäminen ja vahinkovaurioiden tekeminen kameran rakenteisiin/elektroniikkaan (purkuvaiheessa)
3.) mahdolliset piiloviat (mm. staattisen sähkön purkautumisesta aiheutuvat ESD-ongelmat ja lattakaapelien liittimien mekaniikkakestävyys arveluttavat)

Tyon tekeminen vaatinee rauhallisen/häiriöttömän tilan ja systemaattisen luonteen tekijältään, mutta on varmaankin suoritettavissa onnistuneesti noiden ohjeiden perusteella. Lopputuloksen laatu riippuu sitten tekijän taidoista, mutta on yhden purku/kasauskerran verran tehtaan laatua heikompaa. Ylimääräiselle hukkakameralle tuollaisen voisi tehdäkin, muttei sille ainoalleen.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 28.03.2010, 15:40:52
Olen itse modannut 40D:n ja seurannut olan yli sekä 300D:n että 5D2:n modausta. Niinkuin sanottu niin se purkaminen ei ole teknisesti ollenkaan vaikeaa eikä vaadi mitään erikoistaitoja. Sellaista näpräämistä vain.

Hankalin vaihe varsinkin kokemattomalle voi olla juottaminen, jota tarvitaan sellaisen suojapellin irroittamiseen jotta päästään irroittamaan sen alla oleva lattakaapeli. Siinäkin juotokset ovat vain kiinnityksiä, eli mitään elektroniikkahommia ei joudu pähkäilemään. Lisähankaluutta tuo ainakin 40D:ssä kun se lattakaapeli on niin lähellä irroitettavaa juotosta. 5D2:ssä ei muuten tarvitse kolvia, sen modaaminen on muutenkin paljon helpompaa kuin noiden muiden.

Jos tykkää paljon kuvaamisesta eikä omista toista kameraa, niin sille ainoalle tosiaan ei kannattane lähteä tekemään lobotomiaa. Paras vaihto edelleen on ostaa parilla sadalla käytetty 20D tms. Modauspalvelujahan saa nykyään muuten Suomestakin Ylvan kautta.

Onnistumisen todennäköisyyttä kasvattaa kun hankkii selkeät ohjeet, opettelee ne etukäteen ja järjestää hyvän työympäristön ja paljon työkaluja saataville. Erityisen käteväksi havaitsin sellaiset pikkuiset muovikipot, johon laitoin joka vaiheesta tulleet ruuvit omaan kippoonsa säilöön.

Aika pessimistinen arvio Timpalla modaajien määrästä. Infrapunan näkeminen kiinnostaa kuitenkin muitakin kuin tähtikuvaajia ja tästä maasta löytyy jos jonkinlaista nörttiä. Itse veikkaisin reilua sataa.

Katselin tässä viimeksi toissapäivänä kun tuota samaa 5D2:a auotaan ihan perstuntumalta ilman mitään ohjeita. On niin helpon näköistä että melkein saattaisin itsekin uskaltaa modata tuon parin tonnin kameran.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Timo Kantola - 28.03.2010, 16:03:33
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 28.03.2010, 15:40:52
Aika pessimistinen arvio Timpalla modaajien määrästä. Infrapunan näkeminen kiinnostaa kuitenkin muitakin kuin tähtikuvaajia ja tästä maasta löytyy jos jonkinlaista nörttiä. Itse veikkaisin reilua sataa.
Joo se oli hatusta, ja siitä mitä täällä foorumilla on ollu modaajaksi "ilmottautuneita". Eli ei mitään tarkempaa tietoa, reilu sata voi olla lähempänä totuutta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 29.03.2010, 10:48:56
En jaksanut enää odottaa Baaderin IR/UV-korvausfiltteriä Teleskop-Serviceltä ja modasin eilen 1000d:ni. En kohdannut suurempia ongelmia paitsi pölyn, joka tuntui tunkeutuvan joka paikkaan heti kun CMOS-paketti filttereineen oli purettuna pöydällä... Työpisteen pölyttömyyteen siis kannattaa kiinnittää huomiota mielestäni enemmän kuin mihinkään muuhun ettei homma mene tuhraamiseksi, ja kannattaa hankkia kumipuhallin tai paineilmaa ennen kameran avaamista.
No, modaus kuitenkin onnistui, pölyä ei loppujen lopuksi jäänyt ainakaan suuremmin kameran sisuksiin ja ainakin kolvin kärki tarttui testikuvaan.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Timo Kantola - 29.03.2010, 18:18:32
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 29.03.2010, 10:48:56
En jaksanut enää odottaa Baaderin IR/UV-korvausfiltteriä Teleskop-Serviceltä ja modasin eilen 1000d:ni.

No niin ! Hyvä meininki - noin sitä pitää ! Noin minäkin sen tein , tilasin korvaavan Baaderin suotimen - kun tilaus oli tehty, oli myös päätös modauksesta tehty - ja eikun hommiin . Korvaava suodin tuli sitten viikon pari myohemmin, mutta eipä sitä ole kaivannut.

Onnittelut !
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 29.03.2010, 19:08:35
Hei

Kannustusta tuntuu löytyvän, kiitos siitä. Sitä paitsi modaamisen täytynee olla todella yleistä päätellen siitä, että heti yksi suoritus osuu satunnaisesti esittämäni kyselyn päivämäärälle.

Matti Koskiinen
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 30.03.2010, 08:14:35
Lainaus käyttäjältä: MOK - 29.03.2010, 19:08:35
Kannustusta tuntuu löytyvän, kiitos siitä. Sitä paitsi modaamisen täytynee olla todella yleistä päätellen siitä, että heti yksi suoritus osuu satunnaisesti esittämäni kyselyn päivämäärälle.
Yleistä ehkä, vaikeaa se ei ainakaan ole. Joten ota sinäkin kamera pöydälle ja anna palaa  :smiley:
Ruuvien kanssa kannattaa olla järjestelmällinen ja jemmata ne vaikka pieniin purkkeihin. Itse liimasin pöytään kaksipuoleista teippiä ja tökkäsin siihen ruuvit kiinni ryhmitellen työvaiheittain.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 30.03.2010, 09:18:38
Auttaa, jos purkamisen dokumentoi hyvin toisella digikameralla. Jos kokoaminen ei tapahdu samana päivänä kuin purkaminen ja jos irroitettavien osien lukumäärä on enemmän kuin kolme, kokoamisen onnistumistodennäköisyys paranee huomattavasti dokumentoinnin myötä.

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: 3p0 - 30.03.2010, 16:16:30
juu, kannattaa pitää palasista kirjaa kun modailee. ite rikoin ja korjasin 5DmkII:n pariin kertaan ja olen melko varma, ettei yksikään ruuvi ole enää entisellä paikallaan. ja kasatessa yksi ruuvi jäi tietenki yli. ja yksi semmonen prikkakin, ja toisella kerralla kaksi lisää... ja muutama kuminen läystäke ja semmonen ir-suodin... itse asiassa varmaan puolet osista on ihan turhia  :grin:
ja puhtaasta tilasta kiitokset laurille! eipähän oo flatit ihan kepardeja.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 09.04.2010, 10:09:52
Purin sitten Canon 1000 -kamerani noudattaen saamiani neuvoja. Ei kuitenkaan mennyt hyvin! Selvisi, että oma kamerani on sieltä sisältä selvästi erilainen kuin tällä palstalla esitellyt. Etenin näppituntumalla. Ohuet lattakaapelit saa kyllä hyvin auki käyttämällä vetoapuna niihin tehtyä pientä reikää. Sen sijaan sen (kiiltävän) pellin poistaminen ei ollut ollenkaan helppoa. Se oli lujasti juotettu kahdesta kulmasta paikalleen. Toduuden kertoakseni se pelti meni lopulta aika huonoon kuntoon enkä laittanut sitä takaisin. Kuinkahan tärkeä se mahtaa olla? Olikos sen tarkoitus estää alla olevan mikropiirin lämmön pääsy vääriin paikkoihin?


Kun sitten en enää pystynyt järkeilemään oikeaa purkupolitiikkaa ja varoituksen kellojen ääni oli voimistunut sietämättömäksi, päätin palata lähtöruutuun. Se ei kuitenkaan ollut helppoa. Vaikeuksia tuli niiden ohuiden lattakaapeleiden kiinnittämisessä. Niistä on vaikea sanoa milloin ne ovat kunnolla paikallaan. Niihin on myös vaikea tarttua pitävästi millään. Ja siitä pienestä pyöreästä reiästa on selvästi vaikeampi työntää kiinni, kuin oli oli vetää auki. Reikä tuppaa venymään ja rikkomaan kaapelin. Kapeammat kaapeleista menivät paikoilleen helpommin, mutta mitä leveämpi kaapeli, sitä hankalampi. Yhdelle näytti liittimessä olevan kaksi päällekkäistä vaihtoehtoa, joista purkaessa olin huomannut käytettävän sisempää. Konstikkain oli takakannen ja rungon yhdistävä kaapeli, jossa on terävä mutka ja, joka katoaa näkyvistä kun kantta laittaa paikalleen. Siinä on jonkinlainen ihme lukitusläppä, mutta luulen, että se on irronnut kokoamisessa, koskapa kamerani on nyt  mykkä. Pakko avata uudelleen, kunhan kerään henkisiä voimia ja etsin paremmat pinsetit. Yksi ruuvi jäi yli.

Luulenpa, että Canonin tehtaalla on tähän kaapelikäsittelyyn omat erikoistyökalunsa.
Tämä ei selvästikään ollut hyvä idea minun sormilleni. En kylläkään voi väittää, ettei minua olisi varoitettu.
Kerron ehkä joskus kuinka tarina päättyy. Sanotaan, että vaikeudet kirkastavat ihmistä.

- Matti
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 09.04.2010, 10:33:09
Lattakaapelien liittimissä on yleensä sellainen käännettävä klipsu, tarkistapas...

Sen pellin tarkoitus saattaa olla hurinan pitäminen erillään muusta virtapiiristä, eli ihan RF-suojaus.

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 09.04.2010, 10:33:45
Matti, niiden lattakaapeleiden liittimissä on sellaiset muoviset lukot, jotka kammetaan ylös kaapelia irrotettaessa ja kiinnitettäessä. Hammastikku on hyvä työkalu niiden kanssa.
En usko että se peltilevy ajaa mitään oleellisen tärkeää asiaa; kamera varmasti toimii ilmankin sitä.

Oletko katsonut läpi nämä modausohjeet? http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html (http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html)
Ainakin oma 1000d:ni oli melkein samanlainen kuin 450d.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 09.04.2010, 13:38:52
Tuo Teron antama linkki olisikin ollut se oikea - ainakin näkymät ovat tuttuja niin pitkälle kuin pääsin. Kiitos muistakin vinkeistä.

- Matti
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 12.04.2010, 22:16:40
Kiitos saamieni lisäohjeiden olen oppinut asioita kameran lattakaapelien käsittelystä ja pystynyt palaamaan siihen lähtöruutuun Kamera toimii taas. No joku epäoleellinen karva on ehkä jostain poikki ja siksi kiertovalitsin ei toimi ihan kuin alkuperäisessä Canonissa. Olen selvästi modifioinut kamerani! Tällä ei kyllä ole mitään tekemistä IR-spektrin kanssa.

Saattaahan olla, että avaan kotelon vielä uudelleen nyt kun se minulta sujuu niin näppärästi...

- Matti
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 12.04.2010, 23:15:31
Heh, sitähän se harjoittelu teettää, eli toinen kerta menee jo kuin ammattilaisella... Se aloittaminen on vaan joskus niin pirskutan pelottavaa, kun ei olisi varaa mennä uusiakaan ostamaan jos vähän ruuvari lipeää.

Se on sitten toistaiseksi maailman paras sinun modaamasi kamera, ole tyytyväinen että toimii 90%, viritys on siis onnistunut.

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 20.04.2010, 23:39:40
Jatkanpa vielä opettavaisen tarinanani loppuun asti:

Purettiin kokeneemman kaverin kanssa kamerani sitten kerhon kokouksen yhteydessä vähän niin kuin näytöksenä pohjia myöten ja otettiin sieltä se filtteri pois.  Ikävä kyllä kamera ei sitten enää kokoamisen jälkeen suostunut käynnistymään. Nyt kun mitään ei ole menetettävänä, olen purkanut ja koonnut sitä toistuvasti sillä ajatuksella, että jokin olisi tullut kiinnitetyksi huonosti. Valitettavasti näin ei näytä olevan. Suurennuslasi näyttää, että yksi nauhakaapeli taitaa olla vikuuttunut. Tai sitten rikki meni jotain muuta, jota en tiedä. Sinänsä olen oppinut Canon 1000 kameran sisäosista yhtä ja toista. Se on yksinkertaisempi purkaa kuin tuo 450-malli, josta se ohje on, eikä siinä kovin kauan minulta nyt enää mene.
Jään nyt kuitenkin Suomen tähtitieteen harrastajien joukkoon ilmeisesti ainoana, joka todellakin on rikkonut kameransa modauskokeissa. Tunne on erikoinen.

- Matti
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: GaryP - 21.04.2010, 01:08:25
Tuskin olet ainoa, olet vain uskaltanut sen tunnustaa mitä moni ei haluaisi tehdä...  :azn:

Pidä kuitenkin osat tallessa, ehkäpä joskus pääset testaamaan osia ristiin toisen modaajan kameran kanssa, ja löydät mahdollisesti ongelmakohdan. Hyvällä tuurilla saat jostain varaosakameran jossa se osa on ehjä.
Tsemppiä!

Kari
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 21.04.2010, 07:54:57
Kiitoksia kaikille neuvoista, kannustuksesta ja ystävällisestä myötätunnosta.
Tämä on kuitenkin ollut kiinnostavaa eikä ollenkaan kuulu elämäni kalleimpiin kokeiluihin.

- Matti
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 21.04.2010, 14:55:56
Lainaus käyttäjältä: MOK - 21.04.2010, 07:54:57
Kiitoksia kaikille neuvoista, kannustuksesta ja ystävällisestä myötätunnosta.
Tämä on kuitenkin ollut kiinnostavaa eikä ollenkaan kuulu elämäni kalleimpiin kokeiluihin.
- Matti
Voikohan joltain Canonin valtuuttamalta tjsp korjaamolta tilata uuden nauhakaapelin? Kannattaisi varmaan kysyä. Jos siis vika on siinä kaapelissa.
Älä menetä toivoa vielä kamerasi suhteen!
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 21.04.2010, 15:14:37
Kun omasta kamerastani hajosi suljin ja kuitti oli hukassa, kyselin JAS-tekniikasta varaosia ja sieltä annettiin niitä myyvän firman nimi (suomessa). Sain kuitenkin kikkailtua kamerani takuuseen ja hukkasin paperin jolle kirjoitin ko. firman, mutta se siis selviää kysymällä jassilta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Meade-mad - 21.04.2010, 15:28:47
Lainaus käyttäjältä: MOK - 20.04.2010, 23:39:40
Suurennuslasi näyttää, että yksi nauhakaapeli taitaa olla vikuuttunut.

Jos lattakaapelista on yksi johdin poikki, niin viallisen kaapelin rinnalle voinee juottaa yhden johtimen, jolloin ainakin pääset kokeilemaan oliko vika epäilemässäsi kaapelissa.
Oliko kameran kellon paristo pois kun aloit työhön? Jos epäilet oikosulkua niin pääkortilla on varmasti suojasulakkeena 0 ohmin vastus. Niitä voisi etsiskellä yleismittarilla, josko sellainen olisi vaurioitunut.
Vastus voi olla myös pintaliitoskomponentti.

"Yahoo DSLR mod group I have heard of a few problems namely with the small fuses blowing – rendering the cameras useless."

jk
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: pnuu - 21.04.2010, 18:21:06
Lainaus käyttäjältä: MOK - 20.04.2010, 23:39:40
Jään nyt kuitenkin Suomen tähtitieteen harrastajien joukkoon ilmeisesti ainoana, joka todellakin on rikkonut kameransa modauskokeissa. Tunne on erikoinen.

Et toki ole ainoa. Itselläni on hyvin pikkuvikainen 350D, josta poistin kennofiltterin kun en sille parempaakaan käyttöä keksinyt. En ole sitten jaksanut etsiä missä vika, kun hommasin Laurilta modatun 40D:n.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: MOK - 22.04.2010, 10:59:20
Hyviä kommentteja taas - kiitos.

En hoksannut ajatellakaan, että tietenkin kamerassa on oltava jokin kellon back up -patteri jossain ja vielä aika helpossa paikassa. Missähän se piilee? Ensimmäisellä avauskerralla, kun kameran näyttö vielä virkosi, se kysyi ensimmäiseksi kellonajat niin, että ne siltä siinä hajoittamisessa tosiaan unohtuvat, kun paristo kytketään irti.

Panin kyselyn sinne JAS-korjaamoon, josko niitä johtoja vaikka tosiaan jostain saisi. Sulakkeen näköisiä osia en retkilläni Canonin sisällä ole tavannut, mutta enpä ole etsinytkään. Ehkä pitäisi.

-Matti
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 06.05.2010, 12:08:25
Posti toi viimeinkin Baaderin korvausfiltterin kameraani ja asensin sen toissapäivänä paikoilleen.
Tuli kuitenkin eilen mieleen, että olisikohan kannattanut ottaa samoilla lämpimillä pois myös ns. anti-aliasing-filtteri?
Erotuskyky paranisi, ja myös läpäisykyky paranisi; kyseessä kun on selkeästi värillinen lasinpala.
Pölynpoistotoimintoa ei enää sen jälkeen voisi käyttää mutta en ole sitä muutenkaan käyttänyt.
Onko kellään kokemuksia asiasta?   
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 06.05.2010, 13:13:51
Modatessani 40D:n otin molemmat alkuperäiset filtterit pois. AA-filtterin jos poistaa, voi käydä todella terävillä optiikoilla niin että tähdistä tulee räikeän värisiä jos osuvat liian vähille pikseleille. Se AA-filtteri muuten saattaa vastata spektriltään baaderin filtteriä blokaten infrapunaa, mutta ei kamalasti H-alphaa. Missään vaan ei ole mittaustuloksia, pitäisi varmaan mitata itse.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: rintape - 06.05.2010, 15:42:15
Hiukan asian sivusta. Onko kukaan kysellyt JAS-tekniikasta modauspalvelua? Jos sinne toimittaisi rungon ja vaikka baaderin ir-suotimen, niin mahtaisivatkohan olla kiinnostuneita modaamaan?

Petri

ps. Olisinhan tätä voinut kysyä suoraan sieltäkin, mutta täällä foorumilla on niin mukava höpöttää.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 06.05.2010, 15:57:28
Ylva ainakin diilaa modauspalveluja Jassin kautta. Jos eivät yksityisille tarjoa, niin kysele Miikkalta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 06.05.2010, 20:59:03
No, avasin jo kolmannen kerran kamerani ja nappasin sen AA-suotimen pois.
Testaillessani olin huomaavinani että kuva terävöityi hieman.

Minä voin modata 1000d-kameroita vaikka 50e hintaan. Jos hajoaa niin hajoaa, en ota vastuuta :)
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: rintape - 07.05.2010, 12:19:11
Tarjouksesi on kyllä hinnaltaan erittäin kilpailukykyinen ja markkinointisi ilahduttavan rehellistä :grin:.

Luulenpa kuitenkin, että kun tulee ajakohtaiseksi niin otan sitten ylvan kautta. Pitää tässä kesä elellä ihmisiksi ja kartuttaa harrasterahastoa. Syksyllä sitten pläjäytetään Miikalle sellainen tilaus, että saan tuon kameran mukaan varmastikin lähes puoli-ilmaiseksi.

Petri
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: tiukkapipo - 10.09.2010, 20:15:37
 Näyttää tämä 1000Deen modausbuumi pahasti hyytyneen, joten puhalletaan kipinään.
Ostin eilen käytetyn ja purin IRn G.Honiksen ohjeiden mukaisesti. Paremman puutteessa laitoin mikroskooppilasin tilalle ja päivänvaloss olen jo koekuvannut.
Noista ongelmista, joista on kysytty, niin purkaessa metalliesineet, meisselit, ruuvit, veitset aiheuttavat helposti prossujen pimahtamisen.
Kennon ja filttereiden välissä oli mustaa liimanauhaa. Äkkiseltään, kuvittelisin, voisi olla kyse myös valon (kuumien pikseleiden) tiivistämisestä.
Sillä päätelmällä en jättänyt mitään paikkaa tyhjäksi ja kunhan saan pätevämmän lasin tai filsun tilalle, niin panedun siihen tiiviysjuttuun.
Kunhan ilta selkenee, niin pääsen testaamaan myös sitä puolta muiden toimintojen ohella.
Eikun modaillaan, kun ta-va-taan t:Tiukkis :angel:
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: paukar - 10.09.2010, 22:12:30
Kamera ilmoitti modauksen jälkeen ERR99 vaikka teki ohjeiden mukaan. Kaikkii kaapeliliitokset on tarkastettu montakertaa. Että näinkin voi käydä.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: tiukkapipo - 11.09.2010, 00:09:41
Muista aina käyttää alkuperäisvaraosia.
Mikroskooppilasi filsun tilalla oli huono idea.
pimeällä, pitkä valotus laski valoa reunoista tai sitten teki jonkin ihme heijastuman.
Ei välttämättä istunut ihan oikealla tavalla kehykseensä.
Riprap ripeä osan irroitus näyttäisi korjanneen tilannetta.
Tiukkis:angel:
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 11.09.2010, 11:24:47
Lainaus käyttäjältä: tiukkapipo - 10.09.2010, 20:15:37
Noista ongelmista, joista on kysytty, niin purkaessa metalliesineet, meisselit, ruuvit, veitset aiheuttavat helposti prossujen pimahtamisen.
Oma kokemukseni on että aiheuttaja istuu maadoittamattomana ruuvimeisselin toisessa päässä. CMOS- elektroniikka ei siedä käyttöjännitettä huomattavasti suurempia jännitteitä sisäänmenoissa. Koska ne ovat korkeaimpedanssisia, melko pieni staattisen sähkön varaus riittää tuhoamaan elektroniikan. Tämän välttämiseksi on hyvä kytkeä kaikki toimenpiteeseen osallistuvat maapotentiaaliin. Tarkoittaa kameran runkoa, työkaluja, työalustaa sekä säätäjää. Modattavasta kamerasta on syytä poistaa akku ennen operaatiota. Jos kamerassa on salamalaite, on sen kondensaattorin varaus myös hyvä purkaa etukäteen. Se kyllä purkautuu sormienkin kautta mutta ainakin minulta lensi yksi kamera seinään sen vuoksi. Kondensaattorista löytyy 200-300V jännite.
Lainaa
Kennon ja filttereiden välissä oli mustaa liimanauhaa. Äkkiseltään, kuvittelisin, voisi olla kyse myös valon (kuumien pikseleiden) tiivistämisestä.
Sillä päätelmällä en jättänyt mitään paikkaa tyhjäksi ja kunhan saan pätevämmän lasin tai filsun tilalle, niin panedun siihen tiiviysjuttuun.
Tämä teoria ei hyvää lupaa, ellen sitten ole ymmärtänyt jotain väärin.

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: tiukkapipo - 11.09.2010, 12:03:04
Aivan. anteeksi epätäsmällisyyteni.

  Filtterit olivat kehyksissään jollain liimanauhalla ja filtteripakan ja kennon kehyksien välissä samaa sitkeää tarttuvaa tavaraa.
Irroitusvaiheessa siihen jäi epätasaisuuksia ja pimeäkuvaustestikuvissa siinä jotain heijastumia olikin.
Joka tapauksessa, kun poistin sen labralasin ja siloitelin kehyksien välit, niin pikakorjaus näyttäis toimineen.

  Tuo maadoitushomma tuntuu järkevältä.

  Kiitti huomiosta.
t:Tiukkis  :angel:
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: tiukkapipo - 04.10.2010, 21:06:20
Tuli joskus luvattua ja kelejäkin on ollut, niin tässä tätä sitten ois:  raakakuvat, 2min valotus, ilman kalibrointeja, ISO800, meade200LX, M27 vakio EOS1000D ja IR-modattu
http://www.lahdenursa.fi/kuvia/kuvaaja%3A+Lepola%2C+Hannu
Onhan niissä jotain eroa!
Terkkuja:Tiukkis
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 04.10.2010, 21:25:51
Siis kuvista tuli punaisia. Ei muuta kuin Ha suodin eteen ja sumuja kuvaamaan.

OT. Meteorikuvasi on mielestäni sateliitti, liian symmetrinen meteoriksi. Iridiumit tekevät saman näköisen jäljen mutta kirkkaamman.

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: tiukkapipo - 06.10.2010, 16:45:16
Terkkuja Kaizu.

  Ovat monet samoilla linjoilla sen meteorin suhteen, mutta ennen paint shoppia se oli selkeästi epäsymmetrinen. Olisikin ollut fiksumpi veto julkaista raakavedos, mutta kun kovin himmeä viiru oli ilman terästystä, etten tiennyt, kuin ois näkynyt. Nettisvujärjestelyt tökkii, että kuvan vaihtaminen jälkeen päin ei nyt ihan ole vaihtoehto.
  Tuossa Lursan konttorilla tihrustettiin niitä kelloaikoja, kameran-, kesä-talvi- ja jotain satelliittiaikatauluja.
Iridiumia ei ainakaan ko. aikaan ainakaan mennyt ja siitä on jo tovi, etten nyt muista mitä muita aikatauluja siinä oli.
  Siinä sitten vihelsin vielä pelin poikki, että antakaa mun pitää eka meteorikuvani, jotta jos sitten Orionidit syynätään tarkemman kamman kans.

t:Tiukkis
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: prototype - 14.08.2012, 23:05:50
Tuli sitten hivenen heräteostoksena ostettua toinen canon 1000D, joten kai se on aika modausta kokeilla. Kysymys kuuluukin että:

Kannattaako tuo ir-filtteri korvata tuolla baaderin lasilla vai ei? Ja jos laitan baaderin niin tarvitsenko vielä erikseen jonkin ir-block filtterin? Pääsääntöisesti käytän peiliputkea kuvauksessa, mutta myös linssiputki on satunnaisessa käytössä. Eniten kiinnostaa että pääseekö ilman korvaavaa lasia likaa kameran kennolle asti?

Fokusointiongelma on tiedossa.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 14.08.2012, 23:14:39
Vastaus löytyy tästä ketjusta noiden kolmen ensimmäisen spektrin jälkeen lihavoidulla: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9425.0

Toistan sen tähän: Poista kennolla olevista kahdesta filtteristä sisempi eli se joka on liimattu mustaan muovikehykseen. Jätä etummainen, lattakaapelilla varustettu lasi paikalleen. Näin saat tähtikuvaukseen täydellisen läpäisyspektrin ilman lisähankintoja. Baaderin lasilla et saavuta mitään lisäarvoa aallonpituuksien suhteen, vain autofokus autofokus lakkaa toimimasta oikein, niinkuin tiesitkin.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: prototype - 21.08.2012, 17:44:57
Kamera tuli tänään postissa ja paloiksihan se oli heti pistettävä. Poistin ir-suotimen ja jätin sen pölyravistimen.
Meinasi ruveta harmittamaan, kun ensimmäisellä koekäytöllä ei kamera herännytkään henkiin. No ei kun uudestaan palasiksi ja kasaan, ei vieläkään eloa.

Tässävaiheessa meinasi epäusko jo astua mukaan kuvioon, mutta ajattelin että kai se kolmaskerta todensanoo ja ei kun kamera vielä kerran palasiksi.
Sain paketin kasaan, akku kiinni ja virrat päälle. Tulihan sinne henki vielä takaisin  :cheesy:
Muutaman tuskaisen hetkenjälkeen on nyt kamera modattuna ja toimii. Melkoisen hermojaraastavaa toimintaa, mutta kun on pakko niin on pakko.

Mikä tuohon olisi hyvä korvaussuodin IR:ää vastaan? Clippifiltteri olisi varmaankin kaikkein käytännöllisin, mutta apua kaivattaisiin oikean valinnassa.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: naavis - 21.08.2012, 17:47:40
Lainaus käyttäjältä: prototype - 21.08.2012, 17:44:57
Mikä tuohon olisi hyvä korvaussuodin IR:ää vastaan? Clippifiltteri olisi varmaankin kaikkein käytännöllisin, mutta apua kaivattaisiin oikean valinnassa.

Jos 1000D:n filtterit vastaavat yhtään 450D:n filttereitä, sinun ei tarvitse lisätä mitään korvausfiltteriä. Pölyravistin-/AA-filtteri ajaa asian mainiosti, kuten Laurin linkkaamista spektrimittauksista näkee.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 21.08.2012, 17:53:30
Näin on. Toistetaan vielä kerran:

-Pölynravistin estää IR:n muttei H-alphaa, joten se saa jäädä kameraan.
-Varsinainen IR-filtteri estää IR:n sekä aika paljon H-alphaa, joten se kannattaa ottaa pois.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: prototype - 21.08.2012, 18:11:03
Aivan, no nyt pääsi jo vähän juonesta kiinni ja säästyypä vielä rahaakin, kun ei tarvi ostaa mitään tilalle.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kalle - 28.08.2012, 14:45:13
Morjens!

Parisen tuntia sitten liityin mukaan askartelijoiden kerhoon modaamalla käytettynä ostamani 1000D:n.
Olin valmistellut näpertelyvaiheen suht hyvin, ja perehtynyt ohjeisiin (Gary Honis) vähintäänkin tyydyttävästi.
Modauksessa kaikki sujuikin oikeastaan hyvin, tosin tulin särkeneeksi IR-filtterin pieniksi sirpaleiksi irroittaessani sitä,
mutta koska AA filtteri sekä kenno säilyivät vahingoittumattomina, mitään käytännön haittaa tästä ei seurannut.

Kootessa sain mielestäni myös kaikki nauhakaapelit kunnolla paikoilleen, eikä mitään ihmeellistä tosiaan ilmentynyt.

Kun viimeisetkin ruuvit olivat paikoillaan ja homma paketissa, käynnistin kameran. Kamera suureksi helpotukseksi käynnistyi,
ja alkoikin välittömästi tiedustelemaan päivämäärää ja kellonaikaa. Päivän ja ajan syötettyäni kamera ilmoitti hetken pohdittuaan
että: "CARD Korttia ei alustettu Alusta kortti tässä kamerassa". Tunnen toki kameran oman alustamistoiminnon ja kokeilin sitä, mutta siihen kamera tokaisee: "Ei voi alustaa Vaihda kortti". Sama kortti toimii tietokoneella normaalisti. Samoin 500D:ni tunnistaa kortin aivan normaalisti. Kokeilin myös alustamista 500D:llä.

Kaikesta huolimatta nyt 1000D ei huoli muistikorttia.
Ilman korttia kokeilin tarkentamista ja kuvanottamista - kaikki sujui normaalisti.
Voivatko nämä ongelmat sitten jotenkin johtua huonosti liitetyistä lattakaapeleista, tai vastaavasta? Mitä modauksessa on voinut tapahtua..?

Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia asiasta?

Kiitoksia avusta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: jaffons - 28.08.2012, 18:09:33
-- blank
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Juhanitee - 06.09.2013, 19:17:04
Kasasin juuri äsken tonnideen ja näillä näkymin toisen lasin poisto onnistui kerralla. Testikuvissa ei näkynyt isompia pölypalloja eikä kissankarvojakaan. Kannattaa varautua kunnollisilla meisseleillä. Osa ruuveista on tiukassa. Liittimien kanssa kannattaa olla myös huolellinen ettei tärvele nauhakaapeleita.

Tavallisia variskuvia tällä tötteröllä ei kyllä enää otella, mutta sen kyllä kestää.

(http://heinola.org/~juhani/uuhooh/mod2.JPG)
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 16.12.2013, 07:44:03
Modasin eilen 1000d kameran Honisin ohjeiden mukaan. Aikaa meni kolmisen tuntia. Sinänsä ihan kohtuu helppo homma. Ja modauksen jälkeen kamera näytti toimivan ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: VeijoT - 16.12.2013, 10:45:46
Kuka etenee modauksessa seuraavaan vaiheeseen, eli järkkäristä aito mustavalko kamera, tuota on jo moni kokeillut.

Canon voisi muutamista kennoista joita se valmistaa, jättää suosiolla bayer väri suotimet pois, kun sieltä on tulossa jo todella suurilla pikseleillä oleva versio. Sonylla myös tulossa kenno järkkäreille ilman bayer suotimia.

Taidan silti vielä säilyttää itse 6D.n mod versiossa nuo varisuotimet.

Veijo T

http://petapixel.com/2013/08/04/scratching-the-color-filter-array-layer-off-a-dslr-sensor-for-sharper-bw-photos/ (http://petapixel.com/2013/08/04/scratching-the-color-filter-array-layer-off-a-dslr-sensor-for-sharper-bw-photos/)
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: naavis - 16.12.2013, 10:48:41
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 16.12.2013, 10:45:46
Kuka etenee modauksessa seuraavaan vaiheeseen, eli järkkäristä aito mustavalko kamera, tuota on jo moni kokeillut.

Canon voisi muutamista kennoista joita se valmistaa, jättää suosiolla bayer väri suotimet pois, kun sieltä on tulossa jo todella suurilla pikseleillä oleva versio. Sonylla myös tulossa kenno järkkäreille ilman bayer suotimia.

Tässä on se huono puoli, että samalla kennolta raaputellaan pois bayer-matriisin päällä olevat mikrolinssit, mikä huonontaa kennon herkkyyttä merkittävästi.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: einari - 16.12.2013, 11:05:48
Clodynightsin foorumilla on tosiaan useampikin ketju aiheesta (ja muistelen että joku olisi tehnyt noita modauksina jopa maksullisena palveluna).
Voihan tuolla tavalla saada mv-kameran hieman halvemmalla mutta kuten naavis totesi niin samalla herkkyyttä tuovat mikrolinssit katoaa ja oleellinen jäähdytys edelleen jää puuttumaan.

Veijo: Mikäs tuo Sonyn kenno ilman bayer-suotimia ?
Mustavalkodigijärkkäri vai ccd-kamerakenno ?
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: VeijoT - 16.12.2013, 11:14:41
Senverran vauhdilla tuo tekniikka etenee että taitaa olla kohta vanhentunutta tekniikaa nuo mikrolinssit.

Tuolla tuo Wang uskoo luoneensa idean grafeenin nanorakenteisiin pohjautuvan kennon, huhuillaan jopa 1000 kertaisiin herkyyksiin pääsevän mitä perinteiset CCD ja Cmos kennot nykyään on.

Veijo T

[url]http://image-sensors-world.blogspot.fi/2013/05/singapore-university-presents-graphene.html/url]
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: naavis - 16.12.2013, 11:18:29
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 16.12.2013, 11:14:41
Tuolla tuo Wang uskoo luoneensa idean grafeenin nanorakenteisiin pohjautuvan kennon, huhuillaan jopa 1000 kertaisiin herkyyksiin pääsevän mitä perinteiset CCD ja Cmos kennot nykyään on.

Alkuperäisessä paperissa valitettavasti puhutaan 1000-kertaisesta herkkyydestä aiempiin grafeenielementteihin verrattuna. Blogiviestissä näyttäisi olevan virhe.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: VeijoT - 16.12.2013, 11:56:34
Lainaus käyttäjältä: einari - 16.12.2013, 11:05:48

Veijo: Mikäs tuo Sonyn kenno ilman bayer-suotimia ?
Mustavalkodigijärkkäri vai ccd-kamerakenno ?

Ei noista etukäteen kovin pajon eri valmistajat kerro julkisuuteen, mutta seuraavilla hakusanoilla "Sony new sensor non bayer"
loytyy jotakin. Ilmeiseti alkuvuodesta 2014 julkistetaan ja loppuvuodesta tulisi E-mount runkoihin. Nex peilittömat kamerat ym.
Foveon näitä teki jo aikaisemmin, mutta markkinointi jäi hieman retuperälle.

Veijo T
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kaizu - 16.12.2013, 13:30:09
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 16.12.2013, 11:14:41
Senverran vauhdilla tuo tekniikka etenee että taitaa olla kohta vanhentunutta tekniikaa nuo mikrolinssit.

Tuolla tuo Wang uskoo luoneensa idean grafeenin nanorakenteisiin pohjautuvan kennon, huhuillaan jopa 1000 kertaisiin herkyyksiin pääsevän mitä perinteiset CCD ja Cmos kennot nykyään on.

Veijo T

[url]http://image-sensors-world.blogspot.fi/2013/05/singapore-university-presents-graphene.html/url]

Jos herkimmissä nykyisissä CCD-kennoissa kvanttihyötysuhde on 60% tietämillä, ei liene mahdollista tuhatkertaistaa herkkyyttä. Mikähän oikeasti mahtaa olla herkkyys CCD ja Cmos kennoihin verrattuna?

Kaizu
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: VeijoT - 16.12.2013, 15:06:59
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 16.12.2013, 13:30:09
Jos herkimmissä nykyisissä CCD-kennoissa kvanttihyötysuhde on 60% tietämillä, ei liene mahdollista tuhatkertaistaa herkkyyttä. Mikähän oikeasti mahtaa olla herkkyys CCD ja Cmos kennoihin verrattuna?

Kaizu

Vajaa parivuotta sitten puhuttiin noin 80% .sta, ja sekin on melko pitkä aika. "e2v CMOS imaging sensors offer >80% quantum efficiency" noilla hakusanoilla löytyy lisää.

Veijo T
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 19.12.2013, 13:34:08
Sen verran mielestäni kannattaa poiketa tuosta Honisin ohjeesta että irrottaa ensin kaapeliliittimet ja sitten vasta irrottaa piirilevyn ruuvit. On tukevampi touhuta niiden liittimien kanssa.

Sama päinvastoin kasatessa. Eli ensin piirilevy kiinni ja sitten liittimet paikalleen.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 19.01.2014, 20:01:12
Heh eipäs tainnutkaan mennä modaus putkeen. Pari kuvaa kyllä onnistui parinkymmenen asteen pakkasessa. Sitten kamera alkoi reistaamaan. Kuvat eivät enää tallentuneet kortille vaikka suljin räpsyi normaalisti. Samoin valotusajan säätö lakkasi pelaamasta.

Valotukset paukkuvat aina puolessa minuutissa vaikka pyytää esim yhtä sekuntia.

Automaattiohjelmalla kuvaus kyllä toimii ja kuvat tallentuvat kennolle. Samoin valotusajat ovat lyhyitä. Mutta tallennus ja valotusajan säätö ei toimi itse ohjelmoitavissa kuvausmoodeissa.

Onko väellä vinkkiä että mistä vikaa voisi etsiä?
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Juhanitee - 19.01.2014, 20:13:25
Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 19.01.2014, 20:01:12
Onko väellä vinkkiä että mistä vikaa voisi etsiä?

Ota vielä kamera auki ja tarkasta kaikki kaapeliliitokset. Jokin kontaktihäiriöhän tuo taitaa olla.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 20.01.2014, 19:47:30
Ja vika löytyi ainakin osittain. Kamerassa oli peilin lukitustoiminto päällä. Sen kun otin pois niin johan alkoi toimimaan. Siinä lukitustoiminnossa oli jotain hämärää. Kamera nosti peilin ylös puoleksi minuutiksi mutta ei avannut suljinta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 20.01.2014, 23:47:09
Se lukitustoimintohan toimii silleesti että normaalisti lukituksen ollessa päällä ensimmäinen napin painallus nostaa peilin ja toinen avaa sulkimen. Jos laitat vitkalaukaisimen päälle, niin homma hoituu yhdellä napin painalluksella niin, että suljin aukeaa 2-10 sekuntia peilin nostamisen jälkeen, vähän mallista ja asetuksista riippuen.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 21.01.2014, 06:55:02
Aivan. Mutta lankalaukaisimella bulb moodissa kamera otti muutaman kuvan mutta lopetti sitten. Eli ihan loogisesti tuo ei toimi.

Noh ei sillä väliä. Kiitos Laurille selvennyksestä.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: JiiHoo - 27.03.2014, 19:34:34
Modauksiin liittyen; onko Suomessa liikkeitä joka tekevät Canonin järkkäreille IR-modauksia? Meikäläisen 50D on jäämässä uuden järkkärin ostamisen jälkeen täysin tähtikuvauskäyttöön, mutta en oikein itse arvaa alkaa sitä modaamaan. Kaivelin hieman 50D:n modaamiseen ohjeita netistä, mutta näytti sen verran haastavalta puuhalta että lopputuloksena olisi suurella varmuudella vain kasa elektroniikkaromua.

Saksassa Teleskop Service ainakin tekee modauksia, mutta mieluummin käyttäisin Suomen päässä olevaa firmaa jos sellaisia vaan löytyy.

Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: hm - 28.03.2014, 16:49:07
Lainaus käyttäjältä: JiiHoo - 27.03.2014, 19:34:34
Modauksiin liittyen; onko Suomessa liikkeitä joka tekevät Canonin järkkäreille IR-modauksia?
...
l
Helsingissä Kamerahuolto Mustonen & Laine ja JAS Tekniikka tekevät IR-modauksia. Kummallekin olen toimittanut infrapunaa läpäisevia ikkunoita.

Hannu Määttänen / Teknofokus
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: JiiHoo - 28.03.2014, 19:22:58
Lainaus käyttäjältä: hm - 28.03.2014, 16:49:07
l
Helsingissä Kamerahuolto Mustonen & Laine ja JAS Tekniikka tekevät IR-modauksia. Kummallekin olen toimittanut infrapunaa läpäisevia ikkunoita.

Hannu Määttänen / Teknofokus

Kiitos, täytyy sitten kysellä tuolta suunnalta asian perään.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Javs86 - 11.11.2015, 02:07:04
Sain juuri oman Canonin valmiiksi! :) Noudatin Gary Honisin ohjeita: http://dslrmodifications.com/rebelmod450d1.html
sivuilla on myös oikein hyvä ja selventävä video.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Mauno - 15.11.2015, 19:17:11
Hei
Taidan olla vähän uhkarohkea ja yllytyshullu, kun rupesin modaamaaan Canon 1100D kameraa. Kun sain työn valmiiksi, akun paikoilleen ja virran päälle, kamera ei puhunut mitään. Ei muuta kuin takakansi auki ja etsimään vikaa. Niinhän siinä oli käynyt, että viimeisiä lattajohtoja kytkiessä oli näytöstä ja näppäimistä kameraan menevä leveä lattakaapeli revennyt "sisäkurvin" reunasta.
Ulisiko jollain jäänyt kysestä osaa, (tai koko näyttöä näppäimineen) ostaisin mielelläni. Tietääkö kukaan saako niitä varaosina ostaa Canonilta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: CSB - 15.11.2015, 19:55:57
http://m.ebay.com/sch/i.html?_nkw=canon+eos+1100+screem&isNewKw=1&isRefine=true&mfs=GOCLK&acimp=0&_trksid=p2056088.m2428.l1313.TR0.TRC0.Xcanon+eos+1100+screem&sqp=canon+eos+1100+screem

Täällä varma löyttä
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Mauno - 07.12.2015, 14:04:13
Joskus se uhkarohkeuskin näyttää kannattavan, vaikkakin tulihan siinä mutkiakin matkaan. Sain tilattua uuden osan maahantuojan Ruotsin varastosta.
Asensin uuden osan ja kokosin kameran, mutta ei toiminut vieläkään. Oli jäänyt yksi kaapeli irti.
Toinen yritys ja rupesihan se viimein toimimaan.
Kuva on otettu melkein vailkean liinan päällä vioittuneesta osasta.
Otsikko: Vs: Canon 1000D IR modaus...?
Kirjoitti: Mauno - 08.12.2015, 12:10:07
Eilen pääsin testaamaan modattua kameraa tuulisessa säässä.
Olipa iso muutos.