Kukausi on taas vaihtunut, niin vaihdetaan uusi otsikko.
Tässä puolikuu nousemassa metsän takaa. 300 mm + 1,4 kert. jatke. Lisäksi rajausta. Piti tehdä kahdesta valotuksesta, kun terävyysaluetta ei muuten saanut riittämään puusta kuuhun.
Siihen vielä oksalle muutama kanalintu istumaan, niin alkaisi olla varsin hieno kuva. Hyvä näinkin...
Tässä omani, pinottu vain 2 kuvasta, koska en omista jalustaa ja sain otettua vain 2 identtistä kuvaa vapaalta kädeltä 14x zoomilla=)
Canon PowerShot A520
4megapix
Valotus: -2
Tänäänkin oli keliä :azn: Opettelin vaihteeksi kuvankäsittelyä..tästä tuli mielestäni varsin onnistunut. Pitänee käsitellä aiempiakin kuvia uudestaan..
Rima Hyginus 2.2 2009 klo 19:09
Komeita (ja tunnelmaltaan erilaisia) kuvia Jussilta ja Timolta.
Nämä komeat kuukuvat aiheuttavat lieviä paineita että pitäisi itsekin palata taas kuukuvauksen pariin...
Oma versioni helmikuusta.
Tarkennus bahtinovin maskilla. Paikallinen vesileikkausfirma teki antamieni mittojen mukaan bahtinovin maskit
4 mm paksuun muoviin sekä kaukoputken eteen ja järkkärin obiskan eteen, eikä veloittanut kuin 30 €. Sillä
hinnalla en enää viitsinyt alkaa itse askartelemaan.
Kuvaa on pakattu aika rankasti, siitä johtuu reunojen rosot.
Putkena 150 mm newton(F7).
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/kuu020209_pakattu.JPG)
t. poksu
Tässä minunkin viimeöinen, ensimmäinen testikuva TAL 200K:lla jonka juuri sain. Kyllä hymyilytti pitkästä aikaa kun sain kuvan näytölle. Tai ei heti, vasta kun olin RAW:n veivannut tähän kuntoon...
Kari
Eilisillalta (2.2.09)
Aristillus (55km) ja Autolycus (39km) , Celestron 8" XLT @4500 , DFK21AU04.AS. 1200 kuvaa,Registax jne..
T:AP
EDIT: Pantiin vähän valoisampi versio näytille
Koiran kanssa olin lenkillä niin nappasin Nokia N73 puhelimella, kamera on 3.2 megapixeliä yllättävän hyvä kuva tuli :azn:
Ja lisää pukkaa...
Aristoteles, Egede, Vallis Alpes, Cassini ja Mons Piton, C8 XLT@2000mm , DFK21AU04.AS, 800 kuvaa, Registax jne..
T:AP
Tässä ois tämmöneen eiliseltä illallta :tongue: Suotimen kanssa ja ilman
Tässä omaa sähellystä. 1000D halppis obiska 300mm ja 2x tele.
Komeita kuvia ootte saaneet Kuusta! Tänään puissa oli niin kaunis kuurakerros päällä, että oli ihan pakko räppästä pokkarilla kuva niistä kuun kanssa. Heti tämän otettuani hyökkäsin koneen ääreen ja nappasin kuvan kuusta myös kaukopuken läpi SBIG ST-2000XM kameralla punaisen suotimen läpi.
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1717439.jpg)
ja lähikuva peilikuvana
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1717443.jpg)
Mukavaa kun päivälläkin voi harrastaa kuvaamista :azn:
Mikko
Tässä tämänpäivän kuu. Ei ole terävä. Tuulta ja pilviä riesana.
SW-100 ED + 1,4 kert. + Canon 30D.
Ja jatkoa edellisiin Kuu-kuviin... :cheesy:
Nämä ovat yksittäiskuvia 300/1500 Newton + 8mm Televue + Nikon Coolpix 4500 yhdistelmällä 2.2.2009 illalta. Kuvat ovat nimetty suurimpien kraatereiden yms. yksityiskohtien mukaan. Jostain syytä en saa näitä paranneltua Registax-pinoamisella, koska pinoamisen lopputulos on aina pehmeämpi ja sisältää vähemmän yksityiskohtia kuin nämä parhaat yksittäiset ruudut :undecided:
Ääh, ilta pilalla :undecided: Taivas selkeni aivan pilvettömäksi, kerkesin ehkä katsoa kuuta 5min ja kaivaa kameran esiin, kun idästä tulevat valtavat pilvimassat ja peittävät koko taivaan :/
Mikko,
Mikä on salaisuus että saa noin hyvin taustasta irtoavan kuun keskellä päivää? Pitääkö ylivalottaa aavistus ja sitten pudottaa valoisuus pois? Tekee mieli kokeilla vastaavaa, tai tekisi , mutta kun parveke on lounaaseen ja kuu loimottelee nyt vasta iltasella.
Kari
Viellä oli selkeää, tosin tuuli reilusti ja pilvenriekalieta kiiti matalalla..
Koitin saada kuvaa Vallis Alpesin pohjalla olevasta kapeasta rillistä - on vaikeaa..
Laitetaampa omat ensimmäset ikinä kuvat kuusta nähtäville. Pientä croppia photoshopilla ja vähän säätöä RAW kuviin Canonin omalla softalla.
Mitä olisi kannattanut tehdä toisin :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 03.02.2009, 23:03:48
Viellä oli selkeää, tosin tuuli reilusti ja pilvenriekalieta kiiti matalalla..
Koitin saada kuvaa Vallis Alpesin pohjalla olevasta kapeasta rillistä - on vaikeaa..
Todella onnistunut, tulee mieleen se ainoa oikea avaruusarja tuolta varmaan 30 vuoden takaa. Ei kun Avaruusasema Alfa tietenkin, trekkerit fiilistelee teknohöpötyksillään..
:grin:
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 03.02.2009, 22:32:26
Mikko,
Mikä on salaisuus että saa noin hyvin taustasta irtoavan kuun keskellä päivää? Pitääkö ylivalottaa aavistus ja sitten pudottaa valoisuus pois? Tekee mieli kokeilla vastaavaa, tai tekisi , mutta kun parveke on lounaaseen ja kuu loimottelee nyt vasta iltasella.
Kari
Kyllä se on aikas paljon kameran dynamiikasta kiinni eli minulla se on 16bittinen ja apertuurin koko kasvattaa kontrastia jonkin verran. Lisäksi punainen suodin antaa lisää kontrastia sinisestä taivaan loisteesta.
Kantolan kuva on kyllä tarkka kuin mikä jälleen kerran :shocked:
Mikko
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 03.02.2009, 23:39:55
Kyllä se on aikas paljon kameran dynamiikasta kiinni eli minulla se on 16bittinen ja apertuurin koko kasvattaa kontrastia jonkin verran. Lisäksi punainen suodin antaa lisää kontrastia sinisestä taivaan loisteesta.
Ja IR passilla saa vielä lisää kontrastia. Puolikuun aikoihin polarisaatiosuodinkin voisi auttaa.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 04.02.2009, 18:56:17
Ja IR passilla saa vielä lisää kontrastia. Puolikuun aikoihin polarisaatiosuodinkin voisi auttaa.
Siis jos kamerassa ei ole IR-cutteria...? Laitetaan silti IR pass? Vai meinaatko että otetaan pelkkä IR-alueen valo talteen? Nyt ehkä tipuin vähäsen vauhdista.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.02.2009, 19:37:47
Siis jos kamerassa ei ole IR-cutteria...? Laitetaan silti IR pass? Vai meinaatko että otetaan pelkkä IR-alueen valo talteen? Nyt ehkä tipuin vähäsen vauhdista.
Niin, jos kamera on herkkä IR:lle, on mahdollista kuvata infrapuna-aallonpituuksilla. IR siroaa vielä vähemmän ilmakehässä kuin näkyvä punainen valo, joten kontrastia tulee lisää. Lisäksi ainakin teoriassa IR-alueella seeingkin on yleensä rauhallinen. IR Pass suodin on silmälle lähes musta. Olen käyttänyt sellaista (http://www.vkastronomy.com/equipment_irp_index.html.fi) aika paljon Kuu ja Mars-kuvissa
OT: jos teillä on tuollainen IR-pass suodin käytössä, kokeilkaas kuvata sillä [täyttä] punaviinilasia tai keraamista liettä... :)
No nin arvelinkin, puhe on siis tuosta, olin vähän nukuksissa kun kirjoitin kysymyksen. Tuossa vaan joutuu sitten seuranta koville että saa jotain muutakin kuin suttua, sen verran kestää kuitenkin valotus. Mutta varmaan on aika hieno, eipä ole tullut mieleen kuuta kokeilla vielä sillä suotimella.
Kari
Mulla on toi Astronomikin IR PRO 742 vastaavalla idealla:
http://www.astronomik.com/en/astronomik_proplanet_ir_742_filter.html
Aika hyvin sekin toimii.
Taisin olla vieläkin hakoteillä, onko IR-pass suodin lähes läpinäkyvä kuten linkin kuvassa? Jahas, ajattelin äsken kamerassani olevaa filteriä jossa lukee "infared" ja on lähes läpinäkymätön...???
:huh:
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.02.2009, 22:06:16
Taisin olla vieläkin hakoteillä, onko IR-pass suodin lähes läpinäkyvä kuten linkin kuvassa? Jahas, ajattelin äsken kamerassani olevaa filteriä jossa lukee "infared" ja on lähes läpinäkymätön...???
Ei kyllä pitäisi olla kirkas. Taitaa olla markkinointiosaston tekemä kuva :) Kyllä se on silmälle musta.
IR Pass ei lisää kovinkaan paljoa valotusaikaa ainakaan Kuun tapauksessa, jos vaan kamerassa itsessään ei ole IR blockkia vastassa. CCD Kennoissa on usein aika laaja herkkyysalue IR:n puolellakin, joten valotusaika jää aika tavalla samaan suuruusluokkaan.
Tässä omat otokseni 3.2. Meinasi jo välillä alkaa koko harrastuksen mielekkyys arveluttaa kun ei meinannut mitään syntyä. Näihin olen itse kuitenkin taas oikein tyytyväinen. Niinhän se on, että mitä enemmän sählää, mokaa ja tunaroi, sitä paremmalta nämä onnistumiset tuntuu. Ja ei kai tämä niin hauskaa olisikaan, jos olisi aivan liian helppoa. Kuvattu 130 mm peiliputkella (oliskohan se polttoväli 900 mm, onhan se noloa kun ei meinaa sitä muistaa) ja celestronin neximage kameralla, 20 sek. videot pinottu registaxilla. En tiedä onko vika vaan minussa, mutta musta on aivan käsittämättömän kiehtovaa katsella noita videopätkiä. Siinä on jotain ihmeellistä kun kuu lipuu kameran kuvakentässä halki avaruuden.
Lainaus käyttäjältä: rintape - 05.02.2009, 10:27:39
Tässä omat otokseni 3.2. Meinasi jo välillä alkaa koko harrastuksen mielekkyys arveluttaa kun ei meinannut mitään syntyä. Näihin olen itse kuitenkin taas oikein tyytyväinen. Niinhän se on, että mitä enemmän sählää, mokaa ja tunaroi, sitä paremmalta nämä onnistumiset tuntuu. Ja ei kai tämä niin hauskaa olisikaan, jos olisi aivan liian helppoa. Kuvattu 130 mm peiliputkella (oliskohan se polttoväli 900 mm, onhan se noloa kun ei meinaa sitä muistaa) ja celestronin neximage kameralla, 20 sek. videot pinottu registaxilla. En tiedä onko vika vaan minussa, mutta musta on aivan käsittämättömän kiehtovaa katsella noita videopätkiä. Siinä on jotain ihmeellistä kun kuu lipuu kameran kuvakentässä halki avaruuden.
No niin, nyt se hetki on koittanut, pääset kädestä pitäen opettamaan mulle sen ohjelmankäytön. Odotin vaan ensin että saat loistavaa jälkeä aikaiseksi!!!
:cheesy:
Kari
Tässä hiukan lisää. Hipparkos, Walter ja Mare Vaporum.
C8XLT @ 2000mm , DFK21AU04.AS ja Registax. Menee ihan sutuksi jos yrittää barlowilla- Täytyy kokeilla punaisella suotimella ensi kerralla ( tai sitten vaihtaa monokameraan ja irPASS suotimeen).
T:AP
Antin kuvassa näkyy hyvin tuo "Seleniittien linnoitustyömaa" Hyginuksen ja Maniliuksen välissä. Joku on muistaakseni 1800-luvulla
teoretisoinut alueen alkuperästä näinkin lennokkaasti.
Jep keli oli alkuviikolla keskitasoa parempi ja sain viimein Alppilaakson pohjalla olevan rillin näkyviin ja muuta mukavaa. Kuu(me) ja muut kiireet painavat
päälle, joten en vielä ehdi käsitellä matskua. Tässä pikavedos Eratosthenes & Stadius parista.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/demo1.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/demo1.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 06.02.2009, 00:25:29
Tässä pikavedos Eratosthenes & Stadius parista.
Aika hieno pikavedokseksi :grin:.
Tässä lähiotokseni Moretuksesta ja sen keskeltä kohoavasta 2.7 km korkeasta vuoresta. Kuvattu 3.2.2009.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Moretus-QHY5-red-090203.jpg)
SC 8", QHY5 + 2xbarlow + punasuodin.Tuota lähemmäs ei tällä hetkellä pääse 2xbarlowilla, joten täytynee hommata enemmän suurentava. Mitenköhän paljon suurentava barlow olisi järkevää hommata 200mm/2032mm SC putkelle, jotta vielä olisi toimiva polttotasolta kuvatessa. Jostain muistan lukeneeni, että tuollaiselle putkelle olisi 3x maksimi, mutta tiedä sitten.
Nykyinen barlow on joku Celestronin perusmalli, joten jo vaihtamalla parempi laatuiseen varmaan auttaisi saamaan lisää yksityiskohtia esiin, mikäli seeing sen vain sallii. Tosin sitten varmaan pitäisi vaihtaa tuo punasuodinkin johonkin parempaan malliin tai hommata samantien IR-pass suodin :undecided:.
JM
Tässä oma yritys Helmikuusta.
Rubinar 500/5,6 Canon 350d
1/60sek ISO100
Lisäsin toisen version samasta kuvasta.
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 06.02.2009, 02:51:25
Tuota lähemmäs ei tällä hetkellä pääse 2xbarlowilla, joten täytynee hommata enemmän suurentava. Mitenköhän paljon suurentava barlow olisi järkevää hommata 200mm/2032mm SC putkelle, jotta vielä olisi toimiva polttotasolta kuvatessa. Jostain muistan lukeneeni, että tuollaiselle putkelle olisi 3x maksimi, mutta tiedä sitten.
Nykyinen barlow on joku Celestronin perusmalli, joten jo vaihtamalla parempi laatuiseen varmaan auttaisi saamaan lisää yksityiskohtia esiin, mikäli seeing sen vain sallii. Tosin sitten varmaan pitäisi vaihtaa tuo punasuodinkin johonkin parempaan malliin tai hommata samantien IR-pass suodin :undecided:.
kysyin tätä kerran YoKahaiselta, muistaakseni hänelläkin C8 vastaava putki. Taisi olla 3x barlow enimmillään käytössä.
Omassa c8 parina on Televue 3x barlow (1.25"). Joskus olen harkinnut 5x powermatea, mutta luopunut moisesta ideasta nyttemmin. Oma tuntuma rajaa 3x barlowiin tuolla putkella (tosin planeetta ja kuukuvauskokemusta pitää kartuttaa vielä...)
Muakin kiinnostaisi suositukset hyvistä barloweista 8" (ja joskus 14") celestroneiden kanssa käytettäväksi. Mieluiten olisi joku semmoinen jonka saa myös ruuvattua holkistaan irti suoraan okulaariin. Ajattelin kohta laittaa tilaukseen ja jonkun IR-suotimen myös.
Miten SCT-putkien käyttäjät fokusoitte kuvanne? Kannattaisiko hankkia joku manuaalinen mikrofokuseri vai tyytyä pyykkipoikaan tarkennusnupissa?
Ps. ei voi kuin kadehtien katsoa muiden ällistyttävän tarkkoja kuu- ja planeettakuvia, varsinkin kun osa niistä on vielä samalla laitteistolla kuin itsellä. Jarzin viimeisessä on jo meininkiä.
Minulla on C8 parina WO SCT fokuseri. Siinä on myös 1:10 hidastusvaihde - käsin sitä kääntelen. C8 omalla karkeafokuserilla, joskus "heittää" planeetan pois kennolta (pääpeili ei pysy tarkalleen optisen kaselin suunnassa). SCT tarkentimella tätä ilmiötä ei huomaa.
Moottorilla toimiva fokuseri, tärinän saisi sillä pois. Mutta tuo ei omasta mielestäni aivan pakollinen ole... Tarkennus on minulla vielä haasteellista, siihen pitää panostaa. Ehkä Bahtinov maski ja kirkas tähti olisivat ensiavuksi...
Itse haeskelen vähän modulaarisempia tarkentimia, kun en omista yhtäkään putkista joilla kuvaan (ovat Ursan ja Helsingin yliopiston). Jotain tällaisia olen miettinyt: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2367_.html (huom. 29e hinta on vain T2-adapterille, ei itse fokuserille). Pitäisi tosin löytää joku vähän 1.25":aa leveämpi että voisi käyttää järkkärin kanssakin. Käytännössä kaikissa käytössä olevissa putkissa on kyllä SC-kierre, mutta itselleni taitaa kuitenkin tulevaisuudessa tulla joku linssiputki.
Onkos tuo televuen 3x kannattava ostos? Mahtaakohan barloweissa olla paljon eroa onko apo vai pelkkä akromaatti?
Minulla on yleensä kuukuvauksessa käytössä 2x Barlow (Meade). Sanoisin, että 3x Barlowia voin käyttää satunnaisesti kun huippukeli yllättää. Edellisten lisäksi omistan Televuen 5X Powermaten. Sillä en
ole onnistunut koskaan kuukuvauksissa. (Ehkä pari kertaa Marsia 2005 opposition aikana). Tarkennus tuntuu aina vaikealta, koska normaalikelillä kuva ei yksinkertaisesti näy sen terävemmin. Koko ajan tulee ruuvattua
edestakaisin epäillen, että putki ei ole fokuksessa. 10 vuotta kuvanneena painottaisin, ettei ole mitään ihmeniksejä teräville kuville. Huippuolosuhteet vain ovat erittäin h a r v a s s a. Tällä kaudella
2008elok-2009tammik. kohdalleni on osunut 2 huippuseeingiä. Käytän moottorilla toimivaa fokuseria, mutta se ei mielestäni ole välttämätön. Putki on Meade 12 SCT Lx-200 UHTC.
Hommasin tarkennukseen TS mikrofokuserin moottorilla ja pääsin siten eroon kennolta karkaavista kuvauskohteista (Timo Kuhmosella oli ihan samoja ongelmia). Barlowina on Celestronin Ultima 2x ja TS ED 2.5x- näitä en ole tosin ihan hirveästi edes päässyt käyttämään. Viime- ja toissavuonna kuvailin Celestronin Omni barlowilla (!) nyt kun olen näillä uudemmilla kokeillut niin ei tarvitse kyllä ihan niin paljon niitä pikseleiden paikkoja etsiä RGB kohdistuksessa.
T:AP
Itse olen iät ja ajat kuvaillu okulaari suurennoksella, Celestronin 7.5mm plössl - vuodelta 1994 (tai jotain..) En koskaan päässyt Barlowin kanssa sinuiksi.. efektiivinen polttoväli on jossain F 30 kieppeillä - putkena 25cm F7 Newton , 5 vuotta videolla kuvavanneena homma hakee edelleen muotoaan, ei vielläkään käy rutiinilla ( liekö miehessä vikaa..) välillä onnistuu, välillä mokkeloi aina jossain..
Tässä taas yks yritys - Plato 3.2 2009 klo 18:16
Parhaimmat planeetta/kuukuvat olen itse ottanut joko Baaderin 10mm Eudiascopicilla tai TeleVuen 2.5X Powermatella.
Itsekin joskus olen harkinnut Televuen 5X, mutta todennut että jos kerran elämässä sattuu sellainen keli että sitä voi käyttää niin ei taida kannatta.
Useimmiten joutuu tyytymään 1.5X tai jopa polttotasokuvaukseen.
Kokeilluista filttereistä alan kallistumaan Baaderin 35nm Ha ( vai onko se 45nm) filtteriin, viimeisellä kolmella kuvauskerralla se on antanut erinomaista jälkeä - tosin kelitkin on ollut hyviä. 35nm kaistanleveys antaa suht monokromaattisen valon = vähentää selvästi huntumaista sumeutta yksittäis freimeissä (vähenee se kyllä IRpass filtterilläkin). 635nm allonpituus on hieman lyhyempi kuin IRpass filtterissä = vähän pienempi airydisk. 35nm kaistanleveys päästää juuri riittävästi valoa mv. kameraan. Kokeilin Continuumia ja IR cuttia, mutta se yhdistelmä leikkaa liiaksi - kohina kasvaa ( tosin kärsiväällisyys ei riittänyt - oli aika hätänen kokeilu)
Eli jos pakista löytyy joku leveäkaistainen Ha filtteri - tai putki on puolimetrinen, niin silloin kannattaa kokeilla jo kapeakaistasempaakin. Ihan mutu. mielipiteenä...
Jos joku innostuu kokeilemaan, niin kuulisin tuloksista mielelläni :angel:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.02.2009, 19:51:17
Onkos tuo televuen 3x kannattava ostos?
Täällä ainakin tykkäävät noista: http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=27&lastsort=&findtext=&cond=&range=&archive=-1&range=t (http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=27&lastsort=&findtext=&cond=&range=&archive=-1&range=t)
Itselläni on TV 2x Barlow ja olen tuohon tyytyväinen.
Ptolemaioksen aamunkoitto 2.2. 2009 klo 19:26 ja aamu vuorokautta myöhemmin 3.2 klo 18:49
Claviuksen kaksi eri olomuotoa. Ei tuota jälkimmäistä oikein edes tunnista samaksi kraateriksi verrattuna tuohon ylempään. Tuosta näkee hyvin, kuten Timonkin kuvista, miten erilaisen maiseman kuu meille tarjoaa kun valon suunta muuttuu. Ei lopu kuvattava ihan heti :wink:.
Ylempi kuva otettu 7.1. ja alempi 3.2.2009.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Claviukset.jpg)
8" SC + 2xbarlow + QHY5.
JM
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.02.2009, 17:33:50
Ps. ei voi kuin kadehtien katsoa muiden ällistyttävän tarkkoja kuu- ja planeettakuvia, varsinkin kun osa niistä on vielä samalla laitteistolla kuin itsellä. Jarzin viimeisessä on jo meininkiä.
Kiitos, kiitos :smiley:.
Tuli vähän viilattua tuota Moretusta 15 erilaisen kuvan edestä ennenkuin olin tyytyväinen. Pinosin eri menetelmillä ja koetin tehdä suurennoksia ja niistä taas pienennöksiä. Eri terävöitysmenetelmiä tuli myös kokeiltua aina tuossa välissä. Noiden sävyjenkään löytäminen ei ole helppoa, kun ei halua varjon olevan aivan pikimustaa ja toisaalta kraaterien valoisemmat reunat ei saisi palaa puhki.
Loppuviimeksi sellainen maltillinen Registaxin ja Photoshopin käyttö ilman mitään ihmeempiä kikkailuja toi kuitenkin parhaimman tuloksen ja ihan kaikkein tärkeintä on tietysti se raakamateriaalin laatu.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.02.2009, 17:33:50
Miten SCT-putkien käyttäjät fokusoitte kuvanne? Kannattaisiko hankkia joku manuaalinen mikrofokuseri vai tyytyä pyykkipoikaan tarkennusnupissa?
Kuukuvausta varten suuntaan putken johonkin kirkkaaseen tähteen mieluimmin kuuta läheltä jos sellainen löytyy. Haen tähden 40mm okulaariin keskelle, vaihdan okulaarin 9mm:ksi ja keskitän jälleen tähden. Nyt otan kulmapeilin pois ja laitan okulaarin suoraan putken perään kiinni ja keskitän tähden jos on tarvetta ja tarkennan. Seuraavaksi laitan barlowin paikalleen ja katson, että tähti näkyy edelleen ja lopuksi sitten kiinnitän kameran barlowiin ja toivon, että kohde näkyy tietokoneen näytöllä. Tuon jälkeen laitan Bahtinovin maskin paikalleen ja tarkennan sen avulla kuvan. Maskin tekemästä kuviosta näkee aivan älyttömän pienen fokusointinupin liikkeen. Viimeinen säätö on melkeinpä tehtävä hengittämättä :wink:.
Bahtinovin käytön myötä ei ole enää ollut ongelmia tuon tarkennuksen suhteen, eikä tuo tarkennus ole tuntunut siitä mihinkään muuttuvan kesken kuukuvauksien. SC putkessahan on tärkeää mihin suuntaan pääpeiliä liikutetaan kun fokusointi haetaan kohdalleen, eli siinä nupissa olevan nuolen suuntaan, jolloin peili pysyy paremmin paikallaan fokuksessa.
JM
Varsin onnistunut sävymaailma tuossa Jarzin päiväpuolen Claviuksessa - siinä on tunnelmaa .( vaikka mun monitori bnäyttää kaikki liian tummana )
Kolmikko Werner, Apianus ja Aliacensis 71km, 65km ja 82km halkaisijaltaan. Kuvakenttä on noin 220x180km
Pieni kysymys tässä väliin, kuinka moni käyttää Registaxin ns. "multipoint alignment" metodia kuukuviin ?
Varmaan käyttäisin jos saisin sen toimimaan.. aina tökkii eikä ehjää multipoint kuvaa tule koskaan.
Olen jo jonkin aikaa käyttänyt sitä. Ei tosin aina toimi niinkuin pitäisi. Tulee rajaviivoja ja joku segmentti saattaa pikselöityä.
Parhaiten on onnistunut, jos käyttää suuria segmenttejä. Tosin paras tarkkuus silloin taitaa jäädä saavuttamatta, mutta on
kuitenkin hyvä kompromissi. Määritän segmentit aina itse valitsemalla hyväkontrastisia alueita tai pyrin peittämään suurimman
osan kuva-alasta.
Samat sanat kun Juliuksella, joskus ohjelma menee jumiin totaalisesti loppuvaiheessa ja koko alignment- prosessin joutuu ajamaan uudestaan.
T:AP
Registax 5:n pre-beta-vaihe alkaa olla lopuillaan. Joskohan beta-versio
tulisi piakkoin laajempaan jakoon...
http://www.astronomie.be/registax/
Kuukuvissa käytän multipointtia jokseenkin aina, elleni sitten halua nopeasti katsoa onko edes mahdollista saada mitään kunnon kuvaa aikaiseksi videosta. En ole huomannut, että kaatuisi herkemmin, mutta riski suurenee, että jokin kohdistuspiste jossain vaiheessa menee ulos kuva-alueelta tai sitten ohjelma ei vain kykene löytämään suttuisesta framesta oikeaa kohtaa. Tuon jälkimmäisen onneksi voi paikata manuaalisesti. Pinoamisvaiheessa sitten ruksi pois "Fast method":sta ja ruksi "Usea feather of 5" kohtaan. Tuo feather pehmentää noiden kuva-alueiden rajapintoja, eikä niitä valmiissa kuvassa enää huomaa.
Jos joutuu käyttämään Flat-kuvaa pinoamisessa, niin sitten Registax kaatuu melkein aina jos yrittää jotain hienouksia käyttää kuten "Optimize" vaiheessa pinota kohdistuskuvaa tai käyttää "Drizzling" toimintoa.
Olisikin hyvä ohjelman epävakauden vuoksi jos siinä olisi edes tallennus mahdollisuus niille frameille mitkä on työläästi itse valinnut frame-listasta käsiteltäviksi. Jos ohjelma kaatuu joutuu tuon tekemään videoille aina uudestaan :sad:.
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 07.02.2009, 13:30:36
Bahtinovin käytön myötä ei ole enää ollut ongelmia tuon tarkennuksen suhteen, eikä tuo tarkennus ole tuntunut siitä mihinkään muuttuvan kesken kuukuvauksien. SC putkessahan on tärkeää mihin suuntaan pääpeiliä liikutetaan kun fokusointi haetaan kohdalleen, eli siinä nupissa olevan nuolen suuntaan, jolloin peili pysyy paremmin paikallaan fokuksessa.
Selvästikin bahtinov näyttää olevan nykyaikaa. Laitoin tänään tarjouspyyntöjä vesileikkausfirmoihin maskeista C8:lle ja C14:lle. Saa nähdä kompensoiko tarkka tieto fokuksen paikasta huljuvan tarkennusnupin. Astronomikin ir-passikin lähtee ihan kohta tilaukseen. :)
Ja hitto vieköön Timpan kuvaa taas.. :shocked:
Pikkuhiljaa näitä valmistuu.. yritin saada noita sävyjä..
ARZACHEL 3.2. 2009 klo 19:01
Tuosta vasemman yläkulman ALPETRAGIUS kraaterista tulee jostain syystä aina Focaultin testi mieleen .
Tässä Alpetragiuksesta pohjoiseen Alphonsus.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Alphonsus.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Alphonsus.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Kahden kuvan mosaiikki Plato & Alppilaakso.
Olipas hankalaa liittää näitä yhteen. Piti tehdä kontrastikompromisseja, jolloin oikea puoli jäi loivemmaksi.
Olkoot nyt toistaiseksi näin.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Plato+_amp_+Alppilaakso.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Plato+_amp_+Alppilaakso.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Jarilta hieno panoraamakuva Platon seudulta :shocked:.
Tässä tuli taas yksi video työstettyä valmiiksi kuvaksi. Kyseessä on 168km halkaisijaltaan oleva Maginus kraateri Claviuksen ja Tychon välissä.
Maginus 3.2.2009.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Maginus-QHY5-2xbarlow-redfilter-090203.jpg)
8" SC + 2xbarlow + punasuodin, QHY5 (b/w).
JM
Itse käytän pääsääntöisesti multipoint alignmenttia. En ole viitsinyt tehdä vertailua antaako se mun kuviin mitää extraa verrattuna single pointtiin. Lähinnä juuri sen takia, että multipoint toimii ainakin mulla niin ongelmitta ja helposti. Tässä vielä kooste noita mun aikaisemmin tähän ketjuun laittamista kuvista (kiitos velipojalle, omat taidot ei tuohon riittänyt).
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 09.02.2009, 00:27:01
Kahden kuvan mosaiikki Plato & Alppilaakso.
Aivan huikea kuva! Hienoa, Jari!
Lainaus käyttäjältä: rintape - 09.02.2009, 08:43:52
Itse käytän pääsääntöisesti multipoint alignmenttia. En ole viitsinyt tehdä vertailua antaako se mun kuviin mitää extraa verrattuna single pointtiin. Lähinnä juuri sen takia, että multipoint toimii ainakin mulla niin ongelmitta ja helposti. Tässä vielä kooste noita mun aikaisemmin tähän ketjuun laittamista kuvista (kiitos velipojalle, omat taidot ei tuohon riittänyt).
Olet kutistanut hyvän kuvan turhan pieneksi, olisit jättänyt alkuperäisen koon ja pistänyt vain vähän pakaten.
Kari
Seurailin tänään klo: 17.05 olevaa kuunpuolivarjopimennystä ja otin tietysti kuvia. Kysymykseni kuuluukin että näkyykö kuvissani pimennystä :huh:, kun ursan almanakassa sanottiin että kuun himmenemisen näkeminen on hankalaa. Havaitsiko kukaan muu pimennystä?
Sieltähän se nousi niin kuin ennenkin, mutta ehkä aavistuksen punertavampana. Pitäisi ottaa kuvasekvenssi josta sitten vertaa sävyjä, mutta epäilen etten huomaisi itse mitään normaalista poikkeavaa. Mutta pitkästä aikaa, kuu suorastaan yllätti sillä että se alkoi näkymään heti taivaanrannasta, tai siis minun tapauksessani puiden antaessa näkymälle myöten.
Pientä utua näyttää olevan vielä ilmassa, joten taitaa mennä pieleen tänäänkin toiveet noista sumukuvauksista, tiedättekö kyllä pilkunfiilaajat mitä tarkoitan. Haenpas siis kaupasta jo valmiiksi jotain lohtuherkkuja odottelemaan...
Kari
Pitihän siitä kuva ottaa. EXIFit on tallella.
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Netti/Kuu.jpg)
Hieno kuva Jani!
Minäkin kokeilin. Jotenkin tuntui, että noustessaan kuu olisi näyttänyt hieman tavallista punaisemmalta.
30D + 300 mm + 1,4x jatke
Kyllä tuo hieman punertavalta näytti, vaikka aika useinhan tuo on tuon värinen alhaalla horisontissa.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2009/slides/Kuun_puolivarjopimennys.jpg)
Hienoja kuvia Janilla ja Jussilla, tumma maisema etualalla antaa aina oman positiivisen säväyksensä Kuu-kuville. Kannattaa tarjota T+a -lehteen...
Jarzin hieno Claviustutkielma osoittaa, kuinka rajuja muutokset kuun maisemissa voivat olla. Kuvattavaa kyllä riittää..
Tässä on samantyyppinen rinnastus Tychosta. Lisäksi kuvat ilmentävät seeingien eroja. Vasemmanpuoleinen on
hyvällä säällä ja oikeanpuoleinen erittäin hyvällä säällä kuvattuja (Välineet samat).
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Muutoksia.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Muutoksia.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Tässä on täysikuu hieman ennen puoltayötä.
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 09.02.2009, 00:27:01
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Plato+_amp_+Alppilaakso.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Plato+_amp_+Alppilaakso.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
No niin , nyt näkyy laakson pohjalla kiemurteleva 700m levyinen rilli ilman pinnistelyjä!
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 10.02.2009, 22:24:05
No niin , nyt näkyy laakson pohjalla kiemurteleva 700m levyinen rilli ilman pinnistelyjä!
Voi kiesus!!! Voisitteko jo lopettaa tuon kiusaamisen!!! Nyt täytyy kyllä etsiä niitä barlow-keskusteluja että saa kunnon vinkit vähän paremman barlowin valintaan... Nuo viidenkympin rimpulat saavat tipan linssiin! Ihan siksi vaan että kaikki näyttää tähtisumuilta, kuun pintakin.
Kari
Filttereistä on aika paljon kiinni - ja keleistä..
Sitä olen tässä kiroillut kun filttereitä on paljon, ja ne eniten puolestä ääniä saaneet kalleimpia. Yllättävän paljon on myös eroa havaitsjoiden ja kuvaajien mielipiteissä, siksi tässä haahuilen varmaan lopun ikääni ennenkuin saan hankintapäätöksen tehtyä. Arvaa vaan onko tullut selaitua tätäkin foorumia muutaman kerran, kun ei saa edes selkeää vastausta, onko UHC ja UHC-S eri asia vai suorittaako se kenties paljonkin poikkeavaa tehtävää sumuisessa maailmassa. Ja sitä värikirjoa suodattimissa, voi että kun ei osaa olla objektiivinen, sokeus iski kun luki sadatta keskustelua aiheista.
Onhan se kyllä hienoa katsoa teidänkin tekeleitä, säästäähän siinä tolkuttomasti aikaa kun muut tekevät muokkaukset valmiiksi, mutta se jokin siitä jää puuttumaan...
Kari
Karille sanoisin, että 5 vuotta tuli itseäni kiusattua - ensin ToUcamilla/10"SCT:llä ja nyt DMK:lla/12"SCT:llä ,ennenkuin sain tuon Alppilaakson rillin näkyviin.
Kaikki ON todellakin kelistä kiinni kuten Timo K sanoi. On aivan sama lukeeko Barlowin kyljessä Meade, Celestron tai Tele Vue. :smiley:
Itse olen pikkuhiljaa päätymässä planeetta ja kuukuvauksia varten hankkimaan seuraavat tarvikkeet:
- Televuen 3x barlow ja ehkä myös 2x barlow (tai sitten Celestronin ultimate 2x)
- Baaderin IR-Pass suodin (1.25" riittää, kun tuota tulee käytettyä vain QHY5:den kanssa)
- 2" filtterikotelo (mihin saa sopimaan myös 1.25" filttereitä)
- 2" R,G,B filtterit värikuvia varten.
- Lisäksi vielä sovite minkä avulla pystyy kuvaamaan okulaarisuurennoksella.
Noiden avulla pitäisi sitten olla välinepuoli kunnossa, joten loppu on sitten säänhaltijasta ja itsestä kiinni :wink:.
JM
Itselläni taitaa metsähovissa olla jo odottamassa tuo Celikan Ultima 2x, pitää tarkistaa kun pääsen sinne seuraavan kerran. En olekaan tullut ajatelleeksi että se olisi se jota niin paljon kehutaan. IR-passi meni jo tilaukseen (Kari: 1,25" suotimet ovat halpoja, tuommoisen IR-passinhan voit pistää tilaukseen vaikka heti). Otin tuon Astronomikin version joka päästää vielä vähemmän punaista kuin baader.
Itse huomasin että värifilttereitä ehtii hyvin murehtia vasta myöhemmin, koska mars ja jupiter pysyvät piilossa vielä tovin. Säästyi pitkä penni. :) Mitä olen noiden ulkomaanelävien juttuja lukenut niin aika sissi saa olla että ehtii vaihtamaan värifilttereitä ilman että planeetta pyörii välissä. Varmaan tulee niitä varten ostettua filtteripyörä sitten, semmonen jota voi käyttää joskus CCD:hen hurahtamisen jälkeenkin. Funtsin että jos on pakottava tarve tässä välissä kuvata värejä niin nehän voi kuvata tuolla värillisellä webbikameralla ja yhdistää QHY:n luminanssiin. Jotain tällaisia jupiter-kuvia olen nähnyt.
Jos eri filtterit askarruttaa niin tuolta on hyvä katsella: http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm
Kiitokset hyvistä mielipiteistä ja kommenteista! Ja rohkaisuista ynnä vastakohdista, ei ole varaa edes nähdä unta uudesta 11" tai 12" putkesta juuri nyt.
:azn: :sad:
Tuo linkki noihin filttereihin on mielenkiintoinen, pelkästään OIII antaa melkoisesti erilaisia päästöalueita, lieneekö sitten nimenomaan erona käyttö visuaaliseen tarkkailuun tai CCD-kuvaukseen, mutta yllättävän paljon eroja. Enpä heti arvannut että noinkin vähään määrään mahtuu vaihtoehtoja...
Tuosta IR-pass asiasta pitää ottaa lisää selkoa, mikä on sen sopivuus tähän tarkoitukseen, siitäkin lienee löytyy vastaava päästöalueen kuva jostain. Minulla on meinaan yksi kamera varten hankittu jonka voisi periaatteessa uhrata, pitäisi vain ottaa pois kehyksestä ja pienentää hiukan että mahtuisi tulevan reduceri eteen, tai taakse. Pitäisi samalla kehitellä oma mekanismi filttereiden pikavaihtoon, tuossa ei tule olemaan paljon tilaa.
Pahus, heräsin kerrankin ajoissa ja olisi hyvä hetki etsiä Lulinia, kuuhan siellä pilaa etelän maisemat!
Kari
Tuolla on jotain filtteri juttua:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2567.0
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 11.02.2009, 00:35:17
Otin tuon Astronomikin version joka päästää vielä vähemmän punaista kuin baader.
No niinpä näyttää tekevän. Aloin vähän miettiä, että miten tuon kameran herkkyys riittää tuolla IR-päässä ja löysin kuvan QE-käyrästä.
http://www.iceinspace.com.au/forum/attachment.php?attachmentid=37320&d=1200893030
Baaderin ja Astronomikin suotimien QE lähtöarvoissa on asteikon mukaan n.10% herkkyysero, joten joutuu varmaan valottamaan vähän pidempään tuolla Astronomikin filtterillä, mutta toisaalta :rolleyes:...
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 11.02.2009, 00:35:17
Itse huomasin että värifilttereitä ehtii hyvin murehtia vasta myöhemmin, koska mars ja jupiter pysyvät piilossa vielä tovin. Säästyi pitkä penni. :) Mitä olen noiden ulkomaanelävien juttuja lukenut niin aika sissi saa olla että ehtii vaihtamaan värifilttereitä ilman että planeetta pyörii välissä. Varmaan tulee niitä varten ostettua filtteripyörä sitten, semmonen jota voi käyttää joskus CCD:hen hurahtamisen jälkeenkin. Funtsin että jos on pakottava tarve tässä välissä kuvata värejä niin nehän voi kuvata tuolla värillisellä webbikameralla ja yhdistää QHY:n luminanssiin. Jotain tällaisia jupiter-kuvia olen nähnyt.
Aika nopea saa olla myös jos ehtii vaihtamaan kameran ja fokusoimaan sen kohdalleen ennenkuin planeetta on pyörähtänyt. No Saturnusta kuvatessa tuosta ei ole niin haittaa, mutta Jupiterin ja Marsin kuvaamisessa voi tulla kiire molemmilla tavoilla :grin:.
Lähinnä ajattelinkin alkaa treenaamaan LRGB-kuvaamista, kun kerran on kamera jolla sitä voi tehdä. Näytti vain nuo 2" Astronomikin värisuotimet olevan aikaa tyyriitä :undecided:. Filtterikotelolle löytyy kyllä käyttöä DSLR-kuvaamisessakin.
Tässä muuten vielä linkki keskustelualueelle mihin joku oli laittanut QHY5:llä ottamansa maisemakuvan Infrapuna-alueella.
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=27795
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 11.02.2009, 16:26:37
No niinpä näyttää tekevän. Aloin vähän miettiä, että miten tuon kameran herkkyys riittää tuolla IR-päässä ja löysin kuvan QE-käyrästä.
http://www.iceinspace.com.au/forum/attachment.php?attachmentid=37320&d=1200893030
Baaderin ja Astronomikin suotimien QE lähtöarvoissa on asteikon mukaan n.10% herkkyysero, joten joutuu varmaan valottamaan vähän pidempään tuolla Astronomikin filtterillä, mutta toisaalta :rolleyes:...
Jeh, nähtäväksi jää mitä käy. Ainakin se vielä järeämpi ir-passi (807nm tms) jää hankkimatta.
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 11.02.2009, 16:26:37
Aika nopea saa olla myös jos ehtii vaihtamaan kameran ja fokusoimaan sen kohdalleen ennenkuin planeetta on pyörähtänyt. No Saturnusta kuvatessa tuosta ei ole niin haittaa, mutta Jupiterin ja Marsin kuvaamisessa voi tulla kiire molemmilla tavoilla :grin:.
Lähinnä ajattelinkin alkaa treenaamaan LRGB-kuvaamista, kun kerran on kamera jolla sitä voi tehdä. Näytti vain nuo 2" Astronomikin värisuotimet olevan aikaa tyyriitä :undecided:. Filtterikotelolle löytyy kyllä käyttöä DSLR-kuvaamisessakin.
Totta. Jos filtteritaskuun hankkii kaksi eri holkkia filttereille, niin alkaa varmaan jo ehtiä jos ruuvaa filttereitä sillä välin kun yhden läpi kuvataan. Tai miksei vaikka joka filsulle oman.
Tässä näkymä Archimedes kraatterilta yli Palus Putrediniksen Rima Hadleylle. Nyt oli sopivat valaistusolosuhteet,
että sain St George kraatterin näkyville tuossa Hadley Delta-vuoren kärjessä. Seutuhan on tuttua Apollo 15 laskeu-
tumisalueena ja kuuautoilun erikoiskokeen pikataipaleena (15Km/h).
Meade 12SCT, 2XBarlow, Ir-Pass, & DMK 21.Kahden kuvan mosaiikki.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Palus+Putredinis.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Palus+Putredinis.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Uskomattoman hyviä kuvia, Jari.
Laita ihmeessä näitä panoraamoja tyrkylle T&A lehteen; ovat näet niin hyvätasoisia, että parempia saa hakea kissojen ja koirien kanssa! :cool:
Kiitos Kiitos Timpe!
Tämä touhu on ollut hyvin kuuvoittoista joulukuusta lähtien - johtuen noista keleistä.
Päivitin äsken tuon Eratosthenes & Stadius kuvan.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/eratosthenes_amp_stadius.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/eratosthenes_amp_stadius.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Tuolla aikaisemmin jo Timo ja Jari esittivätkin kuvansa Alphonsus ja Arzachel kraatereista. Tässä on samat "montut" yhdistelmäkuvana :wink:.
Kuvattu 3.2.2009. Alphonsus ylempänä kuvassa.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Alphonsus-Arzachel-2.jpg)
8" SC + 2xbarlow, QHY5 + punasuodin.
JM
Hyvin näkyy tuo "Jarzachelin" pohjalla kiemurteleva rilli. Samoin Alphonsuksen sisällä nuo tummat läikät, jotka on tulkittu
jonkinlaisiksi purkausaukoiksi.
Trimmasin itse omaa Alppilaakso- kuvaani. ehkä vähän parani.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Alppilaakso.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Alppilaakso.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
(http://farm4.static.flickr.com/3427/3283163495_99223bb98b.jpg?v=0) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/3283163495/)
Eilisen kuun nousun ikuistin, pahuksen pilvet vaan tulivat suttaamaan hyvän otoksen.
Tuo mr. Kankaanpään otos näyttää kyllä siltä olisi kuvattu ihan kiertoradalta :D
Jatketaan matalalla linjalla; Kuu ja Puijon torni samassa kuvassa.
(http://farm4.static.flickr.com/3095/3286397175_62f38b2a3a.jpg?v=0) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/3286397175/)
Tähti vasemmalla puolella on π Sco, Antareskin olisi ehkä hyvällä tuurilla ollut mahdollista nähdä, mutta puut peittivät taakseen halutun suuntiman.
Lainaus käyttäjältä: JVO - 17.02.2009, 00:55:32
Eilisen kuun nousun ikuistin, pahuksen pilvet vaan tulivat suttaamaan hyvän otoksen.
Näissä molemmissa kuvissa on hieno tunnelma, jota näin osa-aikaisena harrastajaluontokuvaajana arvostan. Hyvät kuvat, eivätkä ne pilvetkään haittaa tässä mielessä arvioituna. :smiley:
Sain vihdoin ja viimein valmiiksi kuumosaiikin, mikä on kasattu lopuista 3.2.2009 otetuista kuuvideoistani. Saa vähäksi aikaa riittää näiden mosaiikkien tekeminen, sillä tämänkin työstämiseen meni aikaa toista viikkoa.
Kuva-alue alkaa W Bondin alueelta ja päättyy Erastosthenes kraateriin.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Mosaiikki-W_bond-Eratosthenes_3-2-2009-14pros-800.jpg)
8" SC + 2xbarlow, QHY5 + punasuodin.
Kuva koostettu 16:sta eri AVI-klipistä, joista pinottu Registaxilla useampia versioita per video. Näistä valittu parhaimmat kohdat ja liitetty mosaiikkiin. Pinoamisessa käytetty tasoitekuvaa (flätti), jolloin lievä kulma-alueiden tummentuminen on vältetty. Näin kuvien yhteen liittäminen helpottui. Samalla kennolla olleiden roskien jättämät jäljet häipyivät kuvista.
Photoshopissa mosaiikkikuva koostui työvaiheessa 36:sta layeristä. Lopuksi työkuvasta tehty suuri yhtenäinen kuva ilman tasoja, jolloin vielä viimeistelty joitakin epäkohtia. Käytössä oli kaksi tietokonetta, jolloin toisella pystyi pinoamaan uusia kuvia tarpeen vaatiessa ja toisella kasaamaan mosaiikkia. Ehkä tuo vähän nopeutti prosessia.
QHY5 kamera tallentaa aika kivasti noita sävyjä kuun pinnalta ja koetinkin valita sellaiset valoisuus asetukset, että sävyt säilyisivät kuvassa. Alue mikä näkyy kuvassa on melkein sama kuin aikaisemmassa vastaavassa mosaiikkikuvassani (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/kuu-mosaiikki-iso.jpg), jonka tein vuosi sitten. Kaukoputki on sama 8" 2032mm/f10 SC, mutta web-kameran tilalla siis QHY5 ja suttuisen 3xbarlowin sijaan tällä kertaa vähän parempi 2xbarlow. Vuodessa on oppinut aika paljon kuvan käsittelystä ja lopputulos onkin kertaluokkaa parempi. Myöskin käytin suotimena Celestronin halpis punavärisuodinta, mikä aiheutti kuviin heijastumia ja yleistä "hehkua". Nimesinkin sen "Romantic red" suotimeksi :grin:.
Laitan tähän linkkejä kuvan erikokoisista versioista, sillä kuva tuntuu erilaiselta, kun siitä näkee kerralla enemmän tai vähemmän alueita.
1296x1344, (50%) (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Mosaiikki-W_bond-Eratosthenes_3-2-2009-50pros.jpg)
1964x2036, (75%) (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Mosaiikki-W_bond-Eratosthenes_3-2-2009-75pros.jpg)
2945x3054, (112%) (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Mosaiikki-W_bond-Eratosthenes_3-2-2009-112pros.jpg)
JM
Täältä syvä kumarrus sinne Jarin suuntaan tuollaisesta työmäärästä ja hienosta lopputuloksesta! Tällaisilla kuvilla saadaan hyvin luonnollisen näköinen Kuu näkyviin sellaisella resoluutiolla, jotta ei yksittäiskuvilla voida saavuttaa. Olen itse soveltanut mosaiikkikuvausta panoraama-maisemakuvien (http://personal.inet.fi/luonto/kuvagalleria/temp/Paleokastritsa_panorama_small.jpg) ottamiseen ja aina panoraamakuva on ollut monta kertaa parempi kuin mitä yksittäiskuvilla olen saanut aikaan. Hieno Kuu-kuva ja upea saavutus kaiken kaikkiaan, Jarz! :cool:
PS. Jokin lehti saattaisi kiinnostua lopputuloksen saamisesta havaintosivuilleen (vink-vink Marko; tuo olisi varmaan upea kuva painettunakin.)
Kyllä on nähty vaivaa tuonkin tekemisessä!!! Tuohan olisi loistava taustakuva johonkin sivuun, tekstien paikatkin on jätetty näppärästi mustiksi jo valmiiksi.
Kari
Kiitos Timpelle ja GaryP:lle kommenteista :).
Olihan tuossa hommaa, mutta voi vain syyttää itseään kun tuollaiseen ryhtyi. Eikä alunperin taaskaan ollut tarkoitus tuollaista tehdä, mutta, mutta, kun ne osakuvat vaan osui lomittain toisiinsa, niin ei taas voinut olla niitä yhdistelemättä :grin:. Samalla kyllä tuli opiskeltua lisää kuvankäsittelyä mistä tässä harrastuksessa on aina hyötyä.
Timpen panoraamakuva on todella hieno. Pitänee koettaa itsekin joskus kyhätä tuollaisia.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 23.02.2009, 21:54:57
PS. Jokin lehti saattaisi kiinnostua lopputuloksen saamisesta havaintosivuilleen (vink-vink Marko; tuo olisi varmaan upea kuva painettunakin.)
Kävi mielessä itselläkin josko olisi tarjonnut T&A-lehteen ehdolle julkaistavaksi, mutta kun tuossa on noita barlowin/punasuotimen aiheuttamia heijastumia ja muutenkin vähän "tilkkutäkki" koko kuva, niin hylkäsin ajatuksen. Sinne lehteen kaiketi halutaan ennen julkaisemattomia kuvia, joten siitäkin syystä meni jo ohi.
JM
Kyllä jarzan kuva on aivan ilmiömäinen.
Tässä kuu 27 päivä 17.52 Eos 1000d/500mmtele
iso200/1/32
Pienen utupilven läpi piti koittaa kuvata.
Ainut mitä sai tänään taivaalta kennolle, sitten iskivät pilvet ja utu.Nikon D300 250mm f/5.6 komposiittikuva iso 400
T:AP
Pari tältä illalta. Muutamaan videoon iski ihan kiva seeing. QHY5 + 2x + C8.
Kraateri Janssen ja Rima Janssen:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090301_kaivopuisto/janssen.jpg)
Vähän dokumentoimaton vuoristoalue Mare Fecunditatiksen länsireunalta. Osuu juuri neljän karttalehden risteyskohtaan Rüklin kuukartassa eikä oikein löydy mitään järkevää nimeä tälle alueelle. Keksiikö joku? Tuossa alareunassa näkyy Messier A:n tuplasäteet, jos joku muukin on hukassa.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090301_kaivopuisto/fecunditatis.jpg)
Pari muutakin tulee ehkä vielä, mutten malttanut olla laittamatta näitä. :)
Tässä on yksi vähän huonosti viimeistelty. Tallensin mosaiikin välivaiheet jpg:nä ja maskeista jäi tommoinen ikävä viiru, enkä viitsinyt revitellä terävöitystä enempää.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090301_kaivopuisto/joku2.jpg)
Tämän suhteen olen taas vähän hukassa. Kuka tunnistaa kraaterit? En löydä paikkaa kartasta.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 01.03.2009, 23:34:49
Tämän suhteen olen taas vähän hukassa. Kuka tunnistaa kraaterit? En löydä paikkaa kartasta.
"Gutenberg" siinä keskellä näyttää olevan ja ylempänä lähellä varjovyöhykettä, "Capella" ja "Vallis Capella". Seurailin VMA:sta tuota varjon rajaa, sekä noita aikaisemmin ottamiasi kuvia ja niiden sijaintia, niin törmäsin oikeaan kraateriin :smiley:. Ei tuo muuten olisi löytynyt kovinkaan helposti, kun ei ollut mitään tuttua kohtaa kuvassa näkyvillä.
JM
Olivatkos nämä nyt sitten maalis- vai helmikuuta, kun ovat eilisillalta ja uusi kuu meni jo ajat sitten??? :grin:
Ops, hyvä pointti. :grin: No kerrankos sitä.