Mikä olisi paras ilmainen ohjelma tähtikuvien ja muuhunkin taivaalta otettujen kuvien käsittelyyn? Pinoamiseen se on ainakin kuulemani mukaan RegiStax. Mutta entä muuhun kuvankäsittelyn osa-alueisiin? Photoshop maksaa niin paljon että sitä en raaski ostaa. Mielipiteitä kaivataan!
Registax varmaan sopii planeetta- ja Kuu-kuvien käsittelyyn, mutta varsinaisten tähtikuvien pinoamiseen paras ilmaisohjelma tällä hetkellä on varmasti DeepSkyStacker (http://deepskystacker.free.fr/english/). Pinottujen kuvien jälkikäsittelyyn voisi ajatella esimerkiksi ilmaista Gimp (http://www.gimp.org/) -ohjelmaa.
Kaupalliselta linjalta jälkikäsittelyyn löytyy suhteellisen edullisesti (noin satasen hintaluokassa) Photoshop Elements (http://www.adobe.com/fi/products/psprelements/) tai PaintShop Pro (http://www.corel.com/).
Olen muutamien viimeisten kuvaussessioiden jälkeen ottanut ensimmäisiä haparoivia askeleita Iriksen parissa.
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm (http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm)
Vaikuttaa todella monipuoliselta ohjelmalta, johon löytyy paljon hyviä ohjeita alkuun pääsemiseksi.
Esimerkkinä Vesa Kankareen ohje: http://www.vkastronomy.com/pdf/iris-opas.pdf (http://www.vkastronomy.com/pdf/iris-opas.pdf)
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 29.01.2009, 22:45:12
Registax varmaan sopii planeetta- ja Kuu-kuvien käsittelyyn, mutta varsinaisten tähtikuvien pinoamiseen paras ilmaisohjelma tällä hetkellä on varmasti DeepSkyStacker (http://deepskystacker.free.fr/english/). Pinottujen kuvien jälkikäsittelyyn voisi ajatella esimerkiksi ilmaista Gimp (http://www.gimp.org/) -ohjelmaa.
Itse olen jälkikäsittelyn tehnyt Gimpistä aikanaan haarautuneella Cinepaint-ohjelmalla, koska se tukee myös 16 bit/kanava olevia kuvia. Gimp ei ymmärrä kuin 8 bit/kanava olevat kuvat.
Pinoamiseen, niille vähille mitä olen pinonnut, olen käyttänyt itse koodaamaani Matlab-skriptiä, jota olen nyt siirtämässä C-kielelle. Kunhan jaksan taas edistää projektia ja saan ohjelman "valmiiksi" (jollain tavoin julkaisukelpoiseksi), niin pistän lähdekoodit jakoon halukkaille. Voi tosin kestää vielä hetken..
Ei kukaan sattuisi tietämään tuon vesa kankareen tekemän iris-oppaan lisäksi muita suomenkielisiä. Eikä nuo enlantilaisten höpötykset ole aivan hallussa. :cheesy:
Täältä löytyy Juha-Matin ja allekirjoittaneen väsäämä DeepSkyStacker-ohje:
http://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%e4lineet/Artikkelit (http://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%e4lineet/Artikkelit)
DeepSkyStacker tosin sopii lähinnä pinoamiseen ja sen jälkeen jälkikäsitteli vaatii vielä omat juttunsa.
Petri Kehusmaalla on ainakin ollut jotain artikkeleita sivullaan.
Ja suositella täytyy myös Ursan julkaisemaa Tähtivalokuvauskirjaa:
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=175&ID_ASIAKAS=1893396178 (http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=175&ID_ASIAKAS=1893396178)
Mikä olisi hyvä kohtuuhintainen maksullinen ohjelma, joka ominaisuuksiensa puolesta peittoaisi Registaxin ja DSS:n?
Itselläni alkaa olla se tilanne, että noiden maksuttomien sofiten ominaisuudet on aika lailla kaluttu läpi. Silti tuntuu kuin
fit/raw-kuvista voisi saada vielä enemmän irti kuin Registaxilla ja DSS:lla.
Ks. tämän sivuston osastoa Galaksit ja galaksiryhmät -> M101.
Sky&Telescope -lehdessä mainostetaan kovasti Maximia, eikä se ole pahan hintainen. Kokemuksia?
Jorma M.
Kangasala
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 03.06.2009, 22:40:51
Mikä olisi hyvä kohtuuhintainen maksullinen ohjelma, joka ominaisuuksiensa puolesta peittoaisi Registaxin ja DSS:n?
Tätä olen itse harkinnut, mutten vielä hankkinut:
http://www.mlunsold.com/ILImageProcess.html (http://www.mlunsold.com/ILImageProcess.html)
ImagesPlus"For New Users : $209.95 USD" (=Päivän kurssilla 148€, kun 1 EUR=1.41485 USD. Lieneekö kohtuullinen? Ominaisuuksia näkyy riittävän ja törmäsin tuohon jonkun pätevältä näyttäneen tähtikuvaajan webbisivuja selatessani.)
Aiheesta on ollut juttua täällä aikaisemminkin esim täällä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=330.0
ImagesPlus-ohjelmaa olen myös monen huomannut käyttävän/kehuvan.
Sitten on MaximDL joka on jonkinmoinen de facto-standardi vakavampaan tähtikuvien käsittelyyn.
Ilmeisesti todella monipuolinen mutta sen johdosta myös oppimiskäyrä voi olla jyrkempi kuin kevyemmillä vaihtoehdoilla.
Katsoin hieman noita versioeroja ja ilmeisesti Basic-versiollakin ($199) 'jotain' voi tehdä,
mutta Pro-versiossa ($499) on kyllä aika hyödyllisiä juttuja mukana (astrometriaa, photometriaa, filttereitä, dekonvoluutiota, kuvakentän tasoitusta, gradienttien poistoa jne - eli itse kyllä päätyisiin Pro-versioon.
Jyväskylän porukat ainakin käyttää MaximDL:ää joten sieltä saanee käyttökokemuksia.
Sitten on muuten myös CCDStack jota Petri kovasti kehuu esim täällä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4018.0
Kyllä kannattaa sijoittaa joskus isompiakin summia ohjelmiin ja MaximDL on sellainen ohjelma jolla saa rahalleen vastinetta. Myös CCDstack on hyvä ohjelma ja käytän sitäkin jossain tilanteissa, mutta Maxim on kuitenkin itseasiassa jo "kokonainen" astro-softa jolla voi hoitaa myös kuvauspuolen, fotometriat ym. hyvin.
Eli Maximia kehiin niin jo pärjää ilman ihmettelyjä :wink:
Mikko
Jos aikoo sijoittaa rahat vain yhteen ohjelmistoon, niin suosittelisin Maximia. Sillä voi tehdä kuvankäsittelyä A:sta Ö:hön.
CCDStack on nimensä mukaan parhaimmillaan kuvien pinoamisessa ja kalibroinnissa. Ohjelmaan ei ole saatavissa käsikirjaa, vaan kaikki toimii helppien avulla. Näin ei ohjelmasta saa ihan kaikkea irti. Vasta kun hankkii 4 tuntisen DVD-tutorialin, niin alkaa ohjelman salat valjeta!
Itse käytän kuvankäsittelyyn (siis kauniit kuvat) CCDStackia ja PS CS3:a. Maximilla teen kaiken fotometrian ja astrometrian sekä ohjaan CCD-kameraa.
Onko tämä CCDStack maksullinen vai voiko sen ladata ilmaiseksi?
CCDStack on maksullinen, mutta mielestäni erittäin kohtuullisesti hinnoiteltu ominaisuuksiinsa nähden. Toinen erinoimainen softa jota voin suositella on Nebulosity2 jos hintalapulla on yläraja. Samalla ohjelmalla onnistuu myös kameran ohjaamiinen kuvankäsittelyn lisäksi. Hinta on vaivaiset 60$ ja Craig Starkin tuki softalle on erinomainen. Hän mm. korjasi lauantaina muutamassa tunnissa ilmoituksesta CCD kameran jäähdytyksen regulointia vaivanneen bugin. MaximDL on tietty de-facto, mutta hinta onkin jo ihan toista luokkaa...
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 28.07.2009, 13:38:47
CCDStack on maksullinen, mutta mielestäni erittäin kohtuullisesti hinnoiteltu ominaisuuksiinsa nähden. Toinen erinoimainen softa jota voin suositella on Nebulosity2 jos hintalapulla on yläraja. Samalla ohjelmalla onnistuu myös kameran ohjaamiinen kuvankäsittelyn lisäksi. Hinta on vaivaiset 60$ ja Craig Starkin tuki softalle on erinomainen. Hän mm. korjasi lauantaina muutamassa tunnissa ilmoituksesta CCD kameran jäähdytyksen regulointia vaivanneen bugin. MaximDL on tietty de-facto, mutta hinta onkin jo ihan toista luokkaa...
Täytyy laittaa harkintaan. 60$ kuulostaa ihan kotuulliselta. :cheesy:
Kannattaa ladata kokeiluversio (http://www.stark-labs.com/downloads.html), sillähän se selviää onko ohjelma sulle soveltuva. Valmistajan sivuilta löytyvien tutoriaalien ja softan mukana tulevan manuaalin avulla pääsee aika helposti alkuun.
Lainaus käyttäjältä: einari - 04.06.2009, 08:33:35
Sitten on MaximDL joka on jonkinmoinen de facto-standardi vakavampaan tähtikuvien käsittelyyn.
Ilmeisesti todella monipuolinen mutta sen johdosta myös oppimiskäyrä voi olla jyrkempi kuin kevyemmillä vaihtoehdoilla.
Katsoin hieman noita versioeroja ja ilmeisesti Basic-versiollakin ($199) 'jotain' voi tehdä,
mutta Pro-versiossa ($499) on kyllä aika hyödyllisiä juttuja mukana (astrometriaa, photometriaa, filttereitä, dekonvoluutiota, kuvakentän tasoitusta, gradienttien poistoa jne - eli itse kyllä päätyisiin Pro-versioon.
Samaan päädyin minäkin vertailtuani eri softia. Kun MaximDL vielä maksettiin US dollareissa (vaikka softa on kanadalainen) ja euron kurssi on taas pilvissä, niin laitoin tilauksen sisään. Softapaketti tuli maanantaina ja on asennettu. Taidan ensin uusintakäsitellä jotain viime talven vanhoja kuvia ja katsoa mitä saa irti uudella softalla verrattuna Registaxiin ja DSS:aan.
Mutta opiskelua on edessä, paketissa oli 473-sivuinen manuaali... taitaa mennä ensi alkuun pari iltaa tietokoneen ääressä oppimiskäyrää loivennettaessa :rolleyes:
Edit. 7.8.09. Tässä parin illan hätäisen opiskelun tulos, osin periaatteella "tosimies ei paksuihin manuskoihin perehdy" ... paitsi ehkä vähän tiukan paikan tullen :angel:
Siis M51 viime keväänä kuvattuna 16.4. monen kokeilun jälkeen, Registaxilla, DSS ei tuottanut yhtä hyvää kuvaa.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M51-160409.jpg)
Tässä sama kohde MaximDL:llä, samat 42 mustavalkokuvaa pinottuna:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M51-160409M.jpg)
No joo, ehkä alempi on vähän parempi? MaximDL:n kaikkia hienouksia en osaa vielä käyttää. Ehkä se manuska sittenkin...
Jorma M.
Oikeastaan muuta eroa noissa ei ole kuin Maximin korkeampi musta piste, väritasapaino ja Maximin ruma diakonaalinen kohina tjsp.
En tiedä mustan pisteen korkeudesta mitään. Kai siihen jakkaralla ylettyy? :huh:
Väritasapaino, en erota lilaa vaaleanpunaisesta (onko ne itse asiassa sama väri?). Eikä kyse ole värisokeudesta vaan siitä että en vaan tunne värejä. :undecided:
Diakonaalinen kohina. Luulen, että kerran etelässä syötiin sitä, ei hyvää ei pahaa, kannattaa maistaa itse. :tongue:
Mitä taas noihin kuviin tulee, niin mun mielestä alempi on paljon parempi ja miellyttää mun silmää ja vartaloa erittäin paljon.
Petri